※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-24 05:20:41
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 其實死刑並沒有違憲吧？
時間 Wed Apr 24 00:17:12 2024
剛看了一下憲法
第 15 條
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
這一條好像是保障生存權
可是後面又加了一條
第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增
進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
死刑是維持社會秩序 增進公共利益所必須
所以死刑根本沒有違憲啊
廢死大法官在吵什麼吵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.89.79 (臺灣)
※ 作者: icehorng 2024-04-24 00:17:12
※ 文章代碼(AID): #1c9zyABA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713889034.A.2CA.html
※ 編輯: icehorng (36.228.89.79 臺灣), 04/24/2024 00:18:16
--
推 : 沒錯啊 基於犯罪學及刑事政策上的論點1F 61.228.138.245 台灣 04/24 00:17
→ : 把重罪犯人永久隔離就是增進公共利益
→ : 把重罪犯人永久隔離就是增進公共利益
→ peterwww …
→ : 廢死大法匠 有違背我的宗教倫理阿~~4F 114.40.181.113 台灣 04/24 00:18
→ peterwww …
推 : 但是解釋權在大法官 不是你6F 218.172.84.29 台灣 04/24 00:19
→ peterwww …
推 : 社會科學=看誰比較會扯8F 111.248.162.64 台灣 04/24 00:19
→ : 典範每隔一段時間就會變動的東西
→ : 典範每隔一段時間就會變動的東西
→ peterwww …
→ : 中國憲法解釋權也只在總書記 怎不說呢?11F 36.234.203.121 台灣 04/24 00:20
→ peterwww …
推 : 之前有死刑犯申請過釋憲了 早就解釋過了13F 218.172.20.29 台灣 04/24 00:21
推 : 黑道說它違憲就違憲14F 111.83.106.24 台灣 04/24 00:22
→ : 現在玩到連大法官都會硬拗 能說什麼呢15F 218.172.20.29 台灣 04/24 00:23
推 : 十個大法官，九個___16F 116.89.135.99 台灣 04/24 00:26
推 : 吵得點在「必要」兩個字17F 223.140.12.13 台灣 04/24 00:27
推 : 黨說違憲就是違憲18F 223.139.80.138 台灣 04/24 00:32
→ : 你沒發現釋憲就是那一小搓人說了算嗎？19F 1.160.231.11 台灣 04/24 00:33
推 : 殺人還不是必要，真服了這些狗腿子20F 1.200.75.55 台灣 04/24 00:34
→ diyaworld …
推 : 重點是大法官有資格曲解22F 180.217.38.51 台灣 04/24 00:45
→ : 這本來就不是應該上綱到憲法層次了，23F 114.40.33.207 台灣 04/24 00:49
→ : 明顯這是有人故意為之，其心可議，一
→ : 整個莫名其妙
→ : 明顯這是有人故意為之，其心可議，一
→ : 整個莫名其妙
→ : 今天合憲 明天違憲 跟我說憲政精神26F 36.232.181.137 台灣 04/24 00:50
推 : 文組不就比誰比較會虎爛27F 49.216.80.168 台灣 04/24 00:50
→ : 我都快忘了 憲法以前是有民意的28F 36.232.181.137 台灣 04/24 00:51
推 : 目的與手段必須有實質密切關聯性也29F 42.77.112.255 台灣 04/24 00:54
→ : 就是要證明死刑可以有小遏止犯罪
→ : 就是要證明死刑可以有小遏止犯罪
→ : 以前還說憲法是剛性憲法 怎麼變來變去31F 36.232.181.137 台灣 04/24 00:59
→ : 直接架空立法民意 書上說的 聽聽就好
→ : 直接架空立法民意 書上說的 聽聽就好
推 : 用腦袋想也知道，蔣中正時代弄得憲法33F 218.35.143.24 台灣 04/24 01:06
→ : 會廢死嗎
→ : 會廢死嗎
推 : 塔綠班當選才是違憲35F 1.163.27.171 台灣 04/24 01:09
推 : 你知道憲法>法律>命令嗎？ 生命權是憲法保36F 61.228.164.181 台灣 04/24 01:10
→ : 障基本權，拿法律限制憲法基本權本身就違
→ : 反法律位階；再說，按23條比例原則，用維
→ : 護社會秩序(犯罪預防.應報理論)的理由干預
→ : 憲法保障基本權，按嚴格審查標準還是會違
→ : 憲。
→ : 障基本權，拿法律限制憲法基本權本身就違
→ : 反法律位階；再說，按23條比例原則，用維
→ : 護社會秩序(犯罪預防.應報理論)的理由干預
→ : 憲法保障基本權，按嚴格審查標準還是會違
→ : 憲。
推 : 其實按照釋字443的意旨 剝奪人民生命權42F 123.194.160.33 台灣 04/24 01:15
→ : 的刑罰是屬於法律保留事項~
→ : 的刑罰是屬於法律保留事項~
推 : 憲法有個標準 最低限度的保障 沒犯法我44F 36.232.181.137 台灣 04/24 01:17
→ : 本次法務部的見解也是在合乎比例原則和45F 123.194.160.33 台灣 04/24 01:17
→ : 保障人性尊嚴的前提下 死刑存廢容有討論
→ : 空間(當然也是合憲的)
→ : 保障人性尊嚴的前提下 死刑存廢容有討論
→ : 空間(當然也是合憲的)
→ : 我有義務保障你的生命權 最低限度就耐人48F 36.232.181.137 台灣 04/24 01:18
→ : 尋味了
→ : 相拉高標準也行 人人有錢領 不關低收
→ : 拉高標準 不分中低收的送錢 不然違憲
→ : 平等原則
→ : 別挑著解釋
→ : 尋味了
→ : 相拉高標準也行 人人有錢領 不關低收
→ : 拉高標準 不分中低收的送錢 不然違憲
→ : 平等原則
→ : 別挑著解釋
→ : 文組大法官需要存在感54F 101.10.104.189 台灣 04/24 01:22
推 : 嚴重犯罪定讞就已經危害到其他人了，55F 223.137.26.134 台灣 04/24 01:24
→ : 所以就不受憲法保障
→ : 所以就不受憲法保障
→ : 這些人都不只剝奪了單一人的生存權了57F 1.200.133.162 台灣 04/24 01:29
→ : 一個人決定 然後說是民主58F 1.160.252.77 台灣 04/24 01:41
→ : 死刑是政府遮羞布，最近都是用硬拗、59F 27.247.34.208 台灣 04/24 01:43
→ : 擺爛大法就可以還用不到死刑大招
→ : 擺爛大法就可以還用不到死刑大招
噓 : 多少殺人犯出來後再犯的 死刑怎麼會沒61F 114.40.41.157 台灣 04/24 02:15
→ : 有隔離作用 有些垃圾就是不會改過
→ : 有隔離作用 有些垃圾就是不會改過
→ : 保障人權X63F 27.52.165.237 台灣 04/24 02:16
→ : 踩著受害者屍體搏版面 O
→ : 踩著受害者屍體搏版面 O
→ : 廢死的一定考量死者的觀感與心情吧65F 1.160.16.206 台灣 04/24 02:24
→ : 廢死的一定考量死者的觀感與心情吧
→ : 廢死的一定考量死者的觀感與心情吧
推 : 對付大法官，就是把殺人者死寫在憲法裡67F 101.137.24.41 台灣 04/24 02:36
→ : 大法官胡亂釋憲的，就直接加在憲法上
→ : 再追加大法官釋憲，須經公投過半，無過半
→ : 即不合憲
→ : 國民大會制定憲法，沒過半就不合憲法精神
→ : 大法官胡亂釋憲的，就直接加在憲法上
→ : 再追加大法官釋憲，須經公投過半，無過半
→ : 即不合憲
→ : 國民大會制定憲法，沒過半就不合憲法精神
推 : 把死刑犯送這些官的家72F 111.243.106.121 台灣 04/24 03:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 282
作者 icehorng 的最新發文:
- 22F 6推
- 37F 17推 10噓
- 7F 3推
- 剛看了一下憲法 第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。 這一條好像是保障生存權 可是後面又加了一條 第 23 條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會 …72F 21推 1噓
- 22F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享