顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 512
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-15 10:33:45
看板 Gossiping
作者 ptt987654321 (大谷躺平)
標題 [新聞] 核能電價比較低?網諷漏掉隱形成本 調侃：
時間 Thu Jun 15 10:03:41 2023

 核能電價比較低？網諷漏掉隱形成本　調侃：一場災害就造成幾百億損失

民視

谷阿莫日前將支持和反對核能的論點進行整理，其中支持者提到核電的成本比較便宜，讓
網友看後調侃，一場災害就能造成幾百億美金損失。（圖／翻攝「主頻道【谷阿莫】」
YouTube）



影音中心／莊薇妮報導

2024總統大選將近，各陣營候選人對於核電議題的態度，也成為眾人關注點之一，而
YouTuber谷阿莫近期整理核能議題的正反方敘述，認為兩派爭論的盲點，在於台灣是否真
的缺電，去承擔核災的風險啟動核四廠，而網友則表示核能隱藏成本大到不可思議，一場
災害就能造成幾百億美金損失，以及許多人流離失所，強調蝴蝶效應就是這樣產生的。



支持啟動核四廠的人認為，台灣可以依據成熟的核能技術，減少空污的情況。（圖／翻攝
「主頻道【谷阿莫】」YouTube）

谷阿莫表示，反核方指出台灣台灣發生的三次全國大停電，根本原因是電廠人為操作疏失
，蓋再多發電廠也於事無補，且存放低階核廢料的蘭嶼，早在1996年就用完空間，剩下的
只能放在核電廠，稍微處置不當都會有外洩的危險。反核方還透露，災難和廢料處理再加
上人力成本，每個月的核電也不會比較便宜，以綠能取代核能在世最佳能源政策，為何要
增加核災風險。


反核方表示，核廢料只要稍微處理不慎導致外洩，所造成的後果是所有人都無法承擔的。
（圖／翻攝「主頻道【谷阿莫】」YouTube）

谷阿莫最終認為，其實這個議題的盲點在於沒有人能確定，台灣是否真的缺電，要承擔核
災的風險來啟動核四廠，而網友則留言表示：「每次都提核能隱藏成本大到不可思議，但
是各國成本不就算在那邊核能最便宜，一場災害就是幾百億美金損失，多少人流離失所？
別忘記蝴蝶效應就是這樣產生的」、「如果把核電的建廠、拆廠以及核廢料處置成本算進
去，絕對比燃煤以及燃天然氣還要貴」。


https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023614W0077

備註

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.182.192 (臺灣)
※ 作者: ptt987654321 2023-06-15 10:03:41
※ 文章代碼(AID): #1aYd5_g3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686794623.A.A83.html
推 kk10519: 停建核四就損失3000億 還沒有結算呢？1F 39.9.131.60 台灣 06/15 10:04
→ douge: 文組發言就是一場笑話2F 140.112.175.205 台灣 06/15 10:04
推 ronga: 整天擔心不會來的災難3F 60.248.152.80 台灣 06/15 10:04
→ bill403777: 災害誰知道會不會發生 電價是實打實的4F 114.137.104.125 台灣 06/15 10:04
→ ronga: 有災難也是dpp不尊重專業造成的5F 60.248.152.80 台灣 06/15 10:05
→ gsm60kimo: 洗地6F 61.220.206.139 台灣 06/15 10:05
→ greenleaf520: 先擔心沒電吧7F 220.129.208.185 台灣 06/15 10:05
噓 jiayuan: 肺腺癌的成本算進去了沒有8F 42.79.164.96 台灣 06/15 10:05
噓 AFROGUNSO: 網？ 少了個”軍”字吧9F 223.137.153.67 台灣 06/15 10:05
噓 XUPJPVUP: 不用核電要漲價，反核先說願意包多少，10F 111.83.49.252 台灣 06/15 10:05
推 chigo520: 反方跟那個基地台電磁波一樣 要反什麼11F 49.216.101.228 台灣 06/15 10:05
推 kasim15: 確實 反觀歐美傻逼都不怕核災12F 123.50.55.35 台灣 06/15 10:05
推 zanns: 發生核災全島一命啊?13F 122.254.14.229 台灣 06/15 10:05
→ XUPJPVUP: 還是讓台電虧到倒閉再說14F 111.83.49.252 台灣 06/15 10:05
推 zephyr105: 天然氣槽爆炸就沒事？15F 223.137.123.77 台灣 06/15 10:06
推 tonyian: 每年提列災害基金阿，用史上最嚴重的紀16F 110.28.72.85 台灣 06/15 10:06
→ chigo520: 話都聽不進去 每個都感覺17F 49.216.101.228 台灣 06/15 10:06
推 azeroth: = =核電這麼爛歐美就不會狂蓋了18F 1.172.124.3 台灣 06/15 10:06
反核仔說他們土地多可以到處放核廢料台灣不行
→ tonyian: 錄估計且通膨指數計入，這樣就能算成本19F 110.28.72.85 台灣 06/15 10:06
→ tonyian: 了
→ AFROGUNSO: 暝視 台灣的眼睛（X)煌奇的眼睛（O）21F 223.137.153.67 台灣 06/15 10:06
→ kelon: 所以舊的一直延役比較安全 還想在戰時把老22F 1.200.161.180 台灣 06/15 10:06
→ kelon: 古董打開來用
→ zephyr105: 建議推行非核電價試行區24F 223.137.123.77 台灣 06/15 10:06
推 neilisme: 幾百億其實好像也還好 數位部就200億了25F 61.216.64.210 台灣 06/15 10:06
→ b891050402: 天然氣就不會爆炸？26F 180.217.14.136 台灣 06/15 10:06
推 linchihsiang: 那要不要去抗議日本排放核廢水27F 223.138.20.120 台灣 06/15 10:07
噓 gn01622545: 一場大地震損失多少為什麼要住在臺灣28F 101.10.56.166 台灣 06/15 10:07
推 chen31502: 翻譯：感覺很恐怖29F 27.242.193.102 台灣 06/15 10:07
推 Dirgo: 一年就省幾千億的東西你跟我講幾百億??30F 118.163.179.141 台灣 06/15 10:07
推 roger2623900: 燒煤炭的空污成本有算嗎？ 嘻嘻31F 49.217.2.19 台灣 06/15 10:07
噓 hihimen: 燃煤造成的空污有算進去嗎?32F 150.117.222.95 台灣 06/15 10:07
→ Alieno: 外國的野雞專家哪有台灣磚家懂33F 114.37.118.142 台灣 06/15 10:07
推 s01714: 確實，其他發電方式的危害都是緩慢34F 1.200.248.47 台灣 06/15 10:08
→ johnhmj: 感謝美國用核動力軍艦捍衛台灣35F 101.12.53.68 台灣 06/15 10:08
推 silomin: 好笑了居然一場災害是應該要出現的嗎?36F 61.227.213.230 台灣 06/15 10:08
推 jimhall: 隱形成本什麼時候有計價了37F 123.192.216.199 台灣 06/15 10:08
→ s01714: 影響，沒那麼好觀察，再加上文組智38F 1.200.248.47 台灣 06/15 10:08
→ jetaime610: 已經不叫反核了，應該正名為反智39F 114.137.139.13 台灣 06/15 10:08
噓 as2s2ss2s: 文組又在自曝其短40F 49.217.5.162 台灣 06/15 10:08
噓 GIDEAN: d能41F 101.12.21.193 台灣 06/15 10:08
→ s01714: 障都很短視，不處理就沒成本問題囉42F 1.200.248.47 台灣 06/15 10:08
推 magamanzero: 火力一場災害也不便宜...43F 60.248.126.193 台灣 06/15 10:08
推 albert0526: 火力空汙不是成本嗎44F 101.9.44.140 台灣 06/15 10:08
→ magamanzero: 然後還在流離失所 福島有流離失所?45F 60.248.126.193 台灣 06/15 10:09
推 kevinacc084: 那要不要算太陽能板廢棄處理成本46F 223.137.163.91 台灣 06/15 10:09
→ kk10519: 還記得高雄煉油廠不小心失火？！47F 39.9.131.60 台灣 06/15 10:09
→ linchihsiang: 四接放在基隆港 就很安全48F 223.138.20.120 台灣 06/15 10:09
噓 QuentinHu: 民視49F 59.124.191.190 台灣 06/15 10:09
推 IMBA5566: 原來這些鍵盤手都強大到會計算成本 白50F 223.136.210.160 台灣 06/15 10:10
→ IMBA5566: 眼)
推 ultraccs: 全世界現在民意哪個國家反對核電的 算52F 125.231.144.151 台灣 06/15 10:10
→ albert0526: 假定會發生核災的話，是不是也可以假53F 101.9.44.140 台灣 06/15 10:10
推 jokc7839: 供三小 死於空氣污染的還比核災多呢 不54F 223.138.131.64 台灣 06/15 10:10
→ ultraccs: 成本 台灣排碳已經超標超多 損失更大55F 125.231.144.151 台灣 06/15 10:10
→ albert0526: 定天然氣槽會爆炸。56F 101.9.44.140 台灣 06/15 10:10
→ jokc7839: 看數據只靠感覺得出來的結論57F 223.138.131.64 台灣 06/15 10:10
→ magamanzero: 拿核災來說事的 wwww58F 60.248.126.193 台灣 06/15 10:10
噓 live1002: 調侃...59F 36.226.38.194 台灣 06/15 10:10
推 Workforme: 比起2兆 幾百億好像還ok啦60F 36.230.158.149 台灣 06/15 10:10
噓 zx7860601: 火力發電的空汙就不是隱藏成本？61F 101.12.102.88 台灣 06/15 10:11
→ magamanzero: 石化業土地汙染 才是流離失所...62F 60.248.126.193 台灣 06/15 10:11
噓 j31404: 台灣的屁眼63F 49.216.24.45 台灣 06/15 10:11
推 FrankCastle: 因噎廢食喔= =64F 111.83.10.171 台灣 06/15 10:11
→ sunluna: 笑死 反核仔只會在那恐嚇社會65F 111.241.57.85 台灣 06/15 10:11
→ jokc7839: 而且台灣有個敵國想武統 你還增加天然66F 223.138.131.64 台灣 06/15 10:11
→ jokc7839: 氣是找死嗎
反核仔說我要是解放軍就打核電廠
→ magamanzero: 所以石化業禁止了嗎www68F 60.248.126.193 台灣 06/15 10:11
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.192 臺灣), 06/15/2023 10:12:06
推 sliver5525: 因噎廢食69F 223.137.44.222 台灣 06/15 10:12
噓 bairn: 地球還會毀滅勒，淦70F 42.73.231.160 台灣 06/15 10:12
推 CircusWorld: 民視 又是洗地標題71F 123.205.143.107 台灣 06/15 10:12
推 tonyian: 當然要假定天然氣槽爆炸的成本阿72F 110.28.72.85 台灣 06/15 10:12
噓 msn2011: 風險=嚴重度袛鰷v，有考慮機率嗎73F 42.77.16.166 台灣 06/15 10:12
→ waijr: 人都有可能噎死 不如不要吃飯74F 101.12.16.144 台灣 06/15 10:12
→ magamanzero: 說核電廠會爆炸 火力就不會? 工三小75F 60.248.126.193 台灣 06/15 10:12
反核仔說火力爆炸就炸那區域，但核電爆炸輻射會全台灣
噓 Skyblueway: 這就反核最後的藉口啊76F 121.254.68.28 台灣 06/15 10:12
→ EFERO: 嗯嗯 燃燒排放的微粒毒氣co2表示77F 101.8.10.70 台灣 06/15 10:12
噓 oh123oh: 喔78F 114.25.67.64 台灣 06/15 10:12
→ msn2011: 嚴重度乘上機率79F 42.77.16.166 台灣 06/15 10:12
噓 godkenny: 拿不穩定的綠能當基載就是智障行為80F 27.247.194.55 台灣 06/15 10:12
噓 r89556: 一場災害? 乾脆說隕石掉下來81F 114.39.142.1 台灣 06/15 10:12
推 orze04: 白癡…82F 223.136.101.199 台灣 06/15 10:12
推 rwr: 鳳你媽 幹你民4一堆網軍也能搬出來吹83F 122.116.206.101 台灣 06/15 10:12
→ waijr: 不要漏掉隱藏成本 反核的人不如不要吃飯84F 101.12.16.144 台灣 06/15 10:13
推 howhowisking: 隱形成本 地球會毀滅85F 125.227.237.28 台灣 06/15 10:13
→ ultraccs: 天然氣比例太高 能源存量天數變超低 也86F 125.231.144.151 台灣 06/15 10:13
推 WantFxxk4X: 台灣網紅能源專業度都打趴日本跟全歐87F 1.200.105.1 台灣 06/15 10:13
→ ultraccs: 是一種變相增加中國侵台風險88F 125.231.144.151 台灣 06/15 10:13
→ Ariettina: 網諷(X) 網軍吠(O)89F 42.72.226.83 台灣 06/15 10:13
推 koexe: 還裝 想提這種 火力的空汙跟排碳量都可以90F 114.27.169.125 台灣 06/15 10:13
推 hgs1906: 反正人都會得癌症死 多吸幾口也一樣 嗯嗯91F 125.229.224.99 台灣 06/15 10:13
→ WantFxxk4X: 美92F 1.200.105.1 台灣 06/15 10:13
→ msn2011: 不考慮機率在那邊杞人憂天93F 42.77.16.166 台灣 06/15 10:13
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.192 臺灣), 06/15/2023 10:15:20
→ koexe: 拿出來算94F 114.27.169.125 台灣 06/15 10:13
噓 fzrpower: 隱形成本是指發完廢文就想等著賺點閱嗎?95F 114.25.190.185 台灣 06/15 10:13
推 specialcook: 台灣的屁眼 專門放屁拉屎的96F 223.137.122.144 台灣 06/15 10:13
推 ifyoutry: 要考慮這種事，台北底下還有個岩漿庫呢97F 114.33.83.163 台灣 06/15 10:13
→ pippen2002: https://i.imgur.com/dtPtVi8.jpg噁心98F 203.75.79.118 台灣 06/15 10:13
噓 clairehao: 火力每天的隱藏成本有算嗎99F 119.77.139.235 台灣 06/15 10:13
推 ARTORIA: 你出門可能被車撞 永遠都不要出門100F 218.164.26.130 台灣 06/15 10:13
噓 james0146: 其它發電方式就沒有隱形成本，文組邏101F 49.217.177.132 台灣 06/15 10:14
推 yesheyman: 台灣就電費太便宜 以致於用電無節制102F 70.95.29.34 美國 06/15 10:14
→ james0146: 輯真是可笑103F 49.217.177.132 台灣 06/15 10:14
→ ARTORIA: 出門被車撞比核電廠爆炸機率高幾萬倍吧104F 218.164.26.130 台灣 06/15 10:14
→ koexe: 火力是24小時燒 核電出事還看機率 期望值w105F 114.27.169.125 台灣 06/15 10:14
噓 kevinfolks: 谷阿莫比歐盟跟美國商會聰明囉？台106F 84.17.34.25 日本 06/15 10:14
→ koexe: ww107F 114.27.169.125 台灣 06/15 10:14
→ kevinfolks: 灣白癡一堆108F 84.17.34.25 日本 06/15 10:14
→ xulzj524: 沿岸風力發電造成的自然浩劫  製造太陽109F 27.240.225.52 台灣 06/15 10:14
→ xulzj524: 能板的污染 幾年後廢棄太陽能板的污染
→ xulzj524: 火力發電的空污    這些隱形成本要不要
→ xulzj524: 算一下？
推 clydebbman: 幹你娘 智障113F 111.252.184.15 台灣 06/15 10:15
推 ahb0711: 那開車的也沒考慮成本，一被撞死就XXX114F 163.17.170.12 台灣 06/15 10:15
→ vowpool: 所以核電沒有算建廠跟核廢料處置的費用?115F 125.227.40.62 台灣 06/15 10:15
噓 obrag: 邏輯已死116F 223.140.33.183 台灣 06/15 10:15
噓 BBKOX: 文組講高科技的風險，笑死人117F 114.136.137.16 台灣 06/15 10:15
→ vowpool: 哇 這麼佛心我都不知道欸118F 125.227.40.62 台灣 06/15 10:15
→ CPer: 地球爆炸損失多少119F 27.53.123.127 台灣 06/15 10:16
→ milleniue: 火力造成的社會醫療成本都不用看的喔XD120F 61.219.99.127 台灣 06/15 10:16
推 zzxcasd: 講得好像天然氣不會爆炸死人121F 116.89.143.239 台灣 06/15 10:16
推 boloz: 白痴就是白痴，火力發電造成地球暖化成本有122F 124.218.159.140 台灣 06/15 10:16
推 ilovesnow: 跟股票一樣在吵，停用，賣燃料棒，重123F 114.26.158.28 台灣 06/15 10:16
推 ken1990710: 塔綠班搞核電一定會發生核災啊124F 101.10.4.48 台灣 06/15 10:16
→ boloz: 算進去嗎125F 124.218.159.140 台灣 06/15 10:16
→ ilovesnow: 啟，再停用126F 114.26.158.28 台灣 06/15 10:16
→ xulzj524: 你說核能出意外 可能用到除役都沒發生127F 27.240.225.52 台灣 06/15 10:16
→ vowpool: 要說隱形成本 其他發電沒有隱形成本嗎?128F 125.227.40.62 台灣 06/15 10:16
→ xulzj524: 但是現有的火力綠電造成的污染 是必然的129F 27.240.225.52 台灣 06/15 10:16
推 junshinw: 空污死更多人吧130F 42.72.97.138 台灣 06/15 10:16
→ xulzj524: 一直在發生的 要算看看嗎131F 27.240.225.52 台灣 06/15 10:16
噓 pooh5214: 這災害發生機率有很高嗎？？？？？？132F 1.168.155.123 台灣 06/15 10:16
→ milleniue: 去看看南部裝空氣濾淨機的就多少了133F 61.219.99.127 台灣 06/15 10:16
→ zzxcasd: 國家忘記把文組低能成本納入教育成本134F 116.89.143.239 台灣 06/15 10:16
→ ad1339: 好低能的論點XDDD135F 125.228.136.43 台灣 06/15 10:16
噓 rin0sin: 三民自新聞就是讚136F 211.23.235.145 台灣 06/15 10:16
→ vowpool: 製造太陽能板造成的環境污染比核電嚴重多137F 125.227.40.62 台灣 06/15 10:16
推 ImBBCALL: 乾脆說明天核爆138F 42.73.64.178 台灣 06/15 10:16
→ toshizo: 核電不會有災害好嗎？請相信台灣人運營139F 39.9.106.185 台灣 06/15 10:16
噓 horace0323: 綠能不用災害就幾千億成本，這波不虧140F 125.227.232.163 台灣 06/15 10:17
→ vowpool: 火力發電也是持續排放二氧化碳141F 125.227.40.62 台灣 06/15 10:17
噓 sturmpionier: 低能兒 那你火力肺癌水庫橋樑飛機142F 39.12.41.30 台灣 06/15 10:17
推 avcddd: 用核電能撈的就少了 才是真正的成本143F 203.68.22.232 台灣 06/15 10:17
→ vowpool: 全球氣溫上升好幾度都不是成本嗎144F 125.227.40.62 台灣 06/15 10:17
→ sturmpionier: 船隻也都不要用好了145F 39.12.41.30 台灣 06/15 10:17
推 gn01693664: 謝謝提醒冷氣開起來146F 114.137.169.97 台灣 06/15 10:17
推 Tenging: 文組就是不重視風險管理147F 219.71.161.211 台灣 06/15 10:17
→ xulzj524: 反方現在只能用 機率微乎其微的核電廠意148F 27.240.225.52 台灣 06/15 10:17
推 xulglma: 笑死 以後開車先想車禍 搭飛機先想墜機149F 101.9.205.40 台灣 06/15 10:17
→ xulzj524: 外再反    無視現有火力綠電早就嚴重造150F 27.240.225.52 台灣 06/15 10:17
→ sturmpionier: 說穿就是核電綠共撈不到151F 39.12.41.30 台灣 06/15 10:17
→ xulzj524: 成環境變化了152F 27.240.225.52 台灣 06/15 10:17
噓 qwerapple: 可見台灣白癡還是很多153F 101.12.29.19 台灣 06/15 10:18
→ gn01693664: 人類活著就是破壞環境，建議終極環保154F 114.137.169.97 台灣 06/15 10:18
推 koexe: 大停電還人為操作疏失 笑死 備載抓那麼低155F 114.27.169.125 台灣 06/15 10:18
噓 TaiwanFight: 去跟日本說156F 36.239.85.41 台灣 06/15 10:18
→ gn01693664: 就是7414157F 114.137.169.97 台灣 06/15 10:18
→ koexe: 說跟發電量無關 騙白痴?158F 114.27.169.125 台灣 06/15 10:18
噓 WWR1234: 畜生狗報 整天災你娘 腦殘159F 210.244.113.69 台灣 06/15 10:18
→ Tenging: 硬要自己不可能承擔的好處160F 219.71.161.211 台灣 06/15 10:18
推 kangeroo: 活在地球也有隱形成本161F 61.220.121.49 台灣 06/15 10:18
→ phina005: 真的喔，那其他國家都傻B囉162F 101.9.35.72 台灣 06/15 10:18
→ u9005205: 侯侯做代誌，連餵藥事件都擺不平，要他163F 42.79.150.13 台灣 06/15 10:18
→ u9005205: 處理輻射外洩是要他命…
→ Tenging: 有種把核污染海鮮進給台灣人吃165F 219.71.161.211 台灣 06/15 10:19
→ jasonkey123: 政府有的是錢,新竹球場就花12e了!!!166F 118.169.8.75 台灣 06/15 10:19
→ mo42: 建議不要出門 都有被車撞的機率167F 223.138.59.159 台灣 06/15 10:19
→ yzelly: 對啊，光電最環保了，呵呵168F 111.253.20.128 台灣 06/15 10:19
→ Tenging: 等台灣人吃夠核廢棄物我就同意169F 219.71.161.211 台灣 06/15 10:19
→ u9005205: 政治擁核也只是以能源為手段奪政權為目170F 42.79.150.13 台灣 06/15 10:19
噓 zerowingtw: 沒錯，不向火力發電~~~~~~~~~~~~~~~~~171F 61.31.104.61 台灣 06/15 10:20
→ u9005205: 的的，留島不留人中共同路人而已…172F 42.79.150.13 台灣 06/15 10:20
→ zerowingtw: 沒有災害就有可能造成肺癌~~~~~~~~~~~173F 61.31.104.61 台灣 06/15 10:20
推 gisasy001: 8800億都花了，在意幾百億？174F 49.215.45.3 台灣 06/15 10:20
噓 aa52189: 這誰？175F 111.71.215.50 台灣 06/15 10:20
→ u9005205: 既沒有技術也沒有能力，整天在己願他力176F 42.79.150.13 台灣 06/15 10:20
噓 Lenney33: 鬼島需要電?177F 114.36.196.153 台灣 06/15 10:20
→ u9005205: ，不用的最大…178F 42.79.150.13 台灣 06/15 10:20
推 koexe: 好了啦 賴都說緊急能重啟核電了 他也確實179F 114.27.169.125 台灣 06/15 10:20
→ zerowingtw: 記者搭飛機嗎???????????????????????180F 61.31.104.61 台灣 06/15 10:21
噓 kevinfolks: 然後最白癡的反核說法就是中國會打181F 84.17.34.25 日本 06/15 10:21
→ koexe: 是中共同路人182F 114.27.169.125 台灣 06/15 10:21
噓 chinhan1216: 都預計災難一定發生的白癡183F 223.137.3.225 台灣 06/15 10:21
→ kevinfolks: 核電廠！你是白癡不要把對岸也當白184F 84.17.34.25 日本 06/15 10:21
→ gisasy001: 火力發電有考慮空污造成的影響成本185F 49.215.45.3 台灣 06/15 10:21
→ kevinfolks: 癡，輻射塵難到不會飄到對岸？解放186F 84.17.34.25 日本 06/15 10:21
→ gisasy001: 嗎？加上未來碳排放稅187F 49.215.45.3 台灣 06/15 10:21
噓 ab4daa: 我是人188F 223.138.155.1 台灣 06/15 10:21
→ kevinfolks: 軍打核電廠是要中國沿海一起完蛋嗎189F 84.17.34.25 日本 06/15 10:21
→ zerowingtw: 搭飛機可能失事~所以你這記者不搭嗎?190F 61.31.104.61 台灣 06/15 10:21
→ kevinfolks: ？191F 84.17.34.25 日本 06/15 10:21
→ Tenging: 全民普發6000就3800億了192F 219.71.161.211 台灣 06/15 10:21
→ Tenging: 區區三千億在那裡唧唧歪歪
→ jasonkey123: 自己立場已經是反核還假中立....194F 118.169.8.75 台灣 06/15 10:21
推 observer0117: 火力污染全台灣，核廢其實不會亂飄195F 114.35.225.56 台灣 06/15 10:21
→ koexe: 核一二三擺在那 一直說很危險的反核仔臉都196F 114.27.169.125 台灣 06/15 10:22
→ koexe: 腫爛
→ observer0117: https://youtu.be/0kahih8RT1k198F 114.35.225.56 台灣 06/15 10:22
→ milleniue: 光電板後續的處置費用更可觀喔ㄏㄏ199F 61.219.99.127 台灣 06/15 10:22
推 small91051: 災三小 人類怕災害就直接自殺算了200F 49.217.132.205 台灣 06/15 10:22
→ observer0117: https://youtu.be/aDUvCLAp0uU201F 114.35.225.56 台灣 06/15 10:22
→ zerowingtw: 如果民視記者敢搭飛機就是無恥下建202F 61.31.104.61 台灣 06/15 10:22
→ Tenging: 火力污染人類吸一吸就好了203F 219.71.161.211 台灣 06/15 10:22
噓 ae6892723: 要不要把肺癌成本加回火力發電上204F 114.36.245.146 台灣 06/15 10:22
噓 ballby: 古阿莫 呵呵205F 61.219.217.215 台灣 06/15 10:23
噓 jil: 瓦斯爐也會爆炸 要不要停用 加油站燒起來怎206F 111.253.207.181 台灣 06/15 10:23
推 tfshs0823: 地球暖化呢？ PM2.5呢？沒有完美的發電207F 114.137.244.239 台灣 06/15 10:23
→ tfshs0823: 方式，不能都只看優點or缺點
推 weakerman: 會不會發生核災不知道，但火力發電的空209F 219.70.41.117 台灣 06/15 10:23
→ Tenging: 幹嘛弄一個幾千年超出人類權限的垃圾210F 219.71.161.211 台灣 06/15 10:23
噓 deere: 谷阿莫是有什麼核能或發電專業？211F 173.26.93.125 美國 06/15 10:23
→ zerowingtw: 請問古阿默算老幾???????????????????212F 61.31.104.61 台灣 06/15 10:23
→ jil: 麼辦? 都回到燒材的時代好了 降低風險才是213F 111.253.207.181 台灣 06/15 10:23

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 335　
作者 ptt987654321 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ pttbest5566, lionbaron 說瞎！
1樓 時間: 2023-06-15 10:44:36 (台灣) 
→
windices
　 06-15 10:44 TW 
所以 問一下 比如啦 假設啦 鳳山儲能站蓋好了 又不小心爆炸了 會損失多少 ?
比如啦 天然氣接收站 爆炸了 會損失多少 ?
比如啦 ..... EE 突然那個 會損失多少 ?
2樓 時間: 2023-06-15 10:47:34 (台灣) 
→
aksioex
　 06-15 10:47 TW 
核災的日本 繼續啟用核電......比日本人還聰明? 肺腺癌成本算進去了沒?
3樓 時間: 2023-06-15 10:52:25 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 06-15 10:52 TW 
天掉下來怎麼辦
4樓 時間: 2023-06-15 11:02:31 (台灣) 
→
hh
　 06-15 11:02 TW 
空污造成得肺癌上升
這也算隱形成本吧~
5樓 時間: 2023-06-15 11:11:40 (台灣) 
→
c12338777
　 06-15 11:11 TW 
你們要不要跟日本人說 為什麼核災過後不停掉核能改太陽能 俄羅斯也是用核能啦 去跟他們講啦
6樓 時間: 2023-06-15 11:20:17 (台灣) 
→
pttbest5566
　 06-15 11:20 TW
···
造成停電的電廠哪次是核電廠？
不要把低能反核仔的謬論套用到其他電廠身上好嗎？
核電廠沒有礙台小動物在搗亂
7樓 時間: 2023-06-15 15:40:51 (台灣) 
→
dino7360023
　 06-15 15:40 TW 
講得好像你吸廢氣看醫生
天然氣爆炸
風機汰除
太陽能板汰除
都不用成本一樣
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇