顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-01 09:34:34
看板 Gossiping
作者 qazsedcft (多半時候)
標題 [新聞] 美最高法院裁決 宗教徒不必為同性婚姻
時間 Sat Jul  1 03:32:29 2023




1.媒體來源:大紀元

2.記者署名:(大紀元記者戴芙若綜合報導)


3.完整新聞標題:
美最高法院裁決 宗教徒不必為同性婚姻建網頁

4.完整新聞內文:
6月30日(週五),美國最高法院裁決,科羅拉多州一名想要製作婚禮網站的平面設計師不
必為同性婚姻創建網頁。這是一項具有里程碑意義的判決。

在週五發布的6比3多數裁決中,最高法院做出了有利於藝術家洛麗‧史密斯(Lorie Smith
)的裁決。史密斯起訴了科羅拉多州的反歧視法,她表示,該法律迫使她宣傳違反她信仰的
信息,從而侵犯了她的《憲法》第一修正案權利。


「303創意有限責任公司訴埃萊尼斯案」(303 Creative LLC v. Elenis)引起了全國關注
,因為它體現了第一修正案言論自由權和對LGBTQ群體的非歧視權之間的利益衝突。

《科羅拉多州反歧視法》(CADA)規定,當商業實體向公眾提供產品或服務時,不得基於種
族、宗教、國籍或性別方面的歧視而拒絕顧客。

作為一名福音派基督徒,史密斯出於宗教信仰的原因,拒絕與同性婚姻者合作,但與CADA發
生了衝突。

史密斯住在丹佛郊區利特爾頓(Littleton),是一位福音派基督徒,她說她相信婚姻只存
在於男人和女人之間。2016年,她起訴了科羅拉多州民權委員會和其他州官員。




法官們審查了州法律中涉及的言論自由問題,史密斯說該法律將通過強迫她創建她不想創建
的網站來強制言論,並禁止發布關於她的宗教觀點。

史密斯在整個案件中一直堅稱,她與LGBTQ群體合作沒有任何問題,只是不能為同性戀婚禮
設計。

史密斯在2022年3月的一次採訪中告訴福克斯新聞數字(Fox News Digital)頻道,「我認
為讓人們了解我熱愛並歡迎與所有人合作的機會非常重要。我的立場從來不是選擇與哪個客
戶合作,而是選擇我被要求宣傳的信息。」


史密斯表示,她在案件審理期間一直面臨威脅。

「我的家庭住址被公布在社交媒體上,我收到了很多威脅,死亡威脅、人身傷害威脅。」她
去年12月說道。

「我家、我孩子學校的安全系統一直處於戒備狀態。我失去了生意,我的客戶受到騷擾,我
的網站……人們幾乎每小時都在試圖入侵它。」

儘管如此,史密斯表示她並不後悔上法庭。


「我們所有人的言論自由權都得到保障,但這有時很難。」她說,「雖然這是有代價的,但
這是一項值得保護的權利。」

該案是最高法院在2018年判決的一個案件後續案件。

2018年的案件是由一名麵包師拒絕做蛋糕慶祝同性婚姻引起的。最高法院作出了有利於麵包
師的裁決,但該裁決是專門針對這一特定案件的事實而作出的,大法官們將有關企業是否可
以在全國範圍內拒絕向同性婚姻者提供服務的決定留待以後再說。


該案沒有就法律本身是否因言論自由或宗教原因違反第一修正案作出裁決,因為他們認為科
羅拉多州民權委員會在執行針對菲利普斯的法律時存在反宗教偏見。

史密斯的代表律師來自保守的宗教權利組織「捍衛自由聯盟」(Alliance Defending Freed
om)。

週四,最高法院還對「格羅夫訴德喬伊案」(Groff v. DeJoy)以9比0的結果作出裁決。裁
決稱,郵局拒絕免除他遵守安息日、週日不工作的行為違反了聯邦反歧視法。這位工人是福
音派基督徒。


最高院提出了雇主在適應雇員的宗教信仰或習俗方面必須承擔多大負擔的問題。本案爭論的
焦點是1964年《民權法案》第七章,該法案禁止基於宗教和其它因素(包括種族、性別和國
籍)的就業歧視。


責任編輯:林妍#


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.epochtimes.com/b5/23/6/30/n14025751.htm
美最高法院裁決 宗教徒不必為同性婚姻建網頁 | 宗教信仰 | 言論自由 | 大紀元
[圖]
6月30日(週五),美國最高法院裁決,科羅拉多州一名想要製作婚禮網站的平面設計師不必為同性婚姻創建網頁。這是一項具有里程碑意義的判決。 ...

 




--

「謝謝你們的存在,讓我看到自己的存在」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.164.215 (臺灣)
※ 作者: qazsedcft 2023-07-01 03:32:29
※ 文章代碼(AID): #1adotFrw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688153551.A.D7A.html
xxx5566xxx: 智障左膠1F 180.217.219.66 台灣 07/01 03:56
kimisawa: 本週美國最高法院火力全開 真爽2F 172.56.184.28 美國 07/01 04:16
johnhmj: 強迫信教的去做反信念的事 是違反美憲法3F 49.216.53.10 台灣 07/01 04:25
zephyr105: 封就封啊 順便戒YT4F 114.136.157.85 台灣 07/01 04:26
zephyr105: 回錯
johnhmj: 假如這案子在本島判 可能又有不同的結果6F 49.216.53.10 台灣 07/01 04:28
LJer: 他的話讓我想起一個笑話,我沒有種族歧視但7F 111.82.60.170 台灣 07/01 04:31
LJer: 我最討厭黑人了,不過說真的知道他反同為什
LJer: 麼硬要人家給服務,除非是壟斷必要的不然不
LJer: 能換一家嗎?兩邊都很盧
KJC1004: 所以只要是基督徒就不是種族歧視?11F 118.161.50.196 台灣 07/01 04:45
KJC1004: 美國人真的很會玩欸一堆花招
ymib: 同性戀真他媽噁心。最好都得病死光13F 180.217.230.137 台灣 07/01 05:14
whitefox: 以前有個案件是拒絕作蛋榚上的噴畫14F 218.35.151.252 台灣 07/01 05:27
Kaids: 如果有一家店寫本店只做同志生意我猜異性戀15F 174.174.64.168 美國 07/01 05:47
Kaids: 者只會繞過去而已。
Paulsic: 知道提名大法官有多好用古希臘時代就有男17F 101.136.76.176 台灣 07/01 05:54
Paulsic: 同不能接受也不必否定
meblessme: 是同性戀非要他服務,否則告他歧視19F 223.139.99.54 台灣 07/01 06:15
soulivee: 真 驕傲月20F 49.216.133.65 台灣 07/01 06:17
iwinlottery: 連不支持都不行本來就很奇怪吧21F 219.71.202.131 台灣 07/01 06:24
malanna: 不知道ptt可不可以拒絕八卦宅登入22F 114.35.54.114 台灣 07/01 06:25
Paulsic: 二戰解密英雄艾倫圖靈肖像躍上新鈔版面23F 101.136.76.176 台灣 07/01 06:36
shimo: 硬是叫素食餐廳煮肉也不行啊24F 1.200.178.255 台灣 07/01 06:36
Paulsic: 歧視同性戀代表異性戀比較高尚 廢物川普25F 101.136.76.176 台灣 07/01 06:36
focoket12: 這又74了喔!某屁眼族群先得愛滋不要26F 50.45.138.221 美國 07/01 06:42
focoket12: 用健保再說!
focoket12: 七樓那種就是對美國不熟悉才講得幼稚
focoket12: 話!你住美國就知道為什麼黑人被歧視
focoket12: 那麼厲害,黃種人被歧視算少的,反而
focoket12: 是被黑人歧視多
bluetom7: 左膠是滅掉白人霸權的唯一機會32F 1.200.141.247 台灣 07/01 06:51
yoshilin: 那可以因為宗教去做很多言論自由的事欸33F 114.43.133.52 台灣 07/01 06:59
yoshilin: 這明顯把宗教置於國家法律之上
yoshilin: 還說沒有國教嗎?
neurotic: 左膠就是一群危害人類的生物 人家不做36F 42.76.62.237 台灣 07/01 07:02
neurotic: 你生意 你就去威脅人家生命
neurotic: 人家正常異性戀就不會想去你同性戀商家
yoshilin: 政府也不能要求伊斯蘭教女拿掉頭巾了39F 114.43.133.52 台灣 07/01 07:03
neurotic: 人家依循宗教可沒妨害任何人自由40F 42.76.62.237 台灣 07/01 07:04
Dreamlgw: 頂多規範幾百人的公司必須服務吧41F 223.200.128.115 台灣 07/01 07:37
Dreamlgw: 要求個人公司提供服務也太鬧
JackTheRippe: 這我講過了,大家認為的包容是我覺43F 42.74.92.242 台灣 07/01 07:39
JackTheRippe: 得你不正常但井水不犯河水,LGBT+的
JackTheRippe: 包容是你不能覺得LGBT+不正常,而且
JackTheRippe: 還要讓他們洗腦下一代“LGBT+非常正
JackTheRippe: 常”
fkmt: 別強迫別人接受你的意見48F 73.82.104.127 美國 07/01 07:40
fkmt: 某樓毫無邏輯 不願意做他不認同的事跟言論
fkmt: 自由凌駕法律之上是不相干的事 他今天不願
fkmt: 意做這個生意沒有迫害到任何人 美國商家本
fkmt: 來就有拒絕服務客戶的自由
JackTheRippe: 之前蛋糕就有過了,LGBT+嘴巴上講什53F 42.74.92.242 台灣 07/01 07:43
JackTheRippe: 麼反霸凌包容和平,但其實他們會一
JackTheRippe: 直製造衝突並藉機洗腦正常年輕人、
JackTheRippe: 讓正常成年人不敢反抗
darkbrigher: 因為該州法律讓她不能拒絕才提告阿57F 36.239.8.215 台灣 07/01 07:44
tenka92417: 同性戀什麼時候比較高尚跟先進啦58F 114.44.34.42 台灣 07/01 07:48
lancelot902: 那能不能拒絕為黑人提供服務59F 27.240.241.131 台灣 07/01 08:18
zszsdd: 就一群心理自卑硬要所有人認同,還不夠還60F 101.9.102.238 台灣 07/01 08:28
zszsdd: 要立法保障這群人,還不夠還要保障從政,
zszsdd: 還不夠。反正就一直還不夠。其實就一群貪
zszsdd: 婪者假借名義謀福利
XixChill: 這樣判也怪那白人至上主義可以拒絕黑人?64F 114.41.168.13 台灣 07/01 08:30
Howard61313: 就算撇除宗教跟性向因素好了,一家店65F 116.241.31.32 台灣 07/01 08:54
Howard61313: 拒絕做我的生意,我可以改去別家店啊
Huskycat: 我比較不能接受的是彩虹跟同性戀掛鉤在67F 172.59.160.17 美國 07/01 08:54
Howard61313: ,幹嘛一定要為難人家,還勒索說不接68F 116.241.31.32 台灣 07/01 08:55
Huskycat: 一起。憑什麼彩虹可以代表認同他們?69F 172.59.160.17 美國 07/01 08:55
Howard61313: 單就告70F 116.241.31.32 台灣 07/01 08:55
JackTheRippe: 黑人跟同性戀不能一概而論 同性戀是71F 42.74.92.242 台灣 07/01 08:56
JackTheRippe: 性癖 黑人是種族 LGBT+真的很愛東拉
JackTheRippe: 西扯搬救援 不過當他們的救兵出事時
JackTheRippe: LGBT+倒是切割很快
JackTheRippe: 像小鯰魚事件就是 我就看過LGBT+支
JackTheRippe: 持者嗆說小鯰魚的政治正確跟他們無
JackTheRippe: 關 不是很愛拉黑人救援?
yarnt: 決定要不要歧視也是一種自由啊78F 223.136.64.44 台灣 07/01 09:07
MEOWWW: 自由平等就是包容不同性別、性向、種族、79F 118.167.76.134 台灣 07/01 09:10
MEOWWW: 宗教啊,哪有什麼不能一概而論,自己想想
MEOWWW: 商家門口張貼告示不服務黑人、猶太人、同
MEOWWW: 性戀。這題是宗教徒強迫別人接受他們歧視
MEOWWW: 同性戀、LGBT+。
onstar: 很合理84F 223.140.173.39 台灣 07/01 09:12
onstar: 不然基督徒能依法要求回教徒做福音網頁?
onstar: 這不是讓他進餐廳吃飯那麼簡單
onstar: 而是要求基督徒去制作與信仰衝突的網頁
onstar: 這要求太殘暴了
senaswong: 不依他們就騷擾威脅,跟安提法一樣,根89F 47.154.118.122 美國 07/01 09:22
senaswong: 本黑道,左派作風
MarchelKaton: 笑死還有人在那邊叫好,文中另一案91F 223.136.72.154 台灣 07/01 09:23
MarchelKaton: 件就是基督徒告雇主不讓他遵守安息
MarchelKaton: 日不上班也成功,那這樣改天不就換
MarchelKaton: 伊斯蘭教徒可以告說雇主的要求違反
MarchelKaton: 教義?
afu4869: 本質就帶有歧視的宗教完全可以開無敵擁96F 220.137.44.87 台灣 07/01 09:24
afu4869: 有豁免權 反歧視法也只能吃土XDDD

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 205 
作者 qazsedcft 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇