美國聯邦最高法院的9位大法官於6月30日以6比3的結果裁定，一些私人商家可基於言論自由
，拒絕為同性伴侶提供服務。但持不同意見的3位自由派法官稱這一裁定為「歧視的許可證
」。

案件起因為科羅拉多州的網站設計師史密斯（Lorie Smith）不願為一對同性伴侶設計婚禮
網站。史密斯說，替同性伴侶設計不符合她的基督教信仰；強迫她這麼做則是牴觸憲法第一
修正案保障的言論自由權。

由於科羅拉多州法律禁止商家因性別、種族、宗教或性傾向等理由歧視客戶，史密斯於是上
告最高法院。最高法院於6月30日以違反言論自由權為由，推翻科羅拉多州法院的判決。美
國最高法院9名大法官目前有6名保守派，其餘皆屬自由派；6名保守派大法官一致支持史密
斯的言論自由。

保守派大法官戈蘇奇（Neil Gorsuch）在裁定中敘明，科羅拉多州試圖利用州級法律，強迫
史密斯發表她不相信的言論，這將讓政府得以強迫所有領域的藝術家、演說撰稿人和其他涉
及言論服務的人，在受罰的威脅下說出連自己都不信的話。

但另外3名自由派大法官持反對意見，為首的索托瑪約（Sonia Sotomayor）大法官在不同意
見書裡指出，最高法院史上首次同意一間向公眾開放的商家擁有可拒絕服務受保障群體的成
員的憲法權利。這項裁定迫使LGBTQ（同性戀、雙性戀、跨性別、酷兒）群體的權利倒退，
它不僅允許商家拒絕提供服務，還製造一種「汙名化傷害」，讓LGBTQ群體想起一種他們再
熟悉不過的痛苦：有些公共場所允許他們做自己，有些場所不行。這一裁決可能會引起歧視
的連鎖反應，特別是因該案是基於言論自由而不是宗教權利而做出裁決。