※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-03 11:34:49
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 前瞻預算偏心？ 學者：提案記錄應公開
時間 Wed Aug 2 19:33:20 2023
1.媒體來源:
台灣醒報
2.記者署名:
簡嘉佑、呂翔禾台北報導
3.完整新聞標題:
前瞻預算偏心？ 學者：提案記錄應公開
4.完整新聞內文:
前瞻預算近期引發熱議，其中高雄前瞻預算金額名列第一，遠超台北市，引發在野黨齊聲
撻伐，認為預算分配不公平。學者劉兆隆受訪時表示，不同縣市所需建設並不同，不能用
分配金額來討論公平問題。學者曾冠球則認為，地方與中央應揭露提案紀錄、提案退回理
由等完整資訊，才能檢視公平性的問題。
撻伐，認為預算分配不公平。學者劉兆隆受訪時表示，不同縣市所需建設並不同，不能用
分配金額來討論公平問題。學者曾冠球則認為，地方與中央應揭露提案紀錄、提案退回理
由等完整資訊，才能檢視公平性的問題。
前瞻預算偏心？
國民黨台北市議員游淑慧日前砲轟，高雄市的前瞻預算比台北市多1000多億，毫無公平性
可言。對此，行政院長陳建仁聲稱，台北市今年的統籌分配款加上一般性補助款有650億
，是全國最高，前瞻預算並沒有偏重特定縣市，是為了要因應國內外產業技術創新發展的
趨勢，更要來平衡城鄉的發展。
可言。對此，行政院長陳建仁聲稱，台北市今年的統籌分配款加上一般性補助款有650億
，是全國最高，前瞻預算並沒有偏重特定縣市，是為了要因應國內外產業技術創新發展的
趨勢，更要來平衡城鄉的發展。
國民黨立委李貴敏受訪時說明，統籌分配款等補助款是按照《財政收支劃分法》，依據人
口、經濟發展與營業稅收入等指標，設定計算公式去分配的，與前瞻計畫沒有關係，但前
瞻建設是國家評估哪裡有重大建設，國家再務實的進行規劃，這與統籌分配款的處理方式
是不一樣的，行政院的回覆完全是混淆視聽。
口、經濟發展與營業稅收入等指標，設定計算公式去分配的，與前瞻計畫沒有關係，但前
瞻建設是國家評估哪裡有重大建設，國家再務實的進行規劃，這與統籌分配款的處理方式
是不一樣的，行政院的回覆完全是混淆視聽。
民眾黨立院總召邱臣遠受訪時亦說，前瞻計畫1-3期特別預算，各縣市核定補助經費為高
雄市：1,265億、新北市927億、桃園市748億、台南市295億、嘉義縣243億、台中市228億
、屏東縣222億、台北市184億等等，可以看出各縣市補助落差太大，沒有一致的補助規則
，難免凸顯藍綠不公平，包括高雄市獨得超過1/4補助款，更是台北市的7倍之多。
雄市：1,265億、新北市927億、桃園市748億、台南市295億、嘉義縣243億、台中市228億
、屏東縣222億、台北市184億等等，可以看出各縣市補助落差太大，沒有一致的補助規則
，難免凸顯藍綠不公平，包括高雄市獨得超過1/4補助款，更是台北市的7倍之多。
不同縣市標準不同
對於前瞻預算分配不均的狀況，彰化師範大學公共事務與公民教育學系副教授劉兆隆分析
，不同縣市本來就有不同的建設規劃，像是大型基礎設施或者軌道工程所費不貲，預算分
配額自然就會比較高，所以很難靠著預算分配金額的大小，去判斷執政黨有沒有偏心的狀
況。
，不同縣市本來就有不同的建設規劃，像是大型基礎設施或者軌道工程所費不貲，預算分
配額自然就會比較高，所以很難靠著預算分配金額的大小，去判斷執政黨有沒有偏心的狀
況。
他也舉例說，像是彰化或雲林這些農業縣，地廣人稀，如果提案申請前瞻預算來建設捷運
，就有點不切實際，考量到未來性與可行性的話，中央可能也不會核准預算。
台師大公民教育與活動領導學系教授曾冠球則認為，任何一個政黨執政時，自然都把握執
政優勢，難免有會對自家政黨的縣市投以關愛的眼神，這是多少都有的狀況。他強調，「
但若討論到公平性的議題，狀況就會更加複雜，因為只從片面的事實，實在無法判斷公平
的問題」。
政優勢，難免有會對自家政黨的縣市投以關愛的眼神，這是多少都有的狀況。他強調，「
但若討論到公平性的議題，狀況就會更加複雜，因為只從片面的事實，實在無法判斷公平
的問題」。
完整資訊是檢視標準
「所以討論公共政策不能只是看結果，也要看過程，」曾冠球認為，地方政府前瞻預算比
較少的可能原因很多，包括沒有提案、提案被駁回等因素，地方都更應完整公布提案紀錄
等資料，才能確檢視公平的問題，像是如果藍營縣市一直有提案，卻不斷遭到中央駁回，
就比較難排除政黨的因素。
較少的可能原因很多，包括沒有提案、提案被駁回等因素，地方都更應完整公布提案紀錄
等資料，才能確檢視公平的問題，像是如果藍營縣市一直有提案，卻不斷遭到中央駁回，
就比較難排除政黨的因素。
https://i.imgur.com/C1grLrz.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/C1grLrz.png)
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.anntw.com/articles/20230802-uDYR
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.62.163 (臺灣)
※ 作者: monnom 2023-08-02 19:33:20
※ 文章代碼(AID): #1aoZy2vq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690976002.A.E74.html
噓 : 沒有紀錄啦 叫什麼叫1F 118.231.152.188 台灣 08/02 19:33
噓 : 封存30年2F 106.1.217.214 台灣 08/02 19:33
推 : 綠共最怕的詞來了3F 39.12.64.184 台灣 08/02 19:34
→ : 不必去查4F 114.32.217.110 台灣 08/02 19:34
推 : 封存30年了啦5F 118.170.9.85 台灣 08/02 19:34
推 : 民進黨肯公開才是新聞好嗎6F 61.64.6.231 台灣 08/02 19:34
→ : 最高機密 你知我知7F 36.236.224.182 台灣 08/02 19:34
→ : 30年8F 39.9.107.38 台灣 08/02 19:35
推 : 封存9F 101.10.44.251 台灣 08/02 19:35
噓 : 又找狗來救援 民進黨時期的專家學者沒一個有10F 111.253.229.31 台灣 08/02 19:35
推 : 哪可能有紀錄 供三小 難怪只能當學者11F 218.172.7.58 台灣 08/02 19:35
→ : 用的 只會幫黨掩飾12F 111.253.229.31 台灣 08/02 19:35
推 : 公開透明就不用選了吧13F 114.137.124.240 台灣 08/02 19:36
→ : 又一個想當官的學者 什麼屎都能吃14F 111.253.229.31 台灣 08/02 19:36
推 : 高端都沒公開了錢沾更多錢怎麼可能w15F 223.138.39.251 台灣 08/02 19:36
推 : 党：還好你有提醒，封存30年中16F 1.200.154.186 台灣 08/02 19:36
推 : 動搖國本17F 220.143.122.131 台灣 08/02 19:37
推 : 政策透明化公開是數位發展部的責任吧18F 114.24.195.40 台灣 08/02 19:37
推 : 水太深19F 124.155.170.60 台灣 08/02 19:37
→ : 弄個網頁貼一下會議記錄很難？20F 114.24.195.40 台灣 08/02 19:38
推 : DARK21F 111.250.21.41 台灣 08/02 19:38
推 : 民進黨敢公開透明？笑死22F 114.25.8.146 台灣 08/02 19:40
推 : 不必公開 封存30年23F 180.217.250.210 台灣 08/02 19:40
→ : 不必去查24F 36.235.65.120 台灣 08/02 19:41
推 : 現在看來黨證就是唯一標準25F 223.137.166.80 台灣 08/02 19:41
→ : 封存30年 黨有信心永續執政!26F 36.229.36.148 台灣 08/02 19:42
噓 : 各縣市都有紀錄吧27F 110.28.48.218 台灣 08/02 19:42
推 : 3+11表示28F 223.136.109.219 台灣 08/02 19:43
推 : 哥布林: 謝謝提醒要記得封存30年了29F 1.171.24.206 台灣 08/02 19:44
推 : 3+11？30F 111.249.128.119 台灣 08/02 19:45
推 : 公開透明，藍綠最不想說的成語31F 111.82.233.105 台灣 08/02 19:46
推 : 公開透明！！32F 27.52.94.9 台灣 08/02 19:47
→ : 統籌分配款不就跟城市競爭力有關 高雄33F 180.217.66.83 台灣 08/02 19:47
→ : 受到特別關愛了還輸 是在靠北三小
→ : 受到特別關愛了還輸 是在靠北三小
推 : 論文都不公開了35F 114.35.155.69 台灣 08/02 19:49
推 : 不會有紀錄阿,小心被綠營質疑你們這些36F 223.140.118.192 台灣 08/02 19:50
推 : 有道理，不過最後應該是苦無證據37F 114.136.208.93 台灣 08/02 19:50
→ : 學者要看紀錄是居心不良的中共同路人38F 223.140.118.192 台灣 08/02 19:50
推 : 3+11都不敢公開......別期待了39F 1.161.217.55 台灣 08/02 19:56
推 : 公開這件事情等明年或許有機會吧40F 61.224.79.69 台灣 08/02 19:57
推 : 笑死～疫苗檔案還封存３０年41F 223.138.173.116 台灣 08/02 19:59
→ : 直白的講民進黨執政不可能公開啦
→ : 直白的講民進黨執政不可能公開啦
推 : 3+11綠共不是已經演過了嗎？43F 118.171.115.50 台灣 08/02 20:00
推 : 繼續封存 超好用的44F 223.139.182.206 台灣 08/02 20:04
推 : 想看紀錄的我認為是居心叵測45F 223.137.73.184 台灣 08/02 20:10
推 : 封存30年46F 101.9.128.61 台灣 08/02 20:14
推 : 民進黨不敢公開透明啦 肯定貪污47F 101.12.101.237 台灣 08/02 20:14
推 : 高雄才是地廣人稀吧 一堆戶籍在高雄但48F 1.161.167.96 台灣 08/02 20:18
→ : 實際在北部的打工仔
→ : 實際在北部的打工仔
推 : 民進党:我不公開透明才不貪污50F 101.12.53.134 台灣 08/02 20:20
→ : 柯文哲公開透明才會貪污
→ : 柯文哲公開透明才會貪污
推 : 現在政府有公開這詞嗎?52F 125.231.217.4 台灣 08/02 20:25
推 : 綠能你們不能，再吵就封存30年53F 101.136.247.49 台灣 08/02 20:30
推 : 3+11 高端 NCC審鏡電視 想公開? 門都沒有54F 111.254.202.86 台灣 08/02 20:34
推 : 黨不喜歡55F 223.137.158.123 台灣 08/02 21:03
推 : 跟DPP討會議紀錄？想太多了吧56F 218.161.27.203 台灣 08/02 21:07
推 : 沒有會議紀錄57F 36.232.216.230 台灣 08/02 21:21
推 : 跟民進党要記錄？ 再吵就封存30年58F 114.137.158.173 台灣 08/02 21:50
推 : 党的玩法就是不公開 早給拒絕了59F 114.137.233.226 台灣 08/02 21:58
推 : 又要封存了，塔綠班哪敢60F 218.35.191.113 台灣 08/02 22:39
推 : 有黨證，好安心61F 106.1.234.154 台灣 08/03 06:33
→ : 公開 等30年吧62F 60.250.197.209 台灣 08/03 07:38
→ : 哥布林：完全沒有畫面63F 1.200.161.67 台灣 08/03 10:29
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73
2樓 時間: 2023-08-03 17:33:31 (台灣)
→
(編輯過) TW
~ 支持公開民進黨7年多來，有很多通過的預算，都直接黑箱 不給監督 不給查支持公開 接受人民檢視 ~
回列表(←)
分享