---

※ 引述 《chun0303 (chun)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:
: 　
: 自由時報
: 　
: 2.記者署名:
: 　
: 林菁樺
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 　
: 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE100沒核電
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 〔記者林菁樺／台北報導〕民眾黨柯文哲主席認為台灣若要台積電，恐怕「沒辦法不要核
四
: 」。經濟部重申，台積電加入RE100，宣示使用100%再生能源，但RE100並不包括核電。至
於
: 核四爭議超過20年，不僅一度電都沒有發過，經公投決定不重啟，沒有核四的這20幾年，
台
: 積電則成為世界看到台灣製造的關鍵詞，將兩者劃上等號，並不符合柯文哲歷來強調的科
: 學[m[m
: 精神。
: 　
: 經濟部表示，包括台積公司在內，台灣加入RE100的企業已有29家，該計畫的目標是在205
0
: 年之前，100%使用再生能源，此再生能源的分類並不包括核電。
: 　
: 在穩定供電上，台灣在2016年之後加速發展產業所需的再生能源，也持續建置可快速升降
的
: 燃氣機組，有效搭配再生能源的間歇性質，2030年時，不含再生能源的機組裝置容量，可
淨
: 增加910萬瓩，相當於9部大型核二機組，繼續維持穩定供電。
: 　
: 經濟部指出，2021年四大公投中，及包括核四重啟。最後不同意核四重啟的票數大於不同
意
: 數，同時投票人數也未超過最低投票門檻，因此未通過。當時社會對核四有很多討論，也
由
: 跨黨派立委赴實地考察。時任民眾黨立委的蔡壁如曾認為，真的問題太多，匪夷所思；高
虹
: 安也認為，設計動線與空間都不足，還好有戴安全帽，不然會不停撞到；且若要維修，需
整
: 個人捲在一起，才能穿越維修道路。
: 　
: 核四議題的說明，經濟部與台電都曾多次解釋，除了核廢難解、斷層加強耐震成本極高外
，
: 先天不良的建廠程序是最大問題。設計未完成就開始施工，設計、採購、施工同時進行，
用
: 日本廠房安裝歐美機器，導致空間不相容，動線、管線龐雜混亂，另有反應爐焊接完畢卻
沒
: 有原廠焊接證明文件等等，甚至是工程上不可逆的問題。
: 　
: 經濟部指出，過去把供電寄希望於核四，導致前總統馬英九時代僅核定270萬瓩的機組，
當
: 核四無法運轉，才導致2016年5月時，備轉容量率只有1.64%的驚險情況。
: 　
: 蔡總統上任後則已核定1700萬瓩的機組，因此不含再生能源，從2023年到2030年可淨增加
91
: 0萬瓩，即使考量每年用電成長、半導體投資及電動車因素，仍可持續維持穩定供電。
: 　
: 經濟部指出，柯文哲自己也提出2030年再生能源占比40%的積極願景，而在光電使用上，
目
: 前建置以屋頂優先，建物上方可複合利用，截至目前為止6成以上光電是設置於屋頂，裝
置
: 容量達7.14GW；地面型則是以閒置土地活化或土地複合利用為原則，例如漁電共生、風雨
球
: 場、光電車棚等，可使土地一地兩用，提高土地利用效益，不會有廢20年的問題。此外，
經
: 濟部與環保署已建立模組回收機制，未來光電除役後，也不會產生廢棄物無法處理或汙染
等
: 問題。
: 　

政府開始緊握柯的40%政見了，呵呵
這其實也是能料到的啦

: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: 　
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4405048
: 　
: 6.備註:
: 　
就我所知RE100是倡議
代表這是目前不容易達到的目標
所以才用倡議
目前並不知曉之後國際會對此有什麼明確的目標
如果民進黨這麼在意這類國際倡議
1997京都議定書請了解一下
京都議定書目標是減低溫室氣體
而且已經過了25年
雖然台灣沒簽啦
結果25年後你們還是拼命想用天然氣
你們真的有把這些國際要求作為確切目標嗎？

我並不是說經濟部說的全是錯的
綠電確實會是國際重視的能源之一
但RE100在這20年裡是不可能的
尤其是以現在的台灣來說
即使台灣的整個綠電潛能全部開發出來也做不到
顯然，政府心中也認為做不到
畢竟綠能現在的比例就擺在眼前嘛
但對核能你們卻還是緊咬RE100
這不是很矛盾嗎？

天然氣與核能同樣被歐盟視為可考慮的綠能選擇之一
在發展綠能的進程中
這兩種發電並非禁臠
所以我也沒說政府不得燒天然氣
只說你燒的太過份了而已
而且國際並沒有核電歸零的共識
排碳淨零倒是擺在眼前
都擺在眼前了你們還加大天然氣的使用
你們真的有在用心去看待RE100的目標？
我只看到你們非常痛恨核能
恨到忽視現實的地步

何況核能是基載
台灣要持續高耗能工業
基載確實是很重要的
加上台灣就是地小
麻煩請政府正視這個弱點
而且即使柯文哲的目標，又或者是民進黨的目標達到了
核能也依然有存在的必要啊
不要忘了減碳才是當務之急
只要你還燒煤的一天
核能就還是有價值之
請政府正視國際目前的真正趨勢是什麼
RE100的最終目的也是為了淨零排碳
可不是核電歸零
麻煩，政府，不要在畫這種可笑的虎爛了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.164.237 (臺灣)
※ 作者: Nagasumi 2023-08-24 10:35:50
※ 文章代碼(AID): #1avi88Ko (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692844552.A.532.html