[問卦] 漲基本薪資真的沒壞處嗎 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-09 03:36:19

看板 Gossiping

作者 Fortran (Fortran)
標題 [問卦] 漲基本薪資真的沒壞處嗎
時間 Fri Sep 8 16:43:24 2023

如題

本肥很好奇

漲基本薪資真的對我們受薪階級沒壞處嗎？

比如物價不會變貴、更容易調薪

有沒有卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.61.31 (臺灣)
※ 作者: Fortran 2023-09-08 16:43:24
※ 文章代碼(AID): #1a-jwkNN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694162606.A.5D7.html

推 t93683: 均貧卡1F 114.44.154.162 台灣 09/08 16:43

→ LoveMakeLove: 沒有2F 36.226.226.95 台灣 09/08 16:43

推 A80211ab: 目前就是加一元物價漲10元的感覺3F 61.224.38.35 台灣 09/08 16:43

推 dior4891: 沒壞處啊因為明年會有增加選票嘻嘻4F 106.64.129.224 台灣 09/08 16:44

→ A80211ab: 一直漲工資也會促進通膨特別是服務業5F 61.224.38.35 台灣 09/08 16:44

推 HodorDragon: #1aKaKy8A 民眾黨可以加薪了6F 39.12.25.226 台灣 09/08 16:44

[新聞] 批低薪卻開基本工資徵才民眾黨：依表現加薪 - Gossiping板 - Disp BBS

armorblocks 民眾黨主席柯文哲批評低薪，但民眾黨彰化縣黨部的徵才廣告，每月薪資卻僅有基本工資新台幣2萬6400元；縣黨部指出，會依表現再加薪，且已找到合適人選，將撤下廣告。柯文哲昨天與大學生談論低薪問題時表示

推 AtDe: 只要票能入匭，壞處都是假的7F 114.140.104.247 台灣 09/08 16:45

推 polong1: 柯粉支那畜生會說有壞處8F 27.52.9.221 台灣 09/08 16:45

推 alqozmg1: 應該是沒有好處9F 49.217.8.58 台灣 09/08 16:46

推 rwr: 變政績宣傳了哪有壞處?10F 122.116.206.101 台灣 09/08 16:47

推 Dirgo: 相對剝奪感QQ11F 118.163.179.141 台灣 09/08 16:47

→ snow3804: 2024票票入匭,真的沒壞處12F 36.225.202.239 台灣 09/08 16:47

推 tchialen: 我建議砍半成本降物價降大家都開心13F 42.77.134.14 台灣 09/08 16:47

推 R3hab: https://i.imgur.com/DCgUC7C.jpg14F 114.137.32.139 台灣 09/08 16:48

推 frodoc: 好像有一篇說是越漲會越多人領基本工資15F 39.10.2.238 台灣 09/08 16:48

→ R3hab: 升息才有用16F 114.137.32.139 台灣 09/08 16:48

推 evil0108: 長期通膨怎麼可能不加薪，除非你想學日17F 114.137.232.66 台灣 09/08 16:48
→ evil0108: 本通縮失落30年

推 chanifa: 網軍領時薪，當然只有好處啦19F 61.230.232.54 台灣 09/08 16:48

推 cutesoda: 你企業不調薪當然最後變成政府幫你調薪20F 123.240.71.33 台灣 09/08 16:49
→ cutesoda: 啊

推 parappa: 基本工資漲到十萬比較好22F 111.71.99.168 台灣 09/08 16:49

推 magamanzero: 你漲到十萬就一堆人領基本薪資拉23F 60.248.126.193 台灣 09/08 16:50

推 venomsoul: 調薪ok可以順便考慮健全工會24F 114.137.240.151 台灣 09/08 16:50

推 sheagia: 老闆利潤少價格就漲啊25F 223.136.89.30 台灣 09/08 16:50

推 azzar: 反過來說漲薪資對上班族也沒差，10%也沒差26F 220.133.77.156 台灣 09/08 16:50

推 glenmarlboro: 薪資漲1元物價漲10元？蔡上台最低薪27F 42.75.33.253 台灣 09/08 16:50

→ magamanzero: 你漲到100萬就幾乎所有人都基本薪資28F 60.248.126.193 台灣 09/08 16:50

→ glenmarlboro: 資漲了60了吧懶的查雞排有漲到60029F 42.75.33.253 台灣 09/08 16:50
→ glenmarlboro: 了嗎？

推 piolet: 時薪領滿比月薪多愈多人做時薪工作31F 1.165.180.115 台灣 09/08 16:50

→ babuarea: 漲基本工資可以，放著物價爆炸才爛32F 39.9.43.143 台灣 09/08 16:51

推 roger2623900: 長期通膨所以要加薪所以為何政府33F 111.83.39.240 台灣 09/08 16:51
→ roger2623900: 要放任現在通膨越來越嚴重？

推 luismars: 就通膨呀...廠商的利潤下滑巨明顯35F 123.205.21.59 台灣 09/08 16:51

噓 loveyanzi03: 恩我建議1萬就好然後不能調整36F 125.228.67.167 台灣 09/08 16:51

推 coffee112: 我以前覺得很好那時有個DPP狂罵後來37F 220.142.90.212 台灣 09/08 16:51

→ magamanzero: 連蛋價都搞不定就不用想太多了38F 60.248.126.193 台灣 09/08 16:51

→ coffee112: 這議題真的好像不是很簡單能說好壞39F 220.142.90.212 台灣 09/08 16:52

→ magamanzero: 反正你各位努力爆肝40F 60.248.126.193 台灣 09/08 16:52

→ luismars: "茶葉蛋指數"要創新高了41F 123.205.21.59 台灣 09/08 16:52

推 vs98and99: 漲基本工資是好事但通膨沒壓就~42F 125.231.134.128 台灣 09/08 16:52

→ magamanzero: 要評估阿這說過N次了43F 60.248.126.193 台灣 09/08 16:52
→ magamanzero: 你有本事漲基本工資但物價不漲

推 binshin: 有啊～便當要漲了45F 223.141.223.119 台灣 09/08 16:53

推 coffee112: 最早曾經朱立倫說要調結果蔡狂嘴他46F 220.142.90.212 台灣 09/08 16:53

→ magamanzero: 我就說你很棒棒好政策47F 60.248.126.193 台灣 09/08 16:53

→ luismars: 等於你的勞動價值變得更低了48F 123.205.21.59 台灣 09/08 16:53

→ newyanew: 吃月薪的都沒漲幹你老師49F 61.223.103.197 台灣 09/08 16:53

→ coffee112: 蔡嘴朱立倫在開美麗的空頭支票結果50F 220.142.90.212 台灣 09/08 16:53
→ coffee112: 蔡英文自己抄來用真是讓人看了??

噓 edieedie: ?52F 36.224.28.63 台灣 09/08 16:54

→ magamanzero: 以國家表面來說GDP會上漲好事53F 60.248.126.193 台灣 09/08 16:54

推 mitic1029: 不調物價照漲54F 27.247.66.147 台灣 09/08 16:54

→ magamanzero: 但GDP跟實質購買力無關 www55F 60.248.126.193 台灣 09/08 16:55

推 wangs90: 漲薪資還不如打房幹你媽的民進黨56F 114.136.132.64 台灣 09/08 16:55

→ ehbnsqaa: 與其問加基本薪資有沒有壞處，不如問減57F 114.137.251.185 台灣 09/08 16:55

→ R3hab: https://i.imgur.com/YILKfQ0.jpg58F 114.137.32.139 台灣 09/08 16:55

→ ehbnsqaa: 少基本薪資有沒有好處59F 114.137.251.185 台灣 09/08 16:55

推 auxiliary11: 基進高端側翼應該負責60F 42.77.171.196 台灣 09/08 16:55

推 franchy: 讚啦物價又要上漲一波了經濟25年來最好61F 61.219.19.44 台灣 09/08 16:55

→ Fakhrou: 林阿罵勒我工作10年薪水也沒多多少62F 112.78.73.35 台灣 09/08 16:56

噓 gbe5566: 服務業就有藉口漲價了63F 110.28.1.19 台灣 09/08 16:56

推 firewill: 就物價變相上漲，把人事成本放到產品裡64F 111.83.251.65 台灣 09/08 16:57

噓 dddc: 雞排：65F 101.9.34.121 台灣 09/08 16:57

→ firewill: 讓民眾吸收66F 111.83.251.65 台灣 09/08 16:57

推 m2200333: 勞健保也調漲實領變少67F 27.52.160.18 台灣 09/08 16:57

→ abomgo: 去問美國68F 223.138.125.192 台灣 09/08 16:57
→ abomgo: 不然降低基本薪資好了，有壞處嗎？

推 ebeta: 根本沒好處！只是讓物價噴70F 42.72.119.12 台灣 09/08 16:58

→ kinki1843: 之前八卦一堆喊低薪現在說這樣好嗎71F 223.140.207.141 台灣 09/08 16:58

噓 ikenaka: 爽到外勞72F 94.237.75.109 新加坡 09/08 16:59

推 roger2623900: 調薪不是壞事但是壓不住通膨是壞73F 111.83.39.240 台灣 09/08 16:59
→ roger2623900: 事沒錯

推 coffee112: 那時也看不懂偏DPP P開頭的一直在酸罵75F 220.142.90.212 台灣 09/08 16:59

→ ad1339: 領高於基本工資的族群可能反而有壞處QQ76F 220.135.29.38 台灣 09/08 16:59

推 HellFly: 物價一定變貴，不然直接漲到5萬啊77F 180.217.230.212 台灣 09/08 16:59

→ coffee112: 調整這個不是好事但也很難一言以蔽之78F 220.142.90.212 台灣 09/08 17:00

推 magamanzero: 看不懂正常就只論顏色不論是非阿www79F 60.248.126.193 台灣 09/08 17:00

→ ad1339: 不是領基本工資的難道會跟著漲嗎QQ80F 220.135.29.38 台灣 09/08 17:00

→ coffee112: 我也是看完他講的才多去爬一些來看81F 220.142.90.212 台灣 09/08 17:00

→ berryc: 物價一定跟著漲82F 111.251.180.128 台灣 09/08 17:00

→ oldtype: 是好事啊83F 223.137.31.152 台灣 09/08 17:01

→ magamanzero: 這種臨時拿出來沒評估的鳩直接噴了84F 60.248.126.193 台灣 09/08 17:01

推 crazyha: 物價會變貴但你不會調薪除非你領最低薪85F 49.216.43.187 台灣 09/08 17:01

→ magamanzero: 連雞蛋都管不好86F 60.248.126.193 台灣 09/08 17:01

→ crazyha: 資才會調87F 49.216.43.187 台灣 09/08 17:01

→ berryc: 鍾點站的主角一直搶銀行幫大家家薪,結果88F 111.251.180.128 台灣 09/08 17:02
→ berryc: 就是大家生活成本都一起提高

推 weijinsusu: 企業不調薪，幾年後領基本工資的比例90F 27.240.176.227 台灣 09/08 17:02

推 moerstw: 你問酸民他們只會要漲薪水91F 111.243.150.88 台灣 09/08 17:02
→ moerstw: 物價不漲雙贏就是贏兩次

→ weijinsusu: 越來越高93F 27.240.176.227 台灣 09/08 17:03

推 lipstick: 有的這樣誰要送外送94F 118.165.219.118 台灣 09/08 17:03

→ ad1339: 有些工作職位可能就沒有這個價值就消失了~95F 220.135.29.38 台灣 09/08 17:04

推 magamanzero: 當然阿前幾年不就科技業漲薪水96F 60.248.126.193 台灣 09/08 17:04

推 moccabranco: 服務性通膨貶值也是拉高貿易成本的97F 203.75.79.80 台灣 09/08 17:04

→ weijinsusu: 你現在領33000的幾年後就變領基本工98F 27.240.176.227 台灣 09/08 17:04

→ magamanzero: 物價沒漲科技業贏兩次阿99F 60.248.126.193 台灣 09/08 17:04

→ weijinsusu: 資了100F 27.240.176.227 台灣 09/08 17:04

→ magamanzero: 實質購買力提高人民要的是這個101F 60.248.126.193 台灣 09/08 17:05

推 santaclaus: 漲薪資是民主的通膨是親中的102F 223.139.153.54 台灣 09/08 17:05

→ ad1339: 領基本工資的職位是很微妙的~103F 220.135.29.38 台灣 09/08 17:05

推 reexamor: 會讓資方森７７104F 114.137.231.78 台灣 09/08 17:06

→ jk1982: 雞排又要漲價了105F 1.200.75.9 台灣 09/08 17:06

推 howhow72: 就均貧卡有技術的工作沒人幹106F 112.78.93.38 台灣 09/08 17:06

→ ad1339: 科技業工程師好歹是憑實力到處搶著要107F 220.135.29.38 台灣 09/08 17:06

→ howhow72: 唯一笑呵呵就餐飲業108F 112.78.93.38 台灣 09/08 17:06

→ magamanzero: 反正沒有詳細評估報告都欠噴就是了109F 60.248.126.193 台灣 09/08 17:07

推 weijinsusu: 除了賺很大企業，調基本工資一般公司110F 27.240.176.227 台灣 09/08 17:07
→ weijinsusu: 就是不調薪+砍福利吧

推 rex03187: 你覺得有壞處那調降基本薪資好不好112F 111.71.33.45 台灣 09/08 17:07

→ weijinsusu: 沒工作的健保國保跟著基本薪資漲113F 27.240.176.227 台灣 09/08 17:08

→ omanorboyo: 如果你壓的住通膨就好事阿114F 220.132.119.92 台灣 09/08 17:09

噓 gn02218236: 狗官給金主老闆們漲價的理由罷了115F 42.75.40.13 台灣 09/08 17:10

推 s81048112: 漲不漲都會有人罵阿116F 39.9.35.27 台灣 09/08 17:11

噓 yen0719: 你以為不漲薪資就不會調漲物價嗎？117F 101.12.17.125 台灣 09/08 17:11

→ bbs0840738: 漲薪能壓通膨嗎？不行的話就是沒屁用118F 101.139.114.239 台灣 09/08 17:12

推 CGMS: 不就是物價漲到受不了不然誰要去動這個119F 106.1.148.83 台灣 09/08 17:12

→ chean1020: 缺點就是有些可悲勞工會有相對剝奪感所120F 114.38.206.142 台灣 09/08 17:12
→ chean1020: 以不爽嘻嘻

→ bbs0840738: 美國就教你要升息阿笑政府不敢122F 101.139.114.239 台灣 09/08 17:12

→ ifay: 憑什麼只能我領低薪當然是大家一起低薪123F 114.136.222.9 台灣 09/08 17:12

→ ad1339: 主要還是這波賺到錢的資方要願意分潤124F 220.135.29.38 台灣 09/08 17:13

→ babuarea: 領3，4萬的每年給你調5%也跟不上物價125F 39.9.43.143 台灣 09/08 17:13
→ babuarea: 何況在台灣每年5%根本佛系公司

推 chinsong: 增加一般人的生活成本127F 114.137.48.171 台灣 09/08 17:14

→ wino: 台灣勞動所得跟資本利得的差距太大了128F 223.138.21.224 台灣 09/08 17:15

推 coffee112: 明年還可能再漲電價到時候物價...129F 110.28.10.107 台灣 09/08 17:16
→ coffee112: 房東已經連續漲房租期待明年看他再秀

推 magamanzero: 所以大家都去當輪班星人啊131F 60.248.126.193 台灣 09/08 17:19
→ magamanzero: 你物價壓不下來講那麼多都空氣而以
→ magamanzero: 調基本薪資不過是遮羞布罷了還沒用

推 AL1714: 領基本工資的爽到，高於基本工資一點的可134F 1.47.145.216 泰國 09/08 17:21
→ AL1714: 以享受沒調薪加物價通膨

推 kakamonster: 都漲啊便當也漲到150136F 1.200.24.21 台灣 09/08 17:22

推 coffee112: 所以該把它看成仍舊是造福了廣大基層?137F 110.28.10.107 台灣 09/08 17:22

→ kinmengon: 比如之前黨國時代油電禁漲全國家控138F 180.217.23.144 台灣 09/08 17:22
→ kinmengon: 制物價平穩到不行。這樣好不好我是
→ kinmengon: 覺得不錯啦不過那些大老闆唉唉叫。因
→ kinmengon: 為沒半點操作物價空間

推 harryjimmyw: 因為房租受限於薪資呀基本薪資不漲142F 118.166.155.56 台灣 09/08 17:23

→ stu25936: 物價也會跟著漲爛透了143F 60.248.32.24 台灣 09/08 17:23

→ harryjimmyw: 房租漲不動房租漲不動房價怎麼有撐144F 118.166.155.56 台灣 09/08 17:23

推 magamanzero: 並沒有如果廣大基層是領基本薪資145F 60.248.126.193 台灣 09/08 17:24
→ magamanzero: 這國家大概也快完蛋了 www

噓 dyc2008: 阿不然你要投4%黨嗎147F 114.136.114.67 台灣 09/08 17:26

噓 trpoct12: 民進黨只會做表面實際上就是越來越窮148F 27.51.90.223 台灣 09/08 17:26

推 carter8866: 高於基本工資的都慘了，通膨吃掉薪水149F 223.137.34.201 台灣 09/08 17:26

推 horb: 再不加。東南亞加薪的速度。沒幾年就都要超150F 42.72.64.146 台灣 09/08 17:28
→ horb: 越台灣了

→ jhun: 沒房仔要哭哭囉152F 27.147.29.217 台灣 09/08 17:29

推 nbg23456: 房價繼續漲153F 101.137.229.233 台灣 09/08 17:30

→ andytaso: 漲薪=資方漲物價漲不漲其實各有優缺點154F 1.171.141.138 台灣 09/08 17:31

→ TSLA5566: 自由經濟你說呢當買得起的人變多了155F 60.251.226.147 台灣 09/08 17:31

→ andytaso: 目前漲薪唯1最大受益應該是外勞(無脫勾156F 1.171.141.138 台灣 09/08 17:31

→ TSLA5566: 物價不會上漲嗎你薪資漲商家員工也是157F 60.251.226.147 台灣 09/08 17:31

→ acergame5: 有啊老闆又有理由漲價了158F 223.136.134.139 台灣 09/08 17:32

→ andytaso: 所以才說漲薪有好有壞,但物價也是上漲159F 1.171.141.138 台灣 09/08 17:33

推 tokuchi2013: 看誰執政啊！民進党推就是好棒棒，160F 118.166.131.82 台灣 09/08 17:33
→ tokuchi2013: 其他黨推就是促使通貨膨脹的元兇！

推 JT0624: 物價一定變貴啊勞健保變貴除了領基本薪162F 111.83.118.185 台灣 09/08 17:33
→ JT0624: 資的都是變窮

→ andytaso: 反正漲薪來說最衰還是弱勢家庭更慘而已164F 1.171.141.138 台灣 09/08 17:33

噓 libur: 漲也靠腰。不漲也靠腰165F 101.137.241.19 台灣 09/08 17:34

→ akway: 基本薪資3萬3的話便當起跳130166F 114.36.129.63 台灣 09/08 17:34

→ andytaso: 不過通常漲薪是跟不上通膨的速度167F 1.171.141.138 台灣 09/08 17:34
→ andytaso: 醬說好了,22k時便當60,33K時便當120

→ JT0624: 把房價打下來比加基本薪資有效169F 111.83.118.185 台灣 09/08 17:35

→ andytaso: 你可以看出雖然漲了11K,但物價已double170F 1.171.141.138 台灣 09/08 17:35
→ andytaso: 以比例來算,當然22K時的物價比較划算

噓 daccdacc: 薪資不漲，物價照漲。172F 1.200.161.148 台灣 09/08 17:37

→ andytaso: 給你漲到人人100K/月,便當可能要400-500173F 1.171.141.138 台灣 09/08 17:37

→ kinmengon: 50年代18K起薪物價更划算？174F 180.217.23.144 台灣 09/08 17:37

推 mickl8101: 外勞本勞脫鉤才對175F 106.64.65.128 台灣 09/08 17:37

噓 bowxrk: 經濟學建議放必修，英文國文沒用176F 39.10.16.102 台灣 09/08 17:38

→ andytaso: 對,以前的100很大,現在的100=以前的50177F 1.171.141.138 台灣 09/08 17:38

→ kinmengon: 懷念以前45元大便當時代剩5元還能買178F 180.217.23.144 台灣 09/08 17:38
→ kinmengon: 罐養樂多

→ andytaso: 30年前麥當當時薪才55-65,小7約80180F 1.171.141.138 台灣 09/08 17:39
→ andytaso: 但30年前的時薪80可以讓你吃很飽
→ andytaso: 30年後的80,一個便當都買不起

推 DuMon: 沒漲薪資也是漲物價.183F 39.9.228.92 台灣 09/08 17:40

→ kinmengon: 超大盒魯肉飯便當才35 剩15元還能買杯184F 180.217.23.144 台灣 09/08 17:40
→ kinmengon: 紅茶手搖飲喝

推 kent2015: 房價已提前暴漲了186F 223.139.118.181 台灣 09/08 17:41

→ andytaso: 高薪高物價VS低薪低物價,後者似乎好1咪187F 1.171.141.138 台灣 09/08 17:41
→ andytaso: 畢竟在低薪低物價,人人還買的起房

→ zakijudelo: 物價一直漲啊189F 101.10.123.137 台灣 09/08 17:42

→ andytaso: 所以為了降低你的不爽,所以漲薪給你看190F 1.171.141.138 台灣 09/08 17:43

→ logitech2004: 物價長成這樣還沒壞處嗎？191F 27.247.66.241 台灣 09/08 17:43

推 Rex1009: 你想低物價世界上其他國家也不會跟你低物192F 114.136.46.184 台灣 09/08 17:45

推 Zoro80298: 問題在物價你所得增加支出卻超過所得193F 111.71.212.219 台灣 09/08 17:45

→ sleeplist: 本質還是用自己的貢獻換別人的貢獻194F 36.229.242.242 台灣 09/08 17:45

→ Zoro80298: 增加也是變窮195F 111.71.212.219 台灣 09/08 17:45

→ Rex1009: 價196F 114.136.46.184 台灣 09/08 17:45

→ kuosambition: 簡單的算術，你加我多少錢跟每月開197F 125.227.58.126 台灣 09/08 17:45

推 den95279889: 只對領基本工資的人有益不過說實在198F 49.158.192.66 台灣 09/08 17:45

→ kuosambition: 銷增加多少，自己算一下看看，有多199F 125.227.58.126 台灣 09/08 17:45

→ sleeplist: 貨幣只是記號，改記號對核心用處不大200F 36.229.242.242 台灣 09/08 17:45

→ den95279889: 現在還有人在領基本工資？基本上沒好201F 49.158.192.66 台灣 09/08 17:45

→ kuosambition: 少人會是正數？202F 125.227.58.126 台灣 09/08 17:45

→ sleeplist: 本質還是用自己的貢獻換別人的貢獻203F 36.229.242.242 台灣 09/08 17:46

推 rickyhoney: 不調基本薪資，物價就不會漲了嗎204F 180.217.155.105 台灣 09/08 17:46

→ den95279889: 處205F 49.158.192.66 台灣 09/08 17:46

推 oops04: 沒領基本薪資的族群不用調整嗎206F 49.217.71.179 台灣 09/08 17:46

→ sleeplist: to 樓上現在當然還有人在領基本工資207F 36.229.242.242 台灣 09/08 17:46
→ sleeplist: 而且依般人的生活直接間接都會用到這
→ sleeplist: 族群生產的物件

噓 ptckimo: 爽到外勞210F 101.137.245.115 台灣 09/08 17:46

→ andytaso: 很多底層只有基本工資而已,ex:清潔阿姨211F 1.171.141.138 台灣 09/08 17:48
→ andytaso: 漲薪最大受害者應該是沒工作的弱勢
→ andytaso: 聽說南部還有連基本工資都沒的開價...

→ sleeplist: 微觀的話，漲基本工資對基本工資群中214F 36.229.242.242 台灣 09/08 17:51
→ sleeplist: 比較強的薪水數字會跟著上升
→ sleeplist: 但對基本工資群中能力比較差的反而
→ sleeplist: 被不聘的機率也會某個程度對應上升

推 abs5252: 新青安不是洩題嗎？到底要怎麼做218F 123.192.157.86 台灣 09/08 17:52
→ abs5252: 你們才滿意經濟發展這麼好房價物
→ abs5252: 價當然高

→ sleeplist: 算是在弱弱相殘中扶牆鋤弱221F 36.229.242.242 台灣 09/08 17:53
→ sleeplist: 然後實際上被加到數字的那些也會因為

噓 Stunts: 漲了再問223F 223.137.196.207 台灣 09/08 17:53

推 fisher6879: 通通下去，中慘更慘224F 223.138.230.202 台灣 09/08 17:53

→ sleeplist: 物價上漲+經濟總產出的下滑,生活沒啥升225F 36.229.242.242 台灣 09/08 17:53

推 fransiceyho: 珍奶又要漲價了226F 114.136.152.231 台灣 09/08 17:54

→ sleeplist: 這邊的總產出下滑是各項東西疊上去之後227F 36.229.242.242 台灣 09/08 17:54
→ sleeplist: 難免也會影響一些事業體繼續營運的驅力

推 youchoose: 齊頭式平等龜頭式物價229F 118.168.89.180 台灣 09/08 17:58

推 jaycle: 物價漲更快而已供需法則230F 118.165.147.220 台灣 09/08 17:59

推 g1ajn: 一切依法231F 61.60.217.28 台灣 09/08 18:00

→ kinmengon: 不是供需法則是炒作法則資本市場的232F 180.217.23.144 台灣 09/08 18:00
→ kinmengon: 特色
→ kinmengon: 所以政府介入性或國營企業我覺得是必
→ kinmengon: 需的。尤其是政府必需掌握能源運輸不
→ kinmengon: 能放手。華人社會哦加上資本主義所
→ kinmengon: 謂的(騙人式)自由市場只是讓投機資本
→ kinmengon: 掌握者有投機炒作鑽灰色地帶

推 JASONGOAHEAD: 壞處你已經看到了沒感覺嗎239F 114.36.99.222 台灣 09/08 18:05

推 master0512: 物價繼續噴，房價不敢真打，就別想改240F 39.9.203.190 台灣 09/08 18:06
→ master0512: 變台灣物價結構

→ JASONGOAHEAD: 每次漲基本薪資便當店就5元10元的漲242F 114.36.99.222 台灣 09/08 18:06
→ JASONGOAHEAD: 上去

噓 EddiesM: 你說反了沒好處才對吧244F 1.172.97.114 台灣 09/08 18:06

→ JASONGOAHEAD: 短短7年漲了快50元245F 114.36.99.222 台灣 09/08 18:06

噓 phitenbieler: 左手給你100 右手從你口袋拿走1000246F 220.143.23.148 台灣 09/08 18:09

推 thisistang4: 其實對於領基本薪資3-5倍的人來說不247F 101.12.90.1 台灣 09/08 18:10
→ thisistang4: 見的是好事，怎麼調都加不到自己，
→ thisistang4: 但東西變貴

推 a37821910: 除非直接漲到8萬不然真的是均貧250F 101.12.41.249 台灣 09/08 18:12

→ atashinchi: 不領基本工資但會漲物價哪有好處251F 27.242.132.85 台灣 09/08 18:16

推 sellasheep: 政府為了炒房不升息打通膨，大多數人252F 180.217.228.132 台灣 09/08 18:17
→ sellasheep: 只有物價上漲的惡果

推 abs5252: 這一片土地經濟發展這麼好美國東254F 123.192.157.86 台灣 09/08 18:17

推 cccwahaha: 看產業型態255F 36.226.99.89 台灣 09/08 18:17

噓 ming70017: 印象中有人說長基本薪資物價也會跟著256F 42.77.116.113 台灣 09/08 18:17

推 Gipmydanger: https://i.imgur.com/jiZdQVA.jpg257F 123.240.175.162 台灣 09/08 18:19

→ billionaire: 趕不上房價漲幅258F 114.40.65.206 台灣 09/08 18:20

推 tolowali: 十年前薪資58000過的很輕鬆現在65000259F 1.173.109.49 台灣 09/08 18:22
→ tolowali: 感覺薪水大幅縮水

推 kaet: 物價一定繼續大漲啦261F 118.160.221.35 台灣 09/08 18:24

噓 wang0314: 依你邏輯來說，調降薪資會有好處嗎262F 180.217.242.64 台灣 09/08 18:24
→ wang0314: ？

推 virusDA: 哥布靈網軍喜迎加薪264F 1.200.59.124 台灣 09/08 18:25

推 pwokiy: 每次漲基本工資勞健保馬上跟著漲265F 36.232.123.240 台灣 09/08 18:25
→ pwokiy: 漲了馬上就吃你一半的薪資
→ pwokiy: 然後物價上漲又吃一波

噓 Ponimp: 直接調倒4w喇無聊死一千塊也在那邊跳腳268F 1.200.73.217 台灣 09/08 18:27

→ organ63521: 是沒好處269F 180.11.4.90 日本 09/08 18:27

噓 billy4305: 澳洲基本薪資每年漲5% 所以澳洲通膨比270F 101.3.40.222 台灣 09/08 18:29
→ billy4305: 台灣嚴重？八卦仔的經濟學真棒

推 Gipmydanger: 左派式買票右派式撈錢272F 123.240.175.162 台灣 09/08 18:32

→ s6525480: 沒有因該要直接漲成瑞土水準273F 223.137.194.219 台灣 09/08 18:34

→ aken59420: 通膨274F 106.1.234.154 台灣 09/08 18:34

推 suckmydick: 物價飆漲275F 101.10.44.230 台灣 09/08 18:35

→ ericthree: 物價一定跟著漲276F 1.171.4.64 台灣 09/08 18:39

推 dou0228: 當然有，但通膨比通縮好277F 223.137.215.122 台灣 09/08 18:40

推 gvkuk: 對基層來說還是有好處的，現在30000幾乎請278F 27.53.113.197 台灣 09/08 18:46
→ gvkuk: 不到人都直接拉到四萬

噓 jincowba: 一堆智障，只會幫資方思考，然怪一堆奴280F 58.96.14.194 澳大利亞 09/08 18:51
→ jincowba: 隸駝獸
→ jincowba: 物價就牽扯運輸了，台灣根本沒有什麼原
→ jincowba: 物料，靠進口，國際油價那麼貴是能抗漲
→ jincowba: 到什麼時候，而且政府早就抑制油電價了
→ jincowba: ，真的要學的就是勞權增加才是，南部一
→ jincowba: 堆違法的資方，看輕重程度直接修法讓他
→ jincowba: 被抓去關，才能解決低薪高工時的問題

推 jordom148: 只有壞處馬的物價繼續漲288F 42.73.33.226 台灣 09/08 18:58

→ duck78803139: 要嘛基本工資一次漲到5萬以上，不然289F 114.46.63.193 台灣 09/08 18:58
→ duck78803139: 都是屁話，溫水煮青蛙，又不是每個
→ duck78803139: 人都基本工資，結果每次漲基本工資
→ duck78803139: ，物價就又漲一次

推 Frank7975: 漲這麼久實質購買力是倒退的，那只是293F 101.9.96.159 台灣 09/08 19:06
→ Frank7975: 窮人變多而已

噓 z900215ro: 通膨就是漲基本薪的後果一堆人以為是295F 148.75.55.134 美國 09/08 19:08
→ z900215ro: 來救通膨？

推 Chen7: 物價找的理由漲價297F 114.137.150.199 台灣 09/08 19:17

→ bart102617: 政府買票啊298F 58.114.189.32 台灣 09/08 19:31

噓 dawnnn317: 爽到底層畜牲299F 220.132.117.30 台灣 09/08 19:32

推 Howard05: 漲基本薪原本收入在那之上的根本無感300F 27.242.132.253 台灣 09/08 19:36
推 Howard05: 還會受到通膨影響原本領底薪的老闆乾
→ Howard05: 脆不要你到底只會調這個能幹嘛

→ cc456: 物價阿303F 223.136.204.126 台灣 09/08 19:53
→ cc456: 智障政府

推 EXZUSIC: 照八卦邏輯降薪不就最好，物價也會降305F 101.10.7.228 台灣 09/08 19:54

→ cc456: 每調一次就痛苦一次臥草！306F 223.136.204.126 台灣 09/08 19:54

→ EXZUSIC: 反正沒人領基本薪，降了沒差307F 101.10.7.228 台灣 09/08 19:54

推 cc456: 基本邏輯若p則q好好想一下308F 223.136.204.126 台灣 09/08 19:57

推 f890303: 茶葉蛋很快就15囉309F 118.170.128.159 台灣 09/08 19:58

噓 potential208: 要不然物價下調，薪水下調？310F 219.86.9.15 台灣 09/08 20:05

→ dosmark9: 領超過基本工資等於變相減薪311F 101.12.28.27 台灣 09/08 20:33

噓 rahit: 大家一起通膨變窮而已312F 101.10.10.22 台灣 09/08 20:48
→ rahit: 該提升的不是薪水的數字而是購買力

推 rick917: 調漲薪資不等於實質購買力反倒是消息一314F 111.249.27.219 台灣 09/08 20:52
→ rick917: 出物價又要上漲了人民還是哭哈哈

→ colorclover: 沒調薪沒領基本薪資的人越來越接近316F 114.137.80.87 台灣 09/08 21:14
→ colorclover: 基本薪資

推 leveger0903: 調漲基本薪資對高取代性勞工而言他318F 101.137.151.163 台灣 09/08 21:15
→ leveger0903: 們會很高興但是對本身不是領基本薪
→ leveger0903: 資的族群而言就會有相對被剝奪的感
→ leveger0903: 覺

推 shu925614: 知道怎麼做的人都只能在網路上發表高322F 101.136.145.172 台灣 09/08 21:18
→ shu925614: 見沒有半個在政府裡面做事只有巧芯
→ shu925614: 政府這麼遜鄉民很多更有能力組織一
→ shu925614: 個鄉民黨我會加入

→ leveger0903: 上調基本薪資的話如果整體國家競爭326F 101.137.151.163 台灣 09/08 21:18
→ leveger0903: 力沒有跟上的話相對於國際上的競爭
→ leveger0903: 力就是變得更弱

推 yun420179: 物價又要更貴了最低工資都馬服務業329F 111.81.164.130 台灣 09/08 21:22

→ wutumi: 專家都說薪資上漲物價會上漲，但沒人敢說330F 211.76.64.203 台灣 09/08 21:35
→ wutumi: 薪資不漲物價就不會漲啊

推 a76i: 物價上漲332F 27.53.88.131 台灣 09/08 21:36

推 ksxo: 就是開始均貧發現自己薪資越來越接近333F 123.195.200.240 台灣 09/08 21:38

→ pearlQQ: 壞處一堆吧，幾乎所有物價都漲，你薪水334F 180.217.39.7 台灣 09/08 21:44
→ pearlQQ: 有嗎
→ pearlQQ: 有好處沒壞處直接漲到10萬不是更好

推 CoolboyLinya: 假議題經濟就業環境才是重點337F 123.21.109.177 越南 09/08 22:08

→ ray0808: 萬物齊漲338F 101.10.94.74 台灣 09/08 23:00

推 nomo0411: 原本百思不解，現在想通了人力仲介不就339F 1.200.243.93 台灣 09/08 23:13
→ nomo0411: 我党的產業鏈之一，我党名利雙收嫉妒嗎

→ fe0727: 說沒有的都沒什麼思考能力341F 101.12.112.146 台灣 09/08 23:36

噓 timgjh: 緩漲明明就是國家進步的象徵好嗎342F 1.34.204.9 台灣 09/08 23:42

推 soy5566: 跟韓國都差那麼多了還不漲？343F 220.141.201.107 台灣 09/09 00:18

→ gtsandevo: 四季春要40了吧344F 180.217.128.46 台灣 09/09 00:35

推 huabandd: 肯定物價會漲啊，但是你不加薪物價也在345F 101.137.163.140 台灣 09/09 01:01
→ huabandd: 漲價啊，反正都要漲價不如加薪

→ kawaka44: 物價怎可能不會變貴?! 沒用的!追不上!347F 111.253.234.162 台灣 09/09 01:46

推 kusanhagi: 已經買習慣100多的雞排了348F 42.74.177.32 台灣 09/09 01:47

→ zealone: 比20年前還少才奇怪吧349F 114.27.46.114 台灣 09/09 01:55

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 929　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2023-09-08 17:04:57 (台灣)

→

newcop

+1 09-08 17:04 TW

本外勞脫勾才有用吧?

2樓時間: 2023-09-08 17:05:09 (台灣)

→

ppAVA

　 09-08 17:05 TW

···

再拋政見牛肉！侯友宜：開徵富人稅、基本工資調高至33000元

3樓時間: 2023-09-08 17:06:04 (台灣)

→

scm577

+1 09-08 17:06 TW

這幾年,差不多年年在調... 還看不出來嗎? 你那次不是一加完,物價就給你加價漲回來...

4樓時間: 2023-09-08 17:07:42 (台灣)

→

carolkernp

　 09-08 17:07 TW

某人又在跟侯友宜比爛了

5樓時間: 2023-09-08 17:30:10 (台灣)

→

IndFundamen

-1 09-08 17:30 TW

你可以跟老闆簽自願領低薪切結書！

6樓時間: 2023-09-08 17:31:16 (台灣)

→

huzc0606

　 09-08 17:31 TW

屌打國民黨時期…

7樓時間: 2023-09-08 17:33:03 (台灣)

→

IndFundamen

-1 09-08 17:33 TW

賤畜柯韓糞不喜歡勞團的意見！
基本工資審議今登場 勞團：月薪調至2.8萬元才能擺脫低薪國恥 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
網頁敘述 ...

8樓時間: 2023-09-08 17:42:03 (台灣)

→

yelne29

　 09-08 17:42 TW

因為沒太多人領最低 通常外勞受惠最大
但物價會上漲 等於說大部分的人都是中間端 沒漲薪 實際薪水有變少

9樓時間: 2023-09-08 19:59:51 (台灣)

→

scs0061177

　 09-08 19:59 TW

麻煩 領基本工資的 喊一下右好嗎

10樓時間: 2023-09-09 11:14:51 (台灣)

→

sss90951

　 09-09 11:14 TW

薪資漲個10元給你看似不錯 ~ 但資方物價上漲25%你就知道壞處在哪

11樓時間: 2023-09-09 11:15:03 (台灣)

→

sss90951

　 09-09 11:15 TW

智障政府 垃圾冥進黨

12樓時間: 2023-09-09 13:11:47 (台灣)

讚

chaosc

　 (編輯過) TW

韓國那樣一下子大幅調漲確實有壞處，台灣一次調幾%影響很小。 
說漲基本工資就會物價上漲根本倒因為果，胡說八道一通。 
台灣基本工資是跟著物價走，所以是物價先漲基本工資才調漲。 
去年物價上漲和基本工資提高有關嗎?根本是國際原物料上漲造成。 
當物價已經上漲，如果不調基本工資，是要底層和打工人去死嗎? 
一堆藍白拖和小粉紅，看到蔡8年調8次基本工資的政績， 
找不到話罵就開始胡扯甚麼基本工資造成物價上漲。 
說穿了就是無論如何都要罵，不罵會死，如此而已。

13樓時間: 2023-09-09 14:27:38 (台灣)

→

CtFrank

　 09-09 14:27 TW

基本工資漲500
結果一個便當漲5元
5*3*30就漲了450
這還不包含其他生活物價的漲價金額...

14樓時間: 2023-09-09 14:28:18 (台灣)

→

CtFrank

　 09-09 14:28 TW

台灣還真不如韓國一次調漲上來..
就是一次陣痛而已
現在的作法只是溫水煮青蛙...

15樓時間: 2023-09-09 14:30:19 (台灣)

→

CtFrank

　 09-09 14:30 TW

一堆人說台灣很少人是領最低工資
是從哪裡看到的數據 我在廠區裡面看到的是...
勞健保是投保時薪約聘人員的工資標準
投保的級距是17K...
而不是大家認為的26.4K

16樓時間: 2023-09-11 17:04:54 (台灣)

→

yelne29

　 09-11 17:04 TW

約聘耶....不是正職人員  而且薪資結構統計就證明 沒太多本國人 光7-11正職就不是最低了 領最低薪資外勞佔絕大部分

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享