[新聞]大直民宅塌陷！技師：基泰建設「少挖5公分」避結構審查 - Gossiping板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 696

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-09 03:38:18

看板 Gossiping

作者 armorblocks (package)
標題 [新聞]大直民宅塌陷！技師：基泰建設「少挖5公分
時間 Fri Sep 8 19:01:46 2023

1.媒體來源:

TVBS

2.記者署名:

吳家瑜

3.完整新聞標題:

大直民宅塌陷！技師：基泰建設「少挖5公分」避結構審查

4.完整新聞內文:

https://imgur.com/97eXk92

台北市大直街94巷弄內建築工地因地下室施工，導致鄰房傾斜下陷。大地工程技師公會理
事長施志鴻表示，目前沒看到不合圖說或偷工減料情形，但地盤改良不符預期。

台北市警消昨晚8時34分獲報，大直街巷弄內有民宅傾斜且磁磚、牆壁龜裂。北市府相關
單位到場研判有安全疑慮，要求疏散住戶，幸無人受傷，但後續針對坍陷處灌漿時，大樓
的一樓忽然下陷，而建案旁臨路也坍塌。

大地工程技師公會理事長施志鴻在現場接受媒體聯訪時表示，大直土層是極軟弱黏土地層
，應該做連續壁、地盤改良，以及保護連續壁不會大量變位的工法；昨天看過設計圖跟現
場，基泰建設有做連續壁、三層支撐與地盤改良，沒看到不合圖說或偷工減料等狀況。

施志鴻說，這部分基泰算是中規中矩，但地盤改良不符預期。施志鴻解釋，基泰採用的是
一支支、如梅花型態的地盤改良樁，深入地面時雖撐得住由上往下的壓力，但對由外往內
的側面壓力就不太有效。

施志鴻表示，整起事件的破壞模式分2階段：先是南側民宅連續壁開挖面以下，因預期外
情況，外面軟弱泥土往內擠壓，導致連續壁突然崩壞，這就是民宅「5樓變4樓」的原因；
而一樓整個陷落之後，基地的中間樁就往上擠升，導致內部的H型鋼支撐潰敗。

第2階段，是北側路面連續壁上面折斷，導致路面坍落。

施志鴻並說，北市規定地下層開挖12公尺需審查結構，但基泰以開挖11.95公尺的方式避
開審查。

媒體詢問周邊房屋傾斜、測試與災損金額等，施志鴻說陷落的民宅一定要拆，其他房屋還
需要更專業精密的鑑定；而若要估價，還要加入更多鑑定因子。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://reurl.cc/x6ZoQN

大直民宅塌陷！技師：基泰建設「少挖5公分」避結構審查│基泰建案│TVBS新聞網

台北市大直街94巷弄內建築工地因地下室施工，導致鄰房傾斜下陷。大地工程技師公會理事長施志鴻表示，目前沒看到不合圖說或偷工減料情形，但地盤改良不符預期。 ...

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.240.40 (臺灣)
※ 作者: armorblocks 2023-09-08 19:01:46
※ 文章代碼(AID): #1a-lyScv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694170908.A.9B9.html

推 BIA: 好讚喔1F 42.76.40.181 台灣 09/08 19:03

推 sincere77: 阿不就偷工減料、規避審查2F 101.137.253.252 台灣 09/08 19:03

→ ThisisLongID: 11.95 很會嘛3F 223.137.132.103 台灣 09/08 19:04

→ linjin2: 合法啊車子cc數不也是規避稅金4F 42.72.94.201 台灣 09/08 19:04

→ robrob99: 正常操作百萬要公開招標就99萬一樣道理5F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:05

推 kinve1014: 不意外全台查下去 99%都不合格6F 223.137.23.30 台灣 09/08 19:05

推 yesonline: 12公尺需審查結構. 基泰開挖11.95公尺.7F 220.133.253.85 台灣 09/08 19:06

推 anakine: 說真的基泰不會是唯一一間只是出事了8F 111.83.100.225 台灣 09/08 19:08

噓 iamwings: 真猛台灣的房價一直漲品質始終如一9F 49.216.93.161 台灣 09/08 19:10
→ iamwings: 最好笑的是別的國家是因為建設發展愈來
→ iamwings: 愈多房價跟著漲
→ iamwings: 你台灣三小都沒有就基本交通
→ iamwings: 漲的比其他國家貴而且還可能隨時有問

推 NENE2: 結構外審才幾十萬，但業主大都會避開，台14F 101.12.102.15 台灣 09/08 19:10

→ iamwings: 題狂15F 49.216.93.161 台灣 09/08 19:10

→ NENE2: 灣應該修改建築法，且監造人不應只是建築16F 101.12.102.15 台灣 09/08 19:10
→ NENE2: 師的特權

推 andy199113: 早說18F 118.167.163.69 台灣 09/08 19:11

→ n123456n: https://i.imgur.com/9JNKOz6.jpg19F 111.71.32.184 台灣 09/08 19:12

→ ev331: 笑死台灣人很會20F 114.24.226.188 台灣 09/08 19:14

推 DCHC: 土質改良工程設計錯誤21F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:14

推 qilar: 法規就這樣子又沒有錯22F 1.200.27.115 台灣 09/08 19:15

推 chubby31190: 再省啊23F 106.105.193.82 台灣 09/08 19:15

推 kerorobear: 挖一個11.99挑戰極限一下啊24F 220.136.193.115 台灣 09/08 19:18

推 mis1114: 躲審查賠更多25F 219.86.10.213 台灣 09/08 19:18

噓 relaxcloud: 法規就這樣訂的啊，這點真的不能怪建26F 101.10.9.170 台灣 09/08 19:18
→ relaxcloud: 商

推 DCHC: 中國民主進步黨說不是建商的錯，是政府的錯28F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:22

推 adwn: 11.95公尺有夠精準，只差5公分29F 49.217.193.130 台灣 09/08 19:22

推 qaz223gy: 該改成全都要審查吧？30F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:22

推 new71050: 笑死建商懂玩31F 101.10.67.108 台灣 09/08 19:22

推 kurtsgm: 規定就是12M 人家就算少5cm也是沒超過32F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:22

→ DCHC: 還是又要說是法規的錯？33F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:22

→ kurtsgm: 再怎樣也是合規合法沒啥好說嘴吧34F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:22

→ DCHC: 應該做12公分，就要做12公分。35F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:23

→ kurtsgm: 如果11.95不行那你法規就不要訂12啊36F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:23

推 todd7788: 那個老公寓會做連續壁嗎?37F 36.239.95.41 台灣 09/08 19:23
→ todd7788: 台灣老屋不像老車和日本老屋一樣多課稅

→ DCHC: "應該"是道德命令。39F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:24

推 qaz223gy: 維冠大樓倒塌的（原因之一）也是靠類似40F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:25
→ qaz223gy: 這招規避法規過了那麼多年結果還是一
→ qaz223gy: 樣

→ DCHC: 人性本惡，等到法律修正為11cm，人民又會改43F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:25

推 nctugoodman: 台北市政府: 結構安全無虞!44F 36.229.37.247 台灣 09/08 19:25

→ qaz223gy: 不改成全都審查就只能賭建商有沒有良心45F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:26
→ qaz223gy: 了

→ DCHC: 將工程設計改為10.95cm，繼續說不是自己的錯47F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:26

推 sunbreak0723: 合法合規啊，不然你修法啊XD48F 36.229.29.36 台灣 09/08 19:26

推 thx9527: 只能差5公分算精準了吧台灣工藝真不錯49F 111.255.121.251 台灣 09/08 19:26

噓 cutesoda: 要說規避法規出事那是法規的問題50F 123.240.71.33 台灣 09/08 19:27

推 coffee112: 維冠不是因為把重要的支撐柱給打掉嗎?51F 111.255.246.187 台灣 09/08 19:27

→ DCHC: 然後許多人開始爭論11>10.95>10.552F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:27
→ DCHC: 如果是工程設計合法，更不是台北市政府的錯

推 qaz223gy: 那也是原因之一54F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:28

推 devidevi: 那就改規定阿，笑死55F 49.159.219.21 台灣 09/08 19:28

→ DCHC: 因為合法工程設計不會錯，公務員的判斷也對56F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:28

→ qaz223gy: 改法規真的唯一解57F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:29

→ Sartanis: 你今天改11 人家也會做10.95阿58F 59.115.223.43 台灣 09/08 19:29

→ DCHC: 所以說工程設計合法也正確的人，應該反省。59F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:30
→ DCHC: 法律規定12公分，工程設計就應該是12公分。
→ DCHC: 如果要爭論工程設計的法令，就像是說任何人
→ DCHC: 是合法的施工，沒有人應該負責。
→ DCHC: 如果這是對的，中國民主進步黨應該支持建商

推 bluesuzumi: ㄖㄙˉㄖㄖㄖㄙ64F 49.216.128.159 台灣 09/08 19:33

推 kurtsgm: 如果11.95是偷是危險的那法規定12就大65F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:34

→ berne: 是公尺啦，開挖12公分是殺小，一堆裝懂在66F 1.171.68.93 台灣 09/08 19:34
→ berne: 評論也是好笑

→ kurtsgm: 有問題啊你不能說人家剛好差一點點就是68F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:34

→ b9211173: 所以初叛只是地質改良不如預期？69F 175.182.7.144 台灣 09/08 19:34

→ kurtsgm: 規避法規如果這樣定就代表以內都是安全70F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:34

→ riker729: 法規修一修吧! 不管多深都要結構審查71F 1.169.231.225 台灣 09/08 19:35
→ riker729: 每個地方地質結構不同這種挖5m也危險

→ b9211173: 那大家都沒事了可以回家了73F 175.182.7.144 台灣 09/08 19:35

→ kurtsgm: 今天也不是要幫建商講話但如果11.95不行74F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:35

→ riker729: 才剛開挖隔壁就受損了還在12m75F 1.169.231.225 台灣 09/08 19:36

推 jimmy1688: 沒人有錯，那就是天災自認倒楣嗎？76F 219.85.95.102 台灣 09/08 19:36

→ kurtsgm: 的話你市政府要早說啊77F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:36

推 turbomons: 跟党一樣很會精算繞過監督78F 42.75.25.126 台灣 09/08 19:36

→ berne: 有哪個地方會挖5公分就危險的，那路面刨鋪79F 1.171.68.93 台灣 09/08 19:37
→ berne: 很危險是吧，笑死

推 playboy007gy: 精算師 XD81F 114.137.68.28 台灣 09/08 19:37

推 yungfup6: 法規確實該檢討，有開挖都審不就好了82F 27.53.115.229 台灣 09/08 19:37

推 soarman: 合理懷疑之前的建案都是這樣搞83F 1.200.246.47 台灣 09/08 19:39

推 edwinrw: 還有這招阿84F 1.200.242.10 台灣 09/08 19:39

推 sansiaman: 兩個字聰明85F 101.10.45.147 台灣 09/08 19:39

推 frank00427: 合法，不過這是法規的問題，定一個數86F 223.138.34.74 台灣 09/08 19:40
→ frank00427: 字適用所有地質就不合理

推 coffee112: 怎麼感覺這內容之前其他的案子也聽到88F 111.255.246.187 台灣 09/08 19:40
→ coffee112: 廠商這樣解釋過 =_= 既視感...

→ riker729: 這招很正常汽車都會出1795cc了90F 1.169.231.225 台灣 09/08 19:42

噓 SiFox: 萬年不改的爛法規...政府繼續裝聾賣傻91F 118.232.101.88 台灣 09/08 19:43

推 siyabear: 11.95，比台男的懶叫還長92F 114.136.171.187 台灣 09/08 19:44

推 lee40006: 基礎的深度就固定在那邊，法規縮減，建93F 218.166.129.169 台灣 09/08 19:44
→ lee40006: 商就會縮減地下每層的高度

噓 qwefghiop1: 依法施工謝謝指教鬼島法律OP95F 1.200.5.119 台灣 09/08 19:44

→ robrob99: 你就算法規改成10米建商一樣給你挖9.996F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:46

推 DCHC: 所以就像汽車執照的排氣費率，這是道德問題97F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:46

推 Hecc: 規定就是這樣規避有錯？98F 39.9.162.169 台灣 09/08 19:46

推 adolph666: 一切合法按圖施作建商下庄了99F 123.204.5.22 台灣 09/08 19:46

→ alex00089: 地質不符硬要施工咩100F 42.77.29.36 台灣 09/08 19:47

→ robrob99: 一樣分三層用每層都矮一點而已101F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:47

推 Gauss: 哈哈哈結構外審要錢啊102F 114.136.197.240 台灣 09/08 19:47

推 SiFox: 拜託立法院，審視一下不合時宜的法條好嗎？103F 118.232.101.88 台灣 09/08 19:47

推 smmaot: 很棒喔真會玩104F 114.47.70.44 台灣 09/08 19:47

→ robrob99: 合法只是不罰錢導致損害還是有賠償問題105F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:48

→ DevilMayCry4: 每家設計都這樣，有什麼好奇怪的106F 223.137.167.107 台灣 09/08 19:48

→ swearflycc: 的確是道德問題你可以挖到11或10.9107F 111.254.251.169 台灣 09/08 19:48

→ zerhbbo78: 前幾月不是檢查無安全疑慮?有政府好安108F 61.230.106.228 台灣 09/08 19:48

推 t4lin: 要開立基泰條款了嗎109F 123.204.5.75 台灣 09/08 19:48

→ swearflycc: 但挖到11.95擺明就是規避審查110F 111.254.251.169 台灣 09/08 19:48

→ robrob99: 而且這應該也不是12m的問題應該是有其111F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:49
→ robrob99: 他疏失或是意外造成

→ DevilMayCry4: 有沒有結構外審跟開挖會不會失敗也113F 223.137.167.107 台灣 09/08 19:49

推 oo2751394: 業界正常操作吧，現在建案工期都那麼短114F 106.64.144.187 台灣 09/08 19:49

→ DevilMayCry4: 沒有直接關係115F 223.137.167.107 台灣 09/08 19:49

→ oo2751394: ，業主哪能接受多那幾個月的審查跟費用116F 106.64.144.187 台灣 09/08 19:49

推 qaz223gy: 當初維冠大樓那次就該改了117F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:49

→ robrob99: 就和當年921柱子塞沙拉油桶一樣道理118F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:50

推 yyc210: 跟閃結構外審一點屁關係也沒119F 27.52.163.237 台灣 09/08 19:50

→ robrob99: 根本不是承重柱子樓倒了和桶子並無關聯120F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:50

推 swearflycc: 所以只要往前修超過11以上都要審查121F 111.254.251.169 台灣 09/08 19:51
→ swearflycc: 這樣應該就沒問題了就算只挖到10.

推 dou0228: 11.95123F 223.137.215.122 台灣 09/08 19:51

→ swearflycc: 95起碼離12還有一段距離124F 111.254.251.169 台灣 09/08 19:51

推 yeh0416: 台灣日常125F 223.137.177.104 台灣 09/08 19:53

推 yyc210: 樓高49.95不也是要閃超高建築消防法規126F 27.52.163.237 台灣 09/08 19:55

推 losel: 厲害不愧是臺灣人審查結構精算師127F 1.169.87.71 台灣 09/08 19:55

→ medama: 11.95XD128F 112.78.77.15 台灣 09/08 19:57

推 features: 強制規定通通外審就好了129F 42.73.254.251 台灣 09/08 19:57

推 luche: 立法院都在監督沒在當官的人130F 1.200.7.143 台灣 09/08 19:58

噓 mickyli1: 一堆11公分的裝懂仔讚131F 1.163.99.52 台灣 09/08 19:58

→ luche: 一切合法的話不就是旁邊自己踏的自己也是132F 1.200.7.143 台灣 09/08 19:59
→ luche: 受害者

→ pooznn: 這不就業界的眉角!!! 有法必有破134F 118.165.70.83 台灣 09/08 19:59

噓 MorningWood: 還在921沙拉油桶，拜託沒有專業知識135F 111.82.149.156 台灣 09/08 19:59
→ MorningWood: 去學一下好嗎，相同面積下離中心越遠
→ MorningWood: 抗扭能力越佳，如果完全不放沙拉油桶
→ MorningWood: 用同樣的面積去承載地震力絕對是倒更
→ MorningWood: 多，整個中彰投都可以變成平地了

→ ffaatt: 五公分有這麼準嗎140F 180.217.76.209 台灣 09/08 20:00

推 johnny3: 規定就這樣不然改法規阿 6公尺要簡易審141F 220.133.109.230 台灣 09/08 20:02
→ johnny3: 查之類

→ putti0615: 早說為什麼不早說143F 223.139.166.87 台灣 09/08 20:03

推 keyneslan: 技師背書144F 110.28.18.33 台灣 09/08 20:03

→ blackdragon: 跟排氣數一樣玩法145F 27.52.32.245 台灣 09/08 20:03

推 vig077: 講來講去不就偷工減料..146F 118.166.75.87 台灣 09/08 20:08

推 nobeldd: 萊委最大黨修法啊147F 114.136.220.10 台灣 09/08 20:09

推 hosen: 沒有偷工減料，或不按圖施工148F 123.195.196.130 台灣 09/08 20:10

噓 yensk2006: 白痴真多把開挖深度當成結構應做深度149F 223.138.183.216 台灣 09/08 20:12

噓 zxzzzzzzzzzz: 很會嘛專家事後再來落井下石150F 101.137.110.15 台灣 09/08 20:12

→ yensk2006: 還講得頭頭是道151F 223.138.183.216 台灣 09/08 20:12

推 hosen: 那就只剩民事賠償，沒有刑事責任152F 123.195.196.130 台灣 09/08 20:12

推 Freeven: 挖一個11.99挑戰極限一下啊153F 180.217.38.177 台灣 09/08 20:15

→ DCHC: 那些噓的人認為台北市政府要負責，建商不必154F 36.224.251.167 台灣 09/08 20:15
→ DCHC: 負責嗎？

推 rex03187: 11.95 厲害惹156F 114.137.5.152 台灣 09/08 20:15

→ DCHC: 12公尺變成11.95公尺，你們不承認這是錯的157F 36.224.251.167 台灣 09/08 20:16

推 brolli: 定12你理想值就要13，11.95就出事？158F 42.73.245.138 台灣 09/08 20:17

→ DCHC: 等到挖開現場來看，發現12公尺變成10.95公尺159F 36.224.251.167 台灣 09/08 20:17

推 fix78: 放心他不是第一個這樣做的160F 39.9.96.230 台灣 09/08 20:17

→ DCHC: 你們又說這是台北市政府的錯，為什麼你們不161F 36.224.251.167 台灣 09/08 20:18

推 game1809: 這種施工品質房價還能炒上去？162F 101.9.197.14 台灣 09/08 20:18

→ DCHC: 承認，工程設計應該為12公尺。163F 36.224.251.167 台灣 09/08 20:19

推 pchion2002: 出事囉建商準備164F 27.52.40.86 台灣 09/08 20:19

推 yensk2006: 錯在哪結構技師吃屎長大是不是地質鑽165F 223.138.183.216 台灣 09/08 20:19
→ yensk2006: 探也吃屎長大是不是搞不清楚狀況看標
→ yensk2006: 題就亂噴

噓 uoyevoltnaw: 法律有沒有問題跟建商躲審查是兩件事168F 111.242.110.216 台灣 09/08 20:20
→ uoyevoltnaw: 捏

推 industrialld: 主要還是沒做地質改良，很多都不想170F 180.217.136.126 台灣 09/08 20:20
→ industrialld: 做，地下結構都歪斜

推 coffee112: 印象其他家也有發生這問題聰明咩172F 111.255.246.187 台灣 09/08 20:21

→ yensk2006: 12m是要多跑程序 11.95m不用跑173F 223.138.183.216 台灣 09/08 20:22
→ yensk2006: 跟結構什麼鳥毛關係
→ yensk2006: 你今天多那5cm 跑程序就不會塌逆
→ yensk2006: 沒知識又不會看文章難怪

推 dofine: 就在範圍內，有疑慮的話法規怎不改10公尺177F 114.32.191.53 台灣 09/08 20:26

噓 TISH12311: 可憐一堆人 cm m不分178F 223.140.59.48 台灣 09/08 20:28

推 k862479k: 確實合法啊法規就擺在那嘴這沒用179F 49.216.90.81 台灣 09/08 20:33

推 eDrifter: 正港台灣人的習性想方設法各種躲法規180F 111.248.138.39 台灣 09/08 20:34

→ zingy: 合法，但不合理。181F 111.82.25.2 台灣 09/08 20:35

→ eDrifter: 反正不出事就好出了嘿嘿嘿182F 111.248.138.39 台灣 09/08 20:36

推 IamWea: 老公寓60-70萬/坪新的1百起跳183F 223.136.122.170 台灣 09/08 20:38

推 peter0625: 工安法規沒有什麼合法不合理的事184F 61.61.72.101 台灣 09/08 20:39
→ peter0625: 合法就是合理預估這樣做不會出事

推 s4511981: 又是查無不法觀感不佳笑死186F 111.248.46.61 台灣 09/08 20:40

推 powerworld21: 笑死你很民進黨欸！187F 180.217.6.154 台灣 09/08 20:41

推 feijai: 看內文技師的解釋就算沒少5公分去審查也188F 111.71.212.113 台灣 09/08 20:42
→ feijai: 會搞出這事

推 protodevilns: 就你最聰明,再貪小便宜嘛190F 136.23.34.70 台灣 09/08 20:43

推 farmoos: 臺北非市中心老公寓沒這麼貴啦191F 27.242.156.177 台灣 09/08 20:47

推 qscxz: 跟五公分無關工法的問題吧192F 122.117.87.190 台灣 09/08 20:52

推 iPadProPlus: 這個很台灣193F 114.136.41.10 台灣 09/08 20:56

推 ai2311: 這在建築很常用還是要看強度194F 111.251.3.21 台灣 09/08 20:59
→ ai2311: 如果都造圖做就沒偷工
→ ai2311: 畢竟圖都有結構技師或建築師算過

推 Blazeleo819: 這點小錢也要省= =197F 223.137.245.228 台灣 09/08 21:16
→ Blazeleo819: 你他媽一坪買上百萬的

推 dosmark9: 專業推199F 61.64.2.5 台灣 09/08 21:17

→ lazioliz: 誰叫你要訂12公尺200F 180.217.150.234 台灣 09/08 21:19

→ kamisanma: 省錢工法再偷工就變這樣201F 61.223.238.14 台灣 09/08 21:20

推 tang0050: 就改成有打地基就需要結構審查，這樣建202F 39.14.19.67 台灣 09/08 21:20
→ tang0050: 商不就跑不掉了

→ asdf12169: 這人就是以業界常態作法來作為新聞標題204F 223.141.179.139 台灣 09/08 21:23
→ asdf12169: ，如果開挖深度有需要超過12米當然只能
→ asdf12169: 照規定審，人家設計就不需要達12米，是
→ asdf12169: 有違法膩

→ Yyyyyy: 新聞寫新北是9米所以是縣市政府自己規定?208F 123.110.29.124 台灣 09/08 21:27

推 csyhri: 內行209F 42.76.113.252 台灣 09/08 21:27

→ ksxo: 應該也不是少5公分出事應該是少更多吧210F 123.195.200.240 台灣 09/08 21:34
→ ksxo: 訂12公尺並不是只要挖12公尺

推 PatlaborGao2: 所以以後該改規定挖超過5cm都要審212F 182.233.69.155 台灣 09/08 21:35
→ PatlaborGao2: 我看你還怎麼偷
→ PatlaborGao2: 其他建商要抱怨請找這家建商
→ PatlaborGao2: 有人想取巧就連坐大家一起扛這鍋

推 mc2834: 一律結構審查才是唯一解216F 42.73.181.138 台灣 09/08 21:44

推 snooopy: 推較值得信的一篇217F 1.173.220.25 台灣 09/08 21:44

推 rick917: 少5cm也是少欸= = 不應該偷工吧218F 111.249.27.219 台灣 09/08 21:53

推 DCHC: 因此應該修法，改為全部要審查工程結構設計219F 36.224.251.167 台灣 09/08 21:54

推 TenRings: 台灣就是這樣只要不出事政府不管你，一220F 180.217.21.205 台灣 09/08 21:55
→ TenRings: 出事殺雞儆猴

→ ginobili62: https://reurl.cc/K3kvXq222F 111.71.214.57 台灣 09/08 22:04
→ ginobili62: 免驚，死忠的會繼續挺

→ m9315030: 說少5公分偷工的.是不是都沒看內文224F 114.34.86.171 台灣 09/08 22:05

推 ai2311: 沒有少…..225F 111.251.3.21 台灣 09/08 22:06
→ ai2311: 應該是說法規12公尺以上要審
→ ai2311: 那他設計就11.95就沒超過自然不用審
→ ai2311: 也沒違法法條就這麼定的

→ yyyjason: 笑死房價嚇死人品質笑死人229F 180.217.229.161 台灣 09/08 22:22

推 GonVolcano: 幹規避審查很會喔230F 112.78.70.149 台灣 09/08 22:26

推 jimmy08: 這個案子是不是有涉及官商勾結231F 110.28.18.174 台灣 09/08 22:31
推 jimmy08: 是不是有不當的對價關係

→ skery3188: 建築師進去關233F 1.163.112.32 台灣 09/08 22:50

→ demangel: 11.95這個就跟洗錢防制50萬一樣啊234F 223.140.5.142 台灣 09/08 22:51

推 onejune: 正常啊不然你訂11公尺就會出現10.95公235F 111.252.99.178 台灣 09/08 22:56
→ onejune: 這法規的問題是沒辦法確認工地實際挖多深

噓 dan540760: 沒違法還一堆人要酸真可悲自己法規237F 111.83.77.36 台灣 09/08 23:06
→ dan540760: 這樣訂怪誰

推 nedsonyy: 地改一定要過一段時間再開挖239F 111.82.23.219 台灣 09/08 23:12

噓 SulaKings: 不然為什麼要獻金給立法委員傻傻的^^240F 1.163.196.120 台灣 09/08 23:21

推 DickCowBoy: 不是有個說法這幾年蓋的不要…241F 123.204.11.43 台灣 09/08 23:24

推 twlicn: 危險係數大的地方應該有挖就要審查242F 58.115.38.59 台灣 09/08 23:44

推 gg86300: 單純好奇少5cm就能變這樣？243F 111.255.6.136 台灣 09/08 23:48

噓 xoyster: 就標題故意引戰嘛法規就這樣啊244F 36.238.25.249 台灣 09/08 23:54

推 NCKUJaneWu: 照法規行事啊有問題就去改法規245F 1.160.180.12 台灣 09/09 00:25

推 wsp151515: 老二11.95246F 220.132.61.91 台灣 09/09 00:30

推 zold: ～～～官商勾結官商包庇～～～？？247F 49.216.90.19 台灣 09/09 00:37

推 SkySwimmer: 就是故意的啊248F 182.234.183.125 台灣 09/09 00:47

推 shinobunodok: 11.95 這麼會凹喔249F 36.236.127.33 台灣 09/09 01:04

噓 crazysix: 案圖施作都有建照了有何錯？250F 61.227.73.25 台灣 09/09 01:43

推 hanbingsiji: 垃圾建商251F 108.29.4.108 美國 09/09 01:47

推 AISC: 營造業日常252F 39.15.16.117 台灣 09/09 02:23

推 johnmayer111: 審查也可以啊，就建商把成本加上去253F 111.242.93.71 台灣 09/09 03:12
→ johnmayer111: 而已==
→ johnmayer111: 最後還是買家承擔

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1585　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2023-09-08 21:09:00 (台灣)

→

whywater

　 09-08 21:09 TW

台灣工人有夠厲害的 為了讓老闆躲避法規 居然能挖得這麼精準
怪手一斗子下去隨便就60公分 能控制到5公分內真的是技術

2樓時間: 2023-09-09 00:43:42 (台灣)

→

tim556618

　 09-09 00:43 TW

3樓時間: 2023-09-09 01:55:51 (台灣)

→

zzaaqq

　 09-09 01:55 TW

···

不只王鴻薇　藍綠共12民代收受基泰建設政治獻金 
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/vX2r2aQ?utm_source=lineshare

4樓時間: 2023-09-09 03:38:18 (台灣)

→

auluu

　 09-09 03:38 TW

問題絕對沒這麼簡單

5樓時間: 2023-09-09 06:51:43 (日本)

→

Zoids041

　 09-09 06:51 JP

這很明顯是廠商的疏失，政府會替廠商負責

6樓時間: 2023-09-09 09:59:09 (澳大利亞)

→

kyekuan

　 09-09 09:59 AU

所以建商規避監管與台北市府行政怠惰
現在要洗成立法院立法不周留有法律漏洞？

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享