※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-26 18:53:56
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎
時間 Wed Jun 26 17:32:26 2024
憲法是作古的人寫的，當初根本沒想那麼周全，他們也不知道未來社會會怎樣變遷，所以
釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說，再來是釋憲是大法官的工作，大法
官也是人，是人就會有自己的偏好與想法，而大法官也是人選出來的，既然是人選出來的
，這樣有可能絕對中立嗎？
釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說，再來是釋憲是大法官的工作，大法
官也是人，是人就會有自己的偏好與想法，而大法官也是人選出來的，既然是人選出來的
，這樣有可能絕對中立嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.77.22 (臺灣)
※ 作者: lienchi 2024-06-26 17:32:26
※ 文章代碼(AID): #1cU-0imA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719394348.A.C0A.html
→ : 沒有中立這種東西1F 223.140.102.112 台灣 06/26 17:32
推 : 民進黨養的2F 118.232.71.174 台灣 06/26 17:32
→ : 你要先定義什麼是中立3F 118.161.66.253 台灣 06/26 17:33
推 : 賴清德都下指示啦 大法官自己看著辦4F 101.136.38.96 台灣 06/26 17:33
→ : 你要這麼說, 沒有什麼是中立的了5F 59.126.46.96 台灣 06/26 17:33
→ : 嗯嗯 不然你有何高見？6F 27.240.226.149 台灣 06/26 17:33
推 : 會相信大法官真的中立的人～我會笑死7F 42.72.228.217 台灣 06/26 17:33
→ : 只有看怎麼解釋憲法8F 223.140.102.112 台灣 06/26 17:33
噓 : 釋憲結果不如你預期就是偏綠9F 118.231.177.66 台灣 06/26 17:33
→ : 理論上要中立，但人不可能中立10F 180.217.247.249 台灣 06/26 17:34
噓 : 沒有絕對中立的人11F 223.137.160.23 台灣 06/26 17:34
→ : 總書記都先定調了 大法官敢放肆??12F 114.40.172.134 台灣 06/26 17:34
→ : 哪來的那麼多中壢？13F 114.33.46.227 台灣 06/26 17:34
推 : 不可能 之前美國大法官 其中一個退休 新補的14F 122.116.197.55 台灣 06/26 17:34
推 : 沒辦法絕對中立 至少相對中立15F 42.77.9.85 台灣 06/26 17:34
推 : 看最近一次死刑釋憲就知道有沒有中立了16F 211.72.92.115 台灣 06/26 17:34
推 : 不可能中立的 每個大法官一定有自己的17F 101.10.4.63 台灣 06/26 17:35
噓 : 開始帶風向開始洗囉18F 223.140.221.71 台灣 06/26 17:35
→ : 意見 只是看你能不能接受而已19F 101.10.4.63 台灣 06/26 17:35
推 : NCC也是獨立機關，你說呢？20F 114.42.204.215 台灣 06/26 17:35
推 : 憲法法庭:21F 39.10.33.67 台灣 06/26 17:35
推 : 還活在烏托邦理嗎? 哪來的中立 都自已人22F 114.36.127.152 台灣 06/26 17:35
→ : 看法不同 釋憲結果可能就不同23F 122.116.197.55 台灣 06/26 17:35
→ : 法官都按自己心情在判的啦，法條本身的24F 180.217.192.70 台灣 06/26 17:35
→ : “可判幾年徒刑”不就是操作空間
→ : “可判幾年徒刑”不就是操作空間
→ : 蔡英文 為何要提名？？？？？？26F 111.250.48.157 台灣 06/26 17:35
推 : 剛出社會嗎？這問題太天真了吧27F 101.12.157.114 台灣 06/26 17:36
→ : 不重要的話 直選就好 提名三小？？？28F 111.250.48.157 台灣 06/26 17:36
→ : 人設計的制度怎麼會有絕對公平 制度上29F 60.250.152.209 台灣 06/26 17:36
→ : 沒看黨上任 台電就變寵物嗎30F 36.224.151.196 台灣 06/26 17:36
→ : 大法官就是做最終解釋的人31F 60.250.152.209 台灣 06/26 17:36
→ : 提名 不就代表 急急急？？？？？32F 111.250.48.157 台灣 06/26 17:36
→ : 不認可這個制度可以選擇造反33F 60.250.152.209 台灣 06/26 17:36
→ : 好了啦，快點跟著藍白把大法官打成34F 101.12.163.78 台灣 06/26 17:37
→ : 今天你是老闆 會用聽話的員工?還是唱反調?35F 114.36.127.152 台灣 06/26 17:37
→ : 垃圾就對了36F 101.12.163.78 台灣 06/26 17:37
→ : 很簡單 不合己意=不中立37F 42.75.174.131 台灣 06/26 17:37
推 : 人不可能中立的啦38F 36.229.43.35 台灣 06/26 17:37
噓 : 跟著立法院就是中立!39F 210.71.216.241 台灣 06/26 17:37
推 : 全台灣三大法律權威黃國昌、白國昌、藍40F 111.252.145.171 台灣 06/26 17:37
推 : 台灣大法官都染色了 還中立個屁...41F 114.36.215.184 台灣 06/26 17:37
→ : 國昌，不服來辯。只有國昌沒有中立。42F 111.252.145.171 台灣 06/26 17:37
推 : 別幻想43F 42.77.175.123 台灣 06/26 17:38
→ : 過去8年都沒有行政中立了，大法官？44F 39.14.26.148 台灣 06/26 17:38
→ : 60%修憲啊45F 223.137.136.38 台灣 06/26 17:38
→ : 總統都說違憲了 你各位大法官注意一點46F 125.229.153.209 台灣 06/26 17:38
推 : 只要是人參與決策，就沒有所謂中立47F 101.12.144.112 台灣 06/26 17:38
→ : 看看甲結婚那個就知道了48F 42.74.191.231 台灣 06/26 17:38
推 : 蔡ee提名的你說呢49F 114.36.104.163 台灣 06/26 17:38
推 : 不合己意=不中立 簡單50F 101.9.186.85 台灣 06/26 17:38
→ : 可言51F 101.12.144.112 台灣 06/26 17:38
→ : 法律系又贏52F 101.9.98.209 台灣 06/26 17:39
→ : 誰提名的? 怎麼可能中立53F 36.225.178.211 台灣 06/26 17:39
→ : 你看之前提名名單就知道多不中立54F 118.160.72.194 台灣 06/26 17:39
推 : 是人一定會有偏袒 不可能完全中立的55F 114.37.173.77 台灣 06/26 17:40
推 : 蔥哥電爆大法官的影片參考一下，懂憲法？56F 220.136.194.240 台灣 06/26 17:40
→ : 怎麼獲得提名機會？你覺得有中立嗎XDDD57F 220.135.183.99 台灣 06/26 17:40
推 : 絕對支持dpp58F 114.36.104.163 台灣 06/26 17:40
→ : 名單完全沒在演 選爭議超高的當dpp舔狗59F 118.160.72.194 台灣 06/26 17:40
推 : 世界上哪有什麼絕對中立，德魯伊也不60F 223.137.246.20 台灣 06/26 17:41
→ : 行
→ : 行
→ : 麥憨啊啦～62F 27.247.103.236 台灣 06/26 17:41
推 : 判民進黨贏就是中立63F 42.79.5.101 台灣 06/26 17:41
推 : 在學校教書沒出過社會的居然可以當大法官64F 114.136.147.143 台灣 06/26 17:41
![[圖]](https://i.imgur.com/q6suf5o.jpg)
推 : 法官 檢察官都跟詐騙掛勾了...大法66F 118.231.160.140 台灣 06/26 17:42
→ : 官又都是民進黨提名 怎麼可能中立
→ : 官又都是民進黨提名 怎麼可能中立
推 : 先說說看何謂中立?68F 210.209.244.68 台灣 06/26 17:42
→ : ncc也是呀 你看現在多荒腔走板 舔狗機關69F 118.160.72.194 台灣 06/26 17:42
推 : 中立就是按照現有憲法去解釋其法律正當70F 49.216.21.43 台灣 06/26 17:42
→ : 性，綠共有在看憲法以及法律條文嗎？沒
→ : 有！為反而反不需要正當性，贏的人才是
→ : 性，綠共有在看憲法以及法律條文嗎？沒
→ : 有！為反而反不需要正當性，贏的人才是
推 : 大法官就是將他的價值觀 用一堆重複大量73F 49.217.63.174 台灣 06/26 17:43
推 : 民進黨贏就是中立啊74F 223.139.230.180 台灣 06/26 17:43
推 : 看看大法官都是誰提名的啊75F 180.177.141.22 台灣 06/26 17:43
推 : 理論上跟實務上76F 223.140.136.122 台灣 06/26 17:43
→ : 正義。77F 49.216.21.43 台灣 06/26 17:43
→ : 的文字包裝 站在道德制高點講一堆與現實78F 49.217.63.174 台灣 06/26 17:43
→ : 脫節的幹話
→ : 脫節的幹話
→ : 不如說怎樣算不中立？80F 101.9.195.66 台灣 06/26 17:43
→ : 沒有絕對的中立，但還是有程度的分別啦~81F 220.135.183.99 台灣 06/26 17:43
推 : 大法官怎麼產生的？怎麼可能中立82F 118.238.218.147 日本 06/26 17:44
推 : 違反黨的旨意就不是中立，反之就是中立83F 42.73.192.17 台灣 06/26 17:44
推 : dpp no184F 114.36.104.163 台灣 06/26 17:44
→ : 並沒有...請參考過去釋憲結果85F 60.248.126.193 台灣 06/26 17:44
→ : 法律也沒絕對公平，法官心證86F 61.216.99.139 台灣 06/26 17:45
→ : 你的中立跟我的中立一定不一樣87F 223.139.201.80 台灣 06/26 17:45
推 : 他們本身很有錢 生活完全無虞嗎？88F 111.240.10.29 台灣 06/26 17:46
→ : 所以甚麼是中立 偏你想的就是不偏就不是89F 61.216.99.139 台灣 06/26 17:46
推 : 一堆只有在學校教書的蛋頭學者，居然能90F 114.136.147.143 台灣 06/26 17:46
https://i.imgur.com/a1xQvDw.jpeg![[圖]](https://i.imgur.com/a1xQvDwh.jpg)
※ 編輯: lienchi (111.82.253.62 臺灣), 06/26/2024 17:47:14
→ : 爽91F 114.32.22.200 台灣 06/26 17:46
→ : 站在最高法院法官頭上，很顯然就有問題92F 114.136.147.143 台灣 06/26 17:47
→ : 不可能93F 42.72.233.202 台灣 06/26 17:47
→ : 藍白應該推動制定新憲法 別讓民進黨獨佔94F 36.236.213.37 台灣 06/26 17:47
→ : 憲法話語權
→ : 憲法話語權
噓 : 你需要學習運動家精神96F 223.137.251.7 台灣 06/26 17:48
推 : 呱吉和斐也說他中立阿 笑死97F 114.24.137.27 台灣 06/26 17:48
推 : 誰提名的98F 114.36.104.163 台灣 06/26 17:48
這樣大法官產生的方式是不是有bug啊 大法官條文說大法官要超然獨立 問題是總統就是某個政黨的
※ 編輯: lienchi (111.82.253.62 臺灣), 06/26/2024 17:49:39
→ : 台灣法官你覺得勒99F 36.228.146.113 台灣 06/26 17:48
→ : 只有以新憲法取代舊憲法 把取消大法官制100F 36.236.213.37 台灣 06/26 17:48
→ : 藍白就派館長釋憲不滿意就上街頭阿101F 61.216.99.139 台灣 06/26 17:49
推 : 你知道大法官老闆是誰嗎102F 39.14.64.238 台灣 06/26 17:49
推 : 中立也必須姓黨，聽黨的話103F 223.136.105.46 台灣 06/26 17:49
→ : 反正你就是想不是我要的答案就翻臉104F 61.216.99.139 台灣 06/26 17:49
推 : 誰提名的105F 42.73.139.204 台灣 06/26 17:49
推 : 党的大法官你覺的中立嗎？106F 42.78.241.132 台灣 06/26 17:49
→ : 度才不會讓民進黨竽取予求107F 114.27.80.214 台灣 06/26 17:49
→ : 大法官不決定價值，而是立法院108F 1.168.76.116 台灣 06/26 17:50
噓 : 合你意就是客觀中立 不合你意就是偏頗109F 111.83.196.0 台灣 06/26 17:50
推 : 都誰提名的 你說呢110F 49.217.49.131 台灣 06/26 17:50
→ : 不要問111F 124.6.10.12 台灣 06/26 17:50
→ : 前任的大法官就說這批不公正了112F 36.239.11.163 台灣 06/26 17:50
推 : 當然不可能中立113F 120.126.103.18 台灣 06/26 17:50
推 : 黨的人114F 114.36.104.163 台灣 06/26 17:51
推 neo72: 中立? 開玩笑嗎? 61.219.41.218 06/26 17:51
→ : 被黃國昌電爆的提名人表示115F 59.115.62.170 台灣 06/26 17:52
噓 : 當年集會遊行法違憲，現在還在啊！而且116F 123.194.160.38 台灣 06/26 17:52
→ : 管的更嚴
→ : 管的更嚴
推 : 中立？只要是人就不可能118F 223.140.188.184 台灣 06/26 17:52
推 : 看廢死就知道了119F 101.137.12.85 台灣 06/26 17:52
→ : 不如在座各位先問問自己 怎麼樣算中立120F 111.83.196.0 台灣 06/26 17:52
→ : 這批從來沒做過讓民進黨生氣的釋憲121F 36.239.11.163 台灣 06/26 17:52
推 : 聽黨話，跟黨走，建構黨的唯一領導路線122F 42.76.134.67 台灣 06/26 17:52
推 : 會123F 114.36.104.163 台灣 06/26 17:53
推 : 都是民進黨提名的124F 223.137.230.80 台灣 06/26 17:53
→ : 光前瞻計畫這種違憲的東西 他們都不敢受125F 36.239.11.163 台灣 06/26 17:53
推 : 本來就沒有絕對中立這種事，但至少做的判126F 101.10.108.207 台灣 06/26 17:53
→ : 決必須要能夠明確指出哪裡合憲，哪裡違憲
→ : ，已經違憲的原因
→ : 決必須要能夠明確指出哪裡合憲，哪裡違憲
→ : ，已經違憲的原因
→ : 理 就知道不可能是公正的129F 36.239.11.163 台灣 06/26 17:54
推 : 誰提名的130F 223.136.173.253 台灣 06/26 17:54
→ : 樓上正確。能做到這樣已經很好了。131F 125.227.147.138 台灣 06/26 17:54
推 : 中壢有可能，中立很難132F 223.138.255.244 台灣 06/26 17:54
推 : 大法官就代表中立呦 嘻嘻133F 114.136.209.204 台灣 06/26 17:55
→ : 前朝立法院認命的官卻能斬新的法案？134F 39.10.23.9 台灣 06/26 17:56
推 : 就算中立也會被另一邊不合意的人罵不中立135F 1.175.163.235 台灣 06/26 17:56
→ : 不能 但真的給你党下去就很有趣了136F 223.136.24.167 台灣 06/26 17:56
推 : 人都有立場137F 59.115.132.89 台灣 06/26 17:56
推 : 小草現在連大法官都要質疑囉138F 49.217.177.137 台灣 06/26 17:56
推 : 只要對民進党不利，就是中立139F 1.200.146.114 台灣 06/26 17:56
→ : 去問翁曉玲她老公140F 49.215.45.112 台灣 06/26 17:57
推 : 只有阿蔥阿北是神，要服膺神的指示141F 223.141.30.17 台灣 06/26 17:57
推 : 沒辦法 但現階段憲政體制只能遵照142F 111.82.165.245 台灣 06/26 17:59
→ : 大小姐的人，看有沒有要下馬威而已143F 114.26.129.233 台灣 06/26 17:59
推 : 40%把同婚釋憲當作政績宣傳 所以至144F 217.70.170.21 德國 06/26 17:59
推 : 社會科學沒有絕對中立 又不是熱力學145F 223.136.245.228 台灣 06/26 17:59
→ : 少有40%的人認為釋憲不中立146F 217.70.170.21 德國 06/26 17:59
→ : 你不中立 黨會幫你中立147F 125.227.40.62 台灣 06/26 18:00
→ : 只能相信大法官的法律見解了 我擔心的148F 111.82.165.245 台灣 06/26 18:00
→ : 是政治力嚴重涉入憲法法庭就是了
→ : 是政治力嚴重涉入憲法法庭就是了
推 : 早就套招套好了...150F 180.217.197.153 台灣 06/26 18:00
推 : 是人選的就不會中立151F 111.83.189.141 台灣 06/26 18:00
推 : 理論上要中壢 但都是党推的人會不會中152F 110.28.25.175 台灣 06/26 18:01
→ : 壢 先打個問號
→ : 壢 先打個問號
推 : 只要是人來判斷就沒有中立這回事154F 111.249.189.227 台灣 06/26 18:01
推 : 理論上是完全中立，實際上是完全不中155F 111.249.159.173 台灣 06/26 18:01
→ : 立
→ : 立
噓 : 應該比貪污犯養的賤畜中立吧157F 223.136.66.168 台灣 06/26 18:01
推 : 是人都會有立場 而又是總統推舉的 那…158F 223.137.50.212 台灣 06/26 18:02
推 : 民進黨提名的不可能中立159F 223.138.113.199 台灣 06/26 18:02
→ : 你用chatgpt都還比較中立160F 180.217.197.153 台灣 06/26 18:02
推 : 党都下令了161F 223.136.173.253 台灣 06/26 18:02
推 : 人都會有立場 先射箭再畫靶是常態162F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:02
推 : 阿嬤和幼兒園都不信。163F 123.205.64.84 台灣 06/26 18:02
→ : 反正看的到判決書，最後就知道有沒有164F 223.140.96.223 台灣 06/26 18:02
噓 : 照你這樣說沒完沒了165F 111.82.255.189 台灣 06/26 18:02
→ : 獨立 理性 公正 合理166F 223.140.96.223 台灣 06/26 18:02
推 : 現在就打預防針☺167F 27.51.145.47 台灣 06/26 18:03
推 : 相對中立吧 無法絕對168F 42.76.59.195 台灣 06/26 18:03
推 : 信黨169F 114.36.104.163 台灣 06/26 18:04
→ : 理論上是超然獨立的，但是人都是自私的170F 223.141.133.72 台灣 06/26 18:04
![[圖]](https://i.imgur.com/8QnrUrb.jpg)
推 : 你也只能相信制度172F 114.45.2.162 台灣 06/26 18:05
推 : 党的意志>>>>>個人意志173F 223.141.185.133 台灣 06/26 18:05
→ : 不過要把黑的硬凹成白的，應該不會蠢成那174F 223.141.133.72 台灣 06/26 18:05
→ : 樣吧，但是dpp推的有機會
→ : 樣吧，但是dpp推的有機會
推 : 苗澤東都說了一定違憲176F 59.124.112.150 台灣 06/26 18:06
→ : 應該說在人性上與你想法不合 你就不會覺得他177F 42.75.174.131 台灣 06/26 18:06
→ : 是中立的 所以結論很簡單 不合你意=不中立
→ : 是中立的 所以結論很簡單 不合你意=不中立
推 : 只有中壢沒有中立179F 36.227.0.129 台灣 06/26 18:07
推 : 前總統提名的 你覺得呢180F 49.216.187.18 台灣 06/26 18:07
推 : 大法官否決美國的法律 看怎麼解釋181F 1.200.79.79 台灣 06/26 18:08
→ : 已經是大人了182F 223.139.89.175 台灣 06/26 18:09
推 : 民主制度下最可能接近中立的機制183F 61.31.170.96 台灣 06/26 18:09
推 : 党提名的 你說呢184F 223.136.173.253 台灣 06/26 18:09
→ : 在美國都沒人敢說大法官絕對中立了185F 36.227.193.66 台灣 06/26 18:09
推 : 大法官的產生方式，造就絕對的政治動物186F 220.135.131.51 台灣 06/26 18:11
→ : 只有升官發財 沽名釣譽 沒有中立這種東187F 203.222.13.195 台灣 06/26 18:11
→ : 西 夢裡或許有吧
→ : 西 夢裡或許有吧
推 : 看誰提名的 該報恩了189F 111.249.81.46 台灣 06/26 18:11
→ : 不中立啊 但是60%民意的不敢倒閣？190F 220.143.212.156 台灣 06/26 18:12
推 : 可以Ai輔助釋憲嗎？191F 123.202.188.53 香港 06/26 18:12
推 : 應該說看看大法官會不會創造歷史192F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:12
推 : 早期就很不中立了 現在….（根本總統的打193F 49.216.135.221 台灣 06/26 18:13
→ : 手
→ : 手
推 : 不可能絕對中立啊，但一定是憲法規範內195F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:13
→ : 這次應該會創下很多首次 www196F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:13
→ : ，黑的不可能講成白的，差別在模糊的區197F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:13
推 : 以內容為主，不做任何預測198F 111.82.166.94 台灣 06/26 18:13
→ : 域他要偏向哪邊而已199F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:13
→ : 給上面並沒有 XDDD200F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:13
推 : 誰提名的？201F 111.241.7.65 台灣 06/26 18:14
→ : 法匠就只是把文字歪曲成他想要的202F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:14
→ : 學界出身的大法官退休保障沒有很好，腰203F 1.165.244.179 台灣 06/26 18:14
→ : 桿比較難挺直
→ : 桿比較難挺直
噓 : 來了 開始要質疑大法官打預防針了205F 27.240.178.95 台灣 06/26 18:14
→ : 原本寫了什麼並不重要 www206F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:14
→ : 早就質疑過N次了 上面是在腿啥
→ : 早就質疑過N次了 上面是在腿啥
推 : 這種打手單位 早該修法拿掉了208F 223.136.173.253 台灣 06/26 18:15
→ : 都XXX 的狗209F 111.71.214.53 台灣 06/26 18:15
→ : 上次兵役法就被噴過了 是在?210F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:15
→ : 人家大法官捏211F 42.70.72.202 台灣 06/26 18:15
推 : 最近的執法人員，你覺得他們有中立嗎？212F 101.9.99.183 台灣 06/26 18:15
推 : 看你的顱內有沒有色盲213F 111.71.97.195 台灣 06/26 18:15
噓 : 還在靠北誰提名的，馬也提過大法官啊，214F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:16
→ : 怎麼那時有問題不講？
搞不好以前反對黨也會質疑？→ : 怎麼那時有問題不講？
→ : 都講過了吧 一堆人講過...216F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:16
推 : 當然不是啊217F 106.64.81.131 台灣 06/26 18:16
推 : 三立民視也覺得自己很中立218F 223.138.25.175 台灣 06/26 18:17
→ : 每次釋憲都嘛說XXX誰提名的 是在腿?219F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:17
→ : 還是這次是綠的 所以說不得?
※ 編輯: lienchi (111.82.253.62 臺灣), 06/26/2024 18:18:54→ : 還是這次是綠的 所以說不得?
噓 : 套句最近藍白再愛說的啊，當時知道幹嘛221F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:18
→ : 不改，要拖到現在？
→ : 不改，要拖到現在？
→ : 沒有吧 黃國昌說中立才算223F 114.136.47.31 台灣 06/26 18:19
→ : 馬八年幹嘛不改？8年在幹嘛？224F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:19
推 : 蔡英文提名，民進黨同意225F 101.8.36.123 台灣 06/26 18:19
推 : 大法官解釋會不會跟民進黨一個模子知道226F 1.200.79.79 台灣 06/26 18:19
→ : 馬英九提名國民黨同意227F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:19
→ : 自信一點 把搞不好去掉 XDDD228F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:19
→ : 這問題都被提過n次了 誰人要改
→ : 這問題都被提過n次了 誰人要改
→ : 所有跟我說為什麼馬英九國會多數時不改230F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:21
→ : ，拖了8年
→ : ，拖了8年
→ : 倒閣跟大法官有什麼關係 …232F 223.137.111.138 台灣 06/26 18:21
推 : 你看監查院不就知道了233F 114.137.165.2 台灣 06/26 18:21
推 : 是人就不可能中立 主觀影響非常大234F 1.169.210.150 台灣 06/26 18:21
→ : 更何況這些人都前任總統提名
→ : 更何況這些人都前任總統提名
→ : 當年知道不改，現在就不要出來靠北236F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:21
→ : 八年前是，後來就....237F 59.124.246.216 台灣 06/26 18:22
推 : 可惜馬英九沒跟蔡英文一樣提名藍色背景238F 1.200.79.79 台灣 06/26 18:22
推 : 你先了解大法官怎麼來的239F 223.141.232.22 台灣 06/26 18:22
→ : 有人說最接近中立的機制 這說法是錯的240F 36.239.11.163 台灣 06/26 18:23
→ : 而且大法官們也說過 不會聽從民意241F 1.169.210.150 台灣 06/26 18:23
→ : 你先想想大法官是誰任命的242F 111.82.69.7 台灣 06/26 18:23
→ : 台灣的大法官任期太短 而且沒終身俸243F 36.239.11.163 台灣 06/26 18:23
→ : 大法官甚至連立憲基礎都不鳥了244F 1.169.210.150 台灣 06/26 18:23
推 : 大法官是總統提名的 你說呢？245F 125.228.40.178 台灣 06/26 18:23
推 : 只要是人都有私心，AI則靠機率選邊站。246F 42.72.121.149 台灣 06/26 18:23
→ : 所以一大堆都是當完大法官就會失業247F 36.239.11.163 台灣 06/26 18:23
→ : 而且任期短到會被同一個總統全吃下
→ : 而且任期短到會被同一個總統全吃下
推 : 釋憲如果不同人解釋就不同..只能說是笑話249F 118.231.193.162 台灣 06/26 18:24
→ : 非常明顯的制度設計錯誤 李登輝的鍋250F 36.239.11.163 台灣 06/26 18:24
噓 : 不合你意就叫不中立 嘻嘻251F 116.241.11.219 台灣 06/26 18:25
→ : 至少比很多白癡政治水軍中立就夠了252F 223.140.94.114 台灣 06/26 18:25
→ : 期待看他們怎麼凹嗎？ 走私凹成超買253F 111.243.85.242 台灣 06/26 18:25
→ : 制度錯誤導致大法官本來就不可能中立254F 36.239.11.163 台灣 06/26 18:26
推 : 怎麼可能中立，誰賜給大法官職位的？255F 125.228.139.103 台灣 06/26 18:26
推 : 黨說的 敢嘴？256F 114.26.72.6 台灣 06/26 18:26
→ : 想也知道會偏頗。要中立就在野跟執政257F 125.228.139.103 台灣 06/26 18:26
推 : 較快258F 223.137.111.138 台灣 06/26 18:26
→ : 各派一半，記名投票就知道有沒有中立259F 125.228.139.103 台灣 06/26 18:26
→ : 。
→ : 。
推 : 党說中立就中立261F 101.12.151.212 台灣 06/26 18:26
推 : 不合黨意就提釋憲意思一樣262F 1.200.79.79 台灣 06/26 18:27
推 : 黨說得算263F 1.170.198.113 台灣 06/26 18:27
噓 : 中立是三立的ㄇ264F 101.10.10.51 台灣 06/26 18:27
→ : 每個法律人見解差異甚大，這就是法律265F 125.228.139.103 台灣 06/26 18:27
→ : 人養成的結果。根本不就是自由心證+利
→ : 人養成的結果。根本不就是自由心證+利
→ : 洨草開始了 抹起來267F 180.217.216.238 台灣 06/26 18:27
→ : 益瓜葛268F 125.228.139.103 台灣 06/26 18:27
噓 : 你看過中立的看門狗？269F 111.242.214.189 台灣 06/26 18:29
→ : 楊惠欽不就拿違憲的東西來判決人民敗270F 125.228.139.103 台灣 06/26 18:29
→ : 訴，這就是大法官啊。被黃國昌電假的
→ : 。
→ : 訴，這就是大法官啊。被黃國昌電假的
→ : 。
噓 : 中立什麼？大法官只要忠於憲法就好273F 210.66.250.226 台灣 06/26 18:31
推 : 總是會有立場的274F 42.72.226.174 台灣 06/26 18:32
→ : 你敢違背老闆的命令嗎？275F 118.160.67.54 台灣 06/26 18:32
推 : 按照傳統 大法官是司法脊樑 必須中立276F 223.141.186.194 台灣 06/26 18:33
→ : 但那是以前 現在脊樑也是能用錢砸彎
→ : 但那是以前 現在脊樑也是能用錢砸彎
推 : 不爽就修憲啊！K黨執政時你就沒問題278F 42.73.215.62 台灣 06/26 18:34
推 : 你要不要看一下誰提名的279F 101.137.199.63 台灣 06/26 18:34
→ : 藍白可請以前退位的大法官先做釋憲，這280F 27.51.150.16 台灣 06/26 18:34
→ : 見解不是中立的東西但理論上有一定281F 223.136.252.10 台灣 06/26 18:34
→ : 的結構性可循，不過如果所有決定的
→ : 的結構性可循，不過如果所有決定的
→ : 些大法官以後須依政黨比例提名。283F 27.51.150.16 台灣 06/26 18:34
→ : 人見解都一樣那就會像嗆愛因斯坦的284F 223.136.252.10 台灣 06/26 18:34
→ : 那些學會一樣的感覺
→ : 那些學會一樣的感覺
→ : 都知道，只要求國民黨中立286F 136.52.73.149 美國 06/26 18:34
→ : 黨豢養的狗287F 211.73.186.52 台灣 06/26 18:34
推 : 是否兩個選項 哪來中立288F 36.231.124.49 台灣 06/26 18:34
推 : 黨說中立就中立 大法官有黨大嗎？289F 180.217.147.42 台灣 06/26 18:35
→ : 天真幾點的？290F 36.228.148.68 台灣 06/26 18:35
噓 : 大法官要是中立 菜ee也不需要在任內一直291F 111.254.196.118 台灣 06/26 18:35
→ : 換成自己人 養兵千日用在一時
→ : 換成自己人 養兵千日用在一時
→ : 任何人都有立場，沒有中立這回事。293F 123.204.9.177 台灣 06/26 18:36
噓 : 質疑司法就跟質疑皇后貞操一樣嚴重294F 27.242.70.106 台灣 06/26 18:36
推 : 只要是人就沒有中立這種事 騙騙小孩子295F 218.35.130.171 台灣 06/26 18:36
噓 : 絕對比小草、小蔥中立296F 180.217.196.65 台灣 06/26 18:36
推 : 法律這種社會科學沒有什麼絕對中立297F 118.167.165.20 台灣 06/26 18:37
→ : 說個笑話NCC 監察院 都很中立298F 220.135.53.52 台灣 06/26 18:37
推 : 綠屎鳥他們會說你看韓院長有中立的299F 118.231.160.97 台灣 06/26 18:37
→ : 屁話
→ : 屁話
→ : 現在的大法官全部都英皇舉派的 你覺得勒301F 223.137.219.214 台灣 06/26 18:37
→ : 以前綠共黨在野罵kmt結果綠共黨執政後更
→ : 以前綠共黨在野罵kmt結果綠共黨執政後更
推 : 你要不要看一下誰提名的303F 123.192.4.76 台灣 06/26 18:38
→ : 扯304F 223.137.219.214 台灣 06/26 18:38
推 : 你覺得憲法中立嗎305F 1.162.216.93 台灣 06/26 18:38
推 : 大法官是總統提名的 不太可能完全中立306F 39.12.42.33 台灣 06/26 18:38
推 : 超級不中立好嗎，蔥歌講的話才中立307F 122.147.171.127 台灣 06/26 18:39
→ : 大法官不用中立308F 101.9.67.162 台灣 06/26 18:39
推 : 很明顯這些大概都是貼著民進黨的不中立309F 1.200.49.163 台灣 06/26 18:39
→ : 大法官
→ : 大法官
→ : 所以司法要獨立於其他權利之外311F 111.125.132.141 台灣 06/26 18:39
推 : AI來寫還比較有可能312F 101.10.12.29 台灣 06/26 18:39
推 : 都黨的人 你信哦313F 27.52.129.173 台灣 06/26 18:39
→ : 大法官又不對立場負責，中不中立有314F 101.9.67.162 台灣 06/26 18:39
→ : 差嗎
→ : 差嗎
推 : 你會信任惡主養的一群動物嗎？316F 36.224.85.214 台灣 06/26 18:40
推 : 這裡一堆蟑螂欸 真的很怕喔317F 49.216.223.247 台灣 06/26 18:40
→ : 台灣的司法有沒有獨立於制度外呢？318F 111.125.132.141 台灣 06/26 18:40
噓 : 釋憲結果跟心中預期一樣就是中立，反319F 101.12.147.23 台灣 06/26 18:42
→ : 之就是不中立
→ : 之就是不中立
推 : 請你先解釋什麼是中立321F 36.228.208.32 台灣 06/26 18:42
推 : 現在的問題就是根本没這條路，行政322F 111.71.74.235 台灣 06/26 18:42
→ : 院要接受
→ : 院要接受
推 : 大法官，超然獨立的看門狗324F 36.227.97.3 台灣 06/26 18:43
噓 : 不是說要AI ？還請人類搞中立？325F 27.51.49.144 台灣 06/26 18:43
推 : 台灣的大法官任命制度本來就完全跟中326F 223.139.219.178 台灣 06/26 18:43
→ : 立扯不上關係
→ : 立扯不上關係
→ : 看看多少智障法官怎麼判的就知道了328F 111.83.113.122 台灣 06/26 18:43
→ : 從古至今，台灣不是非藍即綠，非綠即藍嗎？329F 27.51.49.144 台灣 06/26 18:44
→ : 有中立？那就天下大亂了。
→ : 有中立？那就天下大亂了。
推 : 真要說 這次處理會成為一次典範331F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:44
推 : 有李姓中壢沒錯332F 36.226.211.4 台灣 06/26 18:44
→ : 看廢死就知道 請的人通通都廢死的333F 36.225.26.201 台灣 06/26 18:44
→ : 舉例:以後執政黨不喜歡的法都去釋憲334F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:45
推 : 現在這年代已經沒什麼是可以相信的335F 74.48.221.164 美國 06/26 18:45
→ : 釋憲前幾個月的廢死辯論 你看請了那些人336F 36.225.26.201 台灣 06/26 18:45
→ : 如果大法官不中立 那就變成內鬥不止337F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:46
推 : 本來就不可能，所以要確保的只是不受338F 101.10.63.169 台灣 06/26 18:46
→ : 立法院一直送 大法官一直判違憲 www339F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:46
→ : 他人影響340F 101.10.63.169 台灣 06/26 18:46
→ : 內鬥不只有怎樣 dpp現在不就在搞內部分化341F 36.225.26.201 台灣 06/26 18:46
推 : 大法官是保證他們會堅持己見容易被影響，342F 111.250.216.155 台灣 06/26 18:47
→ : 反正等著看大戲上演343F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:47
→ : 但要提名大法官時會提思考模式跟自己接近344F 111.250.216.155 台灣 06/26 18:47
→ : 的。
→ : 的。
→ : 到處貼標籤 到處中共同路人 不就是搞內鬥346F 36.225.26.201 台灣 06/26 18:47
推 : 總統 立法院提名 執政黨提的要怎麼中立347F 27.242.38.75 台灣 06/26 18:47
→ : ？？
→ : ？？
→ : 正常 民煮就是內鬥阿 看看美國349F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:48
→ : 反正自己投的 有錢的早就分散風險海外350F 36.225.26.201 台灣 06/26 18:48
→ : 連BLM都出來了 民主...民煮...w351F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:48
噓 : 去查一下誰提名的就知道了352F 1.200.127.102 台灣 06/26 18:48
→ : 為了確保政權 製造越多死忠越好353F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:49
推 : 不是早就知道違憲了嗎 上頭都說話了354F 42.73.244.131 台灣 06/26 18:49
→ : 有錢人真的出事 飛機一飛就走了355F 36.225.26.201 台灣 06/26 18:49
→ : 我不認為大法官會被館長黃國昌民進黨影響356F 111.250.216.155 台灣 06/26 18:49
→ : ，不過他們是誰提的就表示當初在提時被認
→ : 為對該提名人有利
→ : ，不過他們是誰提的就表示當初在提時被認
→ : 為對該提名人有利
→ : 党：我要賺錢啊 你們當韭菜阿359F 36.231.174.114 台灣 06/26 18:49
→ : 剩下就這些底層支持者上戰場360F 36.225.26.201 台灣 06/26 18:50
推 : 可憐啊，藍白還沒釋憲出來就崩潰了，早說覺361F 39.14.33.106 台灣 06/26 18:51
→ : 得不行是提修憲啊，你們自己縮了而已在叫什
→ : 麼
→ : 得不行是提修憲啊，你們自己縮了而已在叫什
→ : 麼
推 : 神官中立嗎0.0364F 223.137.213.179 台灣 06/26 18:51
![[圖]](https://i.imgur.com/FhzpfAYh.jpg)
推 : 大法官也要吃飯呀366F 114.45.152.45 台灣 06/26 18:52
推 : 看誰提名的阿，怎麼可能中立367F 112.105.44.122 台灣 06/26 18:52
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 806
作者 lienchi 的最新發文:
- 21F 13推
![]()
連結： 內文：記者陳筱惠／台中報導 七期一直被視為台中地段最高貴區域，房市表現確實也都是領先指標，甚至最新預售案單 價直衝單坪120萬元，但實際上屬於七期範圍內，有一區被稱為七期新手村，房價漲幅較 …37F 21推- 16F 9推
- 目前名下兩間房，大概兩三年成屋，去年保守把房貸先還清，雖然手頭上有些現金、股票 ，但怕之後三間預售屋交屋被限貸、卡豪宅線，會因此把現金用光加強迫賣股，所以想把 原本成屋掛四先貸出來增加資金彈性，問了 …42F 27推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ pk2018 說讚！ (￣︿￣)ｐ is0124, AyawayTaiwan 說瞎！
3樓 時間: 2024-06-26 18:18:02 (台灣)
→
06-26 18:18 TW
台灣的公民教育真是失敗. 承襲自美國的大法官的機制就是low pass filter. 由過去幾屆的執政黨提名大法官. 甚至還讓立法院同意. 他的民意基礎與立場就是過去到現在幾屆選舉的平均. 大法官可以避免單一一次選舉的結果.出現像這次的立法院胡搞瞎搞的狀況. 因為胡搞瞎搞只要得不到民意支持. 下一屆胡搞的黨派就會大輸. 而這四年有大法官壓著. 所以大法官代表的就是中長期的民意.
4樓 時間: 2024-06-26 18:21:37 (台灣)
→
+1
06-26 18:21 TW
民主國家立法 少數服從多數(X) 輸了找自己党提名的大法官釋憲(O) 一堆”熱心民眾”發起罷免在野黨(O) 可笑的民主
8樓 時間: 2024-06-26 19:30:16 (台灣)
→
+1
06-26 19:30 TW
違憲就尊重啊，還能怎樣。五權分立多少還是可以制衡。只是立院長期以來讓其他院過的太爽，導致現在一些人覺得政府預算一定要過，沒過就照去年。官員該有什麼待遇都是應該的。既然要這樣搞，除了薪水不能動，其他該砍的全都開刀，這不就是五權分立，其他院的表現根本不配有這麼多預算。既然編預算怎麼用不跟立法院說明，那能不能監督的的地方，就刪。
9樓 時間: 2024-06-26 19:37:08 (台灣)
→
+1
06-26 19:37 TW
美國官員可以不用被質詢，台灣要。但美國國會可以讓政府部門關門，你知道嗎？還發生過好幾次，其他調查聽證全都有，幹嘛還要搞行政單位，是不是太惡劣。如果真要照民進黨說法，說國會擴權，那就回歸到原本的戰場，預算去決戰。
10樓 時間: 2024-06-26 19:39:04 (台灣)
→
+1
06-26 19:39 TW
回到預算有多機車，你就看看一般公司，你要提個案子，要跟公司高層討錢和會計這邊核銷，上司整天要你costdown的情況。
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/26m6/YjZlM2RiMGY.png)
15樓 時間: 2024-06-27 10:33:39 (台灣)
→
06-27 10:33 TW
1.很多意識型態的難題就是要或不要，採納新的或者舊的，一開始就沒有中立的選項2.很多自以為沒有意識形態的人充其量就是屬於"功利主義"意識形態，要做到沒有意識形態只有「無知」才能辦到3.大法官的制度就是菁英主義，菁英主義就是和民主主義相對立的 法律一方面要實行在大眾身上，一方面又有很多專業的內容和邏輯訓練
18樓 時間: 2024-06-27 22:35:14 (台灣)
→
06-27 22:35 TW
能絕對中立的只有電腦啦，只要是人都會有所偏頗，多跟少而已，電腦你把條件輸入給他，只要滿足條件就一定會回饋某個動作 然後最近想弄個自動洗腦AI給死忠吃，沒想到AI直接誠實回答，活一天就被黨給送小黑屋了。
回列表(←)
分享