顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-06 22:56:38
看板 Gossiping
作者 Skyblueway (Sky)
標題 [問卦] 大法官怎麼只質疑某一方
時間 Tue Aug  6 18:34:05 2024


我以為大法官是扮演中立的角色

怎麼我看新聞 大法官都是質疑某一方

對另一方提出的好像都沒問題

這是正常的嗎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.255.32 (臺灣)
※ 作者: Skyblueway 2024-08-06 18:34:05
※ 文章代碼(AID): #1ciVmVrb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722940447.A.D65.html
sturmpionier: 鷹犬當然是幫黨維權1F 39.12.34.67 台灣 08/06 18:34
flybirdy: 中天新聞 嘻嘻2F 218.164.18.192 台灣 08/06 18:34
flybirdy: 好歹看一下直播再來
Malchut: 都2024了怎麼還有人期待大法官的獨立性4F 42.72.226.252 台灣 08/06 18:35
XDDXDD: 都內定推派護黨人選QQ5F 111.240.22.165 台灣 08/06 18:35
snsdakb48: 黨庫養的狗 能不舔嗎6F 42.79.167.100 台灣 08/06 18:35
higameboy: 就知道手伸得有多深7F 42.72.50.247 台灣 08/06 18:35
marktak: 國民黨自己爛8F 39.15.30.59 台灣 08/06 18:35
em4: 護民主9F 27.242.134.141 台灣 08/06 18:36
ohiu: 綠師胡言亂語,大法官一定依照党意已有成見10F 36.236.106.171 台灣 08/06 18:36
sdamel: 大法官章程:大法官具有絕對獨立性11F 210.66.133.192 台灣 08/06 18:36
yangweiisi: https://i.imgur.com/lQlSkan.jpeg12F 114.39.174.156 台灣 08/06 18:36
Dazzium: 只有一方低能13F 114.136.61.150 台灣 08/06 18:36
syldsk: 有一方一直選不上提不了大法官啊嘻嘻14F 61.231.144.65 台灣 08/06 18:36
douxid: 看人吠的嘛15F 42.77.99.168 台灣 08/06 18:36
dawson0130: 藍叫自己都知道違憲了 笑死16F 180.217.71.210 台灣 08/06 18:36
yangweiisi: https://i.imgur.com/47b8vbs.jpeg17F 114.39.174.156 台灣 08/06 18:36
Dazzium: 大法官不是中立是憲法什麼角度大法官就18F 114.136.61.150 台灣 08/06 18:36
Dazzium: 什麼角度好嗎
howerd11: 有人養寵物咬自己嗎20F 223.136.123.217 台灣 08/06 18:37
xxxg00w0: 問廠公啊21F 203.222.13.195 台灣 08/06 18:37
wate5566: 台灣的民主=民進黨是主阿22F 39.15.1.4 台灣 08/06 18:38
Gallardo: 你知道大法官誰提名的嗎?23F 111.246.192.36 台灣 08/06 18:39
palapalanhu: XD24F 42.79.16.144 台灣 08/06 18:39
cloudyoyo: 黨賞的官 當然聽黨的25F 111.240.219.252 台灣 08/06 18:40
waynewayne56: 人不當偏要當狗26F 223.136.7.24 台灣 08/06 18:40
wl00533180: 行政 司法 監察 考試 全部都我的人27F 49.216.19.211 台灣 08/06 18:41
wl00533180: 怎麼跟我鬥
Forcast: 北斗抱菊犬29F 114.25.155.64 台灣 08/06 18:41
crazydj: 賴清手上的牽繩,緊緊的綁在這群人脖子上30F 114.38.131.246 台灣 08/06 18:43
dreamyello: 全部都蔡英文的人阿31F 42.79.166.196 台灣 08/06 18:43
mmchen: 第一場就沒再演的32F 39.9.160.124 台灣 08/06 18:43
bob120400: 我說 台灣要不要改帝制算了33F 1.174.13.4 台灣 08/06 18:43
harry0702000: 狗糧都吃這麼多了還敢咬主人哦,不34F 1.200.68.5 台灣 08/06 18:45
harry0702000: 怕被賣去狗肉場喔?
suhaw: 蔡英文:欸 大法官我認命的 是我的人36F 150.117.130.100 台灣 08/06 18:45
Athchen: 817信啊 以前派沈柏洋號稱第三方你們這群37F 1.161.178.210 台灣 08/06 18:45
Athchen: 還不是買單
samkiller200: 冥禁党養的狗當然要聽主人的話39F 49.216.45.77 台灣 08/06 18:46
saltlake: 因為中華人民共和國憲法規定40F 114.36.207.231 台灣 08/06 18:46
tommy21332: 黨提名的,還敢找黨麻煩,找死嗎41F 122.118.52.76 台灣 08/06 18:46
parkpre: 黃國昌不做功課被打爆,也能怪大法官偏42F 111.250.121.151 台灣 08/06 18:46
parkpre: 袒?
saltlake: 國家由中國共產黨領導44F 114.36.207.231 台灣 08/06 18:46
jerrylin: 看看大法官誰提名的45F 111.252.93.44 台灣 08/06 18:46
saltlake: 所以大狗官當然只幫我黨說話46F 114.36.207.231 台灣 08/06 18:46
s854273: 裁判是韓籍的47F 61.224.97.116 台灣 08/06 18:47
winiS: 裙帶獨裁不演了啊,什麼民主什麼分立?48F 61.227.54.247 台灣 08/06 18:48
chopper594: 只有詹森林比較像大法官49F 223.137.42.207 台灣 08/06 18:48
j55888819: 狗會認主人 才是一條好狗50F 1.34.209.106 台灣 08/06 18:48
chopper594: 問到法務部語塞51F 223.137.42.207 台灣 08/06 18:48
bole: 請正名 綠法官 他們沒資格稱為大法官52F 42.77.177.16 台灣 08/06 18:49
sam810626: 問党53F 1.200.24.207 台灣 08/06 18:49
winiS: 憲法有角度都冒出來了,真正的毀憲亂政54F 61.227.54.247 台灣 08/06 18:49
myadam: 黨養的狗55F 114.36.97.38 台灣 08/06 18:50
kissung: https://i.imgur.com/r1wjMlO.jpeg56F 223.141.84.220 台灣 08/06 18:50
vincent0130: 有狗牌的 懂?57F 114.44.236.216 台灣 08/06 18:50
gime0226: 另一方是主人啊58F 42.73.163.143 台灣 08/06 18:51
Emper: https://i.imgur.com/pB64vkG.jpeg59F 180.217.23.252 台灣 08/06 18:52
[圖]
Hotaruinori: 綠共黨60F 1.163.132.211 台灣 08/06 18:52
helloffx: 另外一方是主人阿61F 1.200.244.209 台灣 08/06 18:52
xylinum: 就黨的走X62F 61.231.33.16 台灣 08/06 18:52
BIGETC: 忠狗63F 49.218.89.236 台灣 08/06 18:54
OObaga: 不小心忘記了 不行嗎64F 123.194.149.106 台灣 08/06 18:55
thepstar: 幫自己顏色在台灣很正常65F 73.253.203.17 美國 08/06 18:56
Forcast: 也有抽菸嗎66F 114.25.155.64 台灣 08/06 18:56
qoo4628802: 朝廷鷹犬 意外?67F 106.64.176.138 台灣 08/06 18:57
Mei5566: 汪汪汪汪68F 111.83.98.179 台灣 08/06 18:58
monarch0301: 就是一隻狗而已69F 59.115.10.172 台灣 08/06 18:58
akira78724: 綠色70F 223.140.134.244 台灣 08/06 18:59
shuuptt: 哪來大法官?只看到辯護律師71F 111.67.56.146 台灣 08/06 18:59
xulzj524: 又不是人民選出來的72F 220.133.154.96 台灣 08/06 18:59
jeff12280: 你自己養的狗回頭咬你這樣對嗎?73F 1.169.141.46 台灣 08/06 18:59
xulzj524: 講好聽一點是被提名 講難聽一點 就民進74F 220.133.154.96 台灣 08/06 19:00
xulzj524: 黨想選誰就選誰啊
donotggyy: 黨養的狗當然聽黨的話76F 42.75.140.155 台灣 08/06 19:00
iLeyaSin365: 閩南族群的黨國獨裁體制,只正常啊77F 111.82.182.143 台灣 08/06 19:00
DS196457: 大法官是民進黨欽點的狗  有問題嗎78F 1.165.192.143 台灣 08/06 19:01
joe777: 我朋友家養的畜生也只吠路人79F 36.224.84.28 台灣 08/06 19:02
Gangtai: 因為他提的法案很廢啊80F 101.12.17.33 台灣 08/06 19:02
flybow: 完全執政遺毒啦 看看國策顧問跟資政名單81F 114.25.236.86 台灣 08/06 19:05
jan211984: 我家小狗訓練一下也來當個大法官82F 116.89.141.198 台灣 08/06 19:05
st86188go: 狗啊 嘻嘻83F 118.231.161.252 台灣 08/06 19:06
tayuplay: 看過狗咬主人?84F 1.200.81.189 台灣 08/06 19:06
Cll7do9k: 有看過狗在吠主人的嗎85F 36.227.191.32 台灣 08/06 19:07
steelheart3: 因為不中立啊86F 42.74.208.180 台灣 08/06 19:10
siyabear: 因為是綠法官87F 223.137.5.12 台灣 08/06 19:11
metam: 看到低能兒 我也針對他阿88F 101.9.33.12 台灣 08/06 19:11
imtlow: 走個流程罷了 結果早就決定了89F 101.9.187.50 台灣 08/06 19:11
shyangwang: 黃在憲法法庭根本被打臉打爽的?90F 118.161.223.186 台灣 08/06 19:12
htyintaiwan: https://i.imgur.com/MEJj2BV.jpeg91F 42.70.166.141 台灣 08/06 19:12
[圖]
sevenway777: 綠色會跟綠色互打嗎?92F 123.192.153.76 台灣 08/06 19:13
htyintaiwan: https://i.imgur.com/3nbburp.jpeg93F 42.70.166.141 台灣 08/06 19:13
[圖]
boboking2: 要改的有問題當然要質疑 嘻嘻94F 42.77.52.194 台灣 08/06 19:15
dot0911: 大法官都自己人啊95F 39.9.231.136 台灣 08/06 19:15
b9587793: 可憐阿96F 27.52.195.171 台灣 08/06 19:15
ccjj8: 英屬大法官97F 42.73.217.42 台灣 08/06 19:16
binco: 忠犬當然不會咬主人啊98F 106.1.240.7 台灣 08/06 19:17
mozozo: 另一方是主人XD 這好笑99F 123.193.251.59 台灣 08/06 19:17
belucky: 大綠官懷疑阿100F 39.9.75.184 台灣 08/06 19:18
CIDgreen: 犬法官認得主子啊101F 60.251.182.68 台灣 08/06 19:19
ohyeaaaah: 大法官就綠糞党養的狗畜牲,牠怎麼可102F 125.224.95.225 台灣 08/06 19:25
ohyeaaaah: 能反咬主人
saso101: 綠色走狗阿104F 39.12.97.146 台灣 08/06 19:25
jairon: 主人叫你咬誰就咬誰105F 49.218.88.137 台灣 08/06 19:26
bean90638: 就黨專門養的啊 不然他有可能上任嗎106F 27.242.131.248 台灣 08/06 19:30
scoutking85: 因為某一方在鬼扯啊107F 111.71.214.57 台灣 08/06 19:30
way3125way: 黨養的狗 要聽黨的話108F 45.144.227.47 台灣 08/06 19:35
chingming0: 因為心中已有定見。109F 220.136.218.240 台灣 08/06 19:35
berne: 都綠提拔的你還希望公正?剛出社會嗎110F 111.251.10.67 台灣 08/06 19:36
controlgod: https://i.imgur.com/pQDU2bQ.gif111F 101.9.102.195 台灣 08/06 19:36
lemon81824: 狗咬自己主人也太難看,狗當然咬對手112F 1.172.95.88 台灣 08/06 19:38
hohoman: 曾任大法官的人,都以這票人為恥。113F 114.140.96.161 台灣 08/06 19:41
yuiscarlet: 就……懂的都懂114F 49.216.225.136 台灣 08/06 19:44
Timba: https://i.imgur.com/IJgNMgn.jpeg115F 118.160.131.23 台灣 08/06 19:44
[圖]
lime1207: 大法官心已有成見。卻無法以理於法服人116F 120.119.126.41 台灣 08/06 19:46
Mandingo: 大法官是黨養的狗,當然要幫黨做事117F 223.138.220.61 台灣 08/06 19:46
ya8957: 因為你看到的不是大法官,是一群人渣綠狗118F 180.218.42.29 台灣 08/06 19:50
kimchvm03: 大法官?真的笑死119F 42.79.14.179 台灣 08/06 19:50
c642358: 大法官是中立的?這個笑話你從哪裡聽來的120F 114.44.254.51 台灣 08/06 19:52
c642358: ?
daJas: 應該只有哥布林覺得是正常的吧?122F 111.80.18.176 台灣 08/06 19:54
windangellin: 忠犬123F 1.200.51.251 台灣 08/06 19:55
sgw1412: 看是誰養的狗啊124F 59.102.247.202 台灣 08/06 19:56
fcz973: 心證已成…應該說上面已交辦125F 219.70.237.64 台灣 08/06 19:57
snine: 我還以為法官是超然中立的存在126F 42.77.161.45 台灣 08/06 19:59
acergame5: 人家黨養的O啊127F 223.138.143.188 台灣 08/06 20:02
wakeup30616: 嘻嘻128F 101.10.104.116 台灣 08/06 20:02
cat5672: https://i.imgur.com/cjEtVjM.jpeg129F 118.167.230.36 台灣 08/06 20:02
[圖]
lpsobig: 法狗說人法盲 其實法狗最才是法盲的130F 180.217.26.122 台灣 08/06 20:02
cat5672: 人家就有政治覺悟 你有什麼辦法131F 118.167.230.36 台灣 08/06 20:02
URGE1018: 狗會咬主人嗎?132F 39.14.33.80 台灣 08/06 20:03
pojohn: 就忘記裝一下咩133F 59.104.0.206 台灣 08/06 20:03
kobe0819: 全台灣法學教授也大多質疑某一方 誰的問134F 49.217.177.152 台灣 08/06 20:03
kobe0819: 題
griffick: https://i.imgur.com/EsIn8x9.jpeg136F 111.82.223.154 台灣 08/06 20:05
[圖]
FromD: 台灣的綠圾就是這麼無恥137F 1.171.129.104 台灣 08/06 20:05
newrider: 另一方是自己主子 怎麼敢138F 118.170.89.159 台灣 08/06 20:06
ericthree: 綠圾的大狗狗139F 1.171.46.195 台灣 08/06 20:07
andy279279: 請證明為大綠舔狗官140F 111.242.208.48 台灣 08/06 20:09
goodhpp: 民進黨球員兼裁判,大家都知道141F 36.229.10.143 台灣 08/06 20:12
holy3001: 還好綠腦台派軟弱無能 民國前輩的142F 1.163.86.51 台灣 08/06 20:14
holy3001: 中華民國憲法你們永遠動不了 嘻嘻
a6444long: 誰跟你說大法官是中立的?一定是KMT教144F 223.137.42.101 台灣 08/06 20:15
a6444long: 你的 DPP党執政不是這樣教育韭菜的啦!
joinme191: 那是你沒看全。兩邊都有問呢146F 223.141.177.238 台灣 08/06 20:15
chenjasen: 狗就這樣阿147F 223.141.12.235 台灣 08/06 20:19
kangchan: 因為大法官代表另一方啊148F 218.187.80.132 台灣 08/06 20:20
davis0918: 綠共党大法官=聽話的狗149F 42.70.217.100 台灣 08/06 20:21
catvsdog: 就党犬不演了啊150F 39.10.10.210 台灣 08/06 20:28
catvsdog: https://i.imgur.com/9knDoNp.jpeg
catvsdog: 你看過狗敢咬主人的嗎?
[圖]
jtrus0520: 法院誰開的?153F 1.162.105.231 台灣 08/06 20:33
seans: 就過個場而已,聖上都下旨了,演演戲你們154F 1.160.127.228 台灣 08/06 20:33
seans: 也當真
Lolira: 立場明確的大法官,可恥156F 111.82.218.233 台灣 08/06 20:33
MaxGDAM: 有夠噁心的  這種人當大法官157F 223.140.36.135 台灣 08/06 20:35
Shimotsukin: 大法官個洨,人民納稅養的狗罷了158F 203.217.116.77 台灣 08/06 20:38
riderfish: 你有看過狗吠主人嗎?159F 1.163.86.248 台灣 08/06 20:41
melao: 現在連自己的職業都不尊重了160F 220.142.2.14 台灣 08/06 20:42
kitten123: 狗不會咬主人...161F 211.20.147.161 台灣 08/06 20:44
twn65w65: 誰有大法官提名權不就知道了,綠共162F 49.215.47.66 台灣 08/06 20:47
twn65w65: 執政那八年過的法案
Amara: 汪星人164F 27.53.249.14 台灣 08/06 20:48
canallchen: 大法官誰提名的?不感恩嗎?165F 36.239.192.148 台灣 08/06 20:52
gn01693664: 党:早給你拒絕了,誰理你們?166F 49.239.64.157 日本 08/06 20:53
godygol: 因為是黨養的狗,我這句話可受公評167F 1.169.221.58 台灣 08/06 20:53
morie: 就不演了啊反正綠色極權再怎麼扯40%照樣挺168F 60.126.104.99 日本 08/06 20:54
ck52623: 你養的狗會咬你嗎?169F 49.216.130.22 台灣 08/06 20:54
RealGarden: 難怪被說是綠色的狗 =w=170F 203.121.235.8 台灣 08/06 20:55
s881702002: 党說的當然沒問題171F 49.217.194.115 台灣 08/06 20:55
herro760920: 那隻是大狗官不是大法官啊172F 180.177.8.204 台灣 08/06 20:58
therockwx: 因為某一方特別腦殘173F 110.28.24.3 台灣 08/06 21:07
Plato12: 養來就是咬人的 很正常174F 49.159.254.182 台灣 08/06 21:07
MsKing: 請改名犬法官 謝謝175F 182.233.35.104 台灣 08/06 21:11
twhuang28: 吱己人176F 27.242.2.50 台灣 08/06 21:12
kissung: https://i.imgur.com/9NUVhxr.jpeg177F 118.232.35.47 台灣 08/06 21:12
pastor1982: 就許宗力敗壞大法官獨立性啊178F 36.229.87.98 台灣 08/06 21:20
aabb5566: 狗狗咬主人還有飯吃嗎179F 1.168.248.134 台灣 08/06 21:22
whywhywhy: 中立的不會被推舉成大法官180F 116.241.114.176 台灣 08/06 21:22
Tomatowei: 党的忠犬啊 你看過狗咬主人的嗎181F 114.34.205.198 台灣 08/06 21:23
griffick: 綠犬182F 111.82.223.154 台灣 08/06 21:28
kurtis0359: 狗很死忠183F 111.249.9.205 台灣 08/06 21:29
gisasy001: 大法官484偷兼差反方律師184F 49.215.51.138 台灣 08/06 21:30
FenderJBass: 因為他們吃黨的飯,知恩圖報黨爸爸185F 36.230.54.56 台灣 08/06 21:35
zxnm: 大法官丟法官的臉?186F 101.136.116.38 台灣 08/06 21:38
k945: 你有看過忠狗咬主人的嗎?187F 106.64.129.3 台灣 08/06 21:50
terryporter: 綠色畜生走狗無腦智障也在當沙法官188F 122.116.1.206 台灣 08/06 21:52
terryporter: 幹你娘
justiceyes: 我家養的狗狗,從來不會咬主人的190F 220.137.1.253 台灣 08/06 21:54
yellow5: 大狗官191F 114.41.9.143 台灣 08/06 21:54
shenru: 阿發狗192F 125.228.196.158 台灣 08/06 21:55
u9540150: 11193F 1.162.109.177 台灣 08/06 21:56
battlewind: 大法官從頭到尾都不演的194F 118.163.102.72 台灣 08/06 21:57
kikujiro: https://i.imgur.com/X9prQgm.jpeg195F 111.252.122.164 台灣 08/06 21:58
[圖]
a123444556: 你有看狗跑去咬自己的主人嗎?196F 36.224.73.252 台灣 08/06 22:06
gueswmi: 司法天平 政治力介入變成砝碼阿197F 36.232.140.39 台灣 08/06 22:07
nchueric: 根正苗綠198F 42.77.195.153 台灣 08/06 22:08
chonmin: 党養的狗,你說呢!199F 42.73.123.103 台灣 08/06 22:35
b2233a44: 說個笑話 台灣法官很公正200F 223.137.223.252 台灣 08/06 22:36
facebookig: 民進黨的走狗201F 42.77.102.30 台灣 08/06 22:37
icedog: 爛透202F 111.243.3.153 台灣 08/06 22:42

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1284 
作者 Skyblueway 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b thepstar, windices 說讚! ( ̄︿ ̄)p is0124, jack608 說瞎!
1樓 時間: 2024-08-06 23:23:02 (台灣)
+1 08-06 23:23 TW
這邊對自己有利的才覺得中立!
2樓 時間: 2024-08-06 23:23:54 (台灣)
-1 08-06 23:23 TW
犬法官意外什麼?
3樓 時間: 2024-08-06 23:55:05 (台灣)
  08-06 23:55 TW
以為只有一個大法官歐???
4樓 時間: 2024-08-06 23:58:47 (台灣)
+1 08-06 23:58 TW
怎麼跟智障解釋呢?很難
5樓 時間: 2024-08-07 03:10:21 (台灣)
  08-07 03:10 TW
小草說的都對
6樓 時間: 2024-08-07 07:12:56 (台灣)
  08-07 07:12 TW
黨狗阿 ~ 不信看看那些憨鳥的蠢樣子
7樓 時間: 2024-08-07 07:37:14 (台灣)
  08-07 07:37 TW
大法官質疑的是法條 當然和挺法條的人站在對立面 不然要質疑誰?_?
8樓 時間: 2024-08-07 08:01:28 (台灣)
  08-07 08:01 TW
以為只有一個大法官歐??? 大法官是不只一個,但是;全部的大法官都是同一個(黨)人提名的!
9樓 時間: 2024-08-07 08:27:21 (台灣)
     (編輯過) TW
不是啊~  你講得讓他信服,他就去問另一方了咩......
被說違憲的不用先給機會解釋? 立法條的人不先講解他立的法?!
如果都問提起訴訟那方,是不是又變成說都沒給你們講了~~
感覺台灣白癡很多~~
越來越多,越陷越深....深怕別人不知道他有多白痴的樣子
就像翁曉玲,非要一副我他X的就是中國臥底....快給我做上記號
10樓 時間: 2024-08-07 08:29:27 (台灣)
  08-07 08:29 TW
你內心偏頗看什麼都偏罷了
11樓 時間: 2024-08-07 08:39:15 (台灣)
  08-07 08:39 TW
另一邊已經提出一堆證據證明白藍委提的法案違憲了,大法官當然要問白藍委要如何證明法案沒有違憲,重點是白藍委就無法解釋啊,所以法官才會一直問,讓白藍委有機會可以解釋的更清楚。
12樓 時間: 2024-08-07 09:29:57 (台灣)
+1 08-07 09:29 TW
有些人喔... 政治信仰顏色鮮明就算了 還要拿到法院上來講? 更別說還是憲法法庭??? 邏輯倒底在哪裡啊??
在那邊講說另一邊提出證據 那我就想問了 啊你提出的證據 不用解釋哪邊違憲? 如果人家合憲 那你們又要怎麼解釋? 真的以為先喊的人先贏啊? 我先喊你違憲 所以上了法院就是審理你違憲??!! 這邏輯哪來的啦 作為一個大法官 從頭到尾就只有問 人家說你違憲 你要怎麼解釋 啊怎麼不問說 對方說人家覺得合憲 你怎麼解釋這一堆 雙方都有證據 難道就看一邊就好? 還在那邊講說你得讓他信服? 那對方不用讓你信服啊? 從頭到尾就問一邊? 永遠都在那一套我行你不行的垃圾理論啊? 說你跟中共一樣 又要瞎扯一堆 永遠在那邊別人都智障你最聰明一樣 結果呢? 法盲就法盲嘛 人家推翻你講的 就說人家跟中共同路 有夠智障
13樓 時間: 2024-08-07 10:06:59 (台灣)
+1    (編輯過) TW
你自己立的法條,要別人幫你解釋??....
送上憲法法庭,就是已經寫好理由了啦~ 不然怎麼受理的~
不然你之前還在那抱怨沒給你看對方的訴狀,害你只睡幾小時啥的~
不是別人都智障,而是真的有群白癡不知道自己多智障....
中國臥底也是她自己要要曝露給大家看的,不說她是中國人還會很不開心吧~!!
14樓 時間: 2024-08-07 10:03:51 (台灣)
+1 08-07 10:03 TW
憲法對塔綠畜生就像尿壺一樣 需要的時候就拿來釋憲當擋箭牌 不需要的時候就說它是災難 可悲至極!
15樓 時間: 2024-08-07 10:16:03 (台灣)
+1    (編輯過) TW
"憲法對塔綠畜生就像尿壺一樣"
笑死~.....
最愛用憲法跟大家說,是中國的驕傲的~ 不就中國國民黨了....
用憲法(的固有疆域)叫人要反攻大陸的也是中國國民黨啊~!!
現在講違憲的時候,憲法又變民進黨的擋箭牌了~~
白癡...一群白癡....
16樓 時間: 2024-08-07 10:28:00 (台灣)
  08-07 10:28 TW
有些白癡就是喜歡整天白癡白癡的叫 叫到我都不知道到底在叫自己還是在說自己的行為?
什麼叫做我立的法條要別人還解釋? 有夠可悲 現在的問題好像不是這個吧?? 是你執行的人在那邊我違法 結果卻連執行都沒有就在喊違法 這會不會太可笑? 光這一點 還能認同 我就納悶了 什麼時候行政監察可以管到立法了啊? 就算上了國會 行政也只有推修改案而已 什麼時候管到立法? 到底是別人智障還是有些人整天喊別人智障 其實自己才是最智障的那個 然後很愛動不動就整天拿中共出來講 最可笑的是 明明自己的行為最像中共 還有臉說人家是
17樓 時間: 2024-08-07 10:29:29 (台灣)
  08-07 10:29 TW
啊民進党的垃圾不是最喜歡說中華民國憲法是災難 那現在喊違憲喊幾點? 災難也你們講的 違憲也你們講的 怎麼 合你們意就不是違憲 不合你們意 就是毀憲亂政? 你民進党直接代表中華民國全體國民啊? 連過半都沒有的政權 還真有臉講
18樓 時間: 2024-08-07 10:36:56 (台灣)
     (編輯過) TW
"明明自己的行為最像中共 還有臉說人家是"
嗆人"是中國人,有什麼不對~"就是翁曉玲....真有臉,最有臉~~
當晚嗆完不夠,昨天再嗆一次.... https://udn.com/news/story/6656/8143354
19樓 時間: 2024-08-07 10:43:09 (台灣)
  08-07 10:43 TW
好棒棒 民進党跟糞青青鳥最不會嗆人 立法院外擺設靈堂 張嘴閉嘴就是人家是小粉紅 永遠都在綠能你不能 講都講不完 還真有臉呢
20樓 時間: 2024-08-07 11:05:57 (台灣)
  08-07 11:05 TW
看多白癡就好....永遠在那綠能你不能.....被嗆是中國人還好亢奮的樣子ㄟ~
21樓 時間: 2024-08-07 11:52:15 (台灣)
  08-07 11:52 TW
狗當然是誰管飯,誰是主人。
22樓 時間: 2024-08-07 12:33:11 (台灣)
  08-07 12:33 TW
笑死 綠能你不能是今天第一天的事情嗎? 在那邊整天嘴民主自由 結果呢? 民進党式自由 也不看看中國兩字哪來的 講得自己好像石頭蹦出來一樣 看到中國兩個字就直接說是對岸中國來的 有夠可悲 所以說白癡永遠不知道自己是白癡嘛 那大馬新加坡的華人說自己是中國人 就跟對岸有關係? 腦子不好就去醫
23樓 時間: 2024-08-07 14:08:49 (台灣)
  08-07 14:08 TW
批鬥大會才是民主ㄚ
24樓 時間: 2024-08-07 16:16:44 (台灣)
  08-07 16:16 TW
會變批鬥...也是藍白自己搞出來的啊~
法你立的,問啥答啥、反駁他不就是了....
偏偏講不出個所以然,還相互打臉~
再不起眼的問題也能虐你...
25樓 時間: 2024-08-07 16:41:31 (台灣)
  08-07 16:41 TW
···
可悲 還問啥答啥 做那邊裝死 都回答給了 還要故意裝作聽不懂 就這種人還有臉叫做[大法官]啊? 怎麼 你怎麼不乾脆直接叫這些人只能回答你想要的答案 這樣不是更好? 還法你立的 笑死人了 最可笑的 拿法律不該有民意基礎這件事情本身就是智障了 卻連這一點都不敢講啊?
26樓 時間: 2024-08-07 22:14:24 (台灣)
     (編輯過) TW
會覺得不公平只有一個理由
就是自己站不住立場
所以起哄哭哭討拍拍
27樓 時間: 2024-08-07 23:38:05 (台灣)
  08-07 23:38 TW
犬法官自己也會怕
調查起來整串自己都得牽連
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇