顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 21
看板 Gossiping
作者 AyawayTaiwan (iTw)
標題 [新聞] 黃珊珊指京華城是通案!許淑華曝東方文華遭柯文哲駁回:待遇天差地遠
時間 2024-09-20 Fri. 00:10:04


https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1532616
三立新聞網
記者詹宜庭/台北報導
2024/09/19 19:28:00
黃珊珊指京華城是通案!許淑華曝東方文華遭柯文哲駁回:待遇天差地遠


[圖]

▲民眾黨舉行「審容積變圖利、政治追殺何患無辭?」記者會。

民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積率弊案遭收押禁見,民眾黨立委黃珊珊今(19日)下午召開記者會,指京華城的容積變更是通案,並質疑「東方文華酒店當初在前台北市長郝龍斌時代也是一樣的容積審查過程,為何就只有柯文哲是圖利?」對此,民進黨台北市議員許淑華回擊,109年東方文華酒店因受疫情影響,與京華城同個時間點去向柯文哲市府申請欲重建開發,但東方文華酒店在第一個時間點就被柯文哲市府以「不符規定」駁回申請,問「兩者為何得到天差地遠的待遇?」

「民眾黨現在是要全黨挺圖利涉貪?」許淑華表示,黃珊珊夥同一眾民眾黨公職開記者會,為了柯文哲圖利京華城疑雲反擊。黃珊珊說京華城的容積變更是通案,並提及東方文華酒店當初在前台北市長郝龍斌時代也是一樣的容積審查過程,為何就只有柯文哲是圖利?

許淑華指出,其實109年,東方文華酒店因受疫情影響,與京華城同個時間點去向柯文哲市府申請欲重建開發,但東方文華酒店在第一個時間點就被柯文哲市府以「不符規定」駁回申請。反觀京華城卻一路開綠燈,拿到不合常理的840% 高額容積,還快速的拿到建照並立即開工。

許淑華質疑,「為何兩者在同樣的時間點皆因經營不善申請重建開發,卻得到天差地遠的待遇?難道是與柯文哲友好的柯友友們才能享受如此特權?而非柯友友們就只能一切照規矩來,且連拿取門票的機會都沒有?」呼籲民眾黨們不要再東扯西扯,放出再多的煙霧彈,也無法掩蓋自己主席涉嫌圖利財團的事實。


[圖]

 ▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)




來源:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1532616
黃珊珊指京華城是通案!許淑華曝東方文華遭柯文哲駁回:待遇天差地遠 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積率弊案遭收押禁見,民眾黨立委黃珊珊今(19日)下午召開記者會,指京華城的容積變更是通案,並質疑「東方文華酒店當初在前台北市長郝龍斌時代也是一樣的容積審查過程,為何就只有柯文哲是圖利?」對此,民進黨台北市議員許淑華回擊,109年東方文華酒店因受疫情影響,與京華城同個時間點 ...

 

--
※ 作者: AyawayTaiwan 時間: 2024-09-20 00:10:04 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 803 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p windices, pk2018, HUNG-WEI, namonashi 說瞎!
1樓 時間: 2024-09-20 00:39:30 (台灣)
     (編輯過) TW
民眾黨現在爭權奪利中他不出來說兩句沒版面阿,國昌有巡迴小草,壁如有牧師道士祈福,再不爭  黨主席會GG阿
3樓 時間: 2024-09-20 01:05:43 (台灣)
+4 09-20 01:05 TW
隨便google 一下就可以找到新聞了,像上述是文華東方無法覆約,這篇新聞還是民視新聞的報導
4樓 時間: 2024-09-20 01:33:31 (台灣)
+1 09-20 01:33 TW
···
直接打臉造謠A 可憐
5樓 時間: 2024-09-20 01:52:27 (台灣)
  09-20 01:52 TW
沒有便當會啦!
陰謀論遇到柯師傅就自動消失了!
6樓 時間: 2024-09-20 04:43:18 (台灣)
-3 09-20 04:43 TW
7樓 時間: 2024-09-20 06:52:42 (台灣)
+1 09-20 06:52 TW
白癡啥阿 依照規則申請 懂了嗎
如果你沒符合規定 被駁回不是剛好 ?
另外,破產 ? 拜託 京華城還沒改建前 有人出 300E了 ~ 還在扯喔
[圖]
8樓 時間: 2024-09-20 08:47:03 (台灣)
+1 09-20 08:47 TW
所以 你說 沈慶京早破產
你也知道 京華城 有人開300E要收購
你不覺得你自己發言邏輯打死你自己了嗎 ? 更不用說,京華城 560%容積率 , 是早在阿扁時代就定案了,後來好天兵跟沈慶京翻臉部認帳,最後被監察院給糾正的嗎
你深綠游淑惠粉 居然不知道 ? 天啊
9樓 時間: 2024-09-20 08:49:03 (台灣)
  09-20 08:49 TW
如果有人標案出價 300E 還是競爭對手  , 那就代表 該土地建案 有300E以上的價值 懂了嗎 ?
難道你買地要拿來賠錢的喔 ? 一般建商對自己建案獲利多少 ? 你簡單算一下
如果有人願意出300E 你自己蓋起來有 372億獲利 ~ 不是也差不多嗎 ?
所以 你到底知道自己噴大便時候 真的是吃太多大變嗎
10樓 時間: 2024-09-20 08:50:19 (台灣)
+1 09-20 08:50 TW
當然 很多綠色生物 可能覺得台灣建商都佛心來的  蓋房子不是為了賺錢 而是做功德
賴缺德都說了 功德台灣 ~ 綠色生物一定覺得建商花300E 買土地,改建花200E 成本500E
只為了賣出 300E而已 ~ 做功德 功德台灣 ~ 賴缺德的信徒真可愛
11樓 時間: 2024-09-20 08:52:15 (台灣)
-1 09-20 08:52 TW
每個人都知道柯市長幹了啥~ 就只剩零知草在那喊沒有而已啦!!
12樓 時間: 2024-09-20 09:03:45 (台灣)
+2 09-20 09:03 TW
笑死,綠畜真夠奇葩,不管時序不看理由先咬你有罪再用其他事情來湊,還好你們這些智障只能在網路上嘴砲,沒有親身經歷威權時代卻有威權時代的調查局鷹犬的思維,你們根本沒資格嘴國民黨迫害台灣人好嗎!
13樓 時間: 2024-09-20 09:36:50 (紐西蘭)
+1 09-20 09:36 NZ
這臉打的,看了都不忍心...
14樓 時間: 2024-09-20 09:40:31 (台灣)
+2 09-20 09:40 TW
還有人信三立啊!? 這個塔綠班貼了好幾天的TVBS跟東森還裝中立,結果最後還是忍不住貼了造謠的三立新聞 XDDD
上面還有人貼党黴目田在2020年的報導了,塔綠班的臉還好嗎???
[圖]
15樓 時間: 2024-09-20 11:55:28 (台灣)
  09-20 11:55 TW
那個覺得檢察官洩密給記者 記者可以肆無忌憚造謠的那個無知腦 就不用理他了
16樓 時間: 2024-09-20 11:59:21 (台灣)
  09-20 11:59 TW
蟑螂本來就沒腦了 要牠們思考也太難 前幾天某蟑螂王還摔板板 瘋起來連同類都打 果然符合蟑螂習性
17樓 時間: 2024-09-20 12:43:41 (台灣)
-1 09-20 12:43 TW
我只想知道柯屁為何跟老沈唱卡啦OK後還會不知道容積率是840%,護航的可以解釋一下嗎?
18樓 時間: 2024-09-20 12:53:55 (台灣)
+1 09-20 12:53 TW
早在幾年前 苗博雅就拿840%問過柯了阿 他怎麼會不知道
柯說的不知道是指他不知道840%是怎麼算來的
他也沒去干涉京華城能拿幾%
明明他被無保釋放的當晚採訪就說明過了
一堆蟑螂卻只會抓著 "我不知道"這四個字在帶風向
19樓 時間: 2024-09-20 14:45:59 (台灣)
-1 09-20 14:45 TW
塔白班日常
[圖]
20樓 時間: 2024-09-20 15:56:22 (台灣)
  09-20 15:56 TW
"不管時序不看理由先咬你有罪再用其他事情來湊"
國昌老師的D槽連連看?!!
21樓 時間: 2024-09-20 18:56:50 (台灣)
  09-20 18:56 TW
泣新聞不看,先處理馬郁文
22樓 時間: 2024-09-20 19:44:10 (台灣)
  09-20 19:44 TW
實際上容積率25%就是郝龍斌通過了!!
是在說什麼幹話??
柯文哲只是把房間換算成金錢,回饋給台北市政府而已!
一個民進黨議員為何護航國民黨的人??
是不是妳許淑華有收賄??
怕被查?
23樓 時間: 2024-09-20 19:45:16 (台灣)
+1 09-20 19:45 TW
上面又有一個智障說840%柯文哲知道了!!
柯文哲任內只有通過20%獎勵到672%!!
增加到840%是在蔣萬安任內!!
柯文哲早就卸任多久了,是知道個洨?
24樓 時間: 2024-09-20 20:33:19 (台灣)
  09-20 20:33 TW
許淑華?跟戴錫欽鬧誹聞的那位嗎?嘖嘖嘖嘖
25樓 時間: 2024-09-20 21:06:01 (澳大利亞)
  09-20 21:06 AU
@windices
還阿扁勒
那棟早蓋完營業過
然後又自己拆掉了
因此郝龍斌就算被監察院糾正
也不敢給京華城560%
後面證實某人卸任就去酬庸的職位了
這部分檢方也在查
560%柯上任一開始也被老林他們攔著
依這幾天的爆料
也是京華城找血滴子喬
才拍板可以到560%
結果有人食髓知味
墊鞋墊不夠還要踩高蹺
弄到不是瞎的都知道誇張了
26樓 時間: 2024-09-21 00:02:36 (台灣)
  09-21 00:02 TW
老實說,
前林副市長在京華城這案有這麼大的堅持不能到560%
那高雄的國賓只花不到三年到1140%超過(現在還要重啟評估)他可以同意
我個人是覺得他的標準與專業評判怪怪的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇