顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 636
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-27 05:38:04
看板 Gossiping
作者 ioopoo (噢耶)
標題 [問卦] 大法官自己會違憲嗎？
時間 Sat Oct 26 20:36:49 2024


大法官
法官中最頂的存在，道德的至高點
目的就是為了解釋憲法

說鹿是鹿，說馬是馬，要有光就有光

什麼狗屁倒灶的事到憲法法庭就結束

沒有更高的制衡方式

那問題來了，大法官本身會違憲嗎？

他違不違憲誰來決定？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.245.237 (臺灣)
※ 作者: ioopoo 2024-10-26 20:36:49
※ 文章代碼(AID): #1d7E9b7L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729946213.A.1D5.html
→ applebird: 党1F 49.159.215.2 台灣 10/26 20:37
推 bluecup: 獨裁太上皇，怎麼會違憲呢？ 是吧？2F 49.216.187.33 台灣 10/26 20:37
→ winglight: 這批的是很難說3F 118.165.70.21 台灣 10/26 20:37
推 jma306:  大法官干涉立院監督法案 就是當行政權的4F 114.26.76.229 台灣 10/26 20:38
→ bluecup: 五院權力集於一身呢5F 49.216.187.33 台灣 10/26 20:38
→ jma306: 打手走狗  阻礙憲法立院職權6F 114.26.76.229 台灣 10/26 20:38
推 a0986188522: 黨就是憲法7F 49.216.30.141 台灣 10/26 20:38
→ bluecup: 有如神的存在8F 49.216.187.33 台灣 10/26 20:38
推 oread168: 大法官最大9F 1.170.248.152 台灣 10/26 20:38
推 zeumax: 都讓人作偽證了，沒有基本品格，還有啥做10F 211.21.111.139 台灣 10/26 20:38
→ bluecup: 真他媽的有夠噁心…11F 49.216.187.33 台灣 10/26 20:38
→ oread168: 你算老幾12F 1.170.248.152 台灣 10/26 20:38
→ zeumax: 不出的13F 211.21.111.139 台灣 10/26 20:38
推 earnformoney: 司法院長都能回任了 你說呢？14F 101.10.8.30 台灣 10/26 20:39
→ headcase: 大法官覺得自己就是憲法15F 27.242.69.180 台灣 10/26 20:39
噓 violetking: 大法官說獨裁合憲，難道就合憲？16F 111.80.163.4 台灣 10/26 20:39
→ jma306: 大法官掏空立院職權赤裸地護航行政權17F 114.26.76.229 台灣 10/26 20:39
→ zeumax: 擁有至高無上憲法解釋權，卻連做人基本素18F 211.21.111.139 台灣 10/26 20:40
推 cisyong: 一堆沒民意基礎亂搞的人19F 121.254.77.112 台灣 10/26 20:40
→ zeumax: 養沒有，要給誰相信這樣的法律是公正的？20F 211.21.111.139 台灣 10/26 20:40
→ Nevhir: 叫你解釋憲法 而不是把自己當成憲法21F 111.249.246.114 台灣 10/26 20:40
推 smithereens: 以綠共目前為止的操作，瘋起來搞不22F 49.158.160.119 台灣 10/26 20:40
→ jma306:  當執政者權力者的護航走狗23F 114.26.76.229 台灣 10/26 20:40
→ smithereens: 好真的連大法官都自己說自己違憲24F 49.158.160.119 台灣 10/26 20:40
→ jma306: 保護權力者可不被監督25F 114.26.76.229 台灣 10/26 20:41
→ Nevhir: 憲法明文規定不行的 那就不行 然而沒有的26F 111.249.246.114 台灣 10/26 20:41
→ Nevhir: 你不能自己補
→ zeumax: 誠實是很重要的東西，竟然覺得不誠實可以28F 211.21.111.139 台灣 10/26 20:42
→ Nevhir: 就像那個判死一致決 到底是什麼東西?29F 111.249.246.114 台灣 10/26 20:43
推 neoa01: 大法官也是人啊，人都有違法、毀敗憲政的30F 111.83.14.244 台灣 10/26 20:43
→ neoa01: 可能
推 shpongle: 可以自創憲法  比憲法還偉大32F 1.175.104.114 台灣 10/26 20:43
→ bobocatcat: 以後罵賴清德跟民進党也可能違憲33F 223.138.125.147 台灣 10/26 20:43
推 reil: 這屆違法亂紀髒東西34F 114.137.213.132 台灣 10/26 20:45
噓 violetking: 釋憲者當自己立憲者35F 111.80.163.4 台灣 10/26 20:45
→ gy206578: 沒有人監督 堪比上帝36F 1.200.71.3 台灣 10/26 20:46
→ sesame307: https://i.imgur.com/IEslAbk.jpeg37F 101.8.34.138 台灣 10/26 20:47
[圖]
→ chu: 不要質疑最頂的犬法官38F 111.71.213.87 台灣 10/26 20:47
推 aesdu: https://i.imgur.com/A6CVwmw.jpg39F 42.73.47.238 台灣 10/26 20:49
[圖]
推 t95912: 違憲與否 大法官說了算阿40F 61.227.142.176 台灣 10/26 20:52
→ t95912: 他們可以自己解釋憲法餒
推 yan1979: 黨>憲法42F 1.162.196.62 台灣 10/26 20:52
→ t95912: 他們不會說獨裁合憲 但會換句話說 必要時43F 61.227.142.176 台灣 10/26 20:53
→ t95912: 可以獨裁
推 opie: 當大法官自願變成政黨打手時,一切都完了45F 59.124.152.27 台灣 10/26 20:53
推 joe777: 大法官是偽民主國家的食物鏈最頂層！46F 36.224.76.83 台灣 10/26 20:53
推 DarkerDuck: 全能的上帝能創造自己搬不動的石頭嗎?47F 114.27.67.75 台灣 10/26 20:54
推 sniperxii: 會啊 但你們又能怎樣？48F 42.73.88.176 台灣 10/26 20:54
推 harry0702000: 講什麼東西誰敢質疑我們大神官，今49F 180.217.2.49 台灣 10/26 20:55
→ harry0702000: 天釋憲太陽應該西邊升起，明天太陽
→ harry0702000: 就會從西邊升起來。
推 shpongle: 憲法法條都沒有 可以憑空生出解釋52F 1.175.104.114 台灣 10/26 20:55
推 HOMEWA: 黨意大於法律 紅共已經表演了 換綠共上場53F 123.110.227.102 台灣 10/26 20:57
→ Bombardier: 看党證啊54F 36.225.15.64 台灣 10/26 20:58
推 qw530817: 砸自己腳 那是不可能55F 111.250.229.222 台灣 10/26 20:58
→ vince7098: 解釋權在他身上...怎麼違憲？56F 180.218.232.143 台灣 10/26 20:59
推 kamihio: 他就是法綠 說了算57F 1.200.247.72 台灣 10/26 21:02
噓 kyoujurou: 清德宗就是憲法，狗法國不會違背58F 1.200.13.220 台灣 10/26 21:02
→ belucky: 神不會違憲59F 27.53.139.232 台灣 10/26 21:03
推 rafe: 大法官有解釋權就不可能違憲60F 68.173.88.187 美國 10/26 21:04
→ ob962: 黃國昌跟八卦決定61F 111.83.186.29 台灣 10/26 21:04
推 papafrita: 黨說了算 懂？62F 118.166.206.26 台灣 10/26 21:05
推 ajim36: 習近平會犯法嗎63F 124.218.54.109 台灣 10/26 21:05
推 mko00kimo: 這事真的要開國際記者會跟外國講64F 27.53.128.120 台灣 10/26 21:05
推 jetalpha: 大法官不是只有一個而已，65F 1.175.88.99 台灣 10/26 21:06
推 saiboos: 民主之神怎麼違憲？66F 101.136.171.82 台灣 10/26 21:06
推 kjf5478: 相由心生，面目猙獰。67F 118.231.216.64 台灣 10/26 21:06
→ jetalpha: 憲法法庭開議時，原則上15名大法官都要68F 1.175.88.99 台灣 10/26 21:07
→ jetalpha: 出席評議，至少要有半數同意才做出判決
推 wml92155: 他自己說了算70F 42.77.149.199 台灣 10/26 21:08
→ jetalpha: 也就是說至少8名同意才能做出判決，71F 1.175.88.99 台灣 10/26 21:08
→ jetalpha: 一口氣抹15名大法官裡的至少8名違憲，
→ jetalpha: 中國國民黨跟民眾黨籍立委好像忘記五月
→ jetalpha: 下旬青島東路集結時，法律學者連署要求
推 kerodo: 位置是最頂，但法學是最頂?那就不一定阿，75F 36.235.13.77 台灣 10/26 21:10
→ kerodo: 看黨喜歡誰
→ jetalpha: 退回法案的齁？77F 1.175.88.99 台灣 10/26 21:10
→ jetalpha: 也就是說，不只大法官，破百名法律學者
→ jetalpha: 還有律師公會連署都認為國會擴權法案違
→ jetalpha: 憲了耶。
→ jetalpha: 只是法律學者跟律師公會連署要求中國國
→ jetalpha: 民黨與民眾黨立委要過的國會擴權法案退
→ jetalpha: 回委員會審查未果，
→ jetalpha: 被強行二三讀通過後進憲法法庭判決違憲
→ jetalpha: 而已。
推 zeumax: 誠實在台灣不是美德86F 211.21.111.139 台灣 10/26 21:14
推 QAZ18423: 憲法違憲，大法官是對的87F 36.235.238.25 台灣 10/26 21:14
→ zeumax: 誠實在台灣是違憲88F 211.21.111.139 台灣 10/26 21:14
→ jackycheny: 都是党養的狗，嘻嘻89F 36.230.14.149 台灣 10/26 21:14
推 mftd: 不受控的大法官就不是党的好法官90F 42.72.4.128 台灣 10/26 21:14
→ zeumax: 各位知道為啥總統的兒子都去美國了吧？91F 211.21.111.139 台灣 10/26 21:15
→ zeumax: 他自己都不認為台灣是他子孫的未來
→ fallinlove15: 道德至高點？？ 党意至高點吧93F 122.254.22.104 台灣 10/26 21:15
推 lulumii: 大法官本身就是違憲94F 27.52.228.73 台灣 10/26 21:15
→ fallinlove15: 明明一堆都抄國外的 結果應需求超95F 122.254.22.104 台灣 10/26 21:16
→ fallinlove15: 譯 這些垃圾
推 bill03027: 心中只有黨啊 憲法是啥97F 61.228.231.203 台灣 10/26 21:17
推 scum5566: 他們說了算啊，犬法官自己造法 還強制立98F 125.224.137.183 台灣 10/26 21:17
→ scum5566: 院要跟著修法；15隻黨養的狗就能強姦立
→ scum5566: 法院立法權監督權、強姦民意
噓 shpongle: 大法官比立法院還大 司法可以擴權成這樣101F 1.175.104.114 台灣 10/26 21:21
→ rb79: DPP已經當自己就是法律 違不違法自己解釋102F 118.166.16.163 台灣 10/26 21:21
→ rb79: 那提出來的大法官自認就是憲法也不意外
推 glass203571: 犬法官爛透了，幹你娘民進黨去死104F 1.170.53.85 台灣 10/26 21:23
推 mimicqneb: 大法官就是憲法但是中華民國的憲法是災105F 219.91.22.7 台灣 10/26 21:23
→ mimicqneb: 難
推 aqzzz: 大神官107F 114.136.210.42 台灣 10/26 21:23
推 EatMe37: 有沒有玩過鬥獸棋？108F 39.10.57.159 台灣 10/26 21:24
推 dio0522: 那國的釋憲還能自己增加條件就鬼島獨有109F 101.9.99.102 台灣 10/26 21:24
→ vingfing: 党：党的人想怎麼樣就怎麼樣110F 118.169.80.245 台灣 10/26 21:24
推 ru04hj4: 不知道為什麼大法官存在意義 又沒111F 1.164.107.23 台灣 10/26 21:26
→ ru04hj4: 有民意基礎 就法匠的頂點
推 rancilio: 允許官員對國會說謊作偽證是憲法價值?113F 1.200.77.20 台灣 10/26 21:29
→ st936904: 要看是不是姓尤114F 1.172.67.116 台灣 10/26 21:29
推 DUSTWAVE: 台灣現在哪有大法官，只有一群狗115F 223.137.184.225 台灣 10/26 21:30
推 tmbrlnd: 賴現在只差稱帝了116F 101.10.0.6 台灣 10/26 21:31
噓 c642358: 知道恐龍怎麼死的嗎!？就是被自己的自大117F 36.225.10.118 台灣 10/26 21:31
→ c642358: 害死的!看看接下來誰會中風暴斃絕子絕孫
→ jim1122: 法官只是假掰的職業，很久以前就有大法119F 45.144.227.42 台灣 10/26 21:32
→ jim1122: 官帶妹上摩鐵被抓。
推 shpongle: 大法官可以解釋憲法沒有寫的東西 真厲害121F 1.175.104.114 台灣 10/26 21:34
→ rdanderson: 總統掌握的外掛bug122F 111.243.194.252 台灣 10/26 21:39
→ maskwill: 大法官本來就會超譯憲法 只能靠修憲了123F 136.62.100.34 美國 10/26 21:40
推 MicChung: 這群超好笑的124F 61.228.158.67 台灣 10/26 21:42
推 aquaticplant: 大狗官7414125F 42.71.56.222 台灣 10/26 21:44
推 computer3314: 有人可以認定大法官違憲嗎126F 101.12.145.39 台灣 10/26 21:48
噓 ROTFL: 動員戡亂是不是違憲？戒嚴是不是就127F 1.200.136.164 台灣 10/26 21:48
→ qaz12453: 制度上沒人能說大法官違憲 嘻嘻128F 101.10.46.17 台灣 10/26 21:48
→ ROTFL: 可以獨裁了？129F 1.200.136.164 台灣 10/26 21:48
推 supremexiii: 畜生當法官也違憲130F 36.225.37.100 台灣 10/26 21:48
噓 kevin0316: 不符合藍白黨意就是違憲喔131F 101.10.97.159 台灣 10/26 21:52
噓 mihono: 黨養的犬法官，你說誰決定?132F 118.161.131.64 台灣 10/26 21:55
推 iamkilck: 沒錯 大法官沒有民意基礎 想幹嘛就幹嘛133F 36.226.28.159 台灣 10/26 21:56
推 liugs963: 大法官就是憲法134F 101.12.151.161 台灣 10/26 21:57
→ tank44444: 大法官可以不甩公投的...135F 122.116.39.42 台灣 10/26 21:59
→ KH8019: 他們最大 不能質疑136F 36.226.94.175 台灣 10/26 22:02
推 disjoint126: 大法官不會，但犬法官會137F 223.137.112.218 台灣 10/26 22:11
推 lliuooia: 之前的不會，這屆不好說138F 114.136.83.109 台灣 10/26 22:11
推 NDSLite: 請正名犬法官139F 111.71.215.149 台灣 10/26 22:12
推 aa2425: 獨裁 沒人可制裁140F 180.217.43.12 台灣 10/26 22:12
噓 semind: 在不惜違憲也不要被質詢的賴清德帶領下，141F 108.7.213.78 美國 10/26 22:15
→ semind: 整個國家藐視憲法也是賴清德帶領的結果
→ semind: https://i.imgur.com/GF3EXDK.jpeg
→ semind: https://i.imgur.com/QhKngai.jpeg
[圖]
 
[圖]
→ tw00168185: 名為民主進步的專制獨裁145F 1.165.69.127 台灣 10/26 22:24
噓 ararar: 文組的頂端原來是狗啊146F 36.226.219.77 台灣 10/26 22:24
推 a4399726: 死刑都自己創造法律了，誰給他們的權力147F 88.185.206.62 法國 10/26 22:32
→ a4399726: 又不是民選到立法委員
→ a4399726: 那個律師公會都有律師跳出來說為什麼代
→ a4399726: 表他，跟某個大法官一樣就是黨的狗而已
→ a4399726: 就能當大法官
推 CalvinS: 根本是被污染的的麥迪文152F 125.227.8.44 台灣 10/26 22:35
→ s0920151048: 道德民進黨自己摧毀了 再也沒有罪犯153F 1.173.1.22 台灣 10/26 22:35
→ s0920151048:  因為沒有法律
推 starchiang: 台灣就是獨裁國家，很意外嗎155F 101.10.97.161 台灣 10/26 22:46
→ starchiang: 你說台灣民主，我說你腦袋有問題
→ starchiang: 李登輝看到這種事，死了也在校
推 binco: 只有他敢不敢不存在他能不能158F 42.73.8.66 台灣 10/26 22:48
推 xxxangoy: 之前的勉強要點臉 現在的不好說159F 122.118.224.159 台灣 10/26 22:49
→ darren9: 說好的五權分立呢160F 42.72.47.243 台灣 10/26 22:50
推 wate5566: 皇上指派的人馬=憲法呀161F 39.9.103.13 台灣 10/26 22:54
推 b2305911: 憲法沒有寫的就ok 反正解釋權在牠們162F 49.218.91.3 台灣 10/26 22:57
→ squallplus: 神官政治怎麼可能會有錯 錯的都是別人163F 150.116.168.220 台灣 10/26 23:05
推 ta109308: 大法官淪為執政者打手走狗，可悲164F 180.217.30.105 台灣 10/26 23:07
推 chkao: 我的公民直覺告訴我 大法官違憲165F 27.53.177.40 台灣 10/26 23:10
→ malay: 當然是國蔥師 卡提諾 八卦版說了算166F 180.217.5.197 台灣 10/26 23:14
→ acetylation: 誰提名他們的才是老大167F 111.242.47.252 台灣 10/26 23:15
推 BREAKFAST204: 不可能  大法官就算打個嗝也是合憲168F 1.200.254.221 台灣 10/26 23:16
→ yuanhy63: 大法官：我即憲法 在那叫什麼169F 111.71.24.89 台灣 10/26 23:17
推 direct: 現在就是憲法170F 114.39.82.213 台灣 10/26 23:29
推 Gentile: 只比主人賴皮小171F 42.73.215.163 台灣 10/26 23:30
→ Freeven: 他就是裁判172F 49.216.133.103 台灣 10/26 23:31
推 RealGarden: 綠狗官173F 203.121.235.8 台灣 10/26 23:43
→ shala: 大法官什麼時候變成天大地天174F 72.52.87.49 美國 10/26 23:43
推 worshipyou: 釋憲內閣配上大法官，我是建議賴清175F 42.73.231.139 台灣 10/26 23:43
→ worshipyou: 德直接稱帝了啦
→ worshipyou: 五權憲法被你們當垃圾
推 thomas31035: 大法官就是民進黨的走狗而已178F 220.135.81.142 台灣 10/26 23:46
→ thomas31035: 大法官應該按照政黨比例推薦
→ sid3: 大法官比憲法大180F 220.129.87.90 台灣 10/26 23:51
推 st936904: 釋憲那天全部到賴皮寮 賴皮德一個個用肉181F 101.10.94.152 台灣 10/26 23:56
→ st936904: 棒賞賜你  尤其是犬柏翔
推 jesiuty: 大神官才對 代表神明 他說了算 賤民閉嘴183F 36.236.127.214 台灣 10/26 23:59
推 outlookterry: 台灣沒有憲法 只有犬法官和賴大統領184F 125.229.105.145 台灣 10/27 00:06
推 sm801101: 都最大了 要怎違憲185F 39.15.10.252 台灣 10/27 00:18
推 joshuakai: 憲法已經是笑話了186F 1.200.4.172 台灣 10/27 00:19
→ joshuakai: 台灣現在算 黑幫治國 談不上政黨 只是
→ joshuakai: 沒墨西哥這麼野
推 lenta: 看到尤 你覺得呢?189F 36.228.143.7 台灣 10/27 00:34
→ zx610176: 是人就會有立場 要沒立場 只能西比拉190F 114.36.95.216 台灣 10/27 00:37
→ CVBL: 台灣大法官就是個笑話 已經不具有任何公信191F 61.71.25.197 台灣 10/27 00:40
→ CVBL: 力了
→ kuyfd456: 只能看未來會給個說法，現在他們說了算193F 49.216.129.41 台灣 10/27 00:41
推 ausome: 大法官跟憲法比，誰比較大應該很明顯194F 1.200.64.185 台灣 10/27 00:53
→ fun791128: 綠狗養的法官，我才不認195F 42.72.108.238 台灣 10/27 00:53
推 eeccms: https://i.imgur.com/N7BJP4m.jpeg196F 39.12.25.140 台灣 10/27 01:40
[圖]
推 windangellin: 真的197F 180.217.231.11 台灣 10/27 01:49
推 dofine: 其實是黨說了算，大法官只是出來叫兩聲的198F 42.73.58.33 台灣 10/27 01:50
推 chiwang: 神 上面還有人?199F 27.51.80.178 台灣 10/27 01:54
→ dtggmike: 塔綠班：党就是唯一真理 司法改革大成功200F 36.233.252.160 台灣 10/27 02:54
→ dtggmike:  質疑党就是共匪 各個該殺
→ dreamdds: 綠大法官可以無視憲法202F 111.82.223.203 台灣 10/27 03:42
→ BroSin: 打砲太吵被告 想釋憲一下203F 118.161.2.220 台灣 10/27 04:11
→ master0512: 神不可能有錯204F 125.230.135.195 台灣 10/27 04:44
推 slwoowls: 你敢違逆聖旨？205F 36.235.210.118 台灣 10/27 04:58
→ NeoLife: 可能 但沒有手段可以制衡206F 98.239.216.227 美國 10/27 05:27

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 695　
作者 ioopoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ pk2018, SRWEXP0, namonashi, elfin820, Vaclav_Havel 說讚！ (￣︿￣)ｐ AyawayTaiwan, is0124, bentw 說瞎！
1樓 時間: 2024-10-27 07:03:27 (台灣) 
→
windices
　 10-27 07:03 TW 
綠色大法官自己本身就是憲法阿 ㄎㄎ
2樓 時間: 2024-10-27 07:09:48 (台灣) 
→
pk2018
　 10-27 07:09 TW 
大狗官   讓人瞧不起     歷史名冊記起來這群人
3樓 時間: 2024-10-27 08:26:22 (台灣) 
→
hbopoi
　 10-27 08:26 TW 
會.只要你發起示威遊行佔領司法院.他們就會怕了.
4樓 時間: 2024-10-27 09:41:38 (台灣) 
→
Zoids041
　 10-27 09:41 TW 
賴皮黨不愧是老共認證的同路人，利用所有權力鏟除異議
5樓 時間: 2024-10-27 10:22:11 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 10-27 10:22 TW 
哪裡違憲?
6樓 時間: 2024-10-27 10:49:19 (台灣) 
→
shawnsay
　 10-27 10:49 TW 
去修憲呀 他不就要跟著連動了 要全部的調查權就要改三權 要改三權KMT就又縮了 無限循環
7樓 時間: 2024-10-27 11:28:47 (台灣) 
→
febyuiitsu
　    (編輯過) TW 
現在檯面上的大法官，把大法官這稱呼的名譽光環與民眾對其的尊重都敗光了
8樓 時間: 2024-10-27 15:44:25 (台灣) 
→
Magicwax
+1 10-27 15:44 TW 
別的國家都有的國會調查權，在台灣是違憲www
9樓 時間: 2024-10-27 15:52:48 (台灣) 
→
is0124
-1 10-27 15:52 TW 
柯屁都會貪了！
大法官當然有可能做出違憲解釋！
所以體制才會設計很多救濟管道！
10樓 時間: 2024-10-27 21:29:39 (台灣) 
→
CtFrank
-1 10-27 21:29 TW 
大法官不立法..又不修法.
也沒有立憲.修憲權力..
11樓 時間: 2024-10-27 22:21:35 (台灣) 
→
scs0061177
　 10-27 22:21 TW 
但他有蝦雞巴亂講的權利 笑翻
12樓 時間: 2024-10-27 23:13:02 (台灣) 
→
Shencar
+1 10-27 23:13 TW 
既然大法官權利這麼大，為什麼民進黨全面執政的時候，沒辦法修法對付 ‘’詐騙集團‘’ ？？？
13樓 時間: 2024-10-27 23:33:00 (台灣) 
→
namonashi
+1    (編輯過) TW 
可見這群綠畜腦裡只有自己的意識形態沒有任何對社會公理公益的責任感，不說這次的國會改革，在死刑的議題上不就已經展露無遺了嗎？垃圾即便靠著關係坐上高位仍是垃圾。
14樓 時間: 2024-10-28 01:38:55 (台灣) 
→
ud8830705
+1 10-28 01:38 TW 
大法官不立法???
那~那群狗為何死刑釋憲案可以新增新法??????????????????????????
15樓 時間: 2024-10-28 01:40:08 (台灣) 
→
ud8830705
+1 10-28 01:40 TW 
很簡單啦! 垃圾民進党就不要有在野的時候，到時候就可以檢驗低能塔綠班的雙標了!
[圖]
16樓 時間: 2024-10-28 02:04:39 (台灣) 
→
scs0061177
+1    (編輯過) TW 
放心啦 他變在野黨 就會說 五權不對 應該三權分立 然後被質疑後就會說 時空背景不同
17樓 時間: 2024-10-28 02:23:44 (台灣) 
→
bobolee2019
　 10-28 02:23 TW 
"大法官"這名字已經不再"大"了，在很多人眼裡搞不好能力跟九品芝麻官差不多。
18樓 時間: 2024-10-28 08:36:20 (台灣) 
→
vicilove
+1 10-28 08:36 TW 
笑死 大法官都自創法律跟自創解釋了 還在大法官不立法不修法? 怎麼不講講大法官本來的權責僅只有"解釋"法律條文這一權責? 現在自創名詞 自創解釋 各種亂搞 怎麼都不講?
19樓 時間: 2024-10-28 08:54:08 (台灣) 
→
twl815
　 10-28 08:54 TW 
"他違不違憲誰來決定？"
 
黃國昌老師 和 卡提諾學院 決定囉~~
20樓 時間: 2024-10-28 10:08:37 (台灣) 
→
aksioex
　 10-28 10:08 TW 
立法院釋憲案過後看清大法官就是執政黨的護衛軍!!
無法獨立裁量 完全依照總統府的意見 難怪要總統府提名立法院同意
凡DPP不要的都去釋憲...
21樓 時間: 2024-10-28 18:40:27 (台灣) 
→
Illusiver
　 10-28 18:40 TW 
國外大法官是受尊崇的，台灣大法官是笑話。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇