※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-30 16:41:56
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 目前爲止對政府在卡管事件裏最透徹的分析
時間 Mon Apr 30 14:15:30 2018
應該是風傳媒今天的社論了
單就教育部用來卡管的理由，四大條條分縷析，把DPP的醜態暴露無遺
http://www.storm.mg/article/431398
風評：這樣的民進黨蔡政府不倒，台灣好不了-風評｜民進黨｜台大｜管中閔｜蔡英文｜公司法｜大學自治｜證交法｜台大校長遴選-風傳媒-主筆室
![[圖]]()
儘管難以想像，卻不能不承認，民進黨蔡政府在權力面前，超過正常值的厚顏無恥，顯然是被嚴重低估的。而這一切早有徵兆。
不合己意翻盤重來，... ...
![[圖]](http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/28/20180428-111158_U1841_M406891_db72.jpg?itok=r9QSfpqp)
這個跨部會諮詢小組的法律意見足證幾件事：
第一，這個政黨這個政府不是不懂，就是為政治目的惡意扭曲《公司法》！獨立董事之設
計，依法就在確保上市公司不被家族財團把持，才會加入與公司經營沒有利益牽扯之外部
專業人士，換言之，沒有利益牽扯是獨董的要件，結果卻推演出管中閔與台哥大有利益衝
突，這個邏輯演繹超常絕倫。此外，上市企業多在六月董事會換屆並就任，但新任董事仍
需經股東會選舉確認，台灣大與台大的產業合作在股東會正式選出管中閔為獨董後簽約，
正是正常程序，卻因此成為「缺乏學術誠信」的理由，這個諮詢小組不是邏輯有問題，所
是企業常識盡付闕如。
計，依法就在確保上市公司不被家族財團把持，才會加入與公司經營沒有利益牽扯之外部
專業人士，換言之，沒有利益牽扯是獨董的要件，結果卻推演出管中閔與台哥大有利益衝
突，這個邏輯演繹超常絕倫。此外，上市企業多在六月董事會換屆並就任，但新任董事仍
需經股東會選舉確認，台灣大與台大的產業合作在股東會正式選出管中閔為獨董後簽約，
正是正常程序，卻因此成為「缺乏學術誠信」的理由，這個諮詢小組不是邏輯有問題，所
是企業常識盡付闕如。
第二，這個政黨這個政府不是不懂，就是為政治目的惡意扭曲《證券交易法》！根據該法
明定，公司審計委員會由全體獨立董事出任，而薪資報酬委員按慣例亦會由全體獨董出任
，並得聘請非獨董之人士參與；結果卻推演出獨董、審計委員和薪資報酬委員「不得混淆
」，這個政府若以這個諮詢小組意見為本，全台灣上市公司獨董、薪酬委員和審計委員大
概得全部重聘！
明定，公司審計委員會由全體獨立董事出任，而薪資報酬委員按慣例亦會由全體獨董出任
，並得聘請非獨董之人士參與；結果卻推演出獨董、審計委員和薪資報酬委員「不得混淆
」，這個政府若以這個諮詢小組意見為本，全台灣上市公司獨董、薪酬委員和審計委員大
概得全部重聘！
第三，這個政黨這個政府慣性抹黑他人人格，法律適用因人因黨而異，不知公平公正為何
物！教育部駁回聘任的理由是遴委會委員及被推薦人，「有經濟法律上重大利益未迴避的
適法疑慮」，臺大亦未善盡幕僚單位應有之責任，「進而形成對其它被推薦人的偏頗與不
公平競爭」，請問管中閔和遴選委員有什麼「經濟法律上重大利益」？「適法疑慮」是剝
奪他人權利的堅實理由嗎？這四個字擺在爭議滿身的吳茂昆身上難道不適用嗎？管中閔當
選是校務會議同意推荐、遴選委員會二階段三次投票而出線，最後票數是十二比九，何來
不公平？教育部要遴選重來卻獨獨剝奪管中閔一人被遴選資格，又豈可謂公平？這不是擺
明了擔心管中閔太優秀，重選又是他，索性一不二不休排除他的參選權，這不叫公平，這
叫霸凌。
物！教育部駁回聘任的理由是遴委會委員及被推薦人，「有經濟法律上重大利益未迴避的
適法疑慮」，臺大亦未善盡幕僚單位應有之責任，「進而形成對其它被推薦人的偏頗與不
公平競爭」，請問管中閔和遴選委員有什麼「經濟法律上重大利益」？「適法疑慮」是剝
奪他人權利的堅實理由嗎？這四個字擺在爭議滿身的吳茂昆身上難道不適用嗎？管中閔當
選是校務會議同意推荐、遴選委員會二階段三次投票而出線，最後票數是十二比九，何來
不公平？教育部要遴選重來卻獨獨剝奪管中閔一人被遴選資格，又豈可謂公平？這不是擺
明了擔心管中閔太優秀，重選又是他，索性一不二不休排除他的參選權，這不叫公平，這
叫霸凌。
第四，這個政黨這個政府不是不懂，就是扭曲大學自治的精神！至於學術獨立學術自由根
本不在他們的腦袋裡。大學自治是民進黨創黨以來爭取的民主成就之一，很遺憾，一旦掌
握權力，理想立刻束之高閣，民進黨第一次執政時的扁朝教育部長杜正勝，連續在台大、
台師大校長聘任過程中，圈選第二名，結果他圈選的台師大校長爆出重大弊端而下台，肆
後才修改大學法，取消了教育部的圈選權；沒想到二次執政企圖操控大學的惡性不改，沒
有圈選權，索性下狠招不聘任，把大學自治當放屁！這不是羞辱管中閔，而是羞辱台大校
長遴選委員、羞辱台大！此例一開，形同開門揖盜，未來各大學校長就等著看教育部臉色
，教育部用實際行動告訴各大學：你敢選出不合綠意的校長，我就能駁回。真要談「違法
」，教育部的駁回聘任才叫違法！
本不在他們的腦袋裡。大學自治是民進黨創黨以來爭取的民主成就之一，很遺憾，一旦掌
握權力，理想立刻束之高閣，民進黨第一次執政時的扁朝教育部長杜正勝，連續在台大、
台師大校長聘任過程中，圈選第二名，結果他圈選的台師大校長爆出重大弊端而下台，肆
後才修改大學法，取消了教育部的圈選權；沒想到二次執政企圖操控大學的惡性不改，沒
有圈選權，索性下狠招不聘任，把大學自治當放屁！這不是羞辱管中閔，而是羞辱台大校
長遴選委員、羞辱台大！此例一開，形同開門揖盜，未來各大學校長就等著看教育部臉色
，教育部用實際行動告訴各大學：你敢選出不合綠意的校長，我就能駁回。真要談「違法
」，教育部的駁回聘任才叫違法！
這樣的民進黨、這樣的蔡政府，在過去兩年不到的時間中，做出數不勝數的行政獨裁的案
例，所為不過權力，他們對權力如此飢渴又如此焦慮，區區台大校長就讓他們原形畢露，
蔡英文還能若無其事一句，「尊重教育部的決定吧。」她把台大遴選委員當成陪她演戲的
司改國是會議委員了。
例，所為不過權力，他們對權力如此飢渴又如此焦慮，區區台大校長就讓他們原形畢露，
蔡英文還能若無其事一句，「尊重教育部的決定吧。」她把台大遴選委員當成陪她演戲的
司改國是會議委員了。
--
至於教育部目前對於赴陸交流的樣態為何？陳焜元說，會再做釐清，但只針對管案，若採
通則，恐涉及層面過大。
2018/04/10 首場跨部諮詢會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.16.143
※ 文章代碼(AID): #1QvhI7Lc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1525068935.A.566.html
推 : 你會被支那綠色賤畜噓1F 04/30 14:18
推 : 先幫補血2F 04/30 14:18
推 :3F 04/30 14:19
推 : 你有沒有謙卑的台灣價值?4F 04/30 14:21
推 : 綠色恐怖捏5F 04/30 14:21
推 : 這篇沒有台灣價值6F 04/30 14:22
推 : 毫無台灣價值的文章7F 04/30 14:27
推 : 垃圾民進黨8F 04/30 14:30
推 : 民進黨有夠垃圾9F 04/30 14:33
→ : 吱吱：這不是我們要討論的重點、吱吱吱吱吱吱吱10F 04/30 14:35
推 : 台灣價值不夠喔11F 04/30 14:36
→ : 我覺得第一點如果獨董跟董事那麼麻吉，台哥大才擔心吧12F 04/30 14:38
推 : 綠機八賤畜，硬凹嘴硬，自己也違法13F 04/30 14:42
推 : 你會被說台灣價值不夠喔14F 04/30 15:03
推 : 厲害了，我的黨15F 04/30 15:06
→ : 垃圾資進黨16F 04/30 15:10
噓 : 幫低調17F 04/30 15:12
→ : 有請 教育部 把管 偷跑兼職獨董的證據 拿出來18F 04/30 15:18
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 443
回列表(←)
分享