---

※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
: 柯文哲反核
: 「柯文哲的能源政策我也不滿意啊
:   但我們挺柯文哲又不是他所有事都要挺」
: 柯文哲挺吳音寧
: 「柯文哲挺什麼人我們都要挺嗎?
:   我們挺他是因為他是柯P這個人」
: 這個和只投藍只投綠 放顆西瓜叫柯P也投有什麼不一樣?
: 下次要不要連政見也不挺
: 然後說我們是挺柯P這個人?
: 是時候來整理柯粉罵吳音寧的話了 >_^*



　　不一樣在哪裡喔......我個人一點意見給你參考看看。


對於一個人說的話無論什麼都力挺到底，那種叫作崇拜、盲目


對於一個人說的話會去思考對不對，會以自己的價值觀為標準判斷，
那叫做正常人。





一個乳糖不適的人生活經驗告訴他，碰奶類的他就是會拉肚子，結果
柯文哲跟他說不會啦，你喝就是了。


你覺得他該不該喝？相信這句話而喝下牛奶的人才是白癡吧？



所以我一直不明白，為什麼看到支持柯文哲的人和柯文哲本來說的話有衝突
的時候，會有一群人開心得跳出來說：


你看粉粉錯亂了！


柯文哲這樣打你們臉欸，你們還要支持嗎？


你們主子說得跟你們不一樣耶XD


柯文哲畢竟是一個人，他沒有必要、他的支持者也沒有必要和他的想法完全同步，
會認為所有支持者都該跟被支持的人想法完全一致的人，我想除了白癡也沒別的了。


不過也不是不能明白，因為藍綠以前就靠塑造偶像、政治明星來鞏固地位，最具代表
的不就是以下兩位。


馬英九文質彬彬又帥，新台灣人讚。


陳水扁，三級貧民成長史，台灣之子。



然後很病態的是這環境就產生一堆盲從者，就算偶像硬拗盲從者也會無條件接受，

就算偶像說錯話，也會幫它美化成正面的方向，但卻拿不出證據來佐證自己的言論。





而觀眾和支持者也知道，柯文哲就像你平常可見的路邊阿北，館長就是那種嘴巴很賤、
看起來很兇，又笨笨傻傻的，但人卻很好的那種老八嘎冏。


所以這麼一想事情就很簡單了。


你把政治人物當個人，而他也把自己當個人，那你們之間有不同的意見一點都不奇怪。


你把政治人物當偶像，而他也把自己當個神，那你們之間當然不容有不同的意見。


現在網路的資訊傳播很快，把自己當個偶像只會自滅的更快，君不見某些媒體人、藝人、
想紅的人都在社群網站上把自己塑造成意見領袖，面對底下打臉他或不同意見的人，
不是刪留言就是封帳號。


結果呢，只是讓自己蹲在小圈圈裡取暖，而且這圈圈還會隨著談的議題越來越多而造成
不斷切割支持者出去，最後自我毀滅。



一點個人意見給你參考一下。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.12.77
※ 文章代碼(AID): #1R6qBwLD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1528513274.A.54D.html