顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-16 03:16:18
看板 HatePolitics
作者 vikk33 (陳V)
標題 [轉錄] 藍弋丰專欄:沒辦法回頭的民主對上專制 
時間 Sun Jul 15 19:35:42 2018


1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
藍弋丰專欄:沒辦法回頭的民主對上專制 哪個好
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※
上報
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址,若為   他板文章可免填※
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=44251
藍弋丰專欄:沒辦法回頭的民主對上專制 哪個好 -- 上報 / 評論
[圖]
7月7日台北市長柯文哲出席國會監督團體公民監督國會聯盟的募款餐會,本來是肩負幫公民團體主持拍賣募款的重... ...

 
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
7月7日台北市長柯文哲出席國會監督團體公民監督國會聯盟的募款餐會,本來是肩負幫公
民團體主持拍賣募款的重任,但人剛上台,抗議者不顧主辦單位是在募款,還沒讓柯文哲
主持拍賣,就先大聲抗議,柯文哲於是離題回應,在回應過程中提到台灣的民主發展,表
示前總統李登輝對台灣歷史最大貢獻,就是讓台灣走上一條沒辦法回頭的民主之路,面對
一切爭議得用民主的辦法解決。




柯文哲的原意,就如同其一貫思考方式,是一種機械式的邏輯:反正已經就是民主,無法
回頭,所以完全不用考慮專制,台灣不用再思考專制與民主孰優的問題,這個議題結束。



但柯文哲沒想到的是,大部分人可不是「人工智慧」,無法了解機械邏輯,此言一出,產
生許多其他解讀,說柯文哲是懷念威權時代,認為專制比民主好云云,更引申出一連串基
於這種誤讀而批評柯文哲的文章,議題不但沒結束,還節外生枝。




所以,其實或許台灣還是需要討論一下專制與民主哪個好。



不妨就先說答案:當然是民主好。



原因很簡單,任何一個當過兵的人都知道,若長官命令你什麼命令你都得聽,那你唯一的
對付辦法,就是讓長官根本不知道要如何命令你,也就是對上「隱瞞資訊」,長官也不是
吃素的,必然也會對下隱瞞資訊來反制,上下交相賊,很快的整個組織就會因為人人欺上
瞞下而變得極度無效率,這就是為何軍事組織在各國往往都是最無效率組織的基本原因。


豐田式管理



相反的,全世界的管理學標竿,所謂「豐田式管理」,其主要特色之一,就是「人員自主
化」,第一線員工隨時都能對生產線有自主管理權限,任何人發現故障問題都有權立即停
止生產線,主動排除故障,解決問題;工作人員發現更好更有效率的方法,就可以變更標
準作業,促進生產效率。這種由下而上的「民主」方式,最終成為效率的典範。




也就是,與一般人直覺的想像恰恰相反,民主其實比專制更有效率。不僅企業如此,打仗
也是如此,在歷史上,美國獨立戰爭的勝負,很大因素就在於兩軍的民主與專制文化造成
的巨大差異。




在美國獨立戰爭的時代,英軍是標準的由上而下威權專制體系,指揮順序較高的將領有絕
對的指揮權,指揮順序較低的將領毫無置喙餘地;相對的,美國的大陸軍,是來自各行各
業的民兵組成,雖然軍中有指揮體系,但是在平時,誰也沒有比誰高級,上下尊卑的觀念
不強,決策還常投票決定,因而成為一隻較為帶有民主特色的部隊。




在美國獨立戰爭初期最重要戰役邦克丘戰役中,英軍就因為專制的指揮體系吃了大虧,當
時美國民兵據守在查爾斯鎮半島上,較為年輕、爵位較低的柯林頓將軍,提出應該從半島
與大陸連接處登陸,可從後方將民兵一網打盡的計畫,但是位高權的總指揮郝將軍,卻認
定民兵不堪一擊,因此從半島末端登陸正攻,結果造成英軍傷亡慘重,此後於整個波士頓
圍城戰期間內再也不敢主動出擊,讓華盛頓有時間慢慢整頓烏合之眾的民兵部隊,是美國
獨立戰爭的重要關鍵之一。



民主避免了災難


相對於專制威權讓英軍吃癟,華盛頓卻由於民主避免了類似災難。



在華盛頓包圍波士頓的過程中,屢次都想對波士頓發動突擊,但是每次作戰會議投票,其
他要員無視華盛頓是指揮官,一點也不給他面子,總是全員否決他的提議,最後,當英軍
撤出波士頓時,華盛頓進入波士頓發現,英軍的守備固若金湯,要是照華盛頓的意見貿然
進攻,必定會全軍覆沒。民主拯救了華盛頓,也讓美國獨立戰爭能繼續進行下去。




波士頓只是整場獨立戰爭中,民主與專制交手的第一個舞台。隨後,當華盛頓兵敗紐約,
英國準備提出一舉消滅反抗勢力的作戰計畫時,又再度顯露出威權體制的弱點。



在威權體系中,由於上下權力相差巨大,即使同為將軍,爵位與指揮順序稍稍有落差,就
是完全發號施令與只能乖乖聽話的差別,權力落差太大,因此人人都積極「往上爬」,下
級表面上服從,一有機會就想把上位者擠下來,取而代之,而上位者則要全力阻止他得逞
,上下交相賊,英軍就陷入這樣的內部矛盾。




只要爵位最高的郝將軍在,一切就由他指揮,因此伯哥因將軍打算脫離郝將軍,得到獨立
指揮部隊的權力,以便力求表現,用戰功來超越郝將軍,於是,伯哥因提出了一個兵分兩
路、南北對進的計畫,由他負責從北往南主攻,讓郝將軍從南往北配合,雙方會師,切斷
新英格蘭地區與其他殖民地的聯繫,如此就能逼迫殖民地投降。




這個雄偉的計畫,唯一的問題,就是老狐狸郝將軍可不願意配合演出,要是這個計畫成功
,伯哥因的光采絕對會蓋過郝將軍自己,郝將軍於是提出了另一個計畫:從紐約出兵,追
擊華盛頓,擒殺華盛頓的部隊,並一舉奪下費城。當時歐洲戰爭往往奪下敵方首都就必然
結束,而他與華盛頓決戰的精采戰役,光輝將屬於郝將軍一人所有,伯哥因想「插隊」靠
戰功超越他的地位?門都沒有。



專制的詛咒讓英國自亂陣腳



當這兩個案子呈到當時的殖民地事務大臣喬治‧傑緬手上時,輪到他思考權力順序問題了
:若伯哥因太過成功,難免「功高震主」,不能讓伯哥因太出鋒頭,最好讓他因為沒有南
北對進,支援不足而戰敗。相對的,要是郝將軍與華盛頓光輝決戰,結束了戰爭,那還得
了,最好讓他也是無功而返。




不過,若是到時戰敗追究責任,該怎麼辦?最好就是找郝將軍當替死鬼,一石二鳥,於是
「大內高手」傑緬下達了「創造性模糊」的指令,一方面說郝將軍應適時支援伯哥因,但
不下明確的命令,暗示郝將軍有違令的空間,讓郝將軍自行其是,到時萬一出事,就可以
把錯都推到郝將軍頭上去。




三人的宮廷鬥爭環環相扣,最終造成伯哥因將軍大敗全軍覆沒,使得法國對大陸軍的戰力
刮目相看,決定投入支援美國,是美國獨立的重要關鍵。專制的詛咒再度讓英國自亂陣腳




在美國獨立戰爭的最後階段,民主則再度拯救了華盛頓,當時,柯林頓將軍在紐約深溝高
壘,華盛頓卻非常想拿下紐約,他認為加上法國海陸軍兵力足以對紐約發動攻勢,好幾次
提案要求聯軍攻擊紐約。但柯林頓在紐約坐擁雄厚部隊,且多年經營,防禦工事極為完整
,若真的照華盛頓的想法進攻紐約,鐵定會釀成一場自殺式的大災難。




幸好,每當華盛頓提出進攻紐約的自殺計畫,在投票中就會遭到幕僚群全員否決,最後,
華盛頓沒有進攻紐約,再度躲過慘敗命運。


民主才是真正有效率的制度



法軍選擇另一個戰略,那就是將海軍開往契沙比克灣,與英國海軍決戰,雙方戰成平手,
但是英國艦隊規模較小,無力再戰,只能先回紐約去整頓,英軍失去制海權,使得在約克
鎮的康華利斯部隊成為甕中之鱉,最終全軍投降,消息傳到倫敦,殖民地事務大臣喬治‧
傑緬向首相報告這個壞消息時,他大叫一聲:「天啊!全完了。」英國議會決議戰爭已無
法再繼續下去。




美國的獨立過程,可說就明白告訴世人,民主乍看之下亂糟糟,但是正因為訊息與意見能
夠呈現,因此才是真正有效率的制度,相對的,專制一聲令下大家都沒意見,固然乍看之
下很風光,但卻會導致嚴重的資訊阻礙,上下交相賊,而使得組織自亂陣腳,總是做出錯
誤決策。




所以民主與專制孰優?的確是不用再討論,只有民主一個選項,李登輝先生讓台灣走向民
主道路,無法回頭,的確是他對台灣最大的貢獻。面對每個人都有不同意見,就像柯文哲
所說,即使民主常常亂糟糟,我們也得用民主的方式解決問題,畢竟,人人都能有多元意
見,正是民主之所以有效的根本原因。




※作者台大醫學系畢業後,轉行出版、產業分析、業餘歷史研究,著有《橡皮推翻了滿清
》、《明騎西行記》等書,譯作有《紙牌屋》等,現任科技新報數位內容行銷總監/台灣
世代教育基金會副執行長





4.附註、心得、想法︰
所以現在師徒要開始互槓?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.135.19
※ 文章代碼(AID): #1RIp6HlA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1531654545.A.BCA.html
Marchosias: 如果可以用電腦AI代替且人類無條件遵守 那專制很好喔1F 07/15 19:42
kerry0496x: 如果全面AI化,那不如走共產烏托邦2F 07/15 19:43
vincealan: 藍弋丰這篇在幫柯文哲說話啊3F 07/15 19:44
vincealan: 原po是文中第三段描述的那種人?XD
moswu: 你的結論怎麼來的?5F 07/15 19:45
victoryman: 認同樓上6F 07/15 19:46
victoryman: vincealan大
philxiao: 這篇是幫顆文哲正面解釋啊,而我認為柯的本意也接近如此8F 07/15 19:50
philxiao: ("接近"但可能不完全相同)
Wilkie: 寫得蠻爛的   論述薄弱10F 07/15 20:03
Wilkie: 當兵那更是胡扯
mayjan: 假哽咽的人 還讓他上來幹什麼12F 07/15 20:08
batt0909: 蠻中肯的13F 07/15 20:09
ArthurCurry: 有點不懂你的結論從何而來14F 07/15 20:16
fly0204: 是不是想釣P XD15F 07/15 20:18
goenitzx: 觀察中國政府結構跟行事也能得到類似結論16F 07/15 20:42
Happrince: 只用南北戰爭的案例推斷還蠻瞎的。例如加拿大從英國殖17F 07/15 21:53
Happrince: 民地升格時沒有民兵制度,因為他們在防範美國入侵得到
Happrince: 的軍事教訓是相反的。
rafe: 民進黨現在也在做類似的事啊,不透明的內部鬥爭20F 07/15 22:03
rafe: 民主的好處大概就是做蠢事會被趕下台吧

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 1050 
作者 vikk33 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b umiumiumi, zoohoods, love1807, AS2000, u9478, Minyi 共 6 個人 說讚!
1樓 時間: 2018-07-16 03:40:59 (台灣)
  07-16 03:40 TW
···
獨裁,是時時刻刻,可能復辟的邪惡。 柯與此篇,都沒講到重點。 柯說台灣無法成為新加坡,以他後文對新加坡經濟的稱許,應該是對台灣民主有貶抑。 然而,新加坡的家族式獨裁,被推翻,也只是時間問題。
2樓 時間: 2018-07-16 04:33:49 (台灣)
  07-16 04:33 TW
現在民主的好處是4年做不好讓他下台
3樓 時間: 2018-07-16 04:43:21 (台灣)
+1 07-16 04:43 TW
專制大多走向獨裁,新加坡是因為領導者沒有犯糊塗,才還沒走向那個境地,所以不去討論
但是文章中錯誤的論述,必須說說:多瞭解各國的民主史,可以知道的是民主不能避免災難,有時候反而會助長災難...例子就是威瑪共和和二十世紀的菲律賓
正確的說民主的施行,要靠人民的民主素養,更重要的是法治,遵守法治,並且讓體制有效的相互監督,形成正向發展的民主法治政體
民進黨現在執政最大的缺失,在於法治的制定和落實,突顯出民進黨在司法改革上只是嘴巴上說說. 立法上,可以看到的是民進黨習於與國民黨協商牟取利益,訂出個漏洞百出的法條,或是行政院部會明擺著的問題,不提出法條修正. 執行上,法條定了,用行政命令架空(卻不主動廢止),或者沒有可執法的單位或資源,和執法怠惰的問題,都沒有想辦法解決
知道問題在哪,卻不去解決,懷疑是讓民進黨可以有漏洞可以鑽,這就是民進黨的執政到現在支持度持續創新低很重要的原因
4樓 時間: 2018-07-16 05:20:32 (台灣)
-1 07-16 05:20 TW
他就是一個極權崇拜的人,如果站在體制上的歷史分水嶺,他肯定選極權統治~~~~
5樓 時間: 2018-07-16 06:04:52 (台灣)
+1 07-16 06:04 TW
有些人好專業喔,在毫無證據的狀況下都能推算出來
6樓 時間: 2018-07-16 09:33:38 (台灣)
     (編輯過) TW
說的很好,讓我們繼續看下去
但這種文章不符合目前台灣潮流風向,
沒多久就沉了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇