顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-17 01:01:40
看板 HatePolitics
作者 ReeJan (長巷裡的長影)
標題 [黑特] 李慶鋒,你知道哪裡怪嗎?
時間 Mon Jul 16 18:49:47 2018



 0.謝謝你花寶貴的質詢時間還要提我早上發的文,但這無法改變我希望你落選的
   強力願望

 1.你今天在討論柯文哲的臉書,你不知道哪裡怪怪的,對不對?
   我告訴你,
   a.你們民進黨上次總質詢,何志偉要求柯文哲用他個人臉書為510講話
     結果綠媒名嘴還來抹黑他。
   b.就在你剛剛講話的上一組,洪健益要求柯文哲用他個人臉書宣傳市政
   就這兩個我記得清楚的例子,不清楚的我去查還有一大堆

  柯文哲的臉書是他自己的,Personal,不屬於台北市政府的。
  只是因為他是台北市長,所以你們這些民進黨的市議員這樣要求他還理所當然
  請問市政府付他的薪水有包含這個部分嗎?你們市議會有核可過這筆預算給柯文哲嗎?

  這樣也就算了!


  他在個人的臉書,招募個人的競選團隊。請問有什麼問題?
  他的小編有府內也有府外的,那府外的小編,個人的臉書,關你大議員什麼事?

  這就是你們民進黨的嘴臉:有得佔便宜都是我的!其它的給我行政中立喔!

  請問何志偉要求柯文哲的時候,洪健益要求柯文哲的時候,你李慶鋒說什麼話來?

  你有沒有在臉書跟他們說這是他個人臉書,你是黨團幹部,你的成員這種行為不當?

 2.你今天在議場吼國民黨議員夠失態了,你確定你的精神狀態還好嗎?

 3.我其實建議你可以省一點錢選,反正會落選。但也沒關係民進黨完全執政
   位子還有一大堆,我想找個地方蹲沒有什麼問題吧?

 4.連貪婪老人這種話已經澄清成那樣你還要回來咬一口,你的目的要黑人還不明顯嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.35.132
※ 文章代碼(AID): #1RJ7XDST (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1531738189.A.71D.html
kazekaze: 民進黨就是垃圾。1F 07/16 18:51
Ben5566: 推2F 07/16 18:57
DrMomo: 這傢伙就一臉囂張 總召 就跩3F 07/16 18:58
fattor: 垃圾一個4F 07/16 19:01
william12tw: XD5F 07/16 19:03
sbw0115: 推6F 07/16 19:03
vow70: R大之前發文支持的郭昭巖,今天看了質詢表現,實在不值得7F 07/16 19:05
vow70: 投她。
ReeJan: 我同意你的結論。但我說明一下我是看了七個會期的影片9F 07/16 19:09
ReeJan: 可以得到她有認真這個結論.........
aaa11334: 推11F 07/16 19:09
wincentt: 還好有直播 議員惡行惡狀 通通現行12F 07/16 19:09
Sammy0820: 超跩13F 07/16 19:10
jfcjjl: 郭昭巖我記得柯p有說過她是認真的議員,雖然是kmt的14F 07/16 19:11
alex9708hero: 推15F 07/16 19:11
jfcjjl: 但是質詢的那個樣子,實在是很弱,都在一些地方跳針16F 07/16 19:11
kiki2125: 民調後半班阿~XDDDDDDDDDDD17F 07/16 19:12
jfcjjl: 我覺得最後應該是要用刪去法,把各區最糟糕的都刪掉18F 07/16 19:12
ottomawang: 推19F 07/16 19:13
jfcjjl: 然後把剩下的再拿來做正面表列,一區有幾個能投的..20F 07/16 19:13
jfcjjl: 不過還是要說,時力的候選人,雖然這個黨跟林立場鮮明
jfcjjl: 但是議員還是應該要支持幾個,不然很擔心2020他們泡沫化
jfcjjl: 無黨籍要進議會不是那麼容易,畢竟沒有政黨基本就是素人
rpp1: 屎袋泡沬化是自找的 吃屎吧24F 07/16 19:15
jfcjjl: 但是,以台北市議會來說,要讓某些人落選,大概就是喊告急25F 07/16 19:15
jfcjjl: 然後票投某一個,讓一個人衝高票,例如+<><
ryoma1: 推27F 07/16 19:16
rpp1: 屎袋号稱要取代狗民党 但卻整党吸獨 还加入喜樂岛28F 07/16 19:16
jfcjjl: 或者是把票投給其他候選人,例如某個無黨或是時力29F 07/16 19:17
jfcjjl: 相對來說,時力在北市有基礎10趴,比無黨素人容易進議會
ss0929: 加油 那區 快淘汰這位議員31F 07/16 19:18
rpp1: 屎袋就給他泡沬吧 閃尿去狎赛32F 07/16 19:18
jfcjjl: 如果要擠掉dpp的人,投給時力是比較有可能擠掉dpp老議員33F 07/16 19:18
jfcjjl: 我的看法是,時代雖然吸獨,但是還是有機會改變黨性
jfcjjl: 因為我覺得2018如果柯p過關,那時力接下來應該會很危險
jfcjjl: 地區立委不知道還能剩幾個,有些說不定會直接掛dpp選了
outsmart33: 推37F 07/16 19:20
WeiKitten: 不投/衝高特定議員就可以扯下來! 投時代是哪招?38F 07/16 19:21
Neptunium: rpp你是不是中國人阿,推文用簡體字39F 07/16 19:21
jfcjjl: 例如洪跟林,黃國昌大概汐止沒機會了,只能去不分區40F 07/16 19:22
rpp1: 投屎尿難保選上後又背骨41F 07/16 19:22
jfcjjl: 我考量的點是,我覺得柯p的支持者中,時力有七成42F 07/16 19:22
jfcjjl: 說反了,是時力有7成的人支持柯p
sharkimage: 推44F 07/16 19:23
jfcjjl: 既然如此我覺得如果柯p在2018年能過關,我相信很多事可做45F 07/16 19:24
jfcjjl: 例如,我覺得柯p不用另外創一個黨
dream99: 時力如果衝高議員,恐怕會讓他們覺得現在的策略正確。慘47F 07/16 19:26
dream99: 敗一次看看會不會覺醒,為人民做事,而不是當小綠
rant: 真的很垃圾49F 07/16 19:28
kiwibee: 啥 原來柯p的臉書是自己的臉書50F 07/16 19:29
thomaschion: 我以為他是國民黨的,應該先去改名字51F 07/16 19:33
pieceiori: 洪跟林掛DPP還有人要投? 對啦 吱障才投!52F 07/16 19:39
pieceiori: 國昌老師只要台灣價值愈少 愈不用擔心沒票
Aquatics: 國昌不可能改。一路唸書頂尖又活在象牙塔的人,都非常固54F 07/16 19:42
Aquatics: 執。
shoe: 時力總不能都靠黃國昌光環,選議員的自己也要有聲音吧56F 07/16 19:44
pieceiori: 議員?吳猙的嘴臉可以去多看幾次 呵呵 投得下去你也自虐57F 07/16 19:45
tim110224: 喜樂島是指什麼事情啊?58F 07/16 19:46
shoe: 吳崢不行啊,其他人呢?很影薄59F 07/16 19:46
liocorno: 年底換一輪正常的議員上來..60F 07/16 19:50
jfcjjl: 所以,之前的年代還是什麼就有說,你要汰換一大群人不可能61F 07/16 20:01
jfcjjl: 甚麼議員崩盤,dpp議員掉一大堆人,這種事情是不太可能的
jfcjjl: 因為每一區的大小,藍綠都有精算過,不是無腦的提候選人
jfcjjl: 這也是他們這麼有恃無恐的原因,有的人就穩,有的人服務好
jfcjjl: 但是,基本上藍綠的盤就在那裡,你要撼動其實不太容易
samuraiboy: 文山區我是覺得會掉一個啦66F 07/16 20:10
jfcjjl: 這也是我說的,不用幻想要換掉這些議員,但是可以集中選票67F 07/16 20:11
taisam23: 用刪除法的法 松山信義應該是最好選的XDDD68F 07/16 20:18
sanlahot: 推69F 07/16 22:03
glassesboy: 推 高調這個垃圾議員 年底大家站出來 淘汰一個是一個70F 07/16 23:14
handlesome: 不能投票給這些人71F 07/17 00:46

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1464 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b smallfish, leon999su, dbangel, paladinwu, IamMilkowo 說讚!
1樓 時間: 2018-07-17 01:56:00 (台灣)
  07-17 01:56 TW
DPP議員台北市議員今年真的會很慘 沒藍營的鐵票 又沒年輕人的票 等著死
2樓 時間: 2018-07-17 02:38:50 (台灣)
  07-17 02:38 TW
直播根本照妖鏡啊~~~
3樓 時間: 2018-07-17 03:04:07 (台灣)
  07-17 03:04 TW
我真的覺得其實今年柯P就該開始培養幕僚轉戰議員的阿...
講白了別人的力量終究是別人的
先不管選不選總統
但是台北市應該要繼續延續下去的
4樓 時間: 2018-07-17 03:48:24 (台灣)
+1 07-17 03:48 TW
這就是反射作用 當議員黑市長 選民也可以黑議員 沒想到 議員自己是一個人 選民卻是眾多人~~
5樓 時間: 2018-07-17 03:53:06 (台灣)
  07-17 03:53 TW
臉書本來就是虛擬的社交場合吧?
6樓 時間: 2018-07-17 07:27:21 (台灣)
  07-17 07:27 TW
他應該認為這樣的做法才能有票吧!?畢竟競爭者如此眾多!
7樓 時間: 2018-07-17 09:34:44 (台灣)
  07-17 09:34 TW
雖然臉書是用個人帳號 政府也沒付薪水給他 但他是市長就是不一樣 若要同理的話⋯⋯舉例那蔡英文在臉書宣布台灣獨立、川普在推特說要打朝鮮 、習近平在???說要開放民主~等等這樣可以嗎?
8樓 時間: 2018-07-17 10:39:07 (台灣)
     (編輯過) TW
DPP政客本性就是如此阿,DPP培養的社運人物也是這種心態阿...               不信的話,只要檢視DPP神主牌林義雄歷年來的言行...就知道啦...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇