顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 117
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-09 12:57:29
看板 HatePolitics
作者 lofan (史帝芬霍銅)
標題 [討論] 回歸專業討論淹水吧
時間 Sat Sep  8 22:08:20 2018

每到下大雨 又開始會有一方人見獵心喜 急著要批對方

但事實就是 台灣的防洪標準就是以每小時70-80mm的標準在設計

前陣子高雄的淹水、這次台北的淹水都超過這個標準


很多人會罵 怎麼那麼沒遠見沒想到極端氣候

但若是一開始設立每小時100mm的標準

雨水下水道勢必要挖得更寬更大 預算勢必要增加

又會有人質疑政府又在貪污綁樁了...



而台灣的防洪設計 容我在下面分別介紹台北高雄的模式

台灣現在的下水道系統 主要分為汙水下水道和雨水下水道

汙水下水道連接工業廢水、家庭廢水 經由特定的管道匯集到汙水處理廠

至於雨水下水道 則是馬路旁的水溝先匯集到箱涵

再藉由遍布整個城市的雨水下水道(只要馬路上看到的人孔蓋基本上都是)

藉由抽水站直接送到河或海或是滯洪池



而台北市周邊有淡水河和其支流 這些河周圍都有相當高的堤防

抽水站可以直接將雨水下水道匯集的雨水 快速抽到淡水河和其支流

淡水河又能藉由和海平面的高度差 不斷將匯集的河水排放到海中



至於高雄方法則和台北不太一樣

高雄也有愛河和其支流覆蓋整座城市

但因為愛河其實當初是人工運河 和海平面並沒有高度差

也就是一旦利用抽水站將雨水下水道匯集的雨水抽到愛河

愛河是只會暴漲而淹到陸地上的...


也因此 高雄需要廣布滯洪池來做為宣洩雨水的中繼站

一開始先將雨水抽到各個滯洪池 等到雨停後再逐漸引流到愛河或是海邊



了解這個邏輯 就可以知道為何台北不需要廣布滯洪池就可以達到宣洩效果

因為即便台北市是盆地 他的海拔依舊高過沿海的高雄市

也因此台北這次即便小淹 很快積水就退去了

高雄前陣子淹很慘 但兩個小時左右積水就都退得差不多了



也因此 北高的治水都算是成功的 只是尚不能應付極端氣候

僅希望板友都能了解背後的邏輯 而不要隨媒體起舞就是了...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.54.51
※ 文章代碼(AID): #1RazVPM0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536415705.A.580.html
※ 編輯: lofan (180.176.54.51), 09/08/2018 22:09:51
推 H2: 認真給推1F 09/08 22:09
推 heha751019: 推 長姿勢2F 09/08 22:09
→ Alesso: 是聽說高雄好像退的很快 同事有那時候還在南部的3F 09/08 22:09
推 London2006: 專業推4F 09/08 22:10
→ Alesso: 主要是罵賴 話講太滿 還有 央皇戰車 吧5F 09/08 22:10
推 WindSpread: 市區退很快6F 09/08 22:10
推 holyhelm: 推。看到無腦嘴南部只能搖頭。各縣市條件都不同很難水平7F 09/08 22:10
→ holyhelm: 比較
推 akwa: 會隨媒體起舞的才不會看這種正經的東西。沒關係 髒東西水退9F 09/08 22:10
→ akwa: 了就會回去地下了
→ WindSpread: 非市區……還靠山……呵呵11F 09/08 22:10
→ WindSpread: 高雄太大了
推 kmju9758: 認真 推13F 09/08 22:12
推 yida0725: 其實大家都知道雨真的下太大，偏偏有人愛吹噓自己治水多14F 09/08 22:12
→ yida0725: 厲害
→ Flyroach: 認真說高雄現在問題在善後吧？一堆人跟首長北上了16F 09/08 22:12
推 alex9708hero: 推17F 09/08 22:13
推 zsincerity: 好18F 09/08 22:13
→ Flyroach: 現在宣導安撫跟重鋪路，感覺留著的高雄市府現成員速度不19F 09/08 22:13
推 BUMAS: 上次淹很久的反而都是比較外圍相對空曠地區20F 09/08 22:13
→ Flyroach: 夠快呀21F 09/08 22:13
→ Alesso: 其實也很好奇高雄的洞到底是怎樣啊22F 09/08 22:13
推 WindSpread: 臨場調度的反應速度 還有善後 像是左楠路又一個壓到坑23F 09/08 22:13
推 chumichumi: 民進黨該死，誰叫你花錢治水又淹水！24F 09/08 22:14
→ BUMAS: 因為非市區沒做哪些工程，稍低的地方就完蛋25F 09/08 22:14
※ 編輯: lofan (180.176.54.51), 09/08/2018 22:14:27
→ WindSpread: 摔到昏迷的 左楠路有興趣的可以拉地圖看一下 是左營26F 09/08 22:14
推 MVPGGYY: 高雄市現在超級大，如果指市區也是雨小水就退了27F 09/08 22:14
→ WindSpread: 到右昌那邊台17分出去的 也是車流很大的路線 那種地方28F 09/08 22:14
→ WindSpread: 還有坑可以讓人摔車 覺得很誇張
推 ccfux: 推理性分析30F 09/08 22:15
→ BUMAS: 上次水災高雄我覺得比較可以嘴的就是爛路跟災後處理31F 09/08 22:15
→ Flyroach: 不是高雄人不清楚，不過我第一個想法是不能先把路封了嗎32F 09/08 22:15
→ Flyroach: 不然不封路也是一堆人騎過去摔更嚴重吧
→ WindSpread: 封路不太實際 但是要嘛把坑補了 要嘛要拉警示34F 09/08 22:16
→ Flyroach: 填坑當然最確實，但現在高市府不就是無法立刻補完所有洞35F 09/08 22:16
→ Flyroach: 才變現在這樣每天報一次有人摔嗎
推 evangelew: 推37F 09/08 22:17
推 BUMAS: 其實填坑才是問題,按照現在這種補路的方式,每次都會出問題38F 09/08 22:18
推 Queenie7: 推專業！其實上次還有沒及時發現災情盡快放假，導致人民39F 09/08 22:18
→ Queenie7: 下班時被淹水困住的問題
推 anr2: 政黑板 就不要太認真 等變成政論版再說吧41F 09/08 22:18
→ BUMAS: 只是把瀝青到在坑上壓一下效果非常差42F 09/08 22:18
→ evangelew: 慘的主要是中部地勢低窪區 水退不去 台北顧然不用說43F 09/08 22:19
→ snio2427: 推44F 09/08 22:19
※ 編輯: lofan (180.176.54.51), 09/08/2018 22:19:44
推 knightwww:45F 09/08 22:19
→ evangelew: 他有著全台最高的防洪標準 而高雄也是相對有在治水上46F 09/08 22:19
→ evangelew: 努力的城市
推 rodcky: 推48F 09/08 22:19
推 SABA0: 推49F 09/08 22:20
→ Alesso: 面對現在極端氣候大概要大家都搬到丘陵才不會淹水吧50F 09/08 22:20
→ Alesso: 像是新竹
推 BUMAS: 只是把瀝青倒上去壓平效果非常差,不用下雨車壓就壞了52F 09/08 22:21
→ Alesso: 記得之前不是有個非瀝青的路面 台灣人發明的53F 09/08 22:21
→ vsbrm: 高雄的問題是宣布放假的時間點跟下完雨路上一堆坑洞問題54F 09/08 22:21
→ BUMAS: 新竹淹過啊,而且新竹這幾年沒下過這麼大的雨55F 09/08 22:21
推 flyady: 回歸專業好56F 09/08 22:22
推 ZMTL: 回歸專業是好事，但也希望所有候選人別誇大其詞57F 09/08 22:23
推 kuninaka: 政黑板回歸專業有點奇怪58F 09/08 22:24
推 WindSpread: 很奇怪 很不習慣59F 09/08 22:24
→ Flyroach: 非瀝青路面就台北那個海綿城市呀，但事實雨過大還是會淹60F 09/08 22:24
推 samuelhkw: 理性討論比口水好得多61F 09/08 22:24
→ WindSpread: 也才短短兩個月 老天就武力展示了 現在應該不會有人62F 09/08 22:24
→ Flyroach: 而且要全汰換原柏油路也不可能63F 09/08 22:25
→ WindSpread: 掛保證下多大都不淹了64F 09/08 22:25
推 octopus4406: 專業推推65F 09/08 22:25
→ kuninaka: 這要看大家是否能忍受日本那樣補路66F 09/08 22:26
→ kuninaka: 台灣補路工時是很短的
→ kuninaka: 封路也幾小時而已
推 poolplayer: 李鴻源提防水20年了吧? 沒人聽69F 09/08 22:26
推 ilaya: 專業推70F 09/08 22:27
噓 sean12345678: 差不多是這樣。所以還要反對前瞻計畫嗎？賴清德明71F 09/08 22:27
→ sean12345678: 明也講過雨量不超過標準就不會淹。在他之前，雨不多
→ sean12345678: 也是淹。改善了這個30年的問題是事實。就有人要斷
→ sean12345678: 章取義，怪誰？
推 BUMAS: 台北的路換成透水的其實也沒多少，不可能直接全面換，一定75F 09/08 22:27
→ BUMAS: 是慢慢重舖的
推 kuninaka: 高雄那種補法，下大雨又坑洞77F 09/08 22:28
→ BUMAS: 前瞻我反對啊，反軌道那塊，說起來多數都是反軌道部分吧78F 09/08 22:28
→ kuninaka: 前瞻治水才多少而已 少鬼扯79F 09/08 22:28
推 taikonkimo: 誰反對前瞻治水部分阿 偷換概念喔80F 09/08 22:29
推 ArthurCurry: 前瞻治水才251e...81F 09/08 22:29
→ taikonkimo: 前瞻治水當中的水庫清淤 我一直大力推阿82F 09/08 22:29
→ kuninaka: 前瞻總共八千億83F 09/08 22:29
推 poolplayer: 還敢提錢沾?84F 09/08 22:29
→ kuninaka: 絕多數都是蓋軌道85F 09/08 22:29
推 fugitive24: 那能舉手問個嗎 為何會有一堆天坑啊？86F 09/08 22:29
推 JOHN9814: 推87F 09/08 22:30
→ kuninaka: 下雨柏油路受不了或地基被沖刷88F 09/08 22:30
→ poolplayer: 一堆坑 品質是誰監督的?89F 09/08 22:30
→ kuninaka: 尤其是那幾天幾乎整天下大雨90F 09/08 22:30
→ kuninaka: 要不坑應該用透水那種
→ mingshing27: https://youtu.be/yzvZCiYpJ_092F 09/08 22:31
推 MVPGGYY: 李鴻源提的很多，沒人聽的更多XD93F 09/08 22:32
→ kuninaka: 不要再提李鴻源94F 09/08 22:32
推 BanJarvan4: 高雄防水很糟糕吧95F 09/08 22:32
→ kuninaka: 當內政部長不知道在幹嘛 還嘴員山子96F 09/08 22:32
推 fugitive24: 不是啊 高雄跟台南的天坑數差很多捏97F 09/08 22:32
→ mingshing27: 李鴻源有提出為什麼治水會一直失敗的原因，但也沒多98F 09/08 22:32
→ mingshing27: 少人關心真正問題在那
→ kuninaka: 高雄市比較大啊100F 09/08 22:32
推 sean12345678: 八千億？四千億啦。哪兒來的八千億？101F 09/08 22:33
→ Flyroach: 高雄問題是坑太多又太久了吧，到底是為什麼這麼多天還補102F 09/08 22:33
→ kuninaka: 前瞻總共八千億都不知道  滾103F 09/08 22:33
→ Flyroach: 不了？104F 09/08 22:33
→ fugitive24: 高雄破千台南才零星幾個 還是台南都沒砂石車105F 09/08 22:33
→ MVPGGYY: 李鴻源提遷都從上台提到現在，但一牽扯到地區利益就是進106F 09/08 22:33
→ MVPGGYY: 入政治問題XD
→ kuninaka: 高雄工業區也比較多啊108F 09/08 22:33
推 oaoa0123: 推109F 09/08 22:34
推 WindSpread: 就坑太多 然後這幾天 三四五傍晚都會有雷雨 更甚者110F 09/08 22:34
推 BanJarvan4: 高雄睡菊待比較久啊111F 09/08 22:34
→ kuninaka: 路要檢討 我不是專業不知道112F 09/08 22:34
→ WindSpread: 中午就開始下了 舊的補了會有新的冒出來 因為你路面的113F 09/08 22:34
→ mingshing27: https://youtu.be/vNPn319BomM114F 09/08 22:34
→ WindSpread: 品質其實還是一樣爛  :/115F 09/08 22:35
→ BanJarvan4: 高雄路就是準備走老國民黨模式116F 09/08 22:35
→ BanJarvan4: 一修再修 工程款拼命刷
→ kuninaka: 當然阿 補完 下大雨 重車壓下去一樣破118F 09/08 22:35
→ WindSpread: 不過昨天經過大社那邊 原本有一條很老的路坑坑巴巴的119F 09/08 22:35
→ mingshing27: 希望能有更多人關注個人演講內容，現在媒體報導的內120F 09/08 22:36
→ mingshing27: 容根本扭曲變形的一塌糊塗
→ sean12345678: 民進黨和蔡英文連任了嗎？還沒到手的4000億也要算？122F 09/08 22:36
→ sean12345678: 2020的年終獎金要不要一起發一發？
→ WindSpread: 也是直接重鋪了 還是有在弄只是要時間吧124F 09/08 22:36
→ kuninaka: 關注李鴻源幹嘛？他先講他內政部長做了啥125F 09/08 22:36
→ kuninaka: 先講他酸員山子幹嘛
→ BanJarvan4: 睡菊執政搞到高雄變月球127F 09/08 22:37
→ WindSpread: 李鴻源來我學校演講過 用講的是真的聽不出什麼缺點128F 09/08 22:37
→ sean12345678: 李鴻源 很會講。要講做不到的事情，柯文哲比他會講129F 09/08 22:37
→ sean12345678: 太多了！沒做到的事都嘛很美好！
→ WindSpread: 我也不是專業人士R 但是實務上他好像常常被靠北131F 09/08 22:37
推 intj8028: 認真推132F 09/08 22:37
→ kuninaka: 只會講 叫他執政又不會133F 09/08 22:37
→ BanJarvan4: 李鴻源也沒陳菊會講吧134F 09/08 22:38
→ kuninaka: 陳菊又不是專家 李鴻源是135F 09/08 22:38
→ kuninaka: 而且陳菊哪有上一堆節目講治水
→ kuninaka: 李鴻源一直上節目
→ BanJarvan4: 陳菊是高雄市長啊138F 09/08 22:39
→ kuninaka: 李鴻源選高雄市長阿139F 09/08 22:39
→ BanJarvan4: 高雄市長權力海放內政部長吧140F 09/08 22:39
推 poolplayer: 李鴻源至少點出雲嘉南現在的水情 有誰聽進去?141F 09/08 22:40
→ BanJarvan4: 李鴻源酸錯東西是不好啦 但跟陳菊一比 根本聖人142F 09/08 22:40
→ kuninaka: 哪有海放內政部長?143F 09/08 22:40
→ kuninaka: 而且為啥跟高雄市長比？
→ BanJarvan4: 陳菊把高雄搞得千瘡百孔 還負債一大堆145F 09/08 22:40
→ BanJarvan4: 這篇開頭不就台北高雄....
→ kuninaka: 你說他內政部長任內做了啥阿147F 09/08 22:41
→ mingshing27: 臺灣體制要改變了，跨部門的作業根本窒礙難行加上藍148F 09/08 22:41
→ mingshing27: 綠惡鬥
推 MVPGGYY: 因為他講的跟實務配不起來，照他講的現在已經遷都到中部150F 09/08 22:41
→ MVPGGYY: 了
→ BanJarvan4: 李鴻源就算作為是零分 也海放負分的陳菊152F 09/08 22:41
→ kuninaka: 蔡英文趕快叫他當行政院長治水阿153F 09/08 22:41
推 poolplayer: 蔡?? 想太多了吧?154F 09/08 22:42
→ BanJarvan4: 陳菊一北上 台北選情也變千瘡百孔155F 09/08 22:42
→ kuninaka: 台灣有一堆治水專家 全部到中央156F 09/08 22:42
→ banmi: 李鴻源? 我就想到清境,哈哈.... 了不起啊....157F 09/08 22:43
推 MVPGGYY: 清境? 是指盧山要封山的事嗎？158F 09/08 22:44
→ mingshing27: https://youtu.be/wB6aYUa7_mQ159F 09/08 22:44
→ mingshing27: 要說清淨嗎，我有整理出影片，就是等這種機會讓更多160F 09/08 22:45
→ mingshing27: 人看到問題點
→ BUMAS: 那個路真的是大問題,品質有夠差162F 09/08 22:45
推 BanJarvan4: 不曉得為什麼不能拿檢討李鴻源的態度拿來檢討睡菊163F 09/08 22:45
→ BUMAS: 我個人覺得這次高雄的問題反而不在市區164F 09/08 22:45
→ mingshing27: https://youtu.be/7_XdGA039ZA165F 09/08 22:45
推 kuninaka: 陳菊被罵爛了 只是這篇有人提李鴻源阿 很會講166F 09/08 22:45
推 Yao910336: 推167F 09/08 22:46
→ kuninaka: 2020政黨如果輪替，找他當行政院長阿168F 09/08 22:46
推 poolplayer: 他很會講 誰給他"完全"的空間?169F 09/08 22:46
→ kuninaka: 我挺他再掌握行政權力耶170F 09/08 22:46
→ BanJarvan4: 好171F 09/08 22:46
推 MVPGGYY: 陳菊哪天沒人罵的?XD172F 09/08 22:46
→ banmi: 看李鴻源解決清境的態度,當行政院長? 可以去google一下...173F 09/08 22:46
→ kuninaka: 內政部長說權力太小，給他大官阿174F 09/08 22:46
→ kuninaka: 檯面上最會講的就李鴻源阿
→ MVPGGYY: 跟高雄版一樣，一堆人整天罵，然後又說不讓他們罵根本精176F 09/08 22:47
→ MVPGGYY: 神分裂XD
→ mingshing27: 沒有對錯與否，但請耐心花點時間去看影片，而不是接178F 09/08 22:47
→ mingshing27: 受現在垃圾媒體的報導內容
推 BUMAS: 內政部長不夠大一定是有什麼誤會,天下第一部不是講假的180F 09/08 22:47
推 ila9970: 這篇能轉八卦版?181F 09/08 22:48
歡迎轉載

→ ohwowyee99: 推182F 09/08 22:48
※ 編輯: lofan (180.176.54.51), 09/08/2018 22:48:47
→ banmi: 清境免拆 李鴻源：比照辦理會遍地烽火<---google一下...183F 09/08 22:48
→ mingshing27: 所以之前才有說到，若是柯文哲選上總統，依照柯放手184F 09/08 22:50
→ mingshing27: 讓下屬去衝的特性，李或許是個能放入考量的人選，能
→ mingshing27: 真實面對問題才能真正解決問題
推 notneme159: 推個187F 09/08 22:51
→ kuninaka: 李鴻源任內他不想得罪人拉188F 09/08 22:51
→ kuninaka: 搞政治不想得罪人很難
→ kuninaka: 只有一個白目不怕
→ banmi: 清境的問題,我相信李鴻源很清楚,但一開始的態度,跟後來的態191F 09/08 22:52
→ banmi: 度,當承受壓力時,有沒有擔當的能力??
※ ila9970:轉錄至看板 Gossiping                                    09/08 22:52
推 poolplayer: 他有沒有擔當 不是他一個說了算 縣市政府不是吃素的193F 09/08 22:53
推 holyhelm: 李鴻源就雙標仔啊，防災大道理，批綠90%批藍10%194F 09/08 22:54
→ banmi: 我承認只有他有擔當沒有用,但要有態度出來啊....195F 09/08 22:54
推 duece0927: 推個196F 09/08 22:54
推 usereminem: 推推197F 09/08 22:55
推 XXXXSHIT: 嘴南部的不就柯糞 整天鬥賴神花媽好凸顯seafood多了不起198F 09/08 22:55
推 kuninaka: 他的態度就是有問題去找地方199F 09/08 22:55
推 HAHAHUNG: 好文推200F 09/08 22:56
推 u5710587: 李鴻源的問題就是在位的時候不做 不在位的時候一直靠腰201F 09/08 22:56
推 kuninaka: 高金素梅202F 09/08 22:58
→ mingshing27: 當你有問題跟臺灣最高總指揮反應了，但沒下落，那是203F 09/08 22:59
→ mingshing27: 還有誰能幫你解決態度的問題
推 CenaWang: 推 感謝指點205F 09/08 23:00
→ mingshing27: https://youtu.be/GycjDO6Vb8o206F 09/08 23:02
→ banmi: 理念不合,還一直在那個位子,有沒有可能是戀棧?207F 09/08 23:03
推 Syoshinsya: 推208F 09/08 23:08
推 s595857: 認真給推209F 09/08 23:09
→ mingshing27: 做事負責的態度不是不爽長官就馬上離職，至少完成一210F 09/08 23:11
→ mingshing27: 個段落讓後面人銜接上沒多大問題，當部長級的都是跟
→ mingshing27: 作業員一樣說走就走嗎
→ banmi: 問題是,他不是完成一個段落自己走的啊....213F 09/08 23:11
推 poolplayer: 蔡:再不爽 你們還是要等1年多214F 09/08 23:12
推 MVPGGYY: 李鴻源他離職時的說法也很特別....215F 09/08 23:18
推 grana: 好文，柯粉推！216F 09/08 23:19
推 brad850402: 推 可以順便問台南跟嘉義的治水情況嗎？之前南部的淹217F 09/08 23:19
→ brad850402: 水，高雄討論度遠高於嘉南兩者，但嘉南的淹水情況似乎
→ brad850402: 比較嚴重
推 questionboy: 高調220F 09/08 23:20
推 Doomsayer: 柯師父神功護台北，哪需要專業？221F 09/08 23:23
推 jerrylin: 因為有87先開酸台中  結果其他縣市淹更慘被反酸而已222F 09/08 23:23
推 g9122xj: 確實不該批，給推，不過在往前一週這篇應該會被當dpp的黨223F 09/08 23:23
→ g9122xj: 工文
→ mingshing27: 大家珍惜像柯文哲這種大長官，在底下做事一定不輕鬆225F 09/08 23:24
→ mingshing27: 但至少作業上遇到問題（特別跨部門）可以把問題丟給
→ mingshing27: 長官幫忙處理，實務上更多的長官是叫你自己去解決
推 shadowfan: 推228F 09/08 23:32
推 ruiun: 你在政黑推正論我要怎麼噓啊229F 09/08 23:37
推 Wand: 推觀念230F 09/08 23:39
推 victoryman: 推231F 09/08 23:43
推 kochiyainori: 推232F 09/08 23:45
噓 Atako: 果然資進黨上台的時候就要專業討論233F 09/08 23:45
→ Atako: 當初酸國民黨的時候直接嗆智力測驗
推 FuwafuwaCAT: 推235F 09/08 23:49
推 fox8725: 觀念很好，推。功德院真的是吹過頭才會被酸成這樣236F 09/08 23:55
推 lin900117: 給推237F 09/08 23:56
推 qwepoiasd19: 推認真 拋磚引玉希望帶起風氣238F 09/08 23:56
推 shadowmirror: 推239F 09/09 00:09
推 ImBBCALL: 看不出懂啦幹240F 09/09 00:13
推 yupei: 推241F 09/09 00:46
推 ludan7972: 看你的文 我還確定了一下我真的在政黑板嗎XD242F 09/09 00:49
→ ludan7972: 難得寫得非常好的文
推 hawls: ....244F 09/09 00:52
推 pinknana: 推245F 09/09 00:58
推 kidd0: 專業推，北高這兩次都是天候因素大於人為，請各位將來都能246F 09/09 01:08
→ kidd0: 理性討論，跟風亂噴一點水準也沒有。
噓 Doomsayer: 南部淹水的時候怎麼不理性討論，KMT時期淹水怎麼不理性248F 09/09 01:54
→ Doomsayer: 討論，柯師父讚讚
推 takenostand: 退專業分析，政黑需要多一點這種文250F 09/09 02:14
推 WindSpread: 因為柯是參考組啊，南部治水很多人當笑話看，淹了也251F 09/09 02:16
→ WindSpread: 不意外，要討論啥
→ WindSpread: 直到今天，考卷出給台北市寫，分數不是絕對的100，
→ WindSpread: 那些人才會去想了解為什麼？
推 amadda: 推，認真分析文，南部那種雨真的就是天災，只是有人愛嘴炮255F 09/09 02:33
推 gummy1314: 推256F 09/09 05:56
→ mingshing27: https://youtu.be/4Tqr0LJfrY4257F 09/09 09:26
推 jevix: 推個258F 09/09 09:57
推 xylose: 專業推！259F 09/09 10:15
推 swallowc: 推專業260F 09/09 10:39
推 diaogaro: 專業261F 09/09 11:00
推 panda816: 推正解 那些理盲的政治色盲真的可恥262F 09/09 11:31

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 23 目前人氣: 0 累積人氣: 7257　
※ 本文也出現在看板: PttHot
作者 lofan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-09-09 00:47:16 (台灣) 
→
nergal
　 09-09 00:47 TW 
上面柯粉又在造神了，無視其它縣市長的努力
2樓 時間: 2018-09-09 02:06:06 (台灣) 
→
TKI999
　 09-09 02:06 TW 
認真給推 不管是誰的粉請別再無理亂罵 淹水誰都不希望的
3樓 時間: 2018-09-09 02:07:34 (台灣) 
→
ezitnauq
　 09-09 02:07 TW 
有點專業，推
4樓 時間: 2018-09-09 02:30:29 (台灣) 
→
umiumiumi
　 09-09 02:30 TW
···
我更希望，當初南部淹水嚴重時，就有這樣的貼文~
 
獨厚柯屁，藍營？ 無所謂，天災下，大家都是無辜的。
 
台灣的人情味和溫暖，不要被五毛文革仇恨腦汙染了~
5樓 時間: 2018-09-09 02:43:45 (台灣) 
→
nergal
　 09-09 02:43 TW 
最好是柯P他會處理，他只會哇操吧，看看上面還繼續造神說柯P大長官，根本可笑到極點!!，真正有擔當的長官就是要重用好部屬，世大運事情都蘇麗瓊一手搞定的，都可以被柯P背刺，連個感謝都不想提!!，這就像我職場上遇到的，有些長官不值得為他賣命，因為有錯你擔，有功我攬~!!
6樓 時間: 2018-09-09 03:11:55 (台灣) 
→
joentyi7
　 09-09 03:11 TW 
之前南部淹大水怎麼都沒這種文呢?綠的反正都該死就對了，DPP就是沙包黨，打好打滿不用錢
7樓 時間: 2018-09-09 03:40:27 (台灣) 
→
CtFrank
　 09-09 03:40 TW 
怎麼貼的影片.沒有那篇員山子分洪如果有用.政府早就做了..
8樓 時間: 2018-09-09 06:46:47 (台灣) 
→
longhe6642
　 09-09 06:46 TW 
別縣市淹水，治水的錢呢? 台北市積水，要專業討論?
套句髒話市長說的，我操它媽的王八蛋
9樓 時間: 2018-09-09 08:12:12 (台灣) 
→
TW_BANANA
　 09-09 08:12 TW 
講個笑死人的笑話，台北昨晚下兩三小時不算太大的雨，過去都不會淹水的地方卻都淹水了！
10樓 時間: 2018-09-09 08:22:39 (台灣) 
→
TW_BANANA
+1 09-09 08:22 TW 
讓各位都會判斷什麼是天災什麼是人禍對吧？淹水如果整條路只淹其中某一段一處(人禍)，天災就是淹整段，整片，到處都淹(天災)，像昨晚台北市長安東路二段就只淹(東起復興北路西至遼寧街口100公尺)而已，淹水挑路段才會淹嗎？
11樓 時間: 2018-09-09 08:59:37 (台灣) 
→
longhe6642
-1 09-09 08:59 TW 
廢物市長：我跟你講齁，長安東路又不是我鋪的，你懂什麼?
12樓 時間: 2018-09-09 12:23:07 (台灣) 
→
yuanfung
　 09-09 12:23 TW
···
結果上面一堆人是搞笑嗎，李鴻源成大土木系，何來專家?它有學過水利科系，有啦，水利署一堆土木系貪污被抓，還專家，專家
13樓 時間: 2018-09-09 12:24:01 (台灣) 
→
leetensan
　 09-09 12:24 TW 
之前南部淹水比台北嚴重也沒看到這類文
都整個版面的酸跟嘲諷
真的很希望台北也淹大水
淹死那些嘴臭的爛垃圾
14樓 時間: 2018-09-09 12:28:25 (台灣) 
→
yuanfung
　 09-09 12:28 TW
···
笑死人專家，南部淹水這專家就說貪污，現在北部老天有眼，淹水，這位專家就說要回歸專業討論，對了新北縣副縣長號稱新北縣不會在淹水，搞笑了下了一小時新北縣淹大水
15樓 時間: 2018-09-09 12:33:15 (台灣) 
→
yuanfung
-1 09-09 12:33 TW
···
李鴻源幹過台北縣副縣長，這位專家李鴻源說新北不會在淹水，講的也是志得溢滿，不知上面柯粉426和9.2也講一下嗎?人家李鴻源專家說新北不會在淹水被老天打臉
16樓 時間: 2018-09-09 13:07:47 (台灣) 
瞎
kenwang
　 09-09 13:07 TW 
當個和事佬大家就說你專業？嚴重懷疑這裡面一堆貪贓不法，現在查不了，兩年後等著
17樓 時間: 2018-09-09 14:03:08 (台灣) 
→
huzc0606
　    (編輯過) TW 
藍綠黨工還是只會惡鬥~
好好討論專業都不行~
18樓 時間: 2018-09-09 14:02:54 (台灣) 
→
huzc0606
　 09-09 14:02 TW 
關柯粉、柯P啥事，你們藍綠惡鬥20年，別瞎扯別人會跟你們藍綠一樣~
19樓 時間: 2018-09-09 14:57:23 (台灣) 
→
jk123
　 09-09 14:57 TW 
別高估為反對而反對人的智商了!
20樓 時間: 2018-09-09 15:12:02 (台灣) 
→
leonfemaletw
　 09-09 15:12 TW 
一大堆口水比大豪雨還厲害多了
21樓 時間: 2018-09-09 15:47:21 (台灣) 
→
nicegood
+1 09-09 15:47 TW 
李鴻源，阿不就台大土木幹話王，用嘴治水最棒棒
22樓 時間: 2018-09-09 16:06:31 (台灣) 
→
artabs881131
+1 09-09 16:06 TW 
[圖]
23樓 時間: 2018-09-09 18:54:02 (台灣) 
→
yuanfung
-1 09-09 18:54 TW
···
看到柯粉支那一家親團隊
24樓 時間: 2018-09-09 19:42:22 (台灣) 
→
WH3T2014
　 09-09 19:42 TW 
人禍還有土石流阿,看看那精美禿頭"內地"的"某農場",到時候又來哭政府不救,不輔助...阿你們要不要先遵守一下法律?
25樓 時間: 2018-09-09 21:21:28 (台灣) 
→
senceje
　 09-09 21:21 TW 
樓上很多就錯了,就算學業上 土木跟水利是分開的
但實質上在工程學上 兩者永遠息息相關. 有在工程業界 工地做過的污水處理
等等工程的,就知道 兩者都需要互相配合 互相了解明白對方的作業程序
跟管線流向,諸如此類.  這篇真的專業,至於馬路上呢,只能說台灣悲歌
全台灣每個縣市路面都是如此, 幾個坑 一定都隨便補補
直到真的鋪路工程放下來 才尻掉重鋪
26樓 時間: 2018-09-10 08:31:05 (台灣) 
→
AED123456
　 09-10 08:31 TW 
李跟大家一樣 ，只能講很行
會淹水就是地勢太低，就拿廢土把他墊高海平面10公尺就好了啊，我真專業啊
27樓 時間: 2018-09-10 09:38:31 (台灣) 
讚
qklaqkla
　 09-10 09:38 TW 
李上任時對他有印象就是跟高金傳誹聞, 其他也就是嘴砲而已
28樓 時間: 2018-09-10 10:04:50 (台灣) 
→
kcryback
　 09-10 10:04 TW 
yuanfung  我只看到你這個垃圾在靠北
人家專家你什麼下工料?
29樓 時間: 2018-09-10 14:18:54 (台灣) 
→
whitekuki
　 09-10 14:18 TW 
有人說綠的淹水怎沒這種文~你他媽的過兩天就有文出來了，選擇性跳過嘴沒文。
30樓 時間: 2018-09-10 14:21:37 (台灣) 
→
whitekuki
　 09-10 14:21 TW 
智障就是只會挑護自己盤面的文章看啦
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇