※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-05 13:23:36
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] Gutmann確實有更動著作？
時間 Wed Sep 5 12:53:03 2018
之前因為與板友loki94y稍有意見出入小戰一下，爾後發現似乎
電子版本與實體書原文版的內容是不太一樣的....
以下是看起來由電子文檔印出的A4文件：
https://imgur.com/HoUjKGB
https://imgur.com/TYbkfwM
![[圖]](https://i.imgur.com/HoUjKGB.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/TYbkfwM.png)
而下面的圖，是某位吳老師粉絲頁內的截圖：
https://imgur.com/IXpGLmI
![[圖]](https://i.imgur.com/IXpGLmI.png)
稍微仔細看，會發現原文書內是直接寫「Dr.Ko」，但是電子書
版本的全部代換成「The surgeon」。
如果由這裡來推斷，這樣某位吳老師的策略其實是非常明確的，
他的那個第十點聲明其實完全不是縮回去....
他很清楚的知道最新版的內容是甚麼，也知道現在市場上流動的
實體書寫甚麼，所以他要的就是沒接觸完全資訊的人造成混淆，
從中打有資訊優勢的泥巴戰。
實體書寫甚麼，所以他要的就是沒接觸完全資訊的人造成混淆，
從中打有資訊優勢的泥巴戰。
這邊也還是推一下板友madgame的分析「Gutmann官網文件的綜合
觀察」，也向loki94y致歉一下，確實目前的狀況很明顯：
Gutmann與柯文哲其中有個人說的話是不正確的。
（不過我還是不會定義為說謊，這種狀況應為認知上的誤差）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.74.144
※ 文章代碼(AID): #1RZs4nZl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536123185.A.8EF.html
→ mayjan …
→ : 所以唐鳳..........（嗯？3F 09/05 12:55
→ : 我他媽可以保證，吳老師不是肥菊性奴，哪個柯粉說的給我出4F 09/05 12:55
→ : 來
→ : 來
推 : 有多嚴重？唐鳳跟你說的嗎6F 09/05 12:56
→ : mayjan 唐鳳到底說了什麼? 一直八卦政黑兩邊跑 打游擊逆7F 09/05 12:56
推 : 就跟may故意不說唐鳳講了甚麼一樣非常嚴重呢8F 09/05 12:56
→ : 去中國教ECMO，知道活摘法輪功，然後勒？9F 09/05 12:56
推 : 如果某人去中國觀光旅遊的當下 知道中國賣地溝油食品10F 09/05 12:57
→ : 想把兩件事情連起來喔 人事物勒 連看看阿11F 09/05 12:57
噓 : 政黑版沒有手段制止一樓？12F 09/05 12:57
→ : 唐鳳跟你說怎麼連看看的嗎13F 09/05 12:57
→ : 問題就非常嚴重了 根本是中國黑心食品的幫兇14F 09/05 12:57
→ : 每一篇文章都留一樣內容，也太煩15F 09/05 12:57
推 : 我覺得一直不敢講唐鳳說什麼比較嚴重16F 09/05 12:58
→ : 會有這種類似中國沒資格用高階醫療技術的人，我真不知腦17F 09/05 12:58
→ : 袋裝什麼
→ : 袋裝什麼
→ : 我覺得應該是因為後來具名的關係所以寫法有問題19F 09/05 13:03
→ : 柯願意具名後的寫法應該要不同
→ : 這也是作者的問題 你後來要求具名應該要用最準確的版
→ : 本 現在轉述變成自述要釐清
→ : 柯願意具名後的寫法應該要不同
→ : 這也是作者的問題 你後來要求具名應該要用最準確的版
→ : 本 現在轉述變成自述要釐清
→ : 我記得slaughter原版應該就有具名附照片了23F 09/05 13:05
→ : 所以確實作者發現這樣會有問題所以改寫
→ : 所以確實作者發現這樣會有問題所以改寫
![[圖]](https://i.imgur.com/8Hy3lwT.jpg)
推 : 推個26F 09/05 13:07
→ : 當初寫完的時候還是第三人稱 作者覺得需要有人具名所27F 09/05 13:07
→ : 以一個個問要不要具名 這是很危險的 柯答應具名
→ : 以一個個問要不要具名 這是很危險的 柯答應具名
→ : 了解，所以這文中電子版的時間序其實是比較早的？29F 09/05 13:08
→ : 所以作者說柯是崇高的人勇敢的人30F 09/05 13:08
→ : 我認為柯對於具名的誤解就是「為自己說的故事具名」31F 09/05 13:09
→ : 中文版作者當初答應說要釐清這件事 律師信寫的32F 09/05 13:09
→ : 作者具名的認知卻是「把柯的名字代進故事」33F 09/05 13:10
→ : 這件事最後要以柯醫生為主 因為他才是受訪對象 尤其34F 09/05 13:10
→ : 我是把我看信件跟律師信的結果這樣分析啦
→ : 阪上版友分析兩邊的差異在哪邊 做推測誤會在哪
→ : 我是把我看信件跟律師信的結果這樣分析啦
→ : 阪上版友分析兩邊的差異在哪邊 做推測誤會在哪
→ : 律師信說中文版會說清楚 可是中文版的授權是...37F 09/05 13:11
→ : 如果有錄音的話 就可以直接訴諸現實38F 09/05 13:12
推 : 他教他的 跟中國有沒有害法輪功 有什麼關係39F 09/05 13:12
推 : 推40F 09/05 13:12
→ : 但是我發現啊 律師信裡面律師有說到record41F 09/05 13:12
→ : 這樣作者來就不一定對柯有幫助，若作者拉不下臉認錯的話42F 09/05 13:13
→ : 我也知道中國活摘法輪功的事呀... 大紀元都有報43F 09/05 13:13
→ : 不知道真的有錄音還是說record、tape是別的東西44F 09/05 13:13
推 : 看不懂你在說啥，紙本和電子書當然是以電子版為準45F 09/05 13:14
→ : 也有可能真的有record但是作者真的藏起來了46F 09/05 13:14
→ : 這也是語文上容易有誤區的問題，record可以是錄音或筆記47F 09/05 13:14
→ : 所以...哎 但是我覺得作者要聽柯的 柯才是主角48F 09/05 13:16
推 : 所以現在電子書DR KO還是surgeon?49F 09/05 13:16
→ : holyhelm這個目前是問題點，沒有明確資訊接露何者為最新50F 09/05 13:16
→ : 除非有錄音打臉不然就要以受訪者為主51F 09/05 13:16
→ : Amazon有賣啊，我記得有人買52F 09/05 13:17
→ : 希望如果有最新電子檔的人可以分享一下資訊53F 09/05 13:17
推 : 就兩邊溝通有不精確的地方。最重要的是以最新資訊為準，54F 09/05 13:21
→ : 最新資訊就2014年底的作者影片，吵以前的草稿來回做啥啊
→ : ，有著作出版的人都知道這個
→ : 最新資訊就2014年底的作者影片，吵以前的草稿來回做啥啊
→ : ，有著作出版的人都知道這個
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1195
1樓 時間: 2018-09-05 13:49:16 (台灣)
→
09-05 13:49 TW
要知道支那人活摘器官不需要去過支那就能知道了阿這輩子還沒進過支那的也一堆人知道阿然後勒??
回列表(←)
分享