顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-20 17:23:55
看板 HatePolitics
作者 ray90910 (Don' look back in anger)
標題 [黑特] 說愛情摩天輪只是概念,根本沒用,那....
時間 Tue Nov 20 12:21:53 2018



剛剛看新聞
某個民進黨議員

愛情摩天輪在法國
只是一個提出的概念
根本沒人蓋
說韓國瑜把這樣只是概念的東西
拿來說的好像可以實行
有點污辱高雄人

小弟看完是覺得

這樣484說其邁的AI和工業4.0
也都只是還在發展的概念
距離實用還非常遙遠
這樣不就是說
其邁的政見也根本沒用
@.@....

-----
Sent from JPTT on my HTC_M10f.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.1.193
※ 文章代碼(AID): #1RyulczM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542687718.A.F56.html
andy2300224: 4.0非常遙遠?1F 11/20 12:22
chanbers: 工業4.0是要做到啥時 要等幾任?2F 11/20 12:23
pandp: 4.0對高雄產業非常遙遠沒錯3F 11/20 12:23
chanbers: 4.0對高雄當然很遙遠啊 錯了嗎4F 11/20 12:23
andy2300224: 有愛情摩天輪產業遙遠?5F 11/20 12:24
pandp: 對部份先進廠商可能OK,但對中小企業就是很遠6F 11/20 12:24
apple83709: 對高雄來說真的超級遙遠7F 11/20 12:24
clydebbman: 說實在 4.0跟摩天輪 摩天輪可行性 比較高好嗎?8F 11/20 12:24
houu: 愛情摩天輪感覺蠻容易的啊,看怎麼包裝而已9F 11/20 12:24
adampolo: 高雄連3.0都沒有10F 11/20 12:24
DarenR: 講什麼愛情摩天輪,開放性專區比較實在11F 11/20 12:25
apple83709: 絕對比愛情產業鏈還遙不可及12F 11/20 12:25
shadow0326: 命題不是"有沒有人做過嗎",怎麼變"離高雄遠不遠"了13F 11/20 12:25
houu: 而且之前街頭民調調查,很多年輕人都覺得摩天輪不錯14F 11/20 12:25
swavi: 廠工舉一下工業4.0的例子,在台灣就好喔,不用類比到國外15F 11/20 12:25
houu: 是綠營把這個抹黃而已16F 11/20 12:26
apple83709: 我也覺得不錯啊 不懂反對的點在哪?17F 11/20 12:26
jorden0804: 德國可是投資了2億歐元喔 高雄要投多少?18F 11/20 12:26
predo: 高雄農業比較接近3.019F 11/20 12:26
WMX: 說摩天輪不錯就是大家鬧鬧,跟蜂蜜檸檬一樣20F 11/20 12:26
predo: 一堆不懂4.0的咖在那邊跟風21F 11/20 12:26
sova0809: 4.0我看台灣目前也只有竹科勉強有條件 將這個對高雄太22F 11/20 12:27
sova0809: 遙遠了
caelum: 高雄那間企業工業3.0了,中鋼有嗎?沒的話,那間可以?24F 11/20 12:27
WMX: 高雄還是認真發展重工業、造船業實在25F 11/20 12:28
Mazda6: 4.0是全球趨勢,做愛摩天輪是?26F 11/20 12:28
apple83709: 我怎麼覺得愛情摩天輪有搞頭27F 11/20 12:28
predo: 趨勢 高雄做的到嗎?28F 11/20 12:28
Mazda6: 不過4.0 高雄應該也達不到29F 11/20 12:28
jorden0804: 全球趨勢?先看看有沒有能力吧30F 11/20 12:29
Arkham: 做愛摩天輪的搞頭跟南台灣瘋蓋天空之橋差不多的搞頭31F 11/20 12:29
Mazda6: 所以直接放棄嗎?32F 11/20 12:29
apple83709: 4.0是趨勢啊 但現階段高雄就沒本錢大力推動33F 11/20 12:29
ccc1980: 愛情摩天輪頂多只是讓整個愛情產業鏈有個完美的終點站而34F 11/20 12:29
predo: 高雄的主軸不該是那些,而是傳產、化工、農漁35F 11/20 12:30
ccc1980: 已,沒有摩天輪,高雄這些產業一樣在,真的得看怎麼包裝36F 11/20 12:30
ccc1980: 怎麼行銷。
mio1987: 原來做不到就不要做...也看一下產業趨勢38F 11/20 12:30
predo: 趨勢又分為賺的到還有賺不到喔39F 11/20 12:30
Mazda6: 果然做愛摩天輪 比較適合高雄40F 11/20 12:30
pandp: 不是放棄,是不適合在市長政見範疇41F 11/20 12:30
predo: 高雄沒那個條件 結案42F 11/20 12:30
sova0809: 就沒錢了啊43F 11/20 12:30
mikejason38: 陳其邁a.i我台積同事都搖頭44F 11/20 12:30
pandp: 4.0應該是中央規劃的玩法45F 11/20 12:31
apple83709: ok 高雄全力發展4.0看幾年後才會有成果46F 11/20 12:31
predo: 邁邁今天犯的最大問題就是隨波逐流,而不是針對當地產業適47F 11/20 12:31
predo: 宜規劃,亂喊一堆有的沒的,我來喊比他更屌
shun2249: 沒辦法 但至少還是趨勢 能做一點算一點,但摩天輪...?49F 11/20 12:32
predo: 別傻了,就跟矮子打籃球一樣,多久才出一個書豪50F 11/20 12:32
pandp: 能做一點才是最可怕的,因為要砸的錢是百億,但沒做到等於51F 11/20 12:33
pandp: 沒效益
predo: 籃球棒球足球都是體育趨勢,但你的國家城市就不適合啊53F 11/20 12:33
apple83709: 愛情產業鏈 為何會被認為做不到? 包裝的好 來觀光的人54F 11/20 12:33
apple83709: 會增加的
predo: 打打羽球桌球,還比較實在,因地制宜好嗎?56F 11/20 12:34
predo: 花錢盲從,還不如加強自己的長處
sova0809: 能做一點算一點的想法最好沒做 錢不是這樣燒的 4.0目前58F 11/20 12:34
sova0809: 高雄就是沒本錢 沒錢 沒人才跟沒準備好的廠商跟產業鏈
sova0809:
Mazda6: 做愛摩天輪跟挖石油還不夠亂喊嗎61F 11/20 12:34
Mazda6: 所以高雄繼續重工業跟農業就好了
william2001: 很懂市政,懂到一堆北漂出現。63F 11/20 12:35
Arkham: 包裝的好那你韓導先告訴大家要怎麼包裝啊64F 11/20 12:35
predo: 幾百億發展AI,工業4.0,很有可能打水漂喔,沒辦法立竿見影65F 11/20 12:35
pandp: 做愛摩天輪和挖石油,前期評估若不可行沒什麼成本66F 11/20 12:35
taiwanmonkey: 做愛摩天輪好 我會去 沒女友的sorry了67F 11/20 12:35
william2001: 20年立委還不懂,這個人可能是白癡68F 11/20 12:35
predo: 幾百億,發展傳產、農漁業、可是會馬上起飛的69F 11/20 12:36
Arkham: 你如果說蓋好摩天輪找S1還是蚊香社合作每年辦感謝祭70F 11/20 12:36
Arkham: 那還不飛天? 重點是怎麼包裝好不好韓粉們
pandp: AI 4.0你搞產業員區,先砸幾十億,而一切且打水漂機率極高72F 11/20 12:36
apple83709: 不是有模型了嗎? 表示有在規劃了啊 其邁4.0連個影子73F 11/20 12:36
apple83709: 都沒有
pinkcircleee: 愛情摩天輪蓋好的時候大家都忘記了75F 11/20 12:37
sova0809: 幾十億根本做不起來吧 這種大計畫要算都是百億起跳的76F 11/20 12:38
sova0809: 光是前期硬體投資就是天文數字
s992649: 比AI 工業4.0實際多78F 11/20 12:39
apple83709: 4.0是國家層級的議題79F 11/20 12:39
william2001: 很懂市政嘛。執政20幾年,執政到觀光業蕭條80F 11/20 12:39
william2001: 睡菊一直在睡。
apple83709: 愛情產業鏈跟外銷農產品 怎麼想都比在高雄搞4.0成功機82F 11/20 12:40
apple83709: 率高
predo: 真的 不要被華麗的文字所騙,邁邁就包裝好的大草包84F 11/20 12:42
predo: 韓總 是攤在陽光下的務實
GaryCrawford: 簡單來說 韓就是想利用現有資源去包裝行銷賺錢 陳的86F 11/20 12:44
GaryCrawford: 政策大部分就是蓋新的設施招商引資 差不多就是這樣
GaryCrawford: 吧
Brightheat: 4.0很遙遠 台灣沒幾家做的起來 要砸非常多錢89F 11/20 12:44
william2001: 政見越好越突顯陳菊的無能90F 11/20 12:54
vancepeng: 兩個都是草包啊 高雄這輩子就這樣了91F 11/20 12:59
lozupomelo: 摩天輪很容易?你知道愛河的土質軟要打多深的底下去嗎92F 11/20 13:01
lozupomelo:   不要鬧好嗎
sina6821: 身為科技業員工來說,其實摩天輪比工業4.0實際很多94F 11/20 13:01
DDRMIX: 4.0台北應該也做不到吧?95F 11/20 13:02
DDRMIX: 講錯 竹科
bobby94507: 愛情摩天輪?直接開性專區更賺97F 11/20 13:04
ludewa: 只要做到像 新加坡 摩天輪晚餐 這樣就很強了98F 11/20 13:04
brainpowered: 看特斯拉的產線就知道台灣根本做不到99F 11/20 13:07
tor211231: 一樓別講話了,4.0會被噴歪100F 11/20 13:07
tor211231: 我看到能做一點算一點整個傻眼,這什麼概念?那個單位
tor211231: 不是幾萬塊,是幾億欸
chongyu530: 物聯網的系統能說弄就弄得起來?103F 11/20 13:34
ksk0516: 再讓DPP執政20年就有機會了急屁104F 11/20 14:32
TigerLily: 為什麼陳78一直在講橋頭科學園區,但你們卻還在ai4.0105F 11/20 15:45
binsan: 4.0 太喇叭了106F 11/20 16:19
DSB520: 車子開上夢時代頂樓也算摩天輪啊 懂屁啊107F 11/20 16:53

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25 
作者 ray90910 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇