※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-24 15:30:41
看板 HatePolitics
作者 標題 選務人員：公投可以不要領不然投不完
時間 Sat Nov 24 11:03:37 2018
嘉義某小投票所，
以前投票沒排過剛剛目測最少20分鐘。
裡面聽前面說一次只有一個人在跑流程，結果剛剛...
選務人員：公投可以領部分或不要領，「不然投不完。」
後面排隊議論紛紛，這樣可以喔？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.4.89
※ 文章代碼(AID): #1R-B-Ea3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543028622.A.903.html
→ : 選務沒說錯1F 11/24 11:04
推 : 正常吧 以前正常都要三分鐘 現在10分鐘以上正常2F 11/24 11:04
推 : 可以啊3F 11/24 11:04
推 : 1可以4F 11/24 11:04
其實我的意思是，選務這樣宣傳我覺得變相鼓勵大家不要投...
推 : 本來就可以不領啊5F 11/24 11:04
推 : 實話阿 是真的可以不要領 你也可以只領公投6F 11/24 11:04
推 : 可以7F 11/24 11:04
推 : 本來就可以8F 11/24 11:04
→ : 公投最浪費時間在圈票處，領票如果少領可以加快圈票9F 11/24 11:04
推 : 沒說錯啊，公投可以不領票10F 11/24 11:05
推 : 可以阿 自己選擇11F 11/24 11:05
推 : 本來就可以12F 11/24 11:05
推 : 我是覺得不行欸 這不是影響選民嗎？13F 11/24 11:05
→ : 可以阿 本來就可以不領14F 11/24 11:05
※ 編輯: ZMTL (39.12.4.89), 11/24/2018 11:06:31→ : 可以不領但不能說吧15F 11/24 11:05
推 : 反正公投又沒禁止拉票或宣導 不投也是一種聲音16F 11/24 11:05
推 : 正常啊！17F 11/24 11:05
→ : 領部份可以加快圈票動作，不要領減少公投選務工作18F 11/24 11:05
推 : 可以19F 11/24 11:05
推 : 本來就可以拒領啊！20F 11/24 11:05
推 : 可以不領啊，重點還是在你的意願21F 11/24 11:06
推 : 我只能說滿沒水準的22F 11/24 11:06
推 : 可以啊 又沒說 不准領公投23F 11/24 11:06
→ : 兩年才投一次 當然都去投阿 cp值很高耶24F 11/24 11:06
推 : 他是說有這個選擇 沒怎樣吧25F 11/24 11:06
→ : 那他應該也要說 可只投公投不投公職26F 11/24 11:06
推 : 可以呀 剛剛我們投票所的人在確認身份證後還問：全領嗎27F 11/24 11:06
→ : ？ 後來發現我後面的老阿嬤只領3張 然後我前面的歐巴桑
→ : 就跟我身後的阿嬤聊公投的東西了 我很替他們擔心會不會
→ : 講了什麼不該講的 XDD
→ : ？ 後來發現我後面的老阿嬤只領3張 然後我前面的歐巴桑
→ : 就跟我身後的阿嬤聊公投的東西了 我很替他們擔心會不會
→ : 講了什麼不該講的 XDD
→ : 選務人員沒有錯喔 他說"可以" 你要全領 他沒說不行31F 11/24 11:06
推 : 講前面ok 講不然投不完有引導的感覺32F 11/24 11:06
推 : 可以 我只打算領東奧33F 11/24 11:06
→ : 超久 公投個屁34F 11/24 11:06
→ : 我是半張都不領 真的太浪費時間 = =35F 11/24 11:07
→ : 也可以不投縣市長，投公投啊36F 11/24 11:07
→ : 真的有蠻多人只想領部分幾張或不領的37F 11/24 11:07
→ : 但也是變相鼓勵不領啦 不太好38F 11/24 11:07
→ : 他如果是講說 可以不要領或者領部分 那他沒錯39F 11/24 11:07
→ : 可是排到的時候 又想領 真糟糕XD40F 11/24 11:07
→ : 但是 如果他只說 "不要領" 那選務人員錯41F 11/24 11:07
→ : 一定要領16其他沒差42F 11/24 11:07
→ : 所以今年公投設計失敗了 題目設計的太爛43F 11/24 11:08
→ : 這樣排下去年輕人的投票率，唉44F 11/24 11:08
→ : 一堆老人看不懂45F 11/24 11:08
→ : 選務人員提供選擇啊！沒有錯46F 11/24 11:08
推 : 我後來也沒領公投 太浪費時間47F 11/24 11:08
→ : 但是 公投票 本身就是可以事先跟選務說 不領 或者領部分48F 11/24 11:08
→ : 所以 選務沒做錯唷
→ : 所以 選務沒做錯唷
推 : 不可以 亂帶風向50F 11/24 11:08
推 : 他只是提供選項，後面那句就不太好51F 11/24 11:08
「不然投不完」 其實我在意的是後面這句就是
※ 編輯: ZMTL (39.12.4.89), 11/24/2018 11:09:25
推 : 應該說可以全領 部分領或不拿就好 後面那句有誤導嫌疑52F 11/24 11:09
→ : 太多公投，太花時間，導致年輕人不投票了53F 11/24 11:09
→ : 很多老人看別人排公投 就跟著排54F 11/24 11:09
推 : 可以選擇領不領55F 11/24 11:09
推 : 可以沒錯 但不能講投不完這種話影響投票意願56F 11/24 11:10
推 : 後面那句話不該說57F 11/24 11:10
→ : 只能說宣傳不投也是一種策略阿58F 11/24 11:11
推 : 本身就不知道公投內容的，其實可以不要領，浪費時間59F 11/24 11:11
→ : 選務人員這樣不好60F 11/24 11:11
→ : 投了也只是聽別人說，或容易被誘導式題目騙61F 11/24 11:11
→ : 根本無法反應真正的民意
→ : 根本無法反應真正的民意
推 : 本來就可以= =63F 11/24 11:11
※ 編輯: ZMTL (39.12.4.89), 11/24/2018 11:12:48→ : 說真的 對覺青來說 公投率低才是好的 不然保証被打臉64F 11/24 11:13
推 : 我爸我媽都沒領公投65F 11/24 11:13
推 : 可以拿16案就好嗎66F 11/24 11:14
推 : 公投可以只領13 16嗎67F 11/24 11:14
→ : 可以只領你要的案68F 11/24 11:15
推 : 公投同意票不足25%就等於流標69F 11/24 11:16
推 : 公投可以只領某些70F 11/24 11:16
推 : 花那麼多錢叫你不要領？71F 11/24 11:17
推 : 可以不要領，可是由選務人員說出口...觀感不佳72F 11/24 11:18
推 : 今天絕對投不完73F 11/24 11:18
推 : 我直接不領 超省時74F 11/24 11:18
推 : 人家在刺激投票率 看不出來？75F 11/24 11:19
→ : 爛選務忽視人民權利!76F 11/24 11:19
推 : 本來就是選項之一77F 11/24 11:20
→ : 但不能讓選務的講啦
→ : 但不能讓選務的講啦
推 : 大家確定好再去吧，1~2分鐘投完最佳。79F 11/24 11:21
推 : 超多選務人員這樣說.......80F 11/24 11:21
推 : 一定投不完吧81F 11/24 11:23
→ : 花那麼多錢有差嗎？本來就是要花的
→ : 花那麼多錢有差嗎？本來就是要花的
推 : 解釋可以投跟不投，但投不完，就說太多，會被質疑83F 11/24 11:23
推 : 原po是指可能有帶風向的嫌疑吧84F 11/24 11:35
推 : 應該要說不想投的可以不要領 直接出去85F 11/24 11:38
推 : 「不然投不完」這句話不應該講86F 11/24 11:45
推 : 「不然投不完」不該說，有操作選舉嫌疑87F 11/24 11:51
推 : 可以 但不應該這樣鼓勵 正常來說應該鼓勵多公投才對88F 11/24 11:52
噓 : 為何是變相鼓勵不要投？你看現場反應不就是大家沒想過有這89F 11/24 12:11
→ : 個選擇嗎？
→ : 個選擇嗎？
推 : 我那邊很多老人也都看不懂，公務也都這樣講91F 11/24 12:28
推 : 會投的就會投，不會投的拿了還不是亂投92F 11/24 12:33
→ : 可以說領或不領 但後面投不完這句有爭議93F 11/24 12:57
推 : 把規則講清楚 沒毛病啊94F 11/24 13:12
推 : 選務不應該這樣宣傳，這可以吉了吧？95F 11/24 13:55
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
回列表(←)
分享