TVBS日前專訪美國在台協會（AIT）主席莫健內容談及台灣選舉，但T台在播出後從網站下
架，T台解釋，莫健在專訪中談到「顯然有外在勢力，試圖在台灣改變輿論風向，並散播
不實言論」，引起國內多位重量級學者的質疑，因此該台基於新聞中立，對於有高度爭議
的新聞，選擇下架網路新聞，以免被政治操弄，過程沒有任何外力介入。

這原本是電視台內部單純的編輯政策，沒想到T台昨天竟遭到NCC約談。NCC的理由是，莫
健是重要人物，專訪具有高度新聞性，為何電視台播出後卻突然下架，要求業者要說明內
控決策過程。新聞在刊出或播出後，媒體基於編輯方針或發現錯誤等各種考量，從網站下
架是內部經常發生的事，NCC居然可以去幫業者判斷「這則新聞很重要，怎麼可以隨便下
架？」還要求業者要提供相關會議紀錄。

作為一個號稱獨立機關的NCC竟毫不遮掩地將手伸入媒體，干預媒體編輯製播內容，已經
涉及違反新聞自由。試想，這如果發生在國民黨執政時期的NCC，民進黨會如何地大加圍
剿？

NCC爭議作為不止於此。上周四上午，好幾位綠委在立法院交通委員會直接點名某家電視
台不斷播放某候選人新聞，有失平衡，要求NCC處理。巧的是，當天下午NCC 就找了各家
電視台總經理「喝咖啡」，還由正副主委親自主持，要求各電視台處理選舉新聞要公平公
正，不能有差別待遇，此舉也遭到藍委砲轟NCC自失立場，淪為執政黨的選戰工具。

我們贊成媒體要平衡客觀報導，但不應只有在選舉期間，且各台都要用一樣的標準，不能
只辦藍不辦綠。前陣子獨派團體發起的反併吞大遊行，某電視台在各節新聞連續製播多則
新聞，不知道符不符合NCC自己說的標準。

美國總統川普向來仇視傳統媒體，成天在推特上砲轟媒體製造假新聞，嗆媒體是「人民公
敵」。但即使權力大如川普，都不敢直接把媒體經營人找到白宮來「喝咖啡」、對其新聞
編輯方針指三道四。只能說NCC好棒棒，做到連川普都做不到的事。