※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-26 08:32:50
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 關於丁守中的論點
時間 Mon Nov 26 03:56:40 2018
不要說我這個人沒有人情味，但是丁守中就是給我一種「贏了我當沒這回事、輸了我就要
抗議」的感覺，叫我怎麼尊重他這個人呢？
關於丁守中的論點，我想提出一些反質疑：
第一、「只有台北市邊開邊投」：
抱歉，這邊我直接打臉，此次選舉邊開邊投是全台灣都有的現象，並非只有台北市、丁守
中這樣講，無疑會害到其他同黨人士當選人
而且我說句實在話，雖然此次中選會的投票步調很亂，但是好歹那些大排長龍的選民都是
在下午四點以前就排在那邊等投票了，難不成你丁守中要叫中選會剝奪那些人投票的權利
嗎？就不是說四點以後還有人過去排隊，如果是這樣你抗議還有理，問題就沒有啊！
在下午四點以前就排在那邊等投票了，難不成你丁守中要叫中選會剝奪那些人投票的權利
嗎？就不是說四點以後還有人過去排隊，如果是這樣你抗議還有理，問題就沒有啊！
而且如果真覺得邊投邊開有問題，你一開始怎麼不提出來？為何等到開票全部跑完才出來
這樣講？不就打著「贏了我當沒這回事，輸了我就要抗議」的如意算盤嗎？
第二、「只有台北開票開到這麼晚」：
抱歉，這邊我更要打臉，高雄也是開票開很晚你知道嗎？新北也是開票開很晚你知道嗎？
只不過是因為高雄、新北選票差距大，人家早早自行宣布當選，所以沒有人發現他們也是
開票開到很晚，而且開票最慢的在桃園，並非台北
只不過是因為高雄、新北選票差距大，人家早早自行宣布當選，所以沒有人發現他們也是
開票開到很晚，而且開票最慢的在桃園，並非台北
第三、「中選會與北選會共同操作棄保」：
哇操，這個指控就比較嚴重了，我先反問你兩件事情
一是你如何證明中選會與北選會共同操作棄保？
二是你如何證明那些大排長龍的選民因為看到姚文智選情低迷而轉投柯文哲造成你所謂的
棄保？而且你認真覺得產生棄保的話你只會輸3000多票這麼簡單而已嗎？再來重點是你要
如何證明棄保都是保柯沒有保你丁守中？
棄保？而且你認真覺得產生棄保的話你只會輸3000多票這麼簡單而已嗎？再來重點是你要
如何證明棄保都是保柯沒有保你丁守中？
第四、「選舉無效之訴」
綜合以上三大重點，如果真要照你丁守中的論點標準來看，恐怕全台都要重選了，國民黨
會支持你才怪。
以上是我的觀點啦，如果丁守中無法證明以上的種種一切，我只能說，丁守中頂多就是驗
驗票再次確定自己已經落選這樣而已，選舉無效之訴什麼的，作夢比較快。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.19.111
※ 文章代碼(AID): #1R-lvxGe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543175803.A.428.html
推 : 一切都是深蹲的怨念阿。1F 11/26 03:58
推 : 看國民黨要為丁丁賠多少囉2F 11/26 04:00
※ 編輯: takizawa5566 (101.13.19.111), 11/26/2018 04:00:52推 : 都給丁丁玩就好了啦 ((攤手3F 11/26 04:01
※ 編輯: takizawa5566 (101.13.19.111), 11/26/2018 04:01:45推 : 好文推個 不過能的話 我很歡迎台北重新選一次4F 11/26 04:01
→ : KMT第一天就囂張成這樣 沒必要等兩年後
→ : KMT第一天就囂張成這樣 沒必要等兩年後
推 : 回家吧丁丁6F 11/26 04:02
→ : 我覺得他確實是吃虧了啦 不過都讓他一個姚了7F 11/26 04:02
→ : 我們現在就可以再教訓你一次8F 11/26 04:02
推 : 尊重 包容9F 11/26 04:04
推 : 運不好遇到公投10F 11/26 04:04
→ : 就像邁邁遇到韓
→ : 兩次了丁丁應無緣市長
→ : 就像邁邁遇到韓
→ : 兩次了丁丁應無緣市長
推 : 吃虧的票沒多到可以讓你贏回去啦13F 11/26 04:10
→ : 還有姚姚的票有算進去嗎
→ : 還有姚姚的票有算進去嗎
推 : 全部重投，吉邁會贏15F 11/26 04:19
推 : 別理丁丁了 輸不起16F 11/26 04:26
推 : 正在看新聞面對面的重播，那些人到底是無知還是裝傻17F 11/26 04:31
→ : 不論是誰 票數這麼接近，學習法國，第二輪投票~18F 11/26 04:32
→ : 還在說只有台北市19F 11/26 04:33
→ : 我開始覺得他們是裝傻在帶風向了
→ : 我開始覺得他們是裝傻在帶風向了
→ : 只有台北市這麼接近21F 11/26 04:34
→ : 當然第二輪投票
→ : 220萬可投，144萬有效，
→ : 58萬，58萬當選
→ : 當然第二輪投票
→ : 220萬可投，144萬有效，
→ : 58萬，58萬當選
→ : 現在開始立法也來不及了25F 11/26 04:35
→ : 1班10人26F 11/26 04:35
→ : 第一名2.6人 第二名2.6人 棄權3.3人
→ : 選第一名當班長
→ : 你接受? 當然第二輪投票
→ : 第一名2.6人 第二名2.6人 棄權3.3人
→ : 選第一名當班長
→ : 你接受? 當然第二輪投票
→ : 問題是台灣是法治國家30F 11/26 04:37
→ : 丁想重選我也沒意見啊，只怕他輸的更難看而已31F 11/26 04:37
→ : 你說的我同意32F 11/26 04:37
推 : 重點是公平，台灣已經經歷過太多次這種結果33F 11/26 04:39
→ : 現在可以開始亡羊補牢修法加入第二輪投票34F 11/26 04:39
→ : 應該趁這次開始立法並套用35F 11/26 04:39
→ : 可是這屆已經來不及了36F 11/26 04:39
→ : 畢竟以前也沒有邊開邊頭的前例37F 11/26 04:39
→ : 這次的選舉真的只能確定1，2名是誰
→ : 這次的選舉真的只能確定1，2名是誰
→ : 這次立法只能下次套用了啦，選舉就是結束了，這是現39F 11/26 04:40
→ : 實層面問題
→ : 實層面問題
→ : 但不知道誰1誰241F 11/26 04:40
→ : 當然不正當啊~
→ : 當然不正當啊~
→ : 而且你真要立馬套用那就真的要全台重選，到時就沒43F 11/26 04:41
→ : 那麼簡單了，保證國民黨立刻把丁守中封殺切割
→ : 那麼簡單了，保證國民黨立刻把丁守中封殺切割
→ : 這法律見解不同，各自表述了45F 11/26 04:41
→ : 並沒有全台都符合類似法國的第二輪投票
→ : 並沒有全台都符合類似法國的第二輪投票
→ : 還在不知道誰1誰2？你是在帶風向喔？柯跟丁只是票47F 11/26 04:42
→ : 數接近，但並沒有完全平手啊
→ : 數接近，但並沒有完全平手啊
→ : 必須1，2名相當接近才適用喔49F 11/26 04:42
→ : 你台北市人嗎~
→ : 不論誰當選，我們都給與祝福
→ : 但能夠更貼近民意的選舉
→ : 才是我們想要的
→ : 你台北市人嗎~
→ : 不論誰當選，我們都給與祝福
→ : 但能夠更貼近民意的選舉
→ : 才是我們想要的
→ : 問題你現在講這些，但法律就是那樣，就算真的立法，54F 11/26 04:44
→ : 也不可能改變這次全台的選舉了，只能等待下次選舉一
→ : 起改進，我這樣講你明白嗎？現實層面問題而已
→ : 也不可能改變這次全台的選舉了，只能等待下次選舉一
→ : 起改進，我這樣講你明白嗎？現實層面問題而已
推 : 哈哈哈哈哈，中選會要做補救啊，沒能實質選出第一名，就57F 11/26 04:47
→ : 應該解決問題
→ : 而不是一直留問題QQ
→ : 應該解決問題
→ : 而不是一直留問題QQ
→ : 你第一名的定義到底是什麼？是超過千分之三、柯文60F 11/26 04:48
→ : 哲才能算第一名？
→ : 哲才能算第一名？
→ : 都可啊62F 11/26 04:48
推 : 中選會做補救？沒有法源怎麼補救？63F 11/26 04:49
→ : 我是覺得這是中選會應該做的補救64F 11/26 04:49
→ : 怎麼補救？65F 11/26 04:49
→ : 也是我們全民都應該支持的66F 11/26 04:49
→ : 怎麼補救？67F 11/26 04:49
→ : 提出第二輪投票啊 哈哈哈68F 11/26 04:50
→ : 全民支持就不用立法直接第二輪投票？69F 11/26 04:50
→ : 也沒有法院說可以邊開邊投啊~70F 11/26 04:50
→ : 那要不要先做民調或公投確認是全民支持？71F 11/26 04:50
→ : 哈哈哈哈，這就要全民的努力了~72F 11/26 04:51
→ : 我只能點出來，有這個問題QQ
→ : 我只能點出來，有這個問題QQ
![[圖]](https://i.imgur.com/bSePUtx.jpg)
→ : 中選會就犯了無法補救的疏失才下台的啊75F 11/26 04:53
→ : 你參考一下這網友的觀點，現在問題在於沒有法條可以76F 11/26 04:53
→ : 證明這樣違法
→ : 證明這樣違法
→ : 但投票之前，好像規定不能公布民調?78F 11/26 04:53
→ : 開票是不是一種民調呢?
→ : 本人也僅提供微博的意見
→ : 開票是不是一種民調呢?
→ : 本人也僅提供微博的意見
→ : 這問題好解決，你知道法律怎麼規定？81F 11/26 04:56
→ : 所以這是法條有漏洞，但現階段來說，這次選舉就是沒82F 11/26 04:56
→ : 有違法，你現在要立法也不可能立馬通過，就算立馬通
→ : 過也是等下次選舉開始見效，但無法改變以成過去式
→ : 的選舉結果
→ : 有違法，你現在要立法也不可能立馬通過，就算立馬通
→ : 過也是等下次選舉開始見效，但無法改變以成過去式
→ : 的選舉結果
→ : 給你一個提示，不能公布民調的處罰是什麼？86F 11/26 04:57
→ : 剩下你自己去想
→ : 剩下你自己去想
→ : S大問的有道理，K大應該知道投票完成前公布民調的處88F 11/26 05:00
→ : 罰是什麼吧？
→ : 罰是什麼吧？
推 : 老實說 蠻同情他的…蹲24年差3000票耶 這他人生的最高90F 11/26 05:45
→ : 峰 就是這一夜
→ : 峰 就是這一夜
推 : 操作棄保？棄保民進黨嗎？92F 11/26 06:04
推 : 台灣選舉，贏一票就是贏93F 11/26 07:34
推 : 哦 所以邊開邊投最重是罰錢94F 11/26 07:39
→ : 丁丁還是早點回家吧......必輸無疑
→ : 丁丁還是早點回家吧......必輸無疑
→ : 柯丁票數接近又不是一樣，扯什麼2.6：2.696F 11/26 07:47
噓 : 不告不理不就是現在法律社會的基本道理嗎97F 11/26 07:58
→ : 丁丁甲賽，打錯，加賽98F 11/26 08:04
推 : 說真的搞到要重選 當選者難道不能抗議？然後又要搞到社會99F 11/26 08:18
→ : 惡鬥空轉？
→ : 是根據哪一條你要主張重選？
→ : 惡鬥空轉？
→ : 是根據哪一條你要主張重選？
推 : 真的，看2行就先來回，那天看現場怎麼有種似曾相識的感102F 11/26 08:20
→ : 覺，後來才驚覺，看，不就跟當初連戰抗議嘴臉一模一樣
→ : 覺，後來才驚覺，看，不就跟當初連戰抗議嘴臉一模一樣
推 : 又不是同票分不出來 3000票就是輸了 更不用說很多年輕要104F 11/26 08:22
→ : 上班的 看那麼長都放棄排了 不能久站的老人跟選務人員
→ : 說一下也有快速通關 棄保更好笑 民調就一直10%上下 拿17
→ : % 是棄柯保姚喔 驗票是權利 我沒意見 多說只會讓人看到
→ : 氣度多小
→ : 上班的 看那麼長都放棄排了 不能久站的老人跟選務人員
→ : 說一下也有快速通關 棄保更好笑 民調就一直10%上下 拿17
→ : % 是棄柯保姚喔 驗票是權利 我沒意見 多說只會讓人看到
→ : 氣度多小
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
回列表(←)
分享