※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-29 08:59:51
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 擁核的到底要把核廢料放哪? 可以討論吧
時間 Thu Nov 29 00:18:24 2018
以核養核公投都過了,
那現在沒理由再迴避核廢料的問題了吧?
以台灣這種地狹人稠、多雨多地震的環境,
到底要把核廢料放哪裡呢?
既然大家要用核電,
那該有的配套也應該先解決吧?
先說好,
我投反對票的,
我可不贊成放雙北,
這兩區我家都有置產在。
建議直接丟清大核工所裡面。
--
9.2和支那土共聯合網軍,
想靠反串仇女、仇外省、客家、原民,
來搞臭ptt,分化台灣人,
最後一定得不償失。
保證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.241.90
※ 文章代碼(AID): #1R_h_KTO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543421908.A.758.html
推 : 唯一支持綠電1F 11/29 00:18
推 : 放國外 花錢解決2F 11/29 00:20
→ : 不是說高階的都留在核電廠內?3F 11/29 00:20
推 : 你投反對又沒屁用 我住新北 對核能的看法就是可有可無 要4F 11/29 00:21
→ : 請美國爸爸用NASA火箭射到太空5F 11/29 00:21
→ : 用核能 就要處理核廢料 所以放新北我也同意 如果不要核廢6F 11/29 00:21
→ : 料 那就他媽不要靠背說要用核能 然後算成本的時候 不要自
→ : 動無視處理核廢料的成本 另外 高階核廢料要留廠內的前提是
→ : 料 那就他媽不要靠背說要用核能 然後算成本的時候 不要自
→ : 動無視處理核廢料的成本 另外 高階核廢料要留廠內的前提是
→ : 核廢料不是我一代需要煩惱的,不需考慮要放在哪裡。9F 11/29 00:23
→ : 廠內要放得下 無緣無故一直延役就會放不下 然後不延役就好10F 11/29 00:23
→ : 嗎? 也不是 因為核電廠停止運作了 自然就沒有保存高階核廢
→ : 嗎? 也不是 因為核電廠停止運作了 自然就沒有保存高階核廢
→ : 反正過去已經製造一堆了,除非都不處理,不然再多一堆出來12F 11/29 00:24
→ : 料的能力了 自然要另尋他處處理 核電如果算上核廢料 成本13F 11/29 00:24
→ : 一起處理也不是太大的問題。不過就留給後世去煩惱吧14F 11/29 00:25
→ : 絕對不會比火力低 只差在沒空汙而以 要用電就要有犧牲 綠15F 11/29 00:25
推 : 偷丟太平洋不會嗎?16F 11/29 00:25
→ : 電貴 核電有核廢 火電有空汙 你至少要選一個吃 不是都不要17F 11/29 00:25
→ : 儲存場一樣可以辯論,放我家順便配合都更,讓擁核的18F 11/29 00:26
→ : 可以便宜買房,買房擁核核廢儲存一舉兩得
→ : 可以便宜買房,買房擁核核廢儲存一舉兩得
→ : 一個空汙就受不了,那核廢料該怎麼處理,去問國民黨。20F 11/29 00:27
推 : 丟到馬里亞納海溝裡21F 11/29 00:27
→ : 本人松山居民,推薦台北機廠廢墟22F 11/29 00:28
→ : 核廢儲存場配合都更喇23F 11/29 00:30
→ : 還我居住正義
→ : 還我居住正義
推 : 哪個縣市同意讓你放?從地方首長到立委議員通通不會同意27F 11/29 00:31
→ : 還有被飯盒污名的核四就有設計了28F 11/29 00:31
噓 : 館長直播已經有說可以放他家,我不知道為什麼總是有人要擔29F 11/29 00:32
→ : 心這個問題
→ : 心這個問題
噓 : 看到飯盒崩潰94爽31F 11/29 00:33
推 : 放我家我沒差啊,啊火電廠廢棄通你家好不好32F 11/29 00:33
→ : 廢氣
→ : 廢氣
噓 : 非核即火,那火電廢氣全部排你家唷34F 11/29 00:37
→ : 放我家就行 屏蔽做好35F 11/29 00:45
→ : 記得火力廢氣排你家
→ : 記得火力廢氣排你家
推 : 核廢可以集中起來放 廢氣你集中起來放看看37F 11/29 00:47
推 : 用想像都很可怕38F 11/29 00:48
→ : 一個日本核食進口國民黨都無法接受了,還放你家?39F 11/29 00:51
推 : 高階核廢料就是廠區就地貯存,核廢料的量在場區可以放超40F 11/29 00:58
→ : 過四十年完全沒問題,第四代反應爐正式商轉後還能把現有
→ : 的核廢料再發電,體積只會有原來的1%。如果是核電廠所製
→ : 造核廢料要放哪?廠區就地貯存完全不會離開核電廠範圍,
→ : 核電廠安不安全?
→ : https://i.imgur.com/1iBpSTI.jpg 101震垮之前核電廠都
→ : 過四十年完全沒問題,第四代反應爐正式商轉後還能把現有
→ : 的核廢料再發電,體積只會有原來的1%。如果是核電廠所製
→ : 造核廢料要放哪?廠區就地貯存完全不會離開核電廠範圍,
→ : 核電廠安不安全?
→ : https://i.imgur.com/1iBpSTI.jpg 101震垮之前核電廠都
[問卦] 核廢料放我家,那到底佔多少空間? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
反核常常放大招說核廢料放你家, 好像核廢料放你家真的是很恐怖一樣,就想說算一下該騰出多少空間來放 目前我一個人一期帳單不到兩千,一個月電費不到一千, 換算度數大概四百度一個月 一年大概400*12=4800度,假設我能活一百歲,大概一輩子花48萬度的電
反核常常放大招說核廢料放你家, 好像核廢料放你家真的是很恐怖一樣,就想說算一下該騰出多少空間來放 目前我一個人一期帳單不到兩千,一個月電費不到一千, 換算度數大概四百度一個月 一年大概400*12=4800度,假設我能活一百歲,大概一輩子花48萬度的電
→ : 產多少核廢料真的個人造業個人擔的話放你家會佔多少 很50F 11/29 01:02
→ : 簡單的數學
推 : 現有的核廢料還能期待第四代反應爐商轉,火力發電的硫化
→ : 物跟二氧化碳造成的傷害是不可逆的。在台灣考慮地理環境
→ : 因素能當基載能源的非核即火,沒得選。
→ : 簡單的數學
推 : 現有的核廢料還能期待第四代反應爐商轉,火力發電的硫化
→ : 物跟二氧化碳造成的傷害是不可逆的。在台灣考慮地理環境
→ : 因素能當基載能源的非核即火,沒得選。
推 : 推專業,不過講這麼清楚他們也不會看55F 11/29 01:14
推 : 以科學客觀的角度,福島五縣的食品是有通過檢測的,但敏56F 11/29 01:16
→ : 感地帶的食物民眾的接受度肯定不高。這是民進黨政府跟日
→ : 本的貿易不對等,跟開放美國牛一樣就是你要舔日本美國就
→ : 要吞一些東西。國民黨當初提這個公投應該是為了要藉此打
→ : 壓蔡政府
→ : 感地帶的食物民眾的接受度肯定不高。這是民進黨政府跟日
→ : 本的貿易不對等,跟開放美國牛一樣就是你要舔日本美國就
→ : 要吞一些東西。國民黨當初提這個公投應該是為了要藉此打
→ : 壓蔡政府
推 : 還在綠電61F 11/29 01:18
推 : 回一下原PO清大核工所是真的的核廢料,而且還有一個輕水62F 11/29 01:22
→ : 式反應爐,是全台第一個核子反應爐,歡迎來參觀
→ : 式反應爐,是全台第一個核子反應爐,歡迎來參觀
→ : 這些資料擁核說了很多遍,我其實放棄跟PTT小圈圈宣導64F 11/29 01:23
→ : 了Orz
→ : 了Orz
推 : 做好安全防護放新北有什麼不行!?放我家來吧!66F 11/29 01:44
→ : 沒有人要你去跟日本或任何國家談不平等交易。67F 11/29 01:54
→ : 新北市長同意放在新北嗎?
→ : 新北市長同意放在新北嗎?
→ : 放我的骨灰罈裡就可以了69F 11/29 02:20
推 : 廢氣排你家70F 11/29 03:17
推 : 認真回,核電廠內71F 11/29 07:28
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 627
回列表(←)
分享