※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-02 00:10:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 當選就發雞排恐涉期約賄選 法界：難舉證
時間 Sat Dec 1 19:40:41 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
CNA
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
當選就發雞排恐涉期約賄選 法界：難舉證
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
（中央社記者蕭博文台北1日電）宅神朱學恒選前與網友對賭，表示若國民黨候選人韓國
瑜勝選就發雞排，今天他將實現承諾。對此，律師林智群在臉書發文表示恐有期約賄選之
虞；法界則認為，即使構成也難以舉證。
瑜勝選就發雞排，今天他將實現承諾。對此，律師林智群在臉書發文表示恐有期約賄選之
虞；法界則認為，即使構成也難以舉證。
朱學恒8月10日在臉書說，直播中與網友討論到高雄市長選舉，網友稱若民進黨候選人陳
其邁當選就發100份雞排，朱學恒則表示若韓國瑜當選，他就發200份雞排。
朱學恒昨天在臉書說，當初是抱著嘲笑的心情跟人對賭200份對100份，沒想到最後輸了，
並宣布今天晚間6時，將透過高雄市118家店發送雞排，共準備2萬4100份雞排。
律師林智群今天則在臉書質疑朱學恒的行為是否可能構成期約賄選，並指雞排應屬不正利
益，還指出：「大部分判決，都是針對選前就有期約或給賄賂的行為，那祭品文時間橫跨
選舉前後，算不算呢？我認為應該算，選前期約，選後給好處，怎麼不算？」
益，還指出：「大部分判決，都是針對選前就有期約或給賄賂的行為，那祭品文時間橫跨
選舉前後，算不算呢？我認為應該算，選前期約，選後給好處，怎麼不算？」
一名不願具名的檢察官認為，朱學恒的行為乍看似乎觸犯期約賄選，但賄選要件包括「約
其不行使投票權或為一定之行使」，換言之，要證明選民是因為朱學恒雞排的約定而改變
投票行為，有其難度。
其不行使投票權或為一定之行使」，換言之，要證明選民是因為朱學恒雞排的約定而改變
投票行為，有其難度。
這名檢察官還表示，賄選的構成要件還包括對象必須是「有投票權之人」，朱學恒在網路
上與網友對賭，發放雞排對象亦難以特定，這部分的舉證也相當困難。
律師陳敬暐則認為，朱學恒的行為充其量只是與網友打賭、賭博，但屬於娛樂性質，應無
觸法之虞。
陳敬暐解釋，賄選罪成立的關鍵還包括，不管是行賄者單獨行為的行求階段、與受賄者意
思合致的期約階段、履行的交付階段，都必須建立在使有投票權人為一定投票行為或不為
一定投票行為的對價意思，因此無論從朱學恒的主觀意思與客觀行為分析，都難論以賄選
。（編輯：梁君棣）1071201
思合致的期約階段、履行的交付階段，都必須建立在使有投票權人為一定投票行為或不為
一定投票行為的對價意思，因此無論從朱學恒的主觀意思與客觀行為分析，都難論以賄選
。（編輯：梁君棣）1071201
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201812010177.aspx
當選就發雞排恐涉期約賄選 法界：難舉證 | 社會 | 重點新聞 | 中央社 CNA
![[圖]]()
宅神朱學恒選前與網友對賭，表示若國民黨候選人韓國瑜勝選就發雞排，今天他將實現承諾。對此，律師林智群在臉書發文表示恐有期約賄選之虞；法界則認為，即使構成也難以舉證。 ...
![[圖]](https://img5.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20181201/021028314978.jpg)
5.備註:
雙主菜台灣民主價值急邁便當跟餐盒表示:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.151.124
※ 文章代碼(AID): #1S0dCyeI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543664444.A.A12.html
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD1F 12/01 19:41
※ 編輯: maple9911 (223.141.151.124), 12/01/2018 19:41:45→ : 林智群是不是喜歡林昶佐腿毛的律師？2F 12/01 19:41
推 : 政見=期約賄選3F 12/01 19:41
推 : 那急邁雙主菜呢4F 12/01 19:41
推 : 有種去告 民進黨2020死更慘5F 12/01 19:41
推 : 拿到的人也不一定是投祭品文主角的阿6F 12/01 19:42
推 : 這麼多人在賭 慢慢抓吧 一群白癡7F 12/01 19:42
→ : 雙主菜餐盒 XD8F 12/01 19:42
→ : 一定也有投陳的 甚至外地人 看影片還有不少小孩咧9F 12/01 19:43
→ : 這人還真會刷存在感10F 12/01 19:43
推 : ....以前一片才30元 價值應該沒機會討論算不算賄選 都11F 12/01 19:43
→ : 是漲價的錯(?
→ : 是漲價的錯(?
推 : 告告看 看2020會不會被告一個不見13F 12/01 19:43
推 : 民主便當沒事兒14F 12/01 19:43
推 : 那王世堅呢？15F 12/01 19:43
推 : 推一個雙主菜餐盒XDDDDDD16F 12/01 19:43
推 : 噁心法匠17F 12/01 19:43
推 : 這律師的見解好高風亮節，但這說法會因人而異嗎？18F 12/01 19:44
→ : 這樣可以的話 AD板怎麼被抄了19F 12/01 19:44
→ : 我說的餐盒是指麵包餐盒那種Xd好像現場有人拍到20F 12/01 19:44
推 : 街口:顆顆21F 12/01 19:44
推 : 雞本律師22F 12/01 19:44
→ : 那白米就賄選 雙主菜便當就沒有 難道是要煮熟嗎?23F 12/01 19:45
※ 編輯: maple9911 (223.141.151.124), 12/01/2018 19:45:31→ : 把雞排放到飯上面 旁邊再加幾格小菜 並且在選前發 就合法24F 12/01 19:45
→ : 腦包25F 12/01 19:45
噓 : 幹 動員發便當沒違法 這個違法26F 12/01 19:45
推 : 還願駁論27F 12/01 19:45
推 : 來吃雞排的人又不用舉證是投韓國瑜的，期約個屁28F 12/01 19:45
→ : 崩潰仔哈哈29F 12/01 19:46
推 : 這智商.....30F 12/01 19:46
噓 : 先抄其邁便當吧31F 12/01 19:46
推 : 朱學恒趕快在政論節目酸這個不食人間煙火的律師。32F 12/01 19:46
→ : 造勢場子雙主菜便當發到爽裝作沒看到就對了33F 12/01 19:46
推 : 發雙主菜便當就沒賄選 呵呵34F 12/01 19:47
推 : 看影片也有些是學生35F 12/01 19:47
→ : 還有人派後援會在深山請吃大餐可以 請個雞排的就變賄選36F 12/01 19:47
→ : 領個雞排還要一直排隊是有比較划算嗎37F 12/01 19:47
→ : 有夠北七的38F 12/01 19:48
噓 : 幹 陳其邁動員發便當沒違法, 這個卻違法 ? (很會玩弄39F 12/01 19:48
→ : 法律痲)
→ : 法律痲)
噓 : 雙方都賠也賄選??41F 12/01 19:48
推 : 夠8742F 12/01 19:48
推 : 白癡，說不定有邁粉也去排43F 12/01 19:48
推 : 雞排是多少錢 這也能當賄選44F 12/01 19:49
→ : 有人造勢活動出車出便當出餐盒的不曉得該怎麼算?45F 12/01 19:49
→ : 原來是林律師46F 12/01 19:49
推 : 雞排超過30塊...47F 12/01 19:49
推 : 選前發雞腿便當無違法 選後發雞排違法48F 12/01 19:49
推 : 有分包子便當粽子 造勢都沒提了49F 12/01 19:49
推 : 王世堅跳海才是期約賄選吧50F 12/01 19:49
推 : 看不爽就快去地檢署告發啊51F 12/01 19:50
→ : 根本意圖使其邁不當選52F 12/01 19:50
→ : 某陣營，可以再繼續玩弄法律啊53F 12/01 19:50
→ : 便當有雞腿沒30塊？54F 12/01 19:50
→ : 便當就不算賄選55F 12/01 19:50
![[圖]](https://i.imgur.com/vG8gyU1.jpg)
推 : 他只是沒排到在生氣57F 12/01 19:51
噓 : 林大綠師酸丁丁 現在自己輸不起森77? XDDDXDDDDDDDDDDDDD58F 12/01 19:51
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 雞排自助餐吃起來59F 12/01 19:52
→ : 發便當比雞排還貴 這不是更明顯60F 12/01 19:52
推 : 要去蓋樓的小心喔!釣魚文，律師最愛告人61F 12/01 19:52
推 : 雞排加上飯變成雞排便當就沒問題了62F 12/01 19:52
推 : 綠師XDDDDDDDDDDDDDDDDD63F 12/01 19:52
噓 : 不爽不要吃啊 而且是朱學恆發的 他又沒有要選舉64F 12/01 19:53
推 : 加飯加菜的雞排就不算 是吧65F 12/01 19:53
推 : 當選就跳海也算賄選嗎66F 12/01 19:53
推 : 雞排便當√ 雞排X67F 12/01 19:53
推 : 笑死,警察不就要把領雞排的民眾都抓回去喝咖啡XD68F 12/01 19:53
推 : 法律真是白學了 領雞排的有專指特定人士嗎？有排的就69F 12/01 19:54
→ : 有啊 你投其邁的也可以排啊
→ : 有啊 你投其邁的也可以排啊
推 : 話說當初力挺510der林智群律師不用先去參加我們都71F 12/01 19:54
→ : 請段委員一起修法呀72F 12/01 19:54
→ : 4510遊行嘛?73F 12/01 19:54
推 : 覺青律師真噁74F 12/01 19:55
推 : 不過不ey啦~~提供返鄉專車都被按門鈴了 顆顆75F 12/01 19:55
推 : 這律師很白目啊！ 之前雙主菜便當為何不嘴，果然是雙重76F 12/01 19:55
推 : 雞排誰都可以領，哪裡賄選77F 12/01 19:55
→ : 標準黨 XDDD78F 12/01 19:55
→ : 連外國人去排都可以吧79F 12/01 19:55
→ : 好啦通通抓去關 下次是不想選了？80F 12/01 19:56
推 : 是不能慶祝一下ㄇ? 不然你當選每人發台gogoro啊81F 12/01 19:57
推 : 選前挺其邁 打85折的咖啡算嗎？82F 12/01 19:58
推 : 建議這位林大律師趕快就這個命題去各大法學雜誌投稿，很83F 12/01 20:00
→ : 想拜讀你的大作
→ : 想拜讀你的大作
→ : 這律師不意外哈哈哈哈85F 12/01 20:00
→ : 這位林智群找人麻煩也不是一次兩次了86F 12/01 20:01
推 : 告都告 我要看2020大海嘯87F 12/01 20:04
推 : 弱智88F 12/01 20:05
噓 : 這位..林智群 律師 喔....89F 12/01 20:07
推 : 那誰誰誰當選就有建設不就賄更大90F 12/01 20:07
推 : 喜邁兒不意外91F 12/01 20:08
噓 : 律師92F 12/01 20:09
噓 : 陳佩琪律師你敢嘴？93F 12/01 20:10
推 : 雞排綁大選94F 12/01 20:17
噓 : 低能文組95F 12/01 20:18
推 : klaw又抽風啦96F 12/01 20:19
噓 : 一票只值一個雞排？那雙主菜便當又是什麼？這綠腦..97F 12/01 20:19
推 : 北七 那所有政見都可以算是賄選了98F 12/01 20:21
推 : 爽啦99F 12/01 20:22
噓 : 林智群的律師執照應該是用雞排換來的吧100F 12/01 20:32
→ : 不好意思，應該是 林群才對，他缺智
→ : 不好意思，應該是 林群才對，他缺智
噓 : 丁能102F 12/01 20:36
推 : 那所有政見有輔助金或敬老金這類的都抓起來辦好了103F 12/01 20:42
推 : 要怎麼證明我投的是韓?呵呵104F 12/01 20:45
噓 : 快去告，2020DPP打回1986105F 12/01 20:45
推 : 雞排構成的話，雙主菜便當更跑不掉…106F 12/01 20:46
推 : 無聊....不論投誰都有雞排吃不是嗎？107F 12/01 21:07
→ : 涉期約賄選 這些發言 讓我覺得 我智商真的高於上限阿108F 12/01 21:08
→ : 這個法匠就是反核反到崩潰的XDDD109F 12/01 21:12
噓 : 下限沒有極限 :^)110F 12/01 21:17
推 : 便當不會構成賄選，因為是從其他地方組織動員，那些人沒有111F 12/01 21:31
→ : 高雄選舉資格就不會是賄選
→ : 高雄選舉資格就不會是賄選
噓 : 有些推文還是要小心啦113F 12/01 21:49
推 : 選前去你滿~滿的大便當就不是了，幹114F 12/01 22:06
推 : 那位我記得是大綠師115F 12/01 22:09
→ : 反核反到跟網友開戰
→ : 反核反到跟網友開戰
推 : 街口在一旁笑而不語117F 12/01 22:25
→ : 有比丁丁告的難嗎118F 12/01 22:33
推 : 吃到的未必是投韓的119F 12/01 22:48
噓 : 賭前民調是一面倒，選舉期間不檢舉，選後才質疑，這是什120F 12/01 23:54
→ : 麼政府???
→ : 麼政府???
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65
回列表(←)
分享