※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-05 15:32:58
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 影／經濟部：核電無法保證穩定供電網友截
時間 Wed Dec 5 10:07:17 2018
影／經濟部：核電無法保證穩定供電網友截圖「風光發電」穩定趨近0
1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://www.ettoday.net/news/20181204/1322821.htm
2.新聞來源︰
ET
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
記者林彥臣／綜合報導
行政院對於「以核養綠」的公投結果以做出回應，非核家園將不再以2025為目標，但是經
濟部則在臉書上發文聲稱，「核電不是萬靈丹，穩定供電重點在調節」核電反而無法穩定
發電。結果這段貼文遭到網友截圖經濟部的發電資訊打臉，風光發電才是穩定趨近於0的
發電模式。
濟部則在臉書上發文聲稱，「核電不是萬靈丹，穩定供電重點在調節」核電反而無法穩定
發電。結果這段貼文遭到網友截圖經濟部的發電資訊打臉，風光發電才是穩定趨近於0的
發電模式。
▲經濟部臉書發文指核電反而不穩定，遭網友打臉。（圖／翻攝自經濟部網站）
經濟部全文如下：
穩定供電重點在調節！
近日網路有訊息批評政府政府不用核四，卻用不可控制的太陽能、風電取代...。事實上
，能源重點在於調節，核電理論上雖然可24小時發電，但既有核一、核二廠皆面臨乾貯計
畫受阻及核廢料處理問題，核四電廠也有核能安全方面之疑慮，反而無法確保穩定之發電
能力；而太陽光電及風力發電雖有間歇特性，也可搭配抽蓄水力、儲能設備及燃氣發電，
來確保電力系統維持穩定。
，能源重點在於調節，核電理論上雖然可24小時發電，但既有核一、核二廠皆面臨乾貯計
畫受阻及核廢料處理問題，核四電廠也有核能安全方面之疑慮，反而無法確保穩定之發電
能力；而太陽光電及風力發電雖有間歇特性，也可搭配抽蓄水力、儲能設備及燃氣發電，
來確保電力系統維持穩定。
台灣98%能源來自進口，各種發電方式都有其優缺點，應追求最佳能源配比，台電至今持
續提供火力、核能、水力與風力、太陽能等多元電力，確保電力穩定、安全與合理電價，
並非採單一風力發電來替代傳統電廠。
續提供火力、核能、水力與風力、太陽能等多元電力，確保電力穩定、安全與合理電價，
並非採單一風力發電來替代傳統電廠。
經濟部的發文還搭配一張插圖，內容指出，網路謠傳政府不用核四，卻用不可控制的太陽
能風電取代，真相是核電不是萬靈丹，穩定供電重點在調節，各種發電都有其優缺點，要
追求最佳能源配比。
能風電取代，真相是核電不是萬靈丹，穩定供電重點在調節，各種發電都有其優缺點，要
追求最佳能源配比。
但是有網友則在這則PO文底下截圖打臉，在2018年12月4號17:30的即時資訊，風力發電佔
0.066%，太陽能佔0.008%。
另外根據經濟部的「今日用電能源曲線圖」，12月4日的用電來源，太陽能貢獻最多的時
刻佔4.1%，風力發電全日都低於1%，核電在全日的用電來源則是佔8%~11%。
▲太陽能發電貢獻最多的時刻，也只佔用電來源的4.1％。（圖／翻攝自經濟部網站）
其他網友則在經濟部臉書留言表示，「風電光電穩定0%，這很穩定」、「經濟部還在騙喔
！2020就換人了，繼續下去吧！死抱著神主牌！加油喔！」、「經濟部小編辛苦了，體諒
您受上意必須鍵一些違心之論...」、「你們經濟部是不是不知道恥字怎麼寫？」、「核
電被你們搞到不穩定是因為政治因素」。
！2020就換人了，繼續下去吧！死抱著神主牌！加油喔！」、「經濟部小編辛苦了，體諒
您受上意必須鍵一些違心之論...」、「你們經濟部是不是不知道恥字怎麼寫？」、「核
電被你們搞到不穩定是因為政治因素」。
原文網址: 影／經濟部：核電無法保證穩定供電 網友截圖「風光發電」穩定趨近0 |
ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20181204/1322821.htm#ixzz5YlsCnWd4
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
4.附註、心得、想法︰
綠電穩了
穩定趨近於零 也是穩定
有沒有 號稱是綠電 結果是火電的八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.211.117
※ 文章代碼(AID): #1S1pBOUT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543975640.A.79D.html
→ : 20年的天然氣沒燒完 美國爸爸會不開心1F 12/05 10:09
→ : 全世界有哪個國家經濟部在做這種宣導的??2F 12/05 10:10
![[圖]](https://i.imgur.com/nTTH4ykh.jpg)
→ : 看圖就知道又一篇費雯4F 12/05 10:10
推 : 支持核電 蓋在高雄5F 12/05 10:14
推 : ~~~~~核電如果無法穩定供電，講出來會被全世界笑死~~6F 12/05 10:14
→ : ~~~
→ : ~~~
推 : 這是說除了台灣以外的國家都支持不穩定的核電嗎?8F 12/05 10:15
→ : 台灣用核電幾年了，2000年以前都有超高15~20%備載容9F 12/05 10:15
→ : 量
→ : 台灣的經濟奇蹟是站在核電的巨人肩膀上
→ : 量
→ : 台灣的經濟奇蹟是站在核電的巨人肩膀上
推 : 把人民當白癡12F 12/05 10:17
→ : 這偉大的政府講這種話會被笑死啊13F 12/05 10:17
推 : 連經濟部都變打手 這國家難怪只有被海放的份14F 12/05 10:17
推 : 核電蓋高雄 高雄人發財15F 12/05 10:18
推 : 馬的這個政府是活在平行時空嗎16F 12/05 10:18
推 : 我們國家的東西自然更進步啦 調節的再生能源 乾淨的煤17F 12/05 10:18
推 : 官方竟然能睜眼說瞎話...18F 12/05 10:18
推 : 發電0的要花兩兆19F 12/05 10:19
推 : 高雄市有核電啊，在屏東，夠高雄市用不完20F 12/05 10:19
→ : 林北還在核三廠旁當超過2年兵，都沒事
→ : 當年核三廠的秘雕魚事件也是民進黨亂抹黑
→ : 林北還在核三廠旁當超過2年兵，都沒事
→ : 當年核三廠的秘雕魚事件也是民進黨亂抹黑
推 : 所以再蓋一個 沒有問題23F 12/05 10:22
→ : 蓋在高雄比較好 之前不是人人搶核廢要領補助的
→ : 哪缺錢 蓋哪裡 我覺得很棒
→ : 蓋在高雄比較好 之前不是人人搶核廢要領補助的
→ : 哪缺錢 蓋哪裡 我覺得很棒
推 : 當然沒有問題 政府別孬快蓋26F 12/05 10:24
→ : 好喔 一人一信 核五蓋高雄27F 12/05 10:24
→ : 請尊重民意 不然dpp想違反民意當獨裁廢物、28F 12/05 10:24
→ : 支持 支持29F 12/05 10:24
→ : 沒錯 政府蓋就對了30F 12/05 10:25
推 : 垃圾部31F 12/05 10:26
推 : 高雄市蓋不蓋核電沒意見，只要南電不要北送就好32F 12/05 10:26
→ : 北部跟中部自己想辦法生電
→ : 北部跟中部自己想辦法生電
→ : 看來DPP是要一路向前衝不管民意了 穩34F 12/05 10:28
推 : 吼吼 為什麼 核電不是很棒35F 12/05 10:28
→ : 發不了電的垃圾說要靠這些東西? 哈哈36F 12/05 10:28
→ : 幾乎都零趴的垃圾是要人怎麼靠??
→ : 幾乎都零趴的垃圾是要人怎麼靠??
推 : 綠電穩=民眾噴錢 大家準備好$$$$$了嗎?38F 12/05 10:29
推 : 為了神主牌 國家能源政策淪為兒戲…39F 12/05 10:29
推 : 垃圾鬼畜黨40F 12/05 10:32
推 : 政府直接反智給你看41F 12/05 10:34
推 : 民進洞2920就跟太陽能、風電一樣穩了，別亂講42F 12/05 10:37
→ : 2020
→ : 2020
→ : 政府完美無瑕啊44F 12/05 11:09
推 : 能源政策就是我不投 DPP 的主因45F 12/05 11:13
推 : 趨近於零的穩定46F 12/05 11:14
推 : 再講一次，蔡是在硬推亡國政策，天然氣能撐幾天？47F 12/05 11:44
→ : 現在不就是核能無法保證穩定的狀況嗎？48F 12/05 11:49
推 : 核電，你不去搞它，會不穩定嗎？49F 12/05 11:57
→ : 台灣經濟奇蹟有人說過核電不穩定嗎？
→ : 台灣經濟奇蹟有人說過核電不穩定嗎？
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 80
回列表(←)
分享