※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-17 13:44:21
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 丁丁今天講防災型都更還不錯 可是問題多
時間 Fri Aug 24 15:33:47 2018
首先他終於在講政策了，我要給予鼓勵。不管他是誰，只要他是在做對的事情講對的話就
應該推。
可是可是.....這個問題很大，他說他要專門對付釘子戶，他要怎麼對付？
再來容積獎勵要到達300%，恐怕很有問題，道路的面積一定不夠。到時候就像首爾還是香
港，擠爆了。
而且最關鍵的是少子化，房價正在跌，建商都更的誘因也在降低，這個是剛性需求，你沒
辦法去影響。
難得丁丁講的東西我不去痠也不去批評，真的純粹想討論他要怎麼做而已。
柯文哲開多少場公聽會說明會，釘子戶開個12.9億他還不是照樣投降。丁丁能有什麼更好
的辦法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.64.9
※ 文章代碼(AID): #1RVxJTLh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535096029.A.56B.html
→ : 疊床1F 08/24 15:35
推 : 你看他怎麼對付黨產會就知道怎麼對付釘子戶了2F 08/24 15:37
推 : 其實他講講的 不用認真3F 08/24 15:38
推 : 推樓上4F 08/24 15:38
→ : 樓樓上
→ : 樓樓上
推 : 講到防災型都更就想到李鴻源 也是靠這個話題刷不少好感6F 08/24 15:40
→ : 有多少塞多少～到時候全台北市交通跟內湖一樣～爽快！7F 08/24 15:41
→ : 300%還不滿意，你有試過500%嗎?8F 08/24 15:41
→ : 推3F9F 08/24 15:41
推 : 倒是可以，總要有改變現狀的方法，目前更不動代表還是有洞10F 08/24 15:42
→ : 戰車開出來11F 08/24 15:42
→ : 容積獎勵真的是萬用招12F 08/24 15:45
推 : 講到李鴻源，他是主張要分散首都機能甚至遷都的，這又會13F 08/24 15:46
→ : 牽動地方首長不容易支持，誰選市長會主張我這個市的好處
→ : 要分出去給別人?
→ : 牽動地方首長不容易支持，誰選市長會主張我這個市的好處
→ : 要分出去給別人?
推 : 乾脆1000%好了16F 08/24 15:53
推 : 丁只是在聊天，聊聊而已不用當真17F 08/24 15:56
噓 : 做不到又不能罷免他18F 08/24 16:01
推 : 當年限定容積獎勵的內政部長不就是他嗎 怎麼現在跑來幫19F 08/24 16:03
→ : 丁丁開放容積獎勵到300%啊
→ : 丁丁開放容積獎勵到300%啊
推 : 可行又較可的觀點，市府真的需要去參考和改進畢竟也是方式21F 08/24 16:13
推 : 推3樓22F 08/24 16:20
推 : 我會笑死，防災都更在八卦被噓爆23F 08/24 16:24
推 : 八卦或某個版本來就不是什麼一定可供參考的指標了....XD24F 08/24 16:26
推 : 防災都更就是把排水的功能一部分引進社區內，人人有責的25F 08/24 16:31
→ : 的概念，就跟要求每個社區要負擔一部分能源一樣
→ : 的概念，就跟要求每個社區要負擔一部分能源一樣
→ : 老屋和防災等，說白些就是找理由都更，不然又不敢強制規定27F 08/24 16:35
推 : 有何不可? 現在社區的概念也已經跟以前差很多了28F 08/24 16:44
→ : 至於都更是真的難，也不是全面都更就是好事，牽涉太多問
→ : 題了
→ : 沒配合都市跟國土規劃，就是把打破內湖都市計劃規定的後
→ : 果再演一遍而已
→ : 至於都更是真的難，也不是全面都更就是好事，牽涉太多問
→ : 題了
→ : 沒配合都市跟國土規劃，就是把打破內湖都市計劃規定的後
→ : 果再演一遍而已
推 : 容積獎勵是不是跟防災型都更背道而馳啊？33F 08/24 17:03
推 : 不給容積獎勵誰要做，但給多少也是問題XD34F 08/24 17:20
推 : 還是一貫沒有完整的配套方案，你不酸他也太佛了35F 08/24 17:22
→ : kmt說的聽聽就好36F 08/24 17:41
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23
回列表(←)
分享