※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-22 17:49:15
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 史上最高調！韓國瑜就職交通管制5天
時間 Sat Dec 22 14:14:58 2018
史上最高調！韓國瑜就職交通管制5天破總統規格
新頭殼newtalk | 張淑慧 綜合報導
發布 2018.12.22 | 11:32
https://i.imgur.com/B3VzGBM.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/B3VzGBM.jpg)
選舉結束，全台灣各縣市長當選人就職，統一都在12月25日舉行，但唯一未演先轟動，獲
得台灣媒體總統級規格，連番好幾天密集報導的，唯獨高雄市長韓國瑜。為了當天預計2
小時的就職活動，高雄市警方21日晚間貼出多達5天，範圍廣達6條街的交通管制，引發高
雄市民的側目。
得台灣媒體總統級規格，連番好幾天密集報導的，唯獨高雄市長韓國瑜。為了當天預計2
小時的就職活動，高雄市警方21日晚間貼出多達5天，範圍廣達6條街的交通管制，引發高
雄市民的側目。
回顧2016年總統蔡英文的520就職典禮，交通管制也不過就是19日22時起至20日活動結束
，總計不到24小時，韓國瑜這場就職典禮的交通管制長達5天，堪稱「超總統級」規格。
，總計不到24小時，韓國瑜這場就職典禮的交通管制長達5天，堪稱「超總統級」規格。
相對於韓國瑜選在戶外愛河搭船登陸的就職形式，前三屆高雄市長陳菊的就職，則是毫無
例外都選在高雄市政府四維行政中心的一樓中庭，受邀觀禮者僅約一、兩百人，非常一般
且全台普遍的標準規格，因此，號稱戶外逾萬人，酒宴賓客1500人，這場就職典禮也堪稱
史上最高調。
例外都選在高雄市政府四維行政中心的一樓中庭，受邀觀禮者僅約一、兩百人，非常一般
且全台普遍的標準規格，因此，號稱戶外逾萬人，酒宴賓客1500人，這場就職典禮也堪稱
史上最高調。
連半個月來，媒體不只密集報導韓國瑜的任何動靜，連妻女為了就職當天的禮服、旗袍，
都成為電視報導的焦點，更不用說韓國瑜當天禮服，是委請實踐大學設計系主任師生負責
設計縫製的新聞。
都成為電視報導的焦點，更不用說韓國瑜當天禮服，是委請實踐大學設計系主任師生負責
設計縫製的新聞。
選舉期間打出「一瓶礦泉水、一碗魯肉飯」平民形象的韓國瑜，日前一場試嚐就職酒宴餐
點，當然也成為新聞焦點。這場1500人宴，選在就職典禮旁，高雄知名五星級國賓飯店，
將準備45道餐點。
點，當然也成為新聞焦點。這場1500人宴，選在就職典禮旁，高雄知名五星級國賓飯店，
將準備45道餐點。
https://newtalk.tw/news/view/2018-12-22/184254
史上最高調！韓國瑜就職交通管制5天破總統規格 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
選舉結束，全台灣各縣市長當選人就職，統一都在12月25日舉行，但唯一未演先轟動，獲得台灣媒體總統級規格，連番好幾天密集報導的，唯獨高雄市長韓國瑜。為了當天預計2小時的就職活動，高雄市警方21日晚間貼出多達5天，範圍廣達6條街的交通管制，引發高雄市民的側目。回顧2016年總統蔡英文的520就職典禮，交 ...
![[圖]](https://newtalk.tw/resize_action2/s.newtalk.tw/album/news/185/5c1dadf8e7de3.jpg?imgmax=800)
高雄市民喜迎五天交管，人人皆稱無怨無悔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.227.54.41
※ 文章代碼(AID): #1S7TPaEe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545459300.A.3A8.html
※ 編輯: cat886688 (165.227.54.41), 12/22/2018 14:15:29
![]()
--
→ : 五天就太over了。1F 12/22 14:15
推 : 有了 廠工找到支撐點了！ 順便幫阿燦解套2F 12/22 14:15
→ : 我想知道攤位是幾號開始賣東西呀？3F 12/22 14:16
→ : 等等八卦版就會去罵韓了 邏輯太簡單4F 12/22 14:16
→ : 跟阿燦沒關係啦，純粹是五天也太長，乾脆一星期樓下你5F 12/22 14:16
→ : 說好噗好
→ : 說好噗好
推 : 想問一下嘛 現在警察是韓國瑜管的還是許立明管的7F 12/22 14:16
推 : 選後繼續每日一黑8F 12/22 14:16
→ : 這個盡量罵 XDDD 人會越來越多9F 12/22 14:16
→ : 罵到人太多順便重現三山最後一場的氣勢好了10F 12/22 14:17
推 : 感謝宣傳 歡迎大家來唷 提前管制了11F 12/22 14:17
推 : 現任政府的決定啊......12F 12/22 14:17
→ : 當然不是韓國瑜管啊 就職典禮是現任政府辦的
→ : 當然不是韓國瑜管啊 就職典禮是現任政府辦的
→ : 跟你講了 廠工有在看天數？ 之前就職花98萬都在嘴14F 12/22 14:18
推 : 哈哈哈沒東西可以打了只好打交管15F 12/22 14:18
→ : 對了阿 所以打韓是秀下限吧16F 12/22 14:18
→ : 那就是逆向宣傳ㄚ 現任市府用心良苦17F 12/22 14:18
→ : 哈哈蠢吸獨仔忘了有120攤以上要擺嗎？不管制誰都想來真18F 12/22 14:18
→ : 香還不亂？
→ : 香還不亂？
噓 : ===========高雄板講邁粉崩潰會被水桶=================20F 12/22 14:19
推 : 五天真的很容易讓綠營拿來做文章21F 12/22 14:19
推 : 盡量罵這個+1 XDDD22F 12/22 14:19
→ : 然後肥局-3000億說高雄很幸福 這標準笑死23F 12/22 14:19
→ : 預算交管都現在政府弄的 然後嘴下一任鋪張浪費？？？24F 12/22 14:19
推 : 歡迎來高雄旅遊嘿25F 12/22 14:19
推 : 邁粉崩潰26F 12/22 14:19
推 : 笑死我記得擺攤24號就有賣了吧？ 跟人家準備還好吧27F 12/22 14:20
→ : ======================54088 關鍵5==============28F 12/22 14:20
推 : 這些現在是看守內閣的處理權力吧? 又要牽拖什麼鬼阿 操29F 12/22 14:20
推 : 真的覺得一直提邁粉崩潰很煩 每天高雄板都在：韓粉崩潰30F 12/22 14:20
→ : ：邁粉崩潰的 幼不幼稚啊煩死
→ : ：邁粉崩潰的 幼不幼稚啊煩死
→ : 高雄那地方從就職典禮前一路熱到跨年~32F 12/22 14:21
推 : 很中國的味道33F 12/22 14:21
→ : 看是新頭殼就不用管了。34F 12/22 14:21
推 : 這個...我懷疑是不是現任挖洞給韓國瑜35F 12/22 14:21
推 : 這是現任市府的作為那就擺明了要黑韓36F 12/22 14:21
→ : 韓粉麥粉有沒有崩潰不知道 但吱八版廠工確實真的崩潰37F 12/22 14:21
→ : 真的覺得一直提邁粉崩潰很煩+1 蠻白痴的38F 12/22 14:22
推 : 高調爽啦 全台灣都關注高雄39F 12/22 14:22
推 : 邁粉大崩潰40F 12/22 14:22
推 : 邁粉崩潰41F 12/22 14:23
推 : 行銷高雄、促進消費42F 12/22 14:24
推 : 當天有好幾十團國外旅客+在地人+全台外縣市~43F 12/22 14:24
→ : 因為現在沒菊粉，邁邁又高人氣也是前對手44F 12/22 14:25
→ : 高雄版那些一定都支持邁邁啊
→ : 高雄版那些一定都支持邁邁啊
推 : 除了總統就職典禮以外 還是第一次看到縣市長就職這麼受到注46F 12/22 14:25
→ : 意
→ : 意
推 : 那邊不是有攤販加表演嗎48F 12/22 14:26
韓國瑜就職典禮 五星飯店也來擺攤插旗－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】下週二（12月25日）即將迎接韓國瑜的就職典禮，不過活動從前一天就開始熱鬧，總共100多個攤位齊聚愛河，為了搶「韓流」人潮，現在都在忙著備料，像是香腸業者忙著灌腸，預計要賣出1500條。還有來自台南的年輕人，自製韓總T恤來賣。甚至五星級飯店也搶商機，準備要賣應景的禿子蛋糕，還有凍蒜麵包，可愛造型，...
【民視即時新聞】下週二（12月25日）即將迎接韓國瑜的就職典禮，不過活動從前一天就開始熱鬧，總共100多個攤位齊聚愛河，為了搶「韓流」人潮，現在都在忙著備料，像是香腸業者忙著灌腸，預計要賣出1500條。還有來自台南的年輕人，自製韓總T恤來賣。甚至五星級飯店也搶商機，準備要賣應景的禿子蛋糕，還有凍蒜麵包，可愛造型，...
→ : 高雄板大崩潰中51F 12/22 14:28
噓 : 新頭殼跳過52F 12/22 14:29
推 : 高雄版又崩潰了 = =53F 12/22 14:30
推 : 還好啦 都20年過去了 五天沒什麼54F 12/22 14:33
→ : 昨天看新聞高雄警方的管制理由是不讓沒抽到籤的攤販卡位擺攤55F 12/22 14:34
推 : 好啦 不酸你韓導了 改尊稱韓市委書記56F 12/22 14:34
→ : 韓委書記好
→ : 韓委書記好
推 : +1 說怕攤商自己去搶位置。昨天也有看到新聞58F 12/22 14:37
推 : 還沒上任就有這麼大權力喔,現任的都死了嗎？59F 12/22 14:37
推 : 也是 很多沒抽到的攤販會偷渡去擺 想就地合法60F 12/22 14:38
→ : 管控是對的
→ : 管控是對的
推 : 現任市長是誰？不用負責嗎？62F 12/22 14:38
→ : 我以前一直相信HatePolitics是中立的原來腦殘的是我63F 12/22 14:38
→ : 這種擾民的舉動講的好像很正常一樣
→ : 這種擾民的舉動講的好像很正常一樣
→ : 選前滷肉飯 選後五星級國賓飯店 正直和善良都回來了65F 12/22 14:39
→ : 我從來不相信政黑中立 政黑高雄八卦都黨工廠工亂舞
→ : 看久了就知道哪些人很有可能是 心裡笑笑就好
→ : 我從來不相信政黑中立 政黑高雄八卦都黨工廠工亂舞
→ : 看久了就知道哪些人很有可能是 心裡笑笑就好
推 : XDD 政黑中立.... 對了 死魚他們那群怎麼不見了 今天週六68F 12/22 14:41
推 : 怎麼不乾脆管制一個月 把坑再挖深一點?69F 12/22 14:42
推 : 推文是在討論管制與否？你可以新開一篇70F 12/22 14:43
推 : 管制區這麼大，應該很熱鬧，衝了！71F 12/22 14:44
推 : 草包黨果然不需遮掩72F 12/22 14:44
→ : 推文在討論是誰決定比較多好嗎73F 12/22 14:44
→ : 其實5天真的有點久74F 12/22 14:45
→ : 擾民75F 12/22 14:45
推 : 昨天高雄竟然看到絞潔的明月了..看著看著就哭了.76F 12/22 14:47
→ : 讚讚77F 12/22 14:48
推 : 其實謹慎一點也好，畢竟老實說因為這場選戰很多人都要去78F 12/22 14:49
→ : 觀禮，但五天真的有點久。韓總為了拼觀光把自己的就職典
→ : 禮賣了，他很清楚他就是現在的媒體焦點，那他就趁曝光率
→ : 最高的時候一直賣高雄就對了，我覺得他真的很聰明……比
→ : 起以後的廣告預算，不如現在用免費的媒體幫他宣傳，猛
→ : 觀禮，但五天真的有點久。韓總為了拼觀光把自己的就職典
→ : 禮賣了，他很清楚他就是現在的媒體焦點，那他就趁曝光率
→ : 最高的時候一直賣高雄就對了，我覺得他真的很聰明……比
→ : 起以後的廣告預算，不如現在用免費的媒體幫他宣傳，猛
→ : 五天哪裡over83F 12/22 14:50
推 : 韓黑又抓到題目可以打了 結果不知道現任是!!!!???84F 12/22 14:50
→ : 人就這麼多是在不爽什麼85F 12/22 14:51
→ : 柯粉是真的很怕你們阿北風頭被搶走是不是
→ : Z810從選前黑韓黑到現在 好意思講中立喔？
→ : 柯粉是真的很怕你們阿北風頭被搶走是不是
→ : Z810從選前黑韓黑到現在 好意思講中立喔？
推 : 政黑本來就不中立 八卦和政黑加起來看就中立了88F 12/22 14:52
→ : 選舉結果不是證明韓黑是少數？ 那你現在用你韓黑的立89F 12/22 14:52
→ : 場說本應人數比較多的韓粉不中立？
→ : 場說本應人數比較多的韓粉不中立？
推 : 韓藍教 喜韓兒 直銷大會91F 12/22 14:53
→ : 腦子燒壞了？92F 12/22 14:53
噓 : 不是阿~交管幾天去問現任代理市長阿 挖坑挖很爽??93F 12/22 14:54
推 : 連五天是警察局決定的都不知道94F 12/22 14:54
→ : 韓國瑜現在管的動警察嗎？
→ : 韓國瑜現在管的動警察嗎？
→ : 810還好了吧 有必要罵這麼兇96F 12/22 14:56
→ : 如果全高雄放假三天慶祝一下會更好97F 12/22 14:58
→ : 要戰嗎 來吧98F 12/22 14:59
→ : 首先 我這邊批評甚麼你有看清楚嗎?
→ : 我說選前滷肉飯 選後五星級 你講得關我屌是
→ : 拿我沒講的東西出來戰我? 你還好嗎?
→ : 首先 我這邊批評甚麼你有看清楚嗎?
→ : 我說選前滷肉飯 選後五星級 你講得關我屌是
→ : 拿我沒講的東西出來戰我? 你還好嗎?
推 : 這是行銷高雄的大事！該衝就要衝！102F 12/22 15:00
→ : 再說選舉結果告訴我們選票是55:45103F 12/22 15:00
→ : 所以今天韓國瑜當選了 代表那45%的通通都被殲滅了?
→ : 況且我何時強調過我中立 我一直都承認我韓黑
→ : 所以今天韓國瑜當選了 代表那45%的通通都被殲滅了?
→ : 況且我何時強調過我中立 我一直都承認我韓黑
推 : 搞大才好啊，高雄人喜歡熱鬧106F 12/22 15:01
→ : 你不覺得中立跟韓黑這兩詞產生邏輯謬誤了嗎107F 12/22 15:02
→ : 我都自稱韓黑 又何來自居中立這點 你能理解嗎
→ : 我都自稱韓黑 又何來自居中立這點 你能理解嗎
→ : 管制五天然後罵韓國瑜，這..？是韓國瑜跟 “現在”109F 12/22 15:02
→ : 的警察說管制五天的喔？
→ : 的警察說管制五天的喔？
推 : 挖坑跳起來111F 12/22 15:03
→ : 要不要先搞清楚這事是誰負責的啊？112F 12/22 15:03
→ : 厲害了我的韓113F 12/22 15:04
→ : 剛好我好幾天沒跟人戰了 要戰快來114F 12/22 15:04
推 : 不過王局長應該要出來解釋一下了啦115F 12/22 15:07
推 : 我先幫ROd推一下 總是要有人對抗政黑藍粉的 雖然他們好像放假116F 12/22 15:09
推 : 蛤？！只有5天。韓國瑜當選，高雄不是要管制抗議4年？117F 12/22 15:13
→ : ！
→ : ！
推 : 結果沒人去對抗八卦綠蛆119F 12/22 15:17
推 : 廠工快來 韓總要登基如果遇刺就是准總統的規格了120F 12/22 15:17
推 : 這一定要高調的 辦在愛河嘉年華會5天其實有點少121F 12/22 15:17
推 : 支持交通管制，免得綠吱吱來亂122F 12/22 15:17
→ : 粉絲遊街至少要管制一個月123F 12/22 15:18
→ : 全台幾百萬韓粉 就等這天了
→ : 全台幾百萬韓粉 就等這天了
推 : 你不是說政黑不中立？125F 12/22 15:23
→ : 政黑韓粉多不代表這邊反應真實投票結果嗎？
→ : 政黑韓粉多不代表這邊反應真實投票結果嗎？
→ : 對 不中立 太偏韓 我有說我中立?127F 12/22 15:24
→ : 你還要一定政黑韓粉韓黑1:1才叫中立喔 笑死人128F 12/22 15:24
→ : 你覺得政黑韓粉韓黑比跟55:45差多少129F 12/22 15:24
→ : 我沒說你中立啊130F 12/22 15:24
→ : 我說你批評政黑不中立很可笑而已
→ : 現實風向就是韓粉遠大於韓黑 你要用這一客觀事實代入
→ : 說政黑因為韓粉比韓黑多所以不中立 這是什麼狗屎邏
→ : 輯？
→ : 韓國瑜用林、用朱 政黑有沒有罵？
→ : 我說你批評政黑不中立很可笑而已
→ : 現實風向就是韓粉遠大於韓黑 你要用這一客觀事實代入
→ : 說政黑因為韓粉比韓黑多所以不中立 這是什麼狗屎邏
→ : 輯？
→ : 韓國瑜用林、用朱 政黑有沒有罵？
→ : 所以你覺得現實選票55:45 政黑我看起來90:10叫中立?136F 12/22 15:26
→ : 一天政黑又要酸給穿小鞋 30天被酸故意黑 5天是折衷方案137F 12/22 15:26
→ : 了
→ : 了
→ : 它知道這新聞會打到"現任"市政府嗎? 豬母哀哀叫喔139F 12/22 15:26
→ : 你連我罵你什麼都搞不清楚還敢跟我吵喔 笑死人140F 12/22 15:26
→ : 遠比韓黑多 所以不中立 很難理解?141F 12/22 15:26
→ : 哪邊90:10了？ 憑你感覺喔142F 12/22 15:27
→ : 有罵呀 之後還推給廠工崩潰呢143F 12/22 15:27
→ : 麻煩你給我證據證明90:10 不姚讓我瞧不起你144F 12/22 15:27
→ : 那你覺得政黑韓粉韓黑比例為和?145F 12/22 15:27
→ : 我看的感覺呀 那你說你的感覺來中和一下
→ : 我看的感覺呀 那你說你的感覺來中和一下
→ : 我不care啊 我只care哪些帳號是廠工 哪些是公關帳號147F 12/22 15:28
→ : 所以你不在意 卻靠北別人懷疑不中立?148F 12/22 15:28
→ : 當然你也可以認為八卦版或高雄版廠工比較少 你的自由149F 12/22 15:28
→ : 這就是你的不在意?150F 12/22 15:28
→ : 幹 你自爆ㄟ 那你來靠北我幹嘛
→ : 幹 你自爆ㄟ 那你來靠北我幹嘛
→ : 真是笑死人 中立不中立 也不是光從人數來看152F 12/22 15:29
→ : 況且我沒有說八卦高雄比較少 我認為都有153F 12/22 15:29
→ : 原來政黑韓粉多 就叫不中立154F 12/22 15:29
推 : 5天也太狂==155F 12/22 15:29
→ : 那挺朱挺林就沒有?Y156F 12/22 15:30
推 : 直銷城市！高雄發大財！～聽眾一定會超爆滿的，當然要157F 12/22 15:30
→ : 交通管制（5天都不夠）！！
→ : 交通管制（5天都不夠）！！
→ : 那韓國瑜用朱、用林 你覺得那些罵韓的帳號是鬼在出聲159F 12/22 15:30
→ : 喔？
→ : 喔？
→ : 你捉幾隻場公 包括我來幹161F 12/22 15:30
→ : 比例你抓出來啊162F 12/22 15:30
→ : 選前一堆什麼肉肉巴士鰲拜全忘了喔
→ : 選前一堆什麼肉肉巴士鰲拜全忘了喔
→ : 抓出來你又說你不在意 我抓出來幹嘛164F 12/22 15:30
→ : 你說你不在意 然後要我捉比例 你還好嗎
→ : 你說你不在意 然後要我捉比例 你還好嗎
推 : 柯p表示：這樣要花多少啊…166F 12/22 15:31
→ : 顆顆 硬凹的韓黑真難看167F 12/22 15:31
→ : 整天跳針當小丑
→ : 整天跳針當小丑
→ : 然後呢 捉到幾隻就能印證政黑中立?169F 12/22 15:31
→ : 不敢針對文字回應囉
→ : 不敢針對文字回應囉
推 : 一天一定被酸爆給韓穿小鞋 不尊重未來市長 5天可以韓粉171F 12/22 15:31
→ : 韓黑都能接受
→ : 韓黑都能接受
→ : 這種咖我看多了 幹 不會回了 你跳針啦173F 12/22 15:32
→ : 上次有個我講啥都回跳呀跳的 玩了十分鐘
→ : 上次有個我講啥都回跳呀跳的 玩了十分鐘
→ : 810有新對手了喔 加油加油175F 12/22 15:32
→ : 我要回應什麼？176F 12/22 15:32
→ : 然後自行宣布勝利的 你可以參考這方式177F 12/22 15:32
→ : 我看到直接宣布對方跳針 不敢面對文字回應
→ : 我看到直接宣布對方跳針 不敢面對文字回應
→ : 好笑 先講政黑不中立的是你耶179F 12/22 15:32
→ : 有不好的回憶呀180F 12/22 15:33
→ : 你提出質疑就應該拿出證據181F 12/22 15:33
→ : 我現在還是覺得政黑不中立呀182F 12/22 15:33
→ : 結果叫我拿出證據是哪招？你有事嗎？183F 12/22 15:33
→ : 那你拿出證據啊
→ : 那你拿出證據啊
→ : 例如賽馬議題好了185F 12/22 15:33
→ : 把韓國瑜選朱選林下面推文挺朱聽林推文的數量算出來186F 12/22 15:34
→ : 打我臉啊
→ : 打我臉啊
→ : 剛好我最近在捉這一點188F 12/22 15:34
→ : 你不是說挺朱挺林推文很多？189F 12/22 15:34
→ : 這不是不能算的東西吧？
→ : 這不是不能算的東西吧？
→ : 當時消息一下來 下方高潮成這樣191F 12/22 15:34
→ : 算算比例就知道政黑是不是無腦護航了啊？192F 12/22 15:34
→ : 不敢算對不對 我知道啦
→ : 不敢算對不對 我知道啦
→ : 我之後提出可行性的問題 結果高潮的都跑了194F 12/22 15:34
→ : 挖 你叫我提證據 還要我提你設定的證據喔
→ : 你到底有甚麼毛病 幹 還規定要怎樣才能算證據喔
→ : 挖 你叫我提證據 還要我提你設定的證據喔
→ : 你到底有甚麼毛病 幹 還規定要怎樣才能算證據喔
→ : 柯粉頭號大將只龜在政黑了 還在討論中不中壢 不會很無聊197F 12/22 15:35
→ : 喔?
→ : 喔?
→ : 你去法院過嗎 法官會堅持哪一個才算是證據嗎199F 12/22 15:35
→ : 如果我說八卦廠工多 我會舉證哪篇廠工文半夜秒爆 然200F 12/22 15:35
→ : 後三到四隻ID重複登入消CD把文推爆或平衡
→ : 後三到四隻ID重複登入消CD把文推爆或平衡
→ : 我講賽馬場的問題來印證了 代表很多為了支持而支持202F 12/22 15:36
→ : 你這邊韓國瑜用林用朱的新聞下面就有推文數量了 不統203F 12/22 15:36
→ : 計憑你感覺就可以噴這邊不中立喔
→ : 計憑你感覺就可以噴這邊不中立喔
→ : 幹 現在我是有在質疑八卦不中立嗎 你拿這個出來幹嘛205F 12/22 15:36
→ : 你什麼咖啊別笑死人好不好206F 12/22 15:36
→ : 對啊 我是舉我質疑八卦不中立一堆廠工為例子啊
→ : 對啊 我是舉我質疑八卦不中立一堆廠工為例子啊
→ : 所以你到底有啥問題 提證據的方式還完全要用你的方208F 12/22 15:37
→ : 式?
→ : 式?
→ : 你可以舉政黑到底多少人無腦護航韓當證據來打臉啊210F 12/22 15:37
→ : 只有你的方法才叫方法 你的證據才叫證據 ?211F 12/22 15:38
→ : 憑你感覺就可以噴喔 笑死人212F 12/22 15:38
→ : 你這算不算自我感覺良好?213F 12/22 15:38
→ : 一句話啦 你不是說挺林挺朱的推文很多214F 12/22 15:38
→ : 那我不認同你的證據 你要不要提一個我認同的證據呢215F 12/22 15:38
→ : 去計算一下到底有多少在護航的啊216F 12/22 15:38
→ : 畢竟以你的邏輯 證據是對立方認可才算的217F 12/22 15:38
→ : 我可以指定證據的使用方式嗎?
→ : 我可以指定證據的使用方式嗎?
→ : 阿又不敢 這就是典型韓黑小孬孬 只敢出張嘴219F 12/22 15:38
→ : 所以你在自打嘴巴你知道嗎?220F 12/22 15:39
→ : 這種咖我見多了呵呵221F 12/22 15:39
→ : 我打了什麼嘴巴
→ : 我打了什麼嘴巴
→ : 我為何一定要用你認知的證據當證據223F 12/22 15:39
→ : 你自己說挺林挺朱推文很多224F 12/22 15:39
→ : 我叫你去計算 你又不敢算
→ : 我叫你去計算 你又不敢算
→ : 如果要用對立方認知的證據才算證據226F 12/22 15:39
→ : 那你剛剛說的方式 我也可以不認同
→ : 那你剛剛說的方式 我也可以不認同
→ : 我這叫自打嘴巴喔 別笑死人了好不好228F 12/22 15:39
→ : 奇怪了
→ : 奇怪了
→ : 所以你自打嘴巴 懂嗎 因為你的說法跟自己兜不攏230F 12/22 15:40
→ : 說挺林挺朱的推文護航文很多是你講的231F 12/22 15:40
→ : 怎麼會變成我的說法？那認真有障礙4不4？
→ : 怎麼會變成我的說法？那認真有障礙4不4？
→ : 本來就是自打嘴巴呀 你要說對立方要求你提的證據才233F 12/22 15:40
→ : 是證據 不就打你認為八卦不中立證據的嘴巴
→ : 是證據 不就打你認為八卦不中立證據的嘴巴
→ : 我哪裡兜不攏？235F 12/22 15:40
→ : 狂跳針耶
→ : 狂跳針耶
→ : 我有說很多 我說也有吧 沒有嗎237F 12/22 15:41
→ : 你還可以改變我的說法塞進我嘴巴喔
→ : 也太自我感覺良好了吧
→ : 你還可以改變我的說法塞進我嘴巴喔
→ : 也太自我感覺良好了吧
→ : 一直說政黑90:10 又說挺林挺朱推文很多 這都不是你講240F 12/22 15:41
→ : 的嗎？
→ : 的嗎？
→ : 我也覺得明明自己崩潰卻整天喊別人崩潰的超煩242F 12/22 15:41
→ : 我哪有說對立面才成立？243F 12/22 15:41
→ : 我只是拿你講的話 要求你拿出證據
→ : 我只是拿你講的話 要求你拿出證據
→ : RodrigueZ810: 那挺朱挺林就沒有?Y245F 12/22 15:42
→ : 那裡很多拿出來
→ : 那裡很多拿出來
→ : 連這點都做不到 還敢在這邊東拉西扯一堆 笑死人247F 12/22 15:42
→ : 我哪裡說挺林挺朱很多 拿出來248F 12/22 15:42
→ : 我根本沒說 你硬塞?
→ : 然後硬塞進來 要別人提證據 這就是你的邏輯?
→ : 我根本沒說 你硬塞?
→ : 然後硬塞進來 要別人提證據 這就是你的邏輯?
→ : 對啊251F 12/22 15:43
→ : 我說政黑罵林罵朱很多
→ : 我說政黑罵林罵朱很多
→ : 所以你可以拿我根本沒說的話 要我提證據?253F 12/22 15:43
→ : 你就說政黑挺林挺朱很多254F 12/22 15:43
→ : 我說那沒有 這樣算很多?255F 12/22 15:43
→ : 我哪裡說很多啦 拿出來
→ : 我的推文證據拿出來了
→ : 我哪裡說很多啦 拿出來
→ : 我的推文證據拿出來了
→ : 那如果我講錯不是更好笑258F 12/22 15:44
→ : 我是反問就沒有 你硬要塞我很多259F 12/22 15:44
→ : 你自己都不敢講挺林挺朱推文很多了260F 12/22 15:44
→ : 然後要我印證很多的證據 其他你都不認261F 12/22 15:44
→ : 那你有什麼臉好批評政黑不中立？262F 12/22 15:44
→ : 你只是說有挺林挺朱推文 哪邊我搞錯了
→ : 你只是說有挺林挺朱推文 哪邊我搞錯了
→ : gn02118620: 說挺林挺朱的推文護航文很多是你講的264F 12/22 15:45
→ : gn02118620: 你自己都不敢講挺林挺朱推文很多了
→ : 兄弟你還好嗎
→ : gn02118620: 你自己都不敢講挺林挺朱推文很多了
→ : 兄弟你還好嗎
→ : 但這樣更好笑啊 不會去計算一下挺林挺朱推文比例有多267F 12/22 15:45
→ : 少嗎
→ : 少嗎
→ : 我又講又不敢講??????????269F 12/22 15:45
→ : 你先解釋你那兩句話好嗎
→ : 你先解釋你那兩句話好嗎
→ : 既然挺林挺朱推文比例很少 你有什麼資格質疑政黑不中271F 12/22 15:46
→ : 立？
→ : 立？
→ : 然後要我去找挺林挺豬比例273F 12/22 15:46
→ : ..............
→ : 不敢面對了嗎
→ : ..............
→ : 不敢面對了嗎
→ : 我說了啊 gn02118620:你只是說有挺林挺朱推文 哪邊我276F 12/22 15:46
→ : 搞錯了
→ : 搞錯了
→ : 你不敢面對你邏輯謬誤的地方了嗎278F 12/22 15:46
→ : 那那兩句式怎麼一回事呢
→ : 又說我說很多 又說我根本不敢說
→ : 然後這樣塞給我 要我去找比例 其他你都不認
→ : 那那兩句式怎麼一回事呢
→ : 又說我說很多 又說我根本不敢說
→ : 然後這樣塞給我 要我去找比例 其他你都不認
推 : kmt皇帝來了 賤民快讓路唷282F 12/22 15:47
→ : 自己創造出來的說法 自己創造出來的證據283F 12/22 15:47
→ : 那是我先提罵用朱罵林推文很多 你用有推文護航林朱反284F 12/22 15:47
→ : 擊我耶
→ : 擊我耶
→ : 要我找給你? 不然你都不同意?286F 12/22 15:47
→ : 你一開始是這樣說的?
→ : 你一開始是這樣說的?
→ : 我理所當然認為你認為護航林朱推文比較多啊288F 12/22 15:48
→ : 你是說我說很多 我捉到證據我沒說289F 12/22 15:48
→ : 你提不出我說很多的證據 又說我不敢說
→ : 你提不出我說很多的證據 又說我不敢說
→ : 因為一開始說政黑不中立不是你說的嗎？291F 12/22 15:48
→ : 你是不是程式軟體呀 只有0跟1?292F 12/22 15:48
→ : 是呀
→ : 是呀
→ : 結果你反擊我的推文也弱爆294F 12/22 15:48
→ : 但為何一定要用挺朱比例來印證295F 12/22 15:49
→ : 笑死人 什麼叫有護航林朱的推文296F 12/22 15:49
→ : 有=很多?Y297F 12/22 15:49
→ : 用有挺林朱的護航文來當政黑不中立的證據298F 12/22 15:49
→ : 你真的程式軟體ㄟ 只有0跟1299F 12/22 15:49
→ : 那是你要我拿出來的 關我闢室
→ : 那是你要我拿出來的 關我闢室
→ : 這不是你的主張嗎301F 12/22 15:49
→ : 而我說很多事你塞給我的 之後又說我不敢說302F 12/22 15:50
→ : 我的主張?????????????\
→ : 我從頭到尾不認同這個能當證據 又變成我主張?
→ : 我的主張?????????????\
→ : 我從頭到尾不認同這個能當證據 又變成我主張?
→ : 奇怪 一開始 我：「政黑哪裡不中立 韓用林朱不是照罵305F 12/22 15:50
→ : 」
→ : 用「有幫林朱護航文」來反擊我的不是你嗎
→ : 」
→ : 用「有幫林朱護航文」來反擊我的不是你嗎
→ : 我說也有挺的 就等於我一定要拿這個當證據?308F 12/22 15:51
→ : 我只淡淡說一句也有挺的 結果你只注意這點?
→ : 然後又變成除了這個以外 其他都不能算證據?
→ : 我只淡淡說一句也有挺的 結果你只注意這點?
→ : 然後又變成除了這個以外 其他都不能算證據?
→ : 拿用你文章的脈絡去計算罵韓用林朱跟護航林朱的比例311F 12/22 15:51
→ : 不是很合理嗎？
→ : 噗 所以你ㄅㄨㄍㄢㄇ
→ : 噗 所以你不敢嗎
→ : 不是很合理嗎？
→ : 噗 所以你ㄅㄨㄍㄢㄇ
→ : 噗 所以你不敢嗎
→ : 幹 我講一堆畫 你只挑一句就說我的脈絡315F 12/22 15:52
→ : 而且是回應你提的 你是不是當記者的呀
→ : 而且是回應你提的 你是不是當記者的呀
→ : 那你當初用有文章幫林朱護航來回我是為什麼呢？317F 12/22 15:52
→ : 斷章取義 亂塞畫到別人嘴裡的實力那麼強318F 12/22 15:52
→ : 這不是你的脈絡是什麼319F 12/22 15:52
→ : 然後又要說我說很多 又要說我不敢說320F 12/22 15:52
→ : 我說政黑沒有不中立 因為罵韓用林朱的文章很多321F 12/22 15:52
→ : 你講得我回你也有 你就指認這點 其他都不談322F 12/22 15:53
→ : 你就說不對 也有文章挺林朱323F 12/22 15:53
→ : 那你怎麼不針對你又說我說很多 又說我不敢講324F 12/22 15:53
→ : 結果要你計算兩者比例 你又不肯325F 12/22 15:53
→ : 那我現在 質疑你邏輯爆炸326F 12/22 15:53
→ : 就開始跳針賽馬327F 12/22 15:53
→ : 韓黑邏輯都這麼爛還好意思說人邏輯爆炸喔
→ : 韓黑邏輯都這麼爛還好意思說人邏輯爆炸喔
→ : 因為你又說我說挺朱推文很多又說我不敢說挺朱推文多329F 12/22 15:54
→ : 你本來就不敢講啊330F 12/22 15:54
→ : 為何我要計算比例 這是你丟的 又是你硬塞給我的說法331F 12/22 15:54
→ : 然後我又一定要用這點來回應你
→ : 你會不會活得太自我中心了
→ : 甚麼東西都要靠著你的想法 你認同才算?
→ : 然後我又一定要用這點來回應你
→ : 你會不會活得太自我中心了
→ : 甚麼東西都要靠著你的想法 你認同才算?
→ : 我前面講錯了 你是說有挺林朱推文 不是說挺林朱推文335F 12/22 15:54
→ : 很多
→ : 很多
→ : 你認為別人有說的話 就算別人沒有 也是有337F 12/22 15:55
→ : 那就是你是個無腦噴子嗎338F 12/22 15:55
→ : OK 你終於肯面對了339F 12/22 15:55
→ : 我們成功踏出第一步了
→ : 我們成功踏出第一步了
→ : 又嘴政黑不中立 又拿不出證據341F 12/22 15:55
→ : 那我沒說挺朱推文多 那為何我要拿這個當證據342F 12/22 15:55
→ : 我前面提了三次你沒看到？343F 12/22 15:56
→ : 我剛剛說賽馬方面 你只肯認同挺朱比例344F 12/22 15:56
→ : 問題到底在誰身上
→ : 問題到底在誰身上
→ : 因為你有挺朱林來回應我「政黑沒有不中立，因為罵韓346F 12/22 15:56
→ : 用林朱的人很多」啊
→ : 用林朱的人很多」啊
→ : 你只肯同意 你要的東西 你是神嗎 規矩你寫的?348F 12/22 15:56
→ : 是你要用這句回應我啊349F 12/22 15:56
→ : 幹 你那句你剛剛不是才認錯350F 12/22 15:57
→ : 又拿出來用
→ : 我就沒說很多呀
→ : 你又用很多當基論來要求我
→ : 又拿出來用
→ : 我就沒說很多呀
→ : 你又用很多當基論來要求我
→ : 那你的思考模式是政黑無腦護航韓粉很多不中立 那就計354F 12/22 15:57
→ : 算一下罵韓用林朱跟護航林朱的數量啊
→ : 結果你又不敢 笑死人
→ : 算一下罵韓用林朱跟護航林朱的數量啊
→ : 結果你又不敢 笑死人
→ : 所以全世界 要印證這一點357F 12/22 15:58
→ : 只有護航林朱比例? 這就是你的如果電話亭?
→ : 只有護航林朱比例? 這就是你的如果電話亭?
→ : 我說了啊 你沒說很多 但你用「有人幫林朱護航」反擊359F 12/22 15:58
→ : 我說「政黑罵林朱的很多，沒有不中立」啊
→ : 我說「政黑罵林朱的很多，沒有不中立」啊
→ : 其他 都不行 我只認這個361F 12/22 15:58
→ : 不然為什麼你要提那句話？失憶了？362F 12/22 15:59
→ : 所以你真的0跟1腦ㄟ 我只是淡淡回一句也有在護航的363F 12/22 15:59
→ : 不就是你要提這句話？364F 12/22 15:59
→ : 我說也有在護航的 是在反駁你很多?365F 12/22 15:59
→ : 你提這句話 又不敢算到底罵韓的多還是護航的多366F 12/22 16:00
→ : 很多=\=全部 所以你的很多跟我的也有 根本不衝突367F 12/22 16:00
→ : 那你提個屁？368F 12/22 16:00
→ : 所以我順著你的話說也有 到底有啥問題369F 12/22 16:00
→ : 幹 我認同你說的話順著講呀
→ : 幹 我認同你說的話順著講呀
→ : 對啊 我的理論還是一樣啊 「政黑罵韓用林朱的推文很多371F 12/22 16:00
→ : ，沒有不中立」
→ : ，沒有不中立」
→ : 所以你知道你用這點來扯那麼久有多蠢了嗎373F 12/22 16:00
→ : 我再說一次
→ : 我再說一次
→ : 翻轉高雄 正義跟善良都回來了!!!!!!!!375F 12/22 16:01
→ : 看你是不是還是要用「有人幫林朱護航」來回應我嘛376F 12/22 16:01
→ : 很多=\=全部 所以我說也有 跟你說的並無衝突377F 12/22 16:01
→ : 奇怪了 用有人幫林朱護航來回應我的不是你嗎378F 12/22 16:01
→ : 所以沒有衝突 何來反駁 沒有反駁 那為何我要用這個379F 12/22 16:01
→ : 那到底是誰蠢？380F 12/22 16:01
→ : 來當作我的證據381F 12/22 16:01
→ : 好 我先問你
→ : 很多跟全部是一樣的嗎
→ : 好 我先問你
→ : 很多跟全部是一樣的嗎
→ : 天天崩潰好慘啊每天要想新的東西酸好慘啊崩潰在廁所好慘啊384F 12/22 16:02
→ : 喔喔喔 所以我說有人罵韓用林朱的文很多 你說有人幫林385F 12/22 16:02
→ : 朱護航不是反駁我也不是回應我喔
→ : 領教啊
→ : 朱護航不是反駁我也不是回應我喔
→ : 領教啊
→ : 是回應你 不是反駁你388F 12/22 16:02
→ : 那你提這句目的在哪裡？389F 12/22 16:03
→ : 因為很多=\=全部 你說很多等於對立方也有390F 12/22 16:03
→ : 我想在蠢吱腳上寫個慘字391F 12/22 16:03
→ : 喔喔 那更好啊392F 12/22 16:03
→ : 就順著你的話而已呀393F 12/22 16:03
→ : 天曉得你見獵心喜結果只挑這句玩
→ : 不用這個來印證 你都不要 到底有啥毛病
→ : 天曉得你見獵心喜結果只挑這句玩
→ : 不用這個來印證 你都不要 到底有啥毛病
→ : 所以我說「政黑罵韓用林朱的文很多 所以政黑沒有不中396F 12/22 16:03
→ : 立」這句你不打算反駁了？
→ : 立」這句你不打算反駁了？
→ : 所以你也知道自己邏輯謬誤了吧398F 12/22 16:04
→ : 我不打算反駁前半句
→ : 我不打算反駁前半句
噓 : 挖考????五天!!!!!!400F 12/22 16:04
→ : 你確定你不反駁了？那就等於你認同我說的啦 政黑沒有401F 12/22 16:04
→ : 不中立嘛
→ : 不中立嘛
→ : 我止步反駁前半句喔403F 12/22 16:04
→ : 我只有說挺朱也有 你別以偏概全
→ : 我只有說挺朱也有 你別以偏概全
→ : 那你一開始噴政黑不中立 我提出舉證 你又不打算回應405F 12/22 16:05
→ : 這不就代表你認輸了？
→ : 這不就代表你認輸了？
→ : 我只有說挺朱也有代表我不反駁前半句 別偷渡後面407F 12/22 16:05
→ : 嘻嘻 只反駁半句啊408F 12/22 16:05
→ : 可以 這很韓黑
→ : 可以 這很韓黑
→ : 我認輸 又要自行宣布勝利了嗎= =410F 12/22 16:05
→ : 什麼前半句 我全句話是一個句子411F 12/22 16:06
→ : 哪來什麼前半句後半句
→ : 哪來什麼前半句後半句
→ : 我只是沒有反駁前半句 你要偷渡的關我闢室413F 12/22 16:06
→ : 挖操 還有這樣同捆包喔
→ : 幹 你真的神邏輯
→ : 沒有前半句後半句 你家空白見幹嘛
→ : 挖操 還有這樣同捆包喔
→ : 幹 你真的神邏輯
→ : 沒有前半句後半句 你家空白見幹嘛
→ : 「 罵韓國瑜用林朱的推文很多是因，所以政黑沒有不中417F 12/22 16:07
→ : 立是果」 這本來就是一句話
→ : 立是果」 這本來就是一句話
→ : 所以我說你是男的 你沒有老二419F 12/22 16:07
→ : 一句話還能把因果拆開來喔 笑死人了420F 12/22 16:07
→ : 你同意你不是男的 同捆包 你沒老二 這樣嗎421F 12/22 16:07
→ : 那你同意你沒有老二 就變成你是男的嗎
→ : 那你同意你沒有老二 就變成你是男的嗎
→ : 奇怪了 那你用有文章幫林朱護航 是要回應我什麼呢？423F 12/22 16:07
→ : 這同捆包的操作的真厲害424F 12/22 16:07
→ : 嘻嘻 瘋狂挑針了425F 12/22 16:08
→ : 你無緣無辜把這當作同捆包要別人吞 然後說別人跳針426F 12/22 16:08
→ : 好了啦 別稱了 自行宣布勝利吧
→ : 好了啦 別稱了 自行宣布勝利吧
→ : 如果你不同意的是「政黑沒有不中立」這句 請問你有「428F 12/22 16:08
→ : 有人幫林朱護航」回應我幹嘛？
→ : 有人幫林朱護航」回應我幹嘛？
→ : 啊我就淡淡回一句也有挺的言論430F 12/22 16:09
→ : 來敢說這句不是用來反駁啊 不要凹了 難看431F 12/22 16:09
→ : 你自己要放大解釋還完同捆包這招432F 12/22 16:09
→ : 剛剛邏輯刻上玩了 你也同意了 還想怎樣
→ : 自己玩同捆包這招的
→ : 剛剛邏輯刻上玩了 你也同意了 還想怎樣
→ : 自己玩同捆包這招的
→ : 奇怪了 我說若P則Q 那你要證舉證非Q應該是講非P啊435F 12/22 16:10
→ : 全部=\=很多 還要再上一次課嗎436F 12/22 16:10
→ : 啊我就看到前面那句 然後說也有挺的
→ : 啊我就看到前面那句 然後說也有挺的
推 : 當初蔡包國道擋路就狂罵 現在一堆理由捧 政黑最中立哈438F 12/22 16:10
→ : 若 「很多推文批評韓國瑜用林朱」 則「政黑沒有不中439F 12/22 16:10
→ : 立」
→ : 立」
→ : 我站旁邊順著說一句而已 然後你把它當浮木441F 12/22 16:11
→ : 現在還玩同捆包操作
→ : 然後還自行設定只有這個才能當證據
→ : 現在還玩同捆包操作
→ : 然後還自行設定只有這個才能當證據
→ : 你想要反駁「政黑沒有不中立」（非Q) 應該是要舉證 「444F 12/22 16:11
→ : 沒有很大推文罵韓用林朱啊」
→ : 沒有很大推文罵韓用林朱啊」
→ : 你去法院有看過對方要用啥證據是對立方說的算的嗎446F 12/22 16:11
→ : 但是你舉的例子是「有文章幫林朱護航」447F 12/22 16:12
→ : 等等看不下去的資深韓粉就會出來說他很後悔了448F 12/22 16:12
→ : 你這樣硬凹 真的很不好看449F 12/22 16:12
→ : 幹 我就順著講一句話而已 你到底想怎樣450F 12/22 16:12
→ : 還淡淡回一句勒 笑死451F 12/22 16:12
→ : 我就順著說也有啦 變成我一定要反駁一定要同意452F 12/22 16:12
→ : 不然勒 狠捉著這點打半天是你
→ : 不然勒 狠捉著這點打半天是你
→ : 如果你覺得我講的 若p則q 從根本上就是錯誤的 麻煩你454F 12/22 16:13
→ : 距證
→ : 距證
→ : 不適淡淡的 不然是跟你一樣羊癲瘋嗎456F 12/22 16:13
→ : 我就是說「政黑罵韓用林朱的人很多 沒有不中立」457F 12/22 16:13
→ : 為何一定要用這個來舉證 你告訴我好嗎458F 12/22 16:13
→ : 這就是我的陳述459F 12/22 16:13
→ : 為何舉證方式只有你說的話 你是神嗎460F 12/22 16:14
→ : 你看 你無法反駁461F 12/22 16:14
→ : 所以你只要你要的東西?462F 12/22 16:14
→ : 因為我只是淡淡順著你的話說一句 你就拿來用半小時
→ : 我就沒打算反駁前半句 然後我沒反駁前半句
→ : 就變成我全部要吞下去?
→ : 因為我只是淡淡順著你的話說一句 你就拿來用半小時
→ : 我就沒打算反駁前半句 然後我沒反駁前半句
→ : 就變成我全部要吞下去?
→ : 罵韓用林朱的文章很多 代表這邊不是無腦護航 既然不是466F 12/22 16:14
→ : 無腦護航 根本就不存在什麼中立不中立問題
→ : 無腦護航 根本就不存在什麼中立不中立問題
→ : 這同捆包的操作 到底有啥問題468F 12/22 16:15
→ : 結果你要說這邊不中立 卻舉不出實證 我也是笑笑469F 12/22 16:15
→ : 所以我一定要用你要的證據來當證據= =?470F 12/22 16:15
→ : 因為這就是韓黑水準471F 12/22 16:15
→ : 是因為你硬要逼我拿你要的證據472F 12/22 16:15
→ : 那你可以拿你的證據來證明這邊沒有中立啊473F 12/22 16:16
→ : 你上法院玩一次 有看過這種操作的= =?Y474F 12/22 16:16
→ : 我講了 你又硬要咬這個呀
→ : 我說賽馬下面一片歌功頌德
→ : 我提出裡面可行性問題 人都不見得
→ : 我講了 你又硬要咬這個呀
→ : 我說賽馬下面一片歌功頌德
→ : 我提出裡面可行性問題 人都不見得
→ : 我已經拿出我的證據了 就是「因為罵韓用林朱的文章推478F 12/22 16:16
→ : 文很多，所以政黑沒有不中立」
→ : 文很多，所以政黑沒有不中立」
→ : 代表很多人為了同意而同意呀480F 12/22 16:17
→ : 你又要回去逼我拿你唯一認可的證據了= =
→ : 你又要回去逼我拿你唯一認可的證據了= =
→ : 奇怪了 賽馬一片歌功頌德 比例到底是多少比多少？482F 12/22 16:17
→ : 你剛剛不是終於肯放棄了嗎483F 12/22 16:17
→ : 這我敢統計呀
→ : 這我敢統計呀
→ : 你又不肯拿出比例 隨便拿個感覺90:10 來放大絕 我不485F 12/22 16:18
→ : 能噴？
→ : 能噴？
→ : 你要我這個來玩嗎0.0487F 12/22 16:18
→ : 我哪有放棄？488F 12/22 16:18
→ : 好呀 我去統計了唷 可以嗎489F 12/22 16:18
→ : 你來 你的自由啊490F 12/22 16:18
→ : 你先說你同意不同意我去統計491F 12/22 16:18
→ : 我又沒有要干涉你492F 12/22 16:18
→ : 我去統計 等等來493F 12/22 16:18
→ : 我從來沒有不同意你去統計啊 你在跳什麼呢494F 12/22 16:19
推 : 笑死495F 12/22 16:26
推 : 推文崩潰，我是不懂正常鄉民為何對中不中立如此在意~496F 12/22 16:32
推 : 直銷大城市！高雄發大財了！（給我錢，其餘免談。其他497F 12/22 16:35
→ : 的就不重要了）
→ : 的就不重要了）
→ : 含始皇登基499F 12/22 16:35
推 : 哈哈韓導封路好拍電影500F 12/22 16:35
推 : 覺青又要開黑惹501F 12/22 16:40
→ : 但我覺得五天好像太久
→ : 但我覺得五天好像太久
推 : 佳芬姊的長腿503F 12/22 16:43
→ : 正向意見27 負項意見7 持正向約79%504F 12/22 16:46
→ : 以一個那麼不切實際的提案來說 我認為挺扯的
→ : 以一個那麼不切實際的提案來說 我認為挺扯的
推 : 笑死 這就是你不中立的評比標準喔506F 12/22 16:51
→ : 你知道34個網友意見代表什麼一句嗎？ 什麼都不能代表
→ : 還用正向跟負向意見來代表勒
→ : 你知道34個網友意見代表什麼一句嗎？ 什麼都不能代表
→ : 還用正向跟負向意見來代表勒
→ : 所以統計了也沒效 你就直接自行宣布勝利吧509F 12/22 16:53
→ : 你只是擺明找麻煩而已 統計了又說不行 幹
→ : 你只是擺明找麻煩而已 統計了又說不行 幹
→ : 本來就不代表什麼啊511F 12/22 16:53
→ : 上你當了 我還真的去統計QQ512F 12/22 16:53
→ : 政黑多少人？513F 12/22 16:53
→ : 那你還要求..............................Y514F 12/22 16:54
→ : 34個人能代表所以政黑意見？515F 12/22 16:54
→ : .......................................516F 12/22 16:54
→ : ..........................................
→ : 那八卦多少人
→ : 你去找一萬個來一個一個統計吧= =
→ : ..........................................
→ : 那八卦多少人
→ : 你去找一萬個來一個一個統計吧= =
→ : 欸 不是我逼著你去統計的耶520F 12/22 16:54
→ : 不然你拿一篇也不代表甚麼521F 12/22 16:54
→ : 你用這麼小的樣本來批評政黑 本來就不客觀啊522F 12/22 16:55
→ : 我頭很痛 反正這篇推文大家看到了523F 12/22 16:55
→ : 我不可能爭道你心服口服 你也不可能爭道我心服口服
→ : 看到的人心中有答案就夠了
→ : 我不可能爭道你心服口服 你也不可能爭道我心服口服
→ : 看到的人心中有答案就夠了
→ : 不是啊526F 12/22 16:55
→ : 我要統計 統計完樣本不夠不算啦527F 12/22 16:55
→ : 然後一開始塞我說很多 又說我不敢說
→ : 這些 大家都看在眼裡
→ : 然後一開始塞我說很多 又說我不敢說
→ : 這些 大家都看在眼裡
→ : 你要用34個推文 代表政黑整體意見 這樣公允嗎？530F 12/22 16:56
→ : 我讓你自行宣布勝利 你覺得因此滿足 我無所謂531F 12/22 16:56
→ : 我沒想到數字這麼低啊532F 12/22 16:56
→ : 那我要一千個一個一個問?533F 12/22 16:56
→ : 數字這麼低哪有甚麼實際效果？534F 12/22 16:56
→ : 抱歉 在我心中 你故意找我麻煩了535F 12/22 16:57
→ : 我好歹以為你統計上百個意見..536F 12/22 16:57
→ : 結果只有34個推文..
→ : 結果只有34個推文..
→ : 反正勝負是看倌心中有定論 夠了538F 12/22 16:57
→ : 比較多是中性意見 啥馬兒快跑之類的
→ : 比較多是中性意見 啥馬兒快跑之類的
→ : 那我拿罵朱罵林 還有護航林朱的的來統計一些好了540F 12/22 16:58
→ : 阿推文最多不就沒營養的= =Y541F 12/22 16:58
→ : 你講你的看法542F 12/22 16:58
→ : 不用了啦 我已經覺得你在故意找麻煩了543F 12/22 16:58
→ : 你不用辛苦了
→ : 88
→ : 你不用辛苦了
→ : 88
→ : 所以你完全不統計推文？546F 12/22 16:58
→ : 噗
→ : 不是 我不是故意找麻煩
→ : 你找一個34個推文 然後說這代表全體政黑意見 這公允
→ : 嗎？
→ : 多數人有對這件事情表態嗎
推 : 如果你要用一個這麼低的數字代表全體政黑來批評政黑
→ : 不中立 那我也能給予尊重了
→ : 噗
→ : 不是 我不是故意找麻煩
→ : 你找一個34個推文 然後說這代表全體政黑意見 這公允
→ : 嗎？
→ : 多數人有對這件事情表態嗎
推 : 如果你要用一個這麼低的數字代表全體政黑來批評政黑
→ : 不中立 那我也能給予尊重了
推 : 這名字改成陳其邁 不知政黑理性選民會推還噓 ㄏㄏ554F 12/22 17:02
噓 : 意外嗎555F 12/22 17:03
→ : 垃圾版正常運作556F 12/22 17:10
噓 : 迎皇帝啊？舉債辦盛事啊？557F 12/22 17:15
推 : 舉債的城市? 你敢嘴花媽??558F 12/22 17:16
推 : 廠工又崩潰了 韓國瑜就是神 神就要有神的排場 懂嗎559F 12/22 17:24
推 : 高雄的選擇 嘻嘻560F 12/22 17:39
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72
回列表(←)
分享