※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-31 18:37:02
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 為什麼黑韓的文都這麼專業？
時間 Mon Dec 31 17:11:12 2018
是說，為什麼八卦版黑韓的文章，都非常的專業
總是可以提出一堆數據
或提出一堆資料
陳述的方式也立論清晰
只要一發在八卦版，每每被推爆
這是有請專業的寫手嗎？
還是一般鄉民？
有卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.175.141
※ 文章代碼(AID): #1SATqpzK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546247475.A.F54.html
→ : 上色黨黨工1F 12/31 17:11
推 : 廠公體2F 12/31 17:11
推 : DPP準備很多年了 相似的論述和疑慮可以一用再用3F 12/31 17:13
→ : 姑且他們通常也沒說錯 是另一側的觀點
→ : 姑且他們通常也沒說錯 是另一側的觀點
噓 : 中國黨恨死高雄 寫不出好文意外嘛???????5F 12/31 17:14
→ : 因為高雄再也不值得疼惜。該被仇恨6F 12/31 17:15
→ : 專業的打手7F 12/31 17:15
推 : 反正在全球華人主場的YT還是發揮不了作用w8F 12/31 17:15
→ : 招數大抵都是風險恐嚇 / 移花接木就是了9F 12/31 17:16
推 : 廠工體10F 12/31 17:17
→ : 搞不好他們需要數據 還能叫公務員生給他 就跟消防栓數量一樣11F 12/31 17:19
推 : 現在是要反專業反智了嗎？ 明明雙方都有寫得不錯的12F 12/31 17:21
推 : 對啊 另一邊就只會說崩潰啥的一直跳針 跟吱一樣 變藍吱13F 12/31 17:24
推 : 有收錢的當然文章寫的很好，文組的啊14F 12/31 17:33
推 : 廠工體啊15F 12/31 17:36
推 : 就算有數據 可不可信還要看解釋和其他背景數據16F 12/31 17:37
→ : 寫的有聲有色鏗鏘有力也不代表是真的 只是說服力比較
→ : 高
→ : 寫的有聲有色鏗鏘有力也不代表是真的 只是說服力比較
→ : 高
推 : 只有八卦板有用，連YT跟IG都動不了www19F 12/31 17:37
推 : 綠色執政全消失的廠工體不叫專業是叫找碴20F 12/31 17:38
→ : 其實你知道去哪邊抓數據寫這種文簡單的很21F 12/31 17:39
→ : 政治東西真要找碴很難? 信不信柯p要選總統照樣用數據狂打柯P22F 12/31 17:40
→ : ，抹黑是廉價的東西 會信廠工體本身信仰也要足夠
→ : ，抹黑是廉價的東西 會信廠工體本身信仰也要足夠
→ : 八卦小眾廠工同溫層也在爽 FB YT隨便個影片人數都屌打24F 12/31 17:40
推 : 他們也只剩八卦可以取暖25F 12/31 17:40
→ : 柯P還錢是一方面 到時肯定給你攤開另一面數據狂打 這個三26F 12/31 17:42
→ : 分真七分假是專業的屁
→ : 分真七分假是專業的屁
推 : 我之前在臉書寫數據，還不是被黨工帶風向28F 12/31 17:43
推 : 要拿數據打臉不排斥啦 但麻煩把各陣營的數據都公平攤29F 12/31 17:43
→ : 開來一起比較
→ : 很多文章貼完就跑 完全不敢用同標準來看前任or自己人
→ : 開來一起比較
→ : 很多文章貼完就跑 完全不敢用同標準來看前任or自己人
推 : 民進黨認證 數據最好作假了 跟 民眾感受跟數據不符32F 12/31 18:01
→ : 要找碴是很簡單的事情
→ : 簡單說 民進黨把自己的可信度玩掉了
→ : 要找碴是很簡單的事情
→ : 簡單說 民進黨把自己的可信度玩掉了
噓 : 因為直銷只有賣夢想 Y35F 12/31 18:07
![[圖]](https://i.imgur.com/xmdsWElh.jpg)
→ : 我在高雄跨年 覺得真的很熱鬧欸37F 12/31 18:11
推 : 神仙當然是不可侵犯 難以對抗的啊38F 12/31 18:18
推 : 當初罵馬數據治國就DPP呀 現在人民感到不爽就翻桌就DPP教出39F 12/31 18:28
→ : 來的 數據是能吃嗎
→ : 來的 數據是能吃嗎
推 : 高級廠工寫的專文 那些立論換個角度 輪到DPP執政41F 12/31 18:31
→ : 也可以反過來打DPP 簡單地說是通用論述
→ : 其實高級廠工文 仔細去看 邏輯上都會有說不通的地方
→ : 廠工很會在模糊地帶 援引一大堆的數據 理論法條去掩飾
→ : 很會在字詞的模糊性與浮動性之間 去混淆視聽
→ : 也可以反過來打DPP 簡單地說是通用論述
→ : 其實高級廠工文 仔細去看 邏輯上都會有說不通的地方
→ : 廠工很會在模糊地帶 援引一大堆的數據 理論法條去掩飾
→ : 很會在字詞的模糊性與浮動性之間 去混淆視聽
推 : 就斷章取義從文章版轉換成數據版，概念淺顯易懂46F 12/31 18:35
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52
回列表(←)
分享