顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 712
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-13 09:04:06
看板 HatePolitics
作者 btm978952 (感冒用斯斯)
標題 [討論] 為什麼不會有人質疑金溥聰的正當性?
時間 Sat Jan 12 12:11:31 2019


金溥聰當→藍營支持者 默默沒說話
口譯哥當→藍營支持者 酬庸！

想問一下
金溥聰有什麼「明確的」價值
可以讓藍營支持者認為比才剛上任
跟本還沒發揮、還沒做事、也沒出包的口譯哥有價值正當性呢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.193.142
※ 文章代碼(AID): #1SEMZtaw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547266295.A.93A.html
※ 編輯: btm978952 (117.19.193.142), 01/12/2019 12:11:49
→ Jackdeng: 兩個人是同一個職位嗎？？1F 01/12 12:12
推 kuninaka: 他不是卡事務官慣例的位子2F 01/12 12:13
→ kuninaka: 而且他沒有薪水新解
噓 humour: 可憐，連情況都搞不清楚還敢討論，逼哀4F 01/12 12:13
推 WatsonChao: 我只知綠綠護航的很噁心5F 01/12 12:13
推 hcastray: 先把政務官跟事務官搞清楚再來吧 還有快叫口譯哥考試6F 01/12 12:13
推 zeumax: 有人質疑過好嗎！是你太年輕到不記得幾年前的事？7F 01/12 12:13
推 TradePau: 沒出包？ 哈哈哈8F 01/12 12:13
→ TradePau: 他的回應完全沒智慧
→ YumingHuang: 這個問題回答很多次就政務官跟事務官的不同，一直跳10F 01/12 12:14
→ YumingHuang: 針是來亂喔 ..
→ c1951: 政務官位置 政黨輪替 以後可以直接換掉 完全沒問題12F 01/12 12:14
→ zeumax: 再說抓金出來打，我都貼了他還真通過外交特考13F 01/12 12:14
推 os2CV: 金在立院質詢時有說過，可以質疑他的能力匹配不上駐美代表14F 01/12 12:14
推 AndyZer: 綠綠真是人才15F 01/12 12:14
推 Inkthink: 可能不是年輕問題，是腦子很會轉彎16F 01/12 12:15
→ zeumax: 這個是真的連事務官資格都有17F 01/12 12:15
噓 ptter: 你先搞清楚政務官和事務官的差別再來發言吧！18F 01/12 12:15
推 Tohkachan: 金我不知道但 口譯的不是事務官嗎 這樣空降可以?19F 01/12 12:15
→ hcastray: 口譯哥就把焦點轉移到薪水 資格不符還想卡政務官真好笑20F 01/12 12:15
→ os2CV: 但別把焦點放在他的性向、乃至影射他與馬兩人的關係21F 01/12 12:15
推 hazel0093: 而且金是有考上外交新聞特考的22F 01/12 12:15
→ TradePau: 智商真的不高23F 01/12 12:15
→ c1951: 口譯哥政治組組長 這個位置要有通過國家考試資格才能用24F 01/12 12:15
→ hazel0093: 他兩個資格應該都是可以的25F 01/12 12:15
推 inconspicous: 猴子聽不懂啦，只差一個字不都一樣26F 01/12 12:15
先扣帽子好棒棒
我當然知道不一樣

藍營支持者只剩扣帽子的功能嗎？
→ hcastray: ※卡事務官27F 01/12 12:16
推 a0986188522: 先把事務官跟政務官再來護航口譯哥好嗎？28F 01/12 12:16
→ os2CV: 金很有自知之明，反觀........29F 01/12 12:16
→ c1951: 這個已經是違法了 監察院不可能裝死30F 01/12 12:16
推 tmlisgood: 金是要跟謝長廷比31F 01/12 12:16
※ 編輯: btm978952 (117.19.193.142), 01/12/2019 12:17:56
→ greg7575: 死民進黨黨工智障嗎32F 01/12 12:18
推 encorej77107: 知道不一樣還出來秀下限幹嘛33F 01/12 12:18
→ encorej77107: 沒有懶人包 戰力這麼弱還出來幹嘛
→ inconspicous: 那猴子你把事務官政務官喇在一起是要混淆視聽嗎35F 01/12 12:18
推 blow5566job: 又一個政務官、事務官傻傻分不清楚的人！36F 01/12 12:19
推 Tohkachan: 原po不是也扣人帽子 說的覺得37F 01/12 12:19
→ Tohkachan: 口譯不適任的都是藍粉一樣
→ encorej77107: 懶人包沒教學 最好是會知道39F 01/12 12:19
→ greg7575: 公關公司還沒發懶人包嗎40F 01/12 12:19
推 quixotic: 其實金溥聰有考上外特耶 口譯哥可以先考上再說嗎41F 01/12 12:20
推 dd8818ois: 不據事實討論 一回就說人扣帽子 真是太棒了 2020穩42F 01/12 12:20
→ dd8818ois: 直接打持不同意見的人為藍營 民進黨還要不要票了
→ greg7575: 民進黨是對的辣44F 01/12 12:22
推 a0986188522: 不支持口譯哥都是藍粉啦 叭叭~45F 01/12 12:22
推 chocoball: 反對的都婉君 抓起來46F 01/12 12:22
→ greg7575: 反對的都是韓粉柯側翼47F 01/12 12:23
噓 lnceric008: 綠營質疑金 結果口藝哥更誇張 還護航48F 01/12 12:23
噓 yoyocat: 知道兩者不一樣，又拿來類比，再罵人扣你帽子，真不知道49F 01/12 12:23
→ yoyocat: 你想說什麼
推 shinny1206: 我是不懂要怎麼質疑考過外特的人當外交官就是了51F 01/12 12:23
噓 Dragula: 政務官、事務官硬要和一起談，民進黨還輸不夠?52F 01/12 12:24
→ a0986188522: 不管啦 政黑是藍韓粉版 反對口譯哥就是9.2叭叭53F 01/12 12:24
噓 kevin0733: 當時罵金的有多少 是以為大家都沒看過當時的新聞嗎54F 01/12 12:25
→ greg7575: 民進黨會說金的外交特考是放水加分55F 01/12 12:25
→ greg7575: 我幫黨工想好了
→ kevin0733: 罵他沒外交資歷 憑什麼當駐美代表57F 01/12 12:25
推 zeumax: 誰不抓來比，偏偏抓一個通過外特的來比，真是天才58F 01/12 12:26
→ kevin0733: 結果發現 1.駐美代表可以政治任命 2.他還考過外交特考59F 01/12 12:26
噓 wirewool: 可憐60F 01/12 12:26
→ YumingHuang: 某族群就是拿電子顯微鏡檢視別人，然後自己違法亂紀61F 01/12 12:26
→ YumingHuang: 都是正義，好棒棒
→ zeumax: 應該沒想過，剛好這人真的去考過特考吧63F 01/12 12:26
→ kevin0733: 這個口譯員根本沒東西能比64F 01/12 12:26
噓 donnylee: 這護的令人同情…65F 01/12 12:27
推 TradePau: 金也比他帥66F 01/12 12:28
噓 sleepcat612: 想當事務官主管就乖乖考試慢慢爬，綠腦護航很難看67F 01/12 12:28
推 flybow: 口譯哥可以直接當代表啊，這樣大家絕對沒話說，一切責任68F 01/12 12:28
→ flybow: 辣台妹自負啊
推 blow5566job: 金真的考過外特誒，口譯哥跟他拼了吧，趕快去報名考70F 01/12 12:29
→ blow5566job: 試啦
推 chungrew: 目前的法規  規定派任口譯哥當政治組組長並不違法72F 01/12 12:32
→ chungrew: 一堆人在跳針說  這個職位以前是給常任文官的
→ chungrew: 所以Chao  不能做？
推 zeumax: 查一下法規修改時間，就懂了75F 01/12 12:33
→ chungrew: 以前是以前  現在是現在  此一時彼一時76F 01/12 12:33
→ chungrew: 時代在變  環境在變  潮流也在變  豈能一直墨守成規?
→ chungrew: 何況法規之前就已經修改了  目前這樣做確實是合法的
→ chungrew: 政府的人事和法務部門都有確認過
→ zeumax: 制度是為了公平公正，不是比誰靠山大80F 01/12 12:35
→ chungrew: 還覺得這個人事派令違法的  大可以去向行政法院提告81F 01/12 12:35
推 s097010: 510也不違法啊，我們等著看XD82F 01/12 12:35
→ zeumax: 先不說這個了，還是趕緊申請黨證排個隊83F 01/12 12:36
→ bluesunflowe: 事務官 政務官 傻傻分不清楚84F 01/12 12:36
推 a0986188522: 510也合法阿 問題這不是重點85F 01/12 12:36
→ inconspicous: 整個政府都dpp的檢舉有用我們還在這裡幹嘛xd86F 01/12 12:36
推 ice80712: 你是不是昨天有看深喉嚨?87F 01/12 12:37
噓 platinum500a: 知道兩個不太一樣還故意忽略 所以專業帶風向？88F 01/12 12:38
推 Tohkachan: 套個 某黨的話合法但不合理89F 01/12 12:39
→ greg7575: 辣台妹任命的你嘴三小。幹90F 01/12 12:39
推 chungrew: 那以前台北市長郝龍斌讓趙少康兼任富邦等三個官股董事91F 01/12 12:39
推 YumingHuang: 那我問一下，若合法是否表示2020菜政府若下台口譯哥92F 01/12 12:39
→ YumingHuang: 必須跟著離職？是或否？
→ chungrew: 一年多賺800萬年薪的收入94F 01/12 12:40
噓 amimimi: 專業把臉捧上來讓人打95F 01/12 12:40
→ chungrew: 趙少康也做了很多年  根本沒人抱怨或批評96F 01/12 12:40
推 Yiing: 推"辣台妹任命的你嘴三小。幹"97F 01/12 12:40
→ chungrew: 趙上任的時候  媒體上輿論上一點風波都沒有98F 01/12 12:40
推 zeumax: 先想想他屁股卡住誰升遷希望99F 01/12 12:41
→ chungrew: 趙少康也根本不具有那些官股企業的專業啊100F 01/12 12:41
→ zeumax: 現在拉董事，你知道現任政府有多少個官股職位嘛？即使掉一101F 01/12 12:42
→ zeumax: 堆縣市，也有破百喔
→ chungrew: 說檢驗標準一致的  當初趙少康上任  怎沒看到有人批評?103F 01/12 12:42
噓 Dragula: DPPer開大絕:KMT以前也這樣啊......讓我們繼續監督在野黨104F 01/12 12:42
→ chungrew: 趙少康一直做好做滿  做到郝龍斌下台為止  就這樣105F 01/12 12:42
推 encorej77107: 拉那些董事 難不成現在董事通通消失嗎106F 01/12 12:43
→ encorej77107: DPP現在是護航到殺其他自己人都沒差了喔
推 YumingHuang: 你先回答口譯哥要不要跟著蔡英文一起下台嘛！108F 01/12 12:43
→ encorej77107: 還就這樣勒 他爸是誰阿? 這護航力道比510高多了109F 01/12 12:43
→ chungrew: YumingHuang  政治任命的職務  就應該要跟執政者同進退110F 01/12 12:44
→ chungrew: 如果民進黨下台  我認為Chao也應該下台
→ zeumax: http://i.imgur.com/v2fHHcn.jpg112F 01/12 12:44
[圖]
 
→ zeumax: 戰場拉到官股董事或，你是想民進黨政府更難看吧113F 01/12 12:45
→ chungrew: 政治任命的職務  就應該有隨時走人的心理準備114F 01/12 12:45
→ zeumax: 中央派的絕對超過破百個職位，拉出來檢驗只會更難看115F 01/12 12:46
推 seamen: 9.2今天還上班  真可憐116F 01/12 12:46
噓 Dragula: ★加入民進黨體系，外交特考就是屁☆117F 01/12 12:46
→ chungrew: 甚至老闆要火掉政務官  也完全OK118F 01/12 12:46
推 YumingHuang: 那很好啊，直接當提款機，2020還外交部基層一個公道119F 01/12 12:46
→ YumingHuang: 啊 .. lol
推 encorej77107: 到底要不要撿驗董事阿??? 還是又是只抓KMT出來打121F 01/12 12:46
→ encorej77107: DPP又要無視了
→ zeumax: 貼錯圖....123F 01/12 12:47
→ encorej77107: 護航到忘記現在誰當家了 有夠可笑124F 01/12 12:47
推 chungrew: 我跟你說的  我判斷蔡英文2020必輸  國民黨篤定獲勝125F 01/12 12:48
→ chungrew: 很快的  等明年就是國民黨再安排這些職位
→ encorej77107: 所以勒127F 01/12 12:48
→ encorej77107: 拿那些董事出來到底是要笑死誰
噓 tingjj: 超賭爛DPP拿kmt亂類比 把kmt越洗越白 幹129F 01/12 12:49
→ encorej77107: 現在董事是誰 說看看阿130F 01/12 12:49
→ chungrew: 這是一個制度上的變遷  國民黨受益的機會更大131F 01/12 12:49
推 seamen: 支持民進黨開始清算所有外交體系  讓高級外省狗回家吃自己132F 01/12 12:49
推 zeumax: http://i.imgur.com/gM91d32.jpg133F 01/12 12:49
[圖]
 
→ encorej77107: 怎麼只記得趙少康? 懶人包只教趙少康嗎?134F 01/12 12:50
→ chungrew: 至少在現在的趨勢是如此  2018年底的結果已經很明朗了135F 01/12 12:50
→ chungrew: 這制度變遷 本身就是強化執政者對公務員體系的政治領導
噓 Kylol: 別這樣 猴子剛剛脫離保育類動物而已137F 01/12 12:50
→ zeumax: 這102位數字有點少,要拉資料可能更多，但基本百人名單可用138F 01/12 12:51
→ chungrew: 強化政治控制  期能增加對民眾的回應性139F 01/12 12:51
→ seamen: 台灣很多工作都被支那難民霸佔 順勢把這些狗都鬥走才是正140F 01/12 12:51
→ seamen: 解
→ chungrew: 我覺得對各政黨都是公平的  誰上台都會有這樣的權力142F 01/12 12:51
→ zeumax: 現在對民眾回應就爆炸了，還能更好？143F 01/12 12:52
推 encorej77107: 上台可以分豬肉這誰不知道144F 01/12 12:52
→ zeumax: 清醒點145F 01/12 12:52
→ chungrew: 一個制度本來就有優點有缺點  這是正常146F 01/12 12:52
→ encorej77107: 現在吵得就是510跟口義哥 這豬肉分的太噁心147F 01/12 12:52
→ zeumax: 自己跑出來抱怨，引爆輿論148F 01/12 12:53
→ chungrew: 民進黨絕對不可能永久執政  2008~2016不就在野了嗎149F 01/12 12:53
→ chungrew: 我判斷  2020就是國民黨來運轉這套制度
→ zeumax: 我是不曉得有啥好抱怨的，真的白目，不要臉就算了，還出來151F 01/12 12:53
→ zeumax: 丟臉
→ encorej77107: KMT這樣幹 總統府門口早就在遊行了153F 01/12 12:53
→ zeumax: 這鬼判斷，就是說，等你上台了也能吃保，多難看154F 01/12 12:54
→ zeumax: 吃保
推 seamen: 國民黨最清廉不酬庸台灣最優質政黨 政黑的唯一信仰156F 01/12 12:54
→ chungrew: 就是說各位抱怨的重點  要分清楚你是對制度不爽?157F 01/12 12:55
→ zeumax: 吃飽 幹輸入法整我158F 01/12 12:55
→ chungrew: 還是對特定人不爽？  還是兩者兼有？159F 01/12 12:55
→ zeumax: 破壞體制好意思呢160F 01/12 12:55
→ chungrew: 如果是對制度不爽  那應該修正的是制度161F 01/12 12:55
→ seamen: 有違法ㄇ162F 01/12 12:55
→ chungrew: 制度面是通用的  是誰當執政  誰就有人事權163F 01/12 12:56
→ chungrew: 如果是對趙這個人不爽?  那就說明他哪裡不好  之類
→ zeumax: 查一下制度什麼時候修的，就知道原來早有準備要吃飽165F 01/12 12:57
→ chungrew: 如果是這樣  那假設  我換個有份量的重量級人物166F 01/12 12:57
→ zeumax: 這為一定不是最後一個167F 01/12 12:57
→ chungrew: 但一樣沒有文官資格  那能不能去作這個職位？168F 01/12 12:57
→ chungrew: 就就可以思考看看
→ zeumax: 這位170F 01/12 12:57
→ seamen: 不合理但合法  民進黨做被罵翻 國民黨護航起來171F 01/12 12:57
→ serrier: 原作者你還在看顏色.那請問綠色在幹嘛呢?172F 01/12 12:58
→ chungrew: 我隨便舉例  林佳龍  沒有文官資格  但他算是有一定份量173F 01/12 12:58
→ zeumax: 你找一個來看看174F 01/12 12:58
→ zeumax: 國民黨目前沒有，因為修法年代不對，你找不到
→ chungrew: 如果今天他不做部長  去做這個職務  行不行？176F 01/12 12:58
推 srwalan: 不要去打趙少康跟金傅聰，177F 01/12 12:58
→ srwalan: 這兩個如果被激怒跑出來玩，
→ srwalan: 綠營不會比較好過，
→ srwalan: 這是良心建議，
→ srwalan: 但是我是想看他們出來玩啦！
→ chungrew: 所以到底是對人不滿  ？  還是對制度不滿？182F 01/12 12:59
→ chungrew: 請分清楚
→ zeumax: 要比爛，你還真的不好比，因為之前真的沒這規則184F 01/12 12:59
→ zeumax: 所以你找不到國民黨在派任的問題可比，這幾乎是首次
→ chungrew: 那請你先講清楚  你是對制度不滿意？還是對人不滿意？186F 01/12 13:00
推 seamen: 好啦  2020國民黨上任廢除啊  毛一堆187F 01/12 13:00
→ zeumax: 制度不對，人的資格也沒有188F 01/12 13:00
→ seamen: 如果他們沒廢除你一定要上來痛罵酬庸189F 01/12 13:01
→ zeumax: 始作俑者190F 01/12 13:01
噓 Atako: 吱吱就智力測驗對錯答案 還吵著複查191F 01/12 13:01
→ seamen: 國民黨就最清廉了 好棒哦192F 01/12 13:01
→ zeumax: 其無後許193F 01/12 13:02
→ YumingHuang: 國民黨執政時期這種位置叫貪人民稅金的肥貓，結果你194F 01/12 13:02
→ YumingHuang: 民進黨上台把這種肥貓位置變更多，是在搞啥鬼？這位
→ YumingHuang: 置之前就是事務官在做的，請問你修法把他改成政治任
→ YumingHuang: 命，理由何在？如果沒有理由就只是把一個沒資格的人
→ YumingHuang: 硬塞進去，還為此修法，那不就是酬庸？那不就是為了
→ YumingHuang: 酬庸而修法？
→ zeumax: 比爛就算了，還找不到更爛的可比200F 01/12 13:02
噓 iecdalu: 不是要我討厭的國民黨護航，但是金當年在野罵，反馬金的201F 01/12 13:02
→ iecdalu: 藍營支持者也在罵啊~
→ YumingHuang: 那請問為了酬庸而修法，能不能罵？203F 01/12 13:03
→ iecdalu: 金當年被罵很慘的204F 01/12 13:03
推 seamen: 罵啊  只是目前就不合理但合法啊 你覺得法修的爛那就去提205F 01/12 13:04
→ seamen: 修法吧
噓 Brightheat: 你是不是D能兒207F 01/12 13:12
→ eternia0920: 金當年沒記錯被DPP轟很慘欸208F 01/12 13:13
推 energy100203: 金被罵慘了吧==209F 01/12 13:16
噓 iecdalu: 我很討厭國民黨，但民進黨這樣搞真的難看，金當年被酸地210F 01/12 13:18
→ iecdalu: 下總統，去當駐美代表還被馮光遠酸
推 ediptt: 推212F 01/12 13:25
噓 oscar19: 原來連口譯哥都有人要護航213F 01/12 13:30
推 xxxcv: 事務官根本國民黨的214F 01/12 13:39
噓 LouisTung: 可憐215F 01/12 13:43
噓 e8804282: 金不是一直被轟==護的很難看說實在 政務官跟事務官就真216F 01/12 13:46
→ e8804282: 的不同
噓 thomaschion: 跟藍的比爛？218F 01/12 14:27
噓 hornet7777: 丟臉，事務官可以這樣空降?219F 01/12 15:03
噓 joulin: 那你怎麼不問謝長廷跟謝志偉?220F 01/12 15:10
噓 omanorboyo: 金卡慣例政務官位置都被罵翻了221F 01/12 15:11
→ omanorboyo: 口譯哥是空降慣例事務官的位置..
噓 king45682: 知道不一樣還硬要比 這腦袋是嗑了啥?223F 01/12 15:12
噓 kayu: 金有考過外交特考...224F 01/12 17:15
推 DCHC: 民進黨違反十誡，應該向神悔改認錯。225F 01/12 18:35

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇