顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 556
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-19 12:30:51
看板 HatePolitics
作者 blessbless (123)
標題 [討論]  韓總的反對性教育是不是錯了
時間 Fri Jan 18 23:42:17 2019


我一直以為韓總只反對甲甲

沒想到他也反對性教育

我是覺得韓484可能資訊不夠

觀念還停在以前很保守

所以反對？

看最近那個虐童小媽媽

我覺得性教育是必須的

不然一堆8+9未婚生子

我覺得韓可能要再研究研究

再決定贊成還是反對

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.151.86
※ 文章代碼(AID): #1SGVFRSh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547826139.A.72B.html
※ 編輯: blessbless (223.141.151.86), 01/18/2019 23:42:46
※ 編輯: blessbless (223.141.151.86), 01/18/2019 23:42:58
→ c1951: 今天質詢 韓可是表態贊成甲甲 可以在高雄結婚的喔~~1F 01/18 23:44
→ blessbless: 他有贊成甲甲？？2F 01/18 23:44
推 ssiou: 那選前護家盟是…3F 01/18 23:45
→ blessbless: 可是我不贊成甲甲 但是性教育我覺得不要反對辣4F 01/18 23:46
→ e8804282: 他有承諾要去研究了 我也希望性教育要維持5F 01/18 23:49
→ e8804282: 他沒完全反甲 是支持立專法
推 poemlover: 性教育要維持+17F 01/18 23:50
推 adream: 他又不是說反對性教育，他是說教的太入骨，原PO有刻意誤8F 01/18 23:51
→ adream: 導嫌疑
推 yyc1217: 牧師跟他說不要教的吧10F 01/18 23:52
→ blessbless: 可是他說沒看過怎麼知道露骨？？所以我希望他看過再11F 01/18 23:52
→ blessbless: 說啊
推 okgod: 他說他反對太露骨的性教育，但是又沒看過課本教什麼樣的性13F 01/18 23:52
→ okgod: 教育，不過他不反同，支持專法頓同性婚姻
→ blessbless: 我是反甲甲辣 甲甲就是噁15F 01/18 23:53
推 loveyourself: 他連課本都沒看過16F 01/18 23:53
推 lwt501cx: 教正確性知識無妨啊，希望他有搞清楚17F 01/18 23:54
→ blessbless: 誰來給韓總郵寄一本課本18F 01/18 23:54
推 e8804282: 教育局會提供辣19F 01/18 23:55
→ zeumax: 他是支持專法哪派別，大多都是這個意識型態吧20F 01/18 23:56
推 aylao: 其實他一直都是被選邊站不是嗎？21F 01/18 23:56
→ lwt501cx: 韓市長就講他是聽說的，姑且當他太忙沒花力氣了解好了22F 01/18 23:56
→ RodrigueZ810: 我覺得重點是台灣社會太冷漠 大家恐懼抓耙子稱號23F 01/18 23:56
→ zeumax: 甲甲要結婚不在意也不反對，但跟一般人就是不同，也不想同24F 01/18 23:56
→ RodrigueZ810: 以前黨國教育的弊病 所以隔壁家暴不敢通報25F 01/18 23:56
→ RodrigueZ810: 通常那種悲劇都是長久的
噓 saiyuki1412: 要看跟他合流的是愛家公投的還是護家盟吧，現在兩邊27F 01/18 23:57
→ saiyuki1412: 在網內互打。我是挺同的所以對此充滿恨，但沒辦法這
→ saiyuki1412: 是現實。現在只希望韓市長性教育的部分不要瞎了還有
→ saiyuki1412: 教育部長不要真的跑去謁見牧師。
→ blessbless: 希望韓研究後在發表感想 不然真的很容易被抓把柄= =31F 01/18 23:57
→ blessbless: ””
→ RodrigueZ810: 如果大家勇於去舉報 這種悲劇會少很多33F 01/18 23:57
→ zeumax: 普遍上是這一波衝太快，然後推動者又想講自己才是先進34F 01/18 23:57
→ zeumax: 不同意就是落後
→ RodrigueZ810: 這部分的宣傳要做好36F 01/18 23:57
→ saiyuki1412: 反同志結婚但想賺同志的錢，他是這麼想的吧..37F 01/18 23:57
推 pupu20317: aylao大+1 他都是被選邊站38F 01/18 23:58
→ zeumax: 專法也是能結婚啊39F 01/18 23:58
→ blessbless: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔同志錢有什麼好賺？遊行嗎？40F 01/18 23:58
推 adream: 甲甲婚一定會對未來社會產生很大不良影響41F 01/18 23:59
→ zeumax: 他大概是想這個也賺，但也沒有非常開放心態，畢竟還有其他42F 01/18 23:59
→ zeumax: 宗教支持著
推 loveyourself: 國外同婚國家有什麼不良影嚮啊？奇怪論點44F 01/19 00:00
→ zeumax: 台灣比起歐美，也領先不少了45F 01/19 00:00
→ e8804282: 反同團體好像現在在網內互打 連專法都不給同志結婚？46F 01/19 00:00
→ RodrigueZ810: 我覺得他是反甲啦 今天是議員下套他才說都歡迎47F 01/19 00:00
→ zeumax: 基督教才特別反甲，他主要宗教是佛教，佛教比較沒差48F 01/19 00:00
推 saiyuki1412: 呃～就是愛情產業鏈啊。某樓在激動什麼。我覺得韓反49F 01/19 00:01
→ saiyuki1412: 同但是他應該不會像你反應這麼沒禮貌，你不能跟他多
→ saiyuki1412: 學著點嗎？
噓 lionsss: 他那裡反對性教育 他是反對教的太露骨。亂帶風向52F 01/19 00:01
→ blessbless: 佛教哪沒有反甲 我佛教我就反啊53F 01/19 00:01
→ saiyuki1412: 但是他還沒看過教材，只要回答再研議不就好了，幹嘛54F 01/19 00:02
→ saiyuki1412: 直接說別人說很露骨啊？
→ blessbless: 那他可以看過在表態啊 = =”沒看過怎麼知道露骨？56F 01/19 00:02
→ aylao: 色及是空，南無57F 01/19 00:02
→ aylao: *即
推 JackTheRippe: 笑死 跟8+9談性教育XDDDDDDDDDDD59F 01/19 00:03
→ blessbless: 其實我也比較想親自教8+9小妹妹性教育啦>\\\<60F 01/19 00:04
→ saiyuki1412: 都為了選票接受愛家公投的牧師為他禱告和群體代禱了61F 01/19 00:05
→ saiyuki1412: 還南無= =
噓 yusanhu: 風向帶起來63F 01/19 00:05
推 JackTheRippe: 你乾脆叫8+9兄友弟恭好了 看他們會不會理你 還性教64F 01/19 00:05
→ JackTheRippe: 育勒
推 MoDoHiYaKu: 你把反對過於露骨的教育題材當成是個前提不就得了66F 01/19 00:06
→ JackTheRippe: 星爆氣流產去看一下好嗎 誰管你會不會懷孕啊 爽最重67F 01/19 00:06
推 lwt501cx: 推推我也想親自68F 01/19 00:06
→ JackTheRippe: 要好嗎？跟8+9談性教育 哈哈哈哈哈69F 01/19 00:06
→ MoDoHiYaKu: 我還沒研究過教材但先立下不要過於露骨的前提 研究後70F 01/19 00:07
→ MoDoHiYaKu: 發現沒這麼露骨自然就不反對啊 邏輯轉過來就可以
→ blessbless: 可是媒體就寫他反對啊= = 所以我才說要研究再發表 不72F 01/19 00:07
→ blessbless: 要讓垃圾媒體抓把柄
→ blessbless: 未成年就是啊斯～～～～～
→ MoDoHiYaKu: 媒體怎樣都可以抓你毛病啦 言多必師 除非你完全不講75F 01/19 00:08
→ MoDoHiYaKu: 話 支持他的自然回去研究是否有被媒體帶風向之嫌 啊
→ MoDoHiYaKu: 本來就不支持他的還會在乎媒體是否單純帶風向？
→ MoDoHiYaKu: *言多必失
→ blessbless: 社會觀感不好啊= = 少一個不好的觀感總是比較好 別讓79F 01/19 00:09
→ blessbless: 其他人拿這個大炒作
→ JackTheRippe: 現在還有人以為反對方都是不懂喔？誰不知道性教育只81F 01/19 00:10
→ JackTheRippe: 是甲用來混淆小孩觀念的載具而已 真的當人都白痴嗎?
推 saiyuki1412:  https://i.imgur.com/DAgHMZm.jpg83F 01/19 00:11
[圖]
 
→ MoDoHiYaKu: 我用柯文哲的強盜說做個比喻好了 支持柯文哲的自然會84F 01/19 00:11
→ MoDoHiYaKu: 去探究柯文哲想表達什麼 然後不支持他而且又沒腦子的
→ MoDoHiYaKu: 只會跳針說他把台灣比喻為強盜 這就是言多必失
→ JackTheRippe: 覺得反方都不懂的可以跟自己爸媽阿公阿罵吵啊 他們87F 01/19 00:12
→ saiyuki1412: 韓市長選的教育局長就這樣了，覺得性別平等是幫女生88F 01/19 00:12
→ saiyuki1412: 開門，是能期待什麼？
→ MoDoHiYaKu: 所以你只要有說話 自然會有反對你的媒體拿來做文章90F 01/19 00:12
→ MoDoHiYaKu: 除非你什麼都不說
→ JackTheRippe: 都沒受過先進的性教育呢92F 01/19 00:12
→ blessbless: 其實我覺得柯有些支持者也是希望他可以想一想再說 每93F 01/19 00:13
→ blessbless: 次都幫忙撲火也是很累
→ blessbless: 台女都氣焰那麼高了是要開什麼門= =”
推 saiyuki1412: 社會觀感根本不會不好啊，韓市長說都是高雄家長跟他96F 01/19 00:14
→ saiyuki1412: 講的，那不就高雄人都反對嗎？很棒啊。
→ blessbless: 好啦j大我明白你跟我都是想要親自教小妹妹<398F 01/19 00:14
→ blessbless: 原來高雄人都反對嗎 那好吧那大概就是民意了
推 lwt501cx: 氣焰太高需要用一個晚上教訓一下，不然說不過去100F 01/19 00:17
→ blessbless: 想教訓8+9小妹妹>\\\<101F 01/19 00:22
噓 bottger: 沒有反性教育好嗎 他其實就一般家長對前陣子性平教育的102F 01/19 00:31
→ bottger: 誤解和恐懼  他是支持專法的
→ bottger: 應該說 一般家長都會排斥太過露骨的性教育 希望尺度拿捏
→ bottger: 他和教育局長都是紳士派的吧 以那個年代的大人來說已經是
→ bottger: 很尊重女性和性別平等的了 至少從沒聽他說過像柯p那種會
→ bottger: 起爭議的性別議題 挺同方就是這樣得寸進尺才把人趕跑
噓 okgod: 沒有看過就反不就是瞎扯108F 01/19 00:36
→ blessbless: 那他應該看過再發表意見而不是以傳統觀念為中心109F 01/19 00:39
推 saiyuki1412: 幫女生開門算性別平等？然後身為一個教育部長只能答110F 01/19 00:40
→ saiyuki1412: 得出這種答案？傻眼。
→ yyc1217: 無論是否反對 下結論之前好歹先看過 否則就給人抓到把柄112F 01/19 00:40
→ blessbless: 台女就是被這種男人寵出來的= =113F 01/19 00:40
噓 bottger: 開門那是舉例尊重女性的例子 文章可以看清楚嗎114F 01/19 00:42
推 saiyuki1412: 其實我覺得韓市長是挾帶佔社會多數的反同和保守勢力115F 01/19 00:43
→ saiyuki1412: 上來的，所以應該不會變成把柄，大家應該都會覺得他
→ saiyuki1412: 很棒。
→ bottger: 不然你覺得歐美文化幫女性開門是表示他們性別平等程度差?118F 01/19 00:43
→ bottger: 你的論述一向都是自以為高尚瞧不起韓和投票給他的人
→ blessbless: 歐美女性不像台女那麼像公主120F 01/19 00:44
→ bottger: 自視甚高睥睨一切根本邏輯小姐之流 封你為政黑邏輯小姐121F 01/19 00:45
→ blessbless: 我瞧不起韓和投給他的？？？？？？？我一直蠻挺他的哦122F 01/19 00:45
→ blessbless: 邏輯小姐是你吧我又不是台女XD
推 lwt501cx: 所以女森幫男森開門就是尊重男森啦124F 01/19 00:46
→ blessbless: 你484被戳到7pupu 唉台女真的都這樣= =125F 01/19 00:47
推 kbpoop: 選前靠反對拿老人票就會上了126F 01/19 00:48
推 saiyuki1412: 奇怪了，這次民進黨大敗的原因之一不就是過分挺同嗎127F 01/19 00:48
→ saiyuki1412: ？那我說韓市長應該不會因為反同志婚姻和保守教育變
→ saiyuki1412: 成政治負擔，因為他目前是社會多數民意所歸。這樣也
→ saiyuki1412: 有問題？
→ blessbless: 沒問題啊 S大說的正確131F 01/19 00:49
推 saiyuki1412: 我不是韓粉，但當其他韓粉表示憂心和提建議b大就馬上132F 01/19 00:51
→ saiyuki1412: 森77覺得非我族類，這樣跟那些玻璃心和吸獨仔有什麼
→ saiyuki1412: 不一樣？不要忘記他們是怎麼敗的啊。
推 bottger: 歹勢 政黑邏輯小姐是saiyuki1412 原po抱歉135F 01/19 00:51
推 lwt501cx: Sa大 反同部分你這樣說沒什麼問題啊 但標題就寫性教育了136F 01/19 00:51
→ lwt501cx:  這和反同是兩回事
→ bottger: 話就是不能亂講啊 撥亂反正138F 01/19 00:52
→ blessbless: 我也憂心啊而且我是挺韓的才有這篇啊 憂心韓被攻擊錯139F 01/19 00:52
→ blessbless: 惹？
→ saiyuki1412: 而且今天這個話題如果原po沒提，其實討論也不多，根141F 01/19 00:52
→ saiyuki1412: 本沒什麼負面影響好嗎。根本沒人care
→ blessbless: 他們敗是他們的事啊乾我p事 吸毒仔就一堆垃圾覺青根143F 01/19 00:53
→ blessbless: 本沒出社會
→ saiyuki1412: 抱歉bless大，我是說另一位b先生..145F 01/19 00:54
→ blessbless: 我誤會bo大了 抱歉 看來還是要tag名字= =””146F 01/19 00:54
推 bottger: 其實性教育這個選前就有新聞了 有教育團體出來喊話147F 01/19 00:54
→ blessbless: 抱歉sa大= =”””148F 01/19 00:54
推 lwt501cx: 就性平教育的分支中包含性教育，然後擔心性教育被錯殺149F 01/19 00:55
→ lwt501cx: 而已，因為家長反應太露骨 就這樣
→ bottger: 所以我會覺得你今天特別提又沒講正確要嚴厲糾正151F 01/19 00:55
→ blessbless: 其實還是有人在講我才會提這篇 我很希望韓能多拉一點152F 01/19 00:56
→ blessbless: 粉絲 不要像柯那樣一直被攻擊
→ bottger: 斷章取義黑韓洗風向的文章太多了 我嫉惡如仇無法忍154F 01/19 00:56
→ blessbless: 媒體真的很愛斷章取義 看柯就知道了155F 01/19 00:57
→ bottger: 其實選前我看那新聞就有認知到他對現在性教育的認識不足156F 01/19 00:57
→ bottger: 但以他教養兒女的觀念來看 根本不需擔心
→ bottger: 再加上他是尊重專業的人 不會去亂插手管他不懂的事
→ blessbless: 我覺得這個要讚揚一下佳芬姐 這個韓應該是比較不清楚X159F 01/19 00:58
→ blessbless: D
→ bottger: 教育局長又很優 所以我根本不擔心161F 01/19 00:58
→ bottger: 沒有啊 他陪女兒時間很長耶 失業期間那麼長
→ blessbless: 也是~163F 01/19 00:59
→ bottger: 真的很保守那種家長 對小孩交男女朋友都很緊張的 他不是164F 01/19 00:59
→ bottger: 話說bless大有看黃光芹寫他那本書嗎
→ blessbless: 他就感覺其實不是很保守的那種人 應該就是太忙還沒時166F 01/19 01:00
→ blessbless: 間瞭解被誤導吧
→ bottger: 再多了解他你會對他越放心168F 01/19 01:00
推 saiyuki1412: 韓身邊現在會遊說他提到性教育的基本上就是萌萌那群169F 01/19 01:00
→ saiyuki1412: 人啦，可想而知韓市長會接收到的訊息就會是現行性教
→ saiyuki1412: 育太露骨不可以。但根本很普通啊，他如果一直聽那些
→ saiyuki1412: 人的話去改，性教育真的會毀了好嗎。
→ blessbless: 沒耶 我之前不太愛黃所以很少看他的書173F 01/19 01:00
→ bottger: 對啊 就說寄本課本給他看 不過之前確實是有些高中的教材174F 01/19 01:01
→ bottger: 有引發爭議
推 saiyuki1412: 所以很優的教育局長，人家問他性別平等教育他說：就176F 01/19 01:02
→ saiyuki1412: 是很紳士幫女生開門。這樣很優秀？
→ bottger: 哪有 邏輯小姐 他是說"如果"太露骨的 他個人實在不行178F 01/19 01:02
→ bottger: 邏輯小姐就是無法好好對話 掰
推 saiyuki1412: 對，他說-如果。所以我說他身邊的人給他的訊息都是現180F 01/19 01:07
→ saiyuki1412: 行教育太露骨但實際上根本沒有，是他被蒙蔽，那事情
→ saiyuki1412: 就會有不好的發展。所以我以上所有的回應哪裡有說韓
→ saiyuki1412: 「反對」性教育？
→ saiyuki1412: 然後我覺得那個教育局長對這部分不用期待太多，這樣
→ saiyuki1412: 也算在黑韓？
推 kenshin333: 為什麼要跟某些韓粉講那麼多？找理性能溝通的討論就好186F 01/19 01:12
→ kenshin333: 了吧，對牛彈琴何必
→ DCHC: 性教育課本有很多版本，你說的是哪個版本？188F 01/19 01:13
推 saiyuki1412: 其實我沒看過上文所謂有爭議的高中課本，但高中不是189F 01/19 01:16
→ saiyuki1412: 女生16歲就可以結婚了嗎？有什麼比結婚入洞房更露骨
→ saiyuki1412: 的嗎...
推 kimono1022: 選黨主席時的影片有說他覺得每個人都有追求幸福的權利192F 01/19 01:31
→ kimono1022: 所以覺得他不太是會反到底那種
→ e8804282: 他跟黃捷的答覆也有說每個人有追求幸福的權利194F 01/19 01:32
推 saiyuki1412: 他選前去尋求愛家公投和教會的支持，應該是專法派的195F 01/19 01:34
→ bottger: 邏輯小姐 反對性教育是我在說原po196F 01/19 01:37
→ bottger: 對教育局長不必期待太多 我覺得這句話很貶低那位局長
→ bottger: 雖然我也不知道是要期待人家什麼
→ bottger: 但看你字裡行間就覺得他舉個男生幫女生開門很low跟不上
推 alex8725: 韓國瑜就這方面還是偏保守200F 01/19 01:39
→ alex8725: 希望他能開放一點
→ bottger: 時代 一副瞧不起人家 覺得他性平觀念很落伍202F 01/19 01:39
→ bottger: 我覺得他跟我父母同年紀 以他這樣來說算開放了
→ bottger: 回alex 我說韓
→ bottger: 韓跟我父母同年紀 以他平時表現出的態度來說我覺得算開放
→ bottger: 了 他會是那種我很羨慕的同學爸爸類型
→ bottger: 你要找台灣六十歲以上對性教育很開放的長輩 難
推 alex8725: 忘了他61了 很難多開放208F 01/19 01:50
噓 happylinadog: 課本都沒看就說性教育開放，神父不同意？209F 01/19 01:56
推 saiyuki1412: 因為我覺得身為教育局長性平觀念不用最先進但也不能210F 01/19 02:01
→ saiyuki1412: 這麼落伍跟貧乏啊。韓國瑜也就算了甚至我覺得韓心胸
→ saiyuki1412: 可能比他開放很多...
推 tamecat: 我一直覺得虐待兒童跟有沒有性教育沒太大關係，沒責任感213F 01/19 02:04
→ tamecat: 的上再多課都一樣。
推 alex8725: 虐兒那是責任此問題了 問題是有些該教的都不教215F 01/19 02:06
推 saiyuki1412: 應該要認真推廣戴保險套和未成年的法律觀念而不是什216F 01/19 02:08
→ saiyuki1412: 麼守貞小卡片。
推 bottger: 邏輯小姐 你把性教育和性平教育混為一談了218F 01/19 02:54
→ bottger: 教育局長在回應的是性平(性別平等) 你在說的是性教育
→ bottger: 可以搞清楚再批評嗎?
推 charloitte: 學校不管是性教育或性平教育都是必須的，反對根本就是221F 01/19 06:47
→ charloitte: 開倒車
推 abbkg: 公投結果社會還不能接受，先立專法223F 01/19 07:16
→ abbkg: 市長從來不沒有不支持同性
推 aylao: 妄想韓開直播說說他的想法，然後小編拿出ki大的水筆仔……225F 01/19 08:25
→ aylao: （毆
→ Chuckj: 沒有反對性教育阿 哪一段質詢影片可以貼出來嗎？227F 01/19 08:45

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67　
作者 blessbless 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇