※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-15 22:50:37
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 李光儀FB：英系監委彈劾管中閔
時間 Tue Jan 15 22:10:42 2019
1.轉錄標題︰李光儀FB
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/ray5914/posts/10217880402265811
2.轉錄來源︰FB
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
英系監委彈劾管中閔，說他們參考了四個銓敘部的函示：
1.(76)台銓華參字第82025號
2.部法一字第0922239192號
3.(86)台法二字第1553441號
4.部法一字第0993185240號
據此認定實務上雖然允許公務員在「不妨礙其工作與本職之性質或尊嚴」或「不涉職務之
事務」時，得予投書媒體賺取稿費，但須限於「偶一為之」、「非經常、固定」，及「賺
取薄利」等要件，管中閔在壹週刊的社論違反這些原則，因此違法。
事務」時，得予投書媒體賺取稿費，但須限於「偶一為之」、「非經常、固定」，及「賺
取薄利」等要件，管中閔在壹週刊的社論違反這些原則，因此違法。
這四個公文的內容我都查出來了。第一個，是針對利用周休二日打零工的解釋。第二個，
是重申第一個函示的原則。第三個，是針對公務員是否「常態性」上電視的解釋(彭文正
就是栽在這個)，第四個，是針對公務員上電視宣導是否領報酬。
是重申第一個函示的原則。第三個，是針對公務員是否「常態性」上電視的解釋(彭文正
就是栽在這個)，第四個，是針對公務員上電視宣導是否領報酬。
換句話說，沒有一個是針對公務人員在報章雜誌投稿、寫專欄。而投稿、寫專欄到底是不
是兼職，其實已經另有解釋，但英系監委完全沒提。
罵他們無恥，應該是侮辱了無恥兩個字。
4.附註、心得、想法︰
我大民進黨監察院打手說管校長違法就違法，大人還不快點鍘了他XD
連法規依據都故意用滑坡大法，拿條鹹魚就想當尚方寶劍，
這場堅持崩潰秀真是精采啊XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.32.195
※ 文章代碼(AID): #1SFUdcpP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547561446.A.CD9.html
![[圖]](https://i.imgur.com/MxY4Q5Y.jpg)
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42
回列表(←)
分享