顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-24 16:16:39
看板 HatePolitics
作者 cheinshin (那就這樣吧)
標題 [新聞] 柯P臉書一言堂係金ㄟ!市府證實:愛譙
時間 Thu Jan 24 13:25:54 2019



1.新聞網址:

https://goo.gl/uwtkai
柯粉別怕被消音! 市府證實:僅封鎖愛譙粉 | 蘋果日報
[圖]
(新增:網友質疑粉專人數下滑與市府說法)台北市長柯文哲臉書粉絲人數高達211萬,稱霸台灣政壇,過去標榜公開透明的他,也讓網友在下方暢所欲言,... ...

 

2.新聞來源︰

蘋果

3.新聞內容︰


柯P臉書一言堂係金ㄟ!市府證實:愛譙的粉全面封鎖

2019/01/24 12:33


台北市長柯文哲臉書粉絲人數高達211萬,稱霸台灣政壇,過去標榜公開透明的他,也讓
網友在下方暢所欲言,有時更會在上頭和大家留言互動,但有網友今在PTT爆卦指出,柯
文哲的粉絲專業刪掉了一些不同意見的留言,有些用戶甚至遭到封鎖;負責臉書的北市副
發言人柯昱安坦言,過去確實有封鎖部分網友,原因是這些人張貼大量廣告、大量謾罵,
或是通篇留言都是三字經,但他們絕無刪除任何留言,柯文哲本人也不知情。


網友今在PTT質疑,「柯P粉專484(是不是)已經容不下不同的聲音了?」,他說自己一
開始以為手機壞了,但後來發現很多留言,只是因為有不同意見、就算沒謾罵沒髒話,只
因為讚數破百,留言跑到很前面,就通通被刪光光,而且用戶還被封鎖。


該網友還附上不少截圖,上頭看到有帳號確實已無留言功能,有網友還抱怨,原來柯的臉
書是一言堂,刪留言刪真快,目前自己被封鎖的粉專只有蔡正元跟白冰冰呢…看看會不會
搜集到第三個。


據了解,柯文哲臉書由5個人共同管理,主要負責人是副發言人柯昱安,另外柯本人有時
也會在上頭留言與網友互動,過去最經典案例,莫過於2017年北市府舉辦世大運期間遭反
年改團體鬧場,事後有網友在臉書質問柯「誰是王八蛋?」結果被柯反嗆「你和那些反年
改團體」,當時該則留言瞬間被推爆,還成為當天最火熱新聞焦點。


對臉書封鎖網友、刪除留言一事,柯昱安坦言確實有封鎖一些網友,但都是一年前的事情
,至於封鎖理由,主因是這些網友的留言出現大量廣告、謾罵或是通篇都是三字經,但他
強調絕無刪除任何留言,研判是有些內容可能被粉絲檢舉,導致有用戶暫時無法使用,
件事情柯文哲並不知情。(陳思豪/台北報導)



4.附註、心得、想法︰

沒有刪留言啦!只是封鎖一些張貼大量廣告、大量謾罵,或是通篇留言都是三字經的網友

柯黑再亂爆料 亂打柯P 2020就繼續補刀滅廠工

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.157.31
※ 文章代碼(AID): #1SIKncrx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548307558.A.D7B.html
alice137651: 柯粉崩潰1F 01/24 13:26
formatted: 過去確實有封鎖部分網友,原因是這些人張貼大量廣告、2F 01/24 13:26
formatted: 大量謾罵,
formatted: 或是通篇留言都是三字經,但他們絕無刪除任何留言,柯
formatted: 文哲本人也不知情。
MattiaPasini: 柯黑高潮6F 01/24 13:26
formatted: 看清楚再酸 還有標題殺人法真的很噁心7F 01/24 13:27
paul31788: 呵呵 新聞製造業又來囉 先發一篇文 然後新聞跟上8F 01/24 13:27
gn02118620: 封鎖譙粉又沒啥9F 01/24 13:28
MoriiKaho: 抓到囉 柯文哲請下台10F 01/24 13:28
aa55667878: 最後一段明明說一年前的事 有多少人沒看內文。。。11F 01/24 13:28
MJ23: 有人管理的臉書遇到那種的哪個不會封鎖啊 爛標題一言堂12F 01/24 13:29
Hazelburn: 沒看內文的不知道有幾個13F 01/24 13:29
bob120400: 不然用提告的會比較好嗎?14F 01/24 13:29
nata9952: 一年前的事哈哈哈哈15F 01/24 13:29
saiocun: 還能留言不錯了 某黨都直接關閉留言16F 01/24 13:29
phoenixtwo: 我也被蔡英文封過啊17F 01/24 13:30
kuninaka: 整天罵龜蛋會嗎18F 01/24 13:31
MJ23: 管他幾年前 那種的被封鎖有啥不對19F 01/24 13:33
RodrigueZ810: 幹 我去蘋果留言整排幹你娘 看你封不封20F 01/24 13:33
ghghfftjack: 廢物標題21F 01/24 13:34
force5566: 我去邁邁那酸一句就被封了XD22F 01/24 13:34
YOLULIN1985: 八卦版還有人用洗版方式留言說是要測試zzz23F 01/24 13:34
just260km: 八卦版說昨天被鎖 剛剛解開xDD24F 01/24 13:34
l5i9hbba: 一言堂是這樣定義的?25F 01/24 13:35
cct1121: 還真的是全面追殺 有夠扯26F 01/24 13:35
paul31788: 現在是找不出能打的只能打這些狗屁東西嗎27F 01/24 13:35
Wonderwalk: 柯P最近留言底下一堆批評  這叫一言堂?28F 01/24 13:36
gn02118620: 我之前只不過酸止兀一句就被    到現在29F 01/24 13:36
zsincerity: 垃圾標題30F 01/24 13:39
nata9952: 很扯現在真的只說柯 其他政治人物說不定封得更嚴重31F 01/24 13:39
nata9952: 我去滑柯的fb負評一堆 說一言堂真的很好笑
copycat603: 陳思豪 馬的33F 01/24 13:41
super1314159: 蘋果孬了? 改標題了34F 01/24 13:41
lcw33242976: 不管啦,紅柯啦叭叭叭35F 01/24 13:42
lcw33242976: 有些罵到三字經的真的扯,想被吉也不是這樣玩的
[圖]
 
e8804282: 新標題 有夠孬ㄏㄏ38F 01/24 13:43
starport: 難道有人覺得言論自由是可以謾罵 三字經的? 帶什麼風向39F 01/24 13:44
starport: 啊 垃圾新聞
MJ23: 噗 標題是不是改了 還是一篇唯恐天下不亂想帶風向失敗的X文41F 01/24 13:45
nata9952: 改標題 笑死42F 01/24 13:47
e8804282: 改標題還被抓到 阿不就還好還有人發過來罵 還剛好備份一43F 01/24 13:47
e8804282: 波XD
omanorboyo: 我去菊邁王定宇那邊留言 全無髒字也被封鎖啊45F 01/24 13:50
Chantaljones: 笑死46F 01/24 13:50
Chantaljones: 又是陳思豪
therock0809: 哈哈哈哈 北七48F 01/24 13:53
yiayia0333: 蘋果陳思豪跟壹電視是同一個嗎?49F 01/24 14:18
koty6069: 這標題是怎樣50F 01/24 14:23
Queenie7: 新標題,嘖,記者不愧是記者51F 01/24 14:33
ricebb: 這篇的標題更爛 正事不做搞一堆五四三輿論操作52F 01/24 14:43
dormice: 黨工跟媒體都很誇張53F 01/24 14:49
davidturtle: 這標題也太扯了,我們是不是有個單位叫做NCC54F 01/24 14:56
taretare: 這標題,很對黨工的胃口,科科55F 01/24 14:56
KingKingCold: 結果這篇假標題發現露餡穿幫了,竟然馬上改掉56F 01/24 15:00
KingKingCold: 你說這種媒體噁不噁心??政治立場明不明顯
KingKingCold: 不過這種假新聞不用罰也不用關三天
KingKingCold: 因為我大蘋果陳思豪大記者有台灣價值  嘔嘔嘔嘔嘔
mersma: 陳思豪真是毫不意外60F 01/24 15:13
amare1015: 大量廣告 大量謾罵 通篇留言三字經 這樣的東西刪除叫做61F 01/24 15:53
amare1015: 臉書一言堂 好樣的
amare1015: 喔 不對 只有封鎖這三種 還沒有刪除過 真是搞笑

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50 
作者 cheinshin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇