顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-25 15:40:59
看板 HatePolitics
作者 koei888 (^^)
標題 [討論] 「私心為陳菊高市府」引更大爭議 (影片)
時間 Fri Jan 25 11:27:36 2019




https://www.youtube.com/watch?v=id-IEfyLejA
「私心為高市府」引更大爭議 災民、捐款人怒求氣爆46億善款真相!? 關鍵時刻20190124-1 陳清茂 吳子嘉 朱學恒 孫健萍 高嘉瑜 陳麗娜 - YouTube 「私心為高市府」引更大爭議 災民、捐款人怒求氣爆46億善款真相!? 掀開高雄氣爆有太多不平! 吳:四年半了還在打官司,民眾能不怒!? 八成罹難者家屬同意裝置藝術? 朱:很多高雄災民Call in說不知! 幫氣爆「邊緣戶」打官司 孫健萍:端出沒選擇權的代位求償很惡劣! 高雄氣爆餘波盪漾… 高嘉瑜:當時兵荒馬亂,或許...

 


請問這個不需要轉型正義嗎

這些錢有没有流入那個黨的選舉補助

不用查嗎?

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.137.9
※ 文章代碼(AID): #1SIe8j5N (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548386861.A.157.html
formatted: 嘻嘻1F 01/25 11:28
bolide77: 顏色對了就不用負責2F 01/25 11:29
hankchao: 其實我覺得嘉瑜講的還好 不然他能怎麼說 如果事情不圓3F 01/25 11:29
hankchao: 滿 的確只能韓國瑜來處理啊 不然怎麼辦..
EvoLancer: 韓國魚是市長 他不負責 誰要負責?5F 01/25 11:30

有道理 那如果有弊案 該不該查

這些錢有没有流入那個黨的選舉補助  不用查嗎? 不需要轉型正義嗎?
※ 編輯: koei888 (1.161.137.9), 01/25/2019 11:31:41
bouly: 應該扛的,韓總一定會負責,這沒辦法6F 01/25 11:30
PTT88: 藍綠哥倆好 查無不法7F 01/25 11:31
bouly: 但是綠營一方面從未檢討肥菊,卻要韓總負責,這就好笑了8F 01/25 11:32
pandp: 其實沒有不法,只是運用的方式合不合適而已9F 01/25 11:32
pandp: 善款用途都是委員會通過的,沒有私用或浮編,那就是合法
aingechiu: 前市長到中央任職,是不是中央也應該要有態度看要怎麼11F 01/25 11:33
aingechiu: 和地方共同解決這個問題,而不是拍拍屁股走了擺個爛攤
aingechiu: 什麼都不管
PTT88: 沒錯..委員會很多都是受災戶 市府占不大14F 01/25 11:34
pandp: 我是認為韓這塊不用花太多心力,拿不到什麼實質成績15F 01/25 11:34
pandp: 還是多花點心思展望未來
zenan321: 雖然陳菊機要秘書趙嘉寶判刑定讞,但是陳菊絕對沒有違法17F 01/25 11:35
zenan321: 雖然46億善款發了2億交通不便金給非受災戶,但是合法???
kaminari22tw: 有台灣價值,貪污再多 吱吱也會用吞下去19F 01/25 11:36
pandp: 如果善款委員會同意,那$6000的交通不便金自然合法20F 01/25 11:37
pandp: 只是那的確有灑壓下民怨的用意罷了

甲魚這次好像没有偏太多
※ 編輯: koei888 (1.161.137.9), 01/25/2019 11:51:23
kimono1022: +<><在北農也只會質詢韓總啊 510呵呵22F 01/25 11:50
leon771170: 韓目前只興利 除弊是交議會23F 01/25 12:10
omoi1988: 中國黨議員睡4年超爽24F 01/25 12:36
saleoht: 韓流產生因素,包含菊累積的民怨大爆發!25F 01/25 13:23
bottger: 光是先執行再核定(執行率100%)就有很大問題了26F 01/25 15:12

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇