※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-28 15:43:00
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 真的有台北市民經濟不好的嗎?
時間 Mon Jan 28 12:20:32 2019
我所認識的台北市民，沒有任何人經濟不好的。
過去知道經濟不好的台北人，都已經離開台北市了。
每次有人講台北市經濟問題我都想笑:
你是看不起台北人嗎? 哪個台北人經濟不好的說來聽聽?
真的有台北人經濟不好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.165.96
※ 文章代碼(AID): #1SJeCKLM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548649236.A.556.html
→ : 我只知道我經濟還不錯1F 01/28 12:21
我也知道→ : 龍山寺遊民2F 01/28 12:22
他們哪個是真的台北市民?推 : 靠房價吧，有一間台北市的公寓3F 01/28 12:24
→ : 隨便都破千萬
真的找不到經濟不好的台北市民→ : 隨便都破千萬
→ : 就算是紙上富貴，也很爽吧5F 01/28 12:25
很難餓死推 : 台北都不好 南部會更慘6F 01/28 12:25
相對好多了推 : 老社區很多低收入戶啊7F 01/28 12:27
有誰經濟不好的?推 : 我同學說他們家在二，三十年前買信義區公寓8F 01/28 12:28
遠見→ : 兩三百萬吧9F 01/28 12:28
羨慕→ : 現在都值兩千多萬了10F 01/28 12:28
眼光推 : 租屋的台北市民還有不少喔11F 01/28 12:28
我也租屋啊，他們之中哪個人經濟不好?→ : 有些沒趕上時間點買房，然後現在大概一輩子都在掙扎了12F 01/28 12:29
哪個不是活得好好的? 掙扎啥?推 : 我覺得低收入戶最慘的就是有一棟自住的老房子，但因13F 01/28 12:30
→ : 為房價超過政府規定就不能申請低收入資格
這有什麼慘的?比全世界多少人類要好太多了→ : 為房價超過政府規定就不能申請低收入資格
推 : 我朋友早期台南北漂 把台北3千多萬房子賣掉15F 01/28 12:30
好野→ : 就是餓肚子不死而已，你說經濟好是有點疑慮，在台北市社福16F 01/28 12:31
→ : 基本上要看到很慘的不容易，但用經濟狀況衡量，不餓死不算
→ : 經濟還過得去喔
你標準太高，我是用一般人類標準→ : 基本上要看到很慘的不容易，但用經濟狀況衡量，不餓死不算
→ : 經濟還過得去喔
→ : 回南部買1千多萬透天 還剩1將近2千萬可用~超爽的19F 01/28 12:32
典範→ : 你是當台北沒人拿兩三萬薪水的喔20F 01/28 12:32
這樣經濟還不夠好? 還不知足嗎? 真貪啊!→ : 並沒有，因為房子賣掉買最不回一樣的，勢必搬走，但要離開21F 01/28 12:33
→ : 的對本來就困頓的可能是很難做到的事，而只有房卻沒有技能
→ : 這種沒有收入基本坐吃山空
對，所以我說真的經濟不好的都離開台北了，還沒離開代表他經濟夠好→ : 的對本來就困頓的可能是很難做到的事，而只有房卻沒有技能
→ : 這種沒有收入基本坐吃山空
→ : 單純要餓不死而且能有自己的房子來說，南部真的是簡單24F 01/28 12:34
→ : 多了，至於台北嘛，我個人是完全無法適應北部的生活
睿智，離開台北對大家都好→ : 多了，至於台北嘛，我個人是完全無法適應北部的生活
→ : 特別是中老年大多基本失去活力，所以可以看到遊民幾乎都是26F 01/28 12:36
人要對自己人生負責，這每個成年人都應該要知道→ : 你用這標準太模糊了27F 01/28 12:37
不然您說個數字好了，到底經濟好跟不好的分界點在哪?→ : 要是老人還有能力的話，基本上這社會應該沒老人安養中心28F 01/28 12:39
人要對自己的人生負責推 : 數字的話，社會局的低收標準是：1.家庭總收入平均分配29F 01/28 12:41
→ : 全家人口，每人每月在最低生活費標準以下（本市108年
→ : 度最低生活費標準為16,580元）。
感謝提供明確數據→ : 全家人口，每人每月在最低生活費標準以下（本市108年
→ : 度最低生活費標準為16,580元）。
推 : 社會應該照顧失能和協助自救，放著不管只會增加問題32F 01/28 12:42
您說的沒錯。不過這和我問哪個台北市民經濟不好有何關聯?推 : 抱歉，重複推到33F 01/28 12:43
修改成清晰版→ : 2.全家人口之動產（含存款、股票及投資）平均每人不超34F 01/28 12:44
→ : 過新臺幣15萬。
漂亮→ : 過新臺幣15萬。
推 : 感謝36F 01/28 12:45
→ : 3.全家人口之土地及房屋價值不超過新臺幣740萬元
→ : 3.全家人口之土地及房屋價值不超過新臺幣740萬元
→ : 你只是認為趕走可以看不到不用付出，現實就是台北市還有大38F 01/28 12:45
→ : 量不正常家庭和沒有家庭的孤獨者。政府就是做個體無法完成
→ : 的事，而不是一樣假裝看不見
您搞錯了，我就是要問這些人在哪裡然後去幫助他們呀! 我總要先知道→ : 量不正常家庭和沒有家庭的孤獨者。政府就是做個體無法完成
→ : 的事，而不是一樣假裝看不見
他們是誰才有辦法幫吧! 您知道誰符合嗎?
THX
→ : 當然有關聯，不動產不能吃，即使持有房產，但不代表某些孤42F 01/28 12:46
→ : 獨老人因為有房子而過的良好
他過得不好，是他自己的人生選擇，不代表他經濟不好→ : 獨老人因為有房子而過的良好
推 : 什麼鬼？你的經濟好是只要吃飽就算經濟好奧，遊民也挺經濟44F 01/28 12:49
→ : 好的
對，知足常樂，您又不是遊民，您怎麼知道遊民真的不快樂?→ : 好的
→ : 社會局就有資料，你是站在塔上，然後感受城市光榮壯闊？46F 01/28 12:50
我有懼高症，不敢站太高，我只是想知道哪個台北市民他真的經濟不好?→ : 你要有小確幸我是不能說什麼，不過真實底層不全是這麼想47F 01/28 12:56
我就是想找到真正的底層人，一直沒問到→ : 身處富裕就有各種煩惱了，生活困頓陪你愉悅喝咖啡不存在的48F 01/28 12:56
人類不需要咖啡也能活，不是每個人都要喝咖啡推 : 今天全公司剛調薪2000。景氣超差的49F 01/28 12:56
好可憐推 : 其實有很多是單身老了之後生病，沒有工作、只有自住50F 01/28 12:57
→ : 房子，就需要社會局了
沒否定過社會局的作用→ : 房子，就需要社會局了
→ : 說真的，在這邊問，就是真的沒想去理解而已，台北市社會局52F 01/28 13:00
→ : 也有協助招募志工，你真想體驗悉達多王子的感受，就去幫手
→ : 台北市整體算好的，因為資源豐富，但不代表現象不存在
我就喜歡在這裡問? 犯法嗎? 想看看你們知道多少?→ : 也有協助招募志工，你真想體驗悉達多王子的感受，就去幫手
→ : 台北市整體算好的，因為資源豐富，但不代表現象不存在
→ : 現代社會要餓不死太簡單了，這也是日本尼特問題的一55F 01/28 13:04
→ : 大因素，所以這很難拿來當作經濟指標吧
所以我也問: 到底經濟好跟不好的分界點在哪?→ : 大因素，所以這很難拿來當作經濟指標吧
推 : 不是啦z大你在這問能上ptt的都有點能力的啦，真正能認57F 01/28 14:01
→ : 識到你口中經濟不好的少之又少吧，就經濟來看我是覺得
→ : 斯文里有些租戶感覺真的很不好，那樣的房子也可以繼續
→ : 住真的很可怕
感謝提供，還要再想辦法→ : 識到你口中經濟不好的少之又少吧，就經濟來看我是覺得
→ : 斯文里有些租戶感覺真的很不好，那樣的房子也可以繼續
→ : 住真的很可怕
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 01/28/2019 14:03:42
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25
回列表(←)
分享