※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-06 21:58:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 潘局長今日所為
時間 Wed Feb 6 20:42:07 2019
乳題
觀察今日潘局長事件後
歸納如下：
1.網友Tai-Ku Lai到潘局長私人臉書留言被嗆
潘局長這樣回應雖然不夠有智慧
但是這位網友跑到人家「私人」臉書
還不是公開的「粉絲專頁」
留這種人身攻擊式的留言被回嗆活該
不過身為政府官員
潘局長這樣的說法真的不OK 該檢討
2.過年期間承包商趕工辛苦
但是燈會這種大型活動本來就不容許出包
而且是打錯字、涉及抄襲這種低級失誤
承包商有責任外 市府督導不善也有很大責任
不過批評完有改善就好 也不用一直酸
（而且還好燈會還沒正式開幕）
對了有人有看民視怎麼報導燈會出包嗎
我很想知道民視的反應xD
-
扮演吉娃娃好累ㄛ
留一些太激進的留言
真的有礙心靈健康
還是平淡的看待就好～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.129.13
※ 文章代碼(AID): #1SMjOXeE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549456929.A.A0E.html
推 : 中肯給推，民視：......1F 02/06 20:44
推 : 其實這最大的問題是民視跟廠商，潘只是因為回應用辭方式2F 02/06 20:45
→ : 讓人又有話題順便幫忙分攤砲火~~
→ : 讓人又有話題順便幫忙分攤砲火~~
推 : 民視若要硬做一條就全採用網友說法就好，但以媒體業內默4F 02/06 20:48
→ : 契自己出的包自家還是會跳過啦，不過就是一則新聞，倒是
→ : 硬做火燒起來開採訪的中介主管就要倒大楣了
→ : 契自己出的包自家還是會跳過啦，不過就是一則新聞，倒是
→ : 硬做火燒起來開採訪的中介主管就要倒大楣了
推 : 為什麼要扮演吉娃娃...（惑）7F 02/06 20:51
推 : 真的很失言，該檢討的還是要檢討8F 02/06 20:51
→ : 說民視的錯也可以啊～
→ : 但市府也不是發包出去就沒事了
→ : 說民視的錯也可以啊～
→ : 但市府也不是發包出去就沒事了
→ : 該被嗆的是民視吧 在別人家潑糞 不該嗆回去？11F 02/06 20:54
推 : 燈會開始了嗎?驗收合格了嗎?如果沒有這是誰的責任?12F 02/06 20:55
推 : 民眾罵過頭了話，是該採取法律行動，截圖蒐證13F 02/06 20:57
推 : 如果拿驗收沒合格的東西來說它都是錯，合理嗎？14F 02/06 20:58
推 : 當然不是活該被罵，但也不是這樣嗆聲。吳秉叡肯定也是因15F 02/06 20:59
→ : 為被嗆到受不了，才回擊的吧？但不管原因為何，他就是
→ : 說了不該說的話。
→ : 為被嗆到受不了，才回擊的吧？但不管原因為何，他就是
→ : 說了不該說的話。
推 : 民視: .......................讓我安全下莊好嗎18F 02/06 21:01
→ : vik大你少了私人臉書這個條件19F 02/06 21:05
推 : 公私分明，不覺得身為政務官或首長就只能摸摸鼻子
推 : 公私分明，不覺得身為政務官或首長就只能摸摸鼻子
→ : 可是vik大,吳當初是自己開記者會自己說的,可沒人嗆他耶21F 02/06 21:10
→ : …
→ : …
推 : 私人臉書怎麼回是他的自由吧?! 更不用想對方都到他的地盤23F 02/06 21:13
→ : 上來撒野了~ 跟吳的狀況是不一樣的
→ : 上來撒野了~ 跟吳的狀況是不一樣的
推 : 燈會都還沒開始，何來出包？25F 02/06 21:13
推 : 我也覺得他回應不夠聰明，差韓總好幾條街。26F 02/06 21:15
推 : 嗆回去跟嗆的好不好是兩回事 當有人無理取鬧當然要嗆回27F 02/06 21:17
→ : 去 但是這種嗆法只會害到老闆
→ : 去 但是這種嗆法只會害到老闆
推 : 認同樓上29F 02/06 21:18
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73
回列表(←)
分享