---

岡山之眼那邊要一整串的觀光打造才有意義.

他不像壽山宗烈祠,可以成為一個自立自強的景點.

最大問題就是,他很遠...

宗烈祠因為在市區旁邊,車子幾分鐘就上去了,所以市區的人無聊就可以跑過去.

但岡山之眼很遠,所以要"專程"跑過去.

但是專程跑過去岡山之眼,岡山之眼本身的條件並不足以讓別人這麼專程去做.

而如果單純只是一個"登山客路邊的休憩處"

花這麼多錢打造又產生了砸錢和回收效力不相當的問題.




相對壽山,觀音山,戰鬥力有不同層次的落差.

因此整個登山道的打造,以及路邊休息點的特色規劃.

要完整配套,岡山之眼才有辦法展現他這個造價該有的價值出來.


另外,上面有一個私人喝茶的雲仙境.

有高雄最屌山景(日景)

從岡山之眼走到雲仙境其實並不遠.

只是當然缺點就是,雲仙境的吸引力比岡山之眼大.

光他可以做著喝茶喝咖啡吃餅乾,旁邊老闆弄得像花園一樣.

它的完整性就比岡山之眼好.

只是畢竟他是私人經營的,所以政府不會替她廣告.

政府只會廣告岡山之眼..造成大家都只知道岡山之眼.


我是不太確定陳菊市府團隊對於岡山之眼之後,是不是有其他更多的規劃.

我有聽過本來市府有一套完整的規模性觀光規畫打造.

但也有聽說那是假的,從頭到尾只有一個岡山之眼的構想.

我不太確定到底是怎樣,有待無所不知的大大來"作夢".

而如果認為,光靠阿公店水庫的人潮就可以帶動岡山之眼.

這就真的太天真了.

光不要說停車問題,你上山那麼麻煩,大多數人根本懶得上去.

外加阿公店水庫大多都是散步為主,湖那麼大散步都走不完還跟你跑其他地方?

so...這是很天真的希望和想法.

除非你可以先加強阿公店水庫的其他觀光效應.

例如更多景點,和美食.

甚至開發水上活動,踩船划船這樣,弄得像碧潭的規模.

之後再旁邊弄旅館...

這樣才會讓道阿公店水庫的人肯安排更久的時間停留在這邊.

進而開始跑四周的景點,然後才跑上岡山之眼.

而你阿公店水庫目前留人的時間並不久,就急著誕生岡山之眼,這樣就是時機不對.


so.今天既然是韓政府接手.

那會希望,觀光局長親自去阿公店水庫繞個兩圈,再去登山步道爬個幾次.

在思考一下整個規劃怎樣搞比較好.

單純靠行銷要衝岡山之眼,其實效果是有限的.
(尤其他還要收費,要錢人家直接去雲仙境喝咖啡就好了,還跟你待岡山之眼)

長期虧損幾乎是可預見的結果.

so...打造整個阿公店水庫觀光發展.

或是快速收效的打造登山步道規模景區化.

好好地搞,其實還是有很多空間可以展現.


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.169.128
※ 文章代碼(AID): #1SLRptyH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549122807.A.F11.html