顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-03 22:01:27
 作者  aswq17558 (我尬易開小號)                            看板  HatePolitics
 標題  [討論] 邱議瑩的麥/謀離開                                              
 時間  Sun Feb  3 17:51:14 2019                                              
───────────────────────────────────────

我之前聽覺得是賣離開

聽到有人說是謀離開以後 我還覺得是唬爛 賣離開就是賣離開 怎麼可能混在一起


後來我又想到這件事情
又去聽一次
https://www.youtube.com/watch?v=_UihA3__-GQ

心中默念”謀離開“
靠邀,聽起來就是 “謀離開”

心中唸著“麥離開”去聽
又覺得是”麥離開“

單就這一段的聲音聽起來真的很容易混淆

因為邱議瑩這句話很激昂


可是如果是整體有在聽的話就會知道
邱議瑩應該是在說“謀離開”
畢竟邱議瑩先前也講了很多次“謀離開”

這就讓我想起有張圖是媒體刻意取解釋時的圖片 可我現在找不到
“圖片內容是有個人被拿著刀子的人追殺
可是卻被攝影機只拍中間的部分
被曲解成原本在逃跑的人在追殺 原本在追殺人的那個人”

我還誤會NCC一段時間 想說 “這你都可以指鹿為馬 太誇張了吧”



不過有人說這是陳其邁輸的關鍵我倒是覺得沒有啦...

一個“賣離開”就能撬動那麼多人投韓嗎?
明明就是台北抹髒水抹得太難看搞得全台外溢= =


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.84.198
※ 文章代碼(AID): #1SLhcLDc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549187477.A.366.html
soniccsie: 嗯謀離開 你唸快一點...1F 02/03 17:52
onejune: 總之現況就是離開了WWWWWW2F 02/03 17:55
onejune: 你說邁離開我還有點同情  你說模離開就是睜眼說瞎話了XD
這個鏡頭其實也是誤導的一部份

因為鏡頭拍的地方不是台前

台前還是有支持者的

所以邱議瑩的謀離開是對台前在散會後仍不肯走
繼續支持陳其邁的人講的


alberchi: 沒走叫作ㄇㄜˊ4F 02/03 17:58
smallkaka: Ncc這他媽太閒5F 02/03 17:59
※ 編輯: aswq17558 (36.225.84.198), 02/03/2019 17:59:32
pandp: 素人台下收音接近麥離開,電視台收音是謀離開,不過人就是6F 02/03 17:59
pandp: 離開了 沒話說

集氣大會宣布結束後
有人散場 有人繼續待著我覺得很正常拉

畢竟不是所有的支持者都那麼想要徹夜陪著陳其邁

不過鏡頭只帶到離開的人 所以造成比較大的誤導效果

不得不說這個影片真的很會剪
saiyuki1412: 這話題也太久了吧?你跟丁丁一樣活在那個時候嗎8F 02/03 17:59
突然想到就去看一下啊 結果發現事情跟我原本想的不一樣
※ 編輯: aswq17558 (36.225.84.198), 02/03/2019 18:00:48
gtcb: 不管是謀離開or麥離開,都是要求大家不要離開的意思。9F 02/03 18:01
沒有離開 陳述句
不要離開 祈使句

你國文是不是不好= =
pandp: 謀離開是大家都沒離開力挺的意思10F 02/03 18:02
onejune: 你說台下人跟台上人數一樣 叫做模離開? 換成你說的出來?11F 02/03 18:03
其實只有這個影片比較不能看出邱議瑩講這句話的時候台下的整體人數

畢竟這個鏡頭沒有帶到全景 如果你真的想知道我有沒有騙你的話 請自行查詢當天的情況
不信我我沒差啊 我又沒收錢= =

而且我是故意找這個最容易混淆的影片讓大家一起體會我當初的感覺
(我當初就是看這個影片 而且那個時候沒聽說這是謀離開)


※ 編輯: aswq17558 (36.225.84.198), 02/03/2019 18:03:29
※ 編輯: aswq17558 (36.225.84.198), 02/03/2019 18:05:54
pandp: 台下提前離開很合理,是當初韓場子太強都不離開12F 02/03 18:06
※ 編輯: aswq17558 (36.225.84.198), 02/03/2019 18:07:54
wayland: 重點是這根本雞毛蒜皮的事ncc就罰,一堆嚴重百倍的假消13F 02/03 18:11
wayland: 息反而不罰
是啊NCC多重標準

但不影響這個判決是對的
※ 編輯: aswq17558 (36.225.84.198), 02/03/2019 18:13:11
※ 編輯: aswq17558 (36.225.84.198), 02/03/2019 18:14:53
pandp: 開罰這個新聞反而糟,因為對社會影響小卻開了15F 02/03 18:14
我是覺得多重標準對於認真做新聞的記者很不公平啊

那麼多搞假新聞的沒事 又有點擊率

認真做事的人活該倒楣受罪是不是?
※ 編輯: aswq17558 (36.225.84.198), 02/03/2019 18:17:06
hippo998: 這個是說話者不熟台語硬要講的下場,順口說法是「攏(都16F 02/03 18:57
hippo998: )謀黎開」,硬要少一個字講話不會打結嗎?
怎麼不說媒體惡意曲解呢?

※ 編輯: aswq17558 (36.225.84.198), 02/03/2019 20:08:28

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇