顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 664
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-04 18:00:18
看板 HatePolitics
作者 joulin (joulin)
標題 [討論] 台電虧損-綠能不用漲電價的真相
時間 Sun Aug  4 13:25:56 2019

蔡英文說  2025無核家園  發展綠能不需要漲電價

真相是?


今年 上半年度結算 四大公司 只有台電虧損

而且大虧300億台幣 去年全年則是虧損81億台幣

蔡英文上任三年多來 只讓台電漲了一次電價 就是去年初的3%

剛上任的兩年 因為要履行他開的支票 電價不會漲 於是凍漲了兩年

去年初真的撐不住 只好漲了3%

每半年開一次的電價審查會議 在去年下半年聲稱考量物價上漲 因此又凍漲電價
(但其實是考量1124大選的因素吧?!)

今年又是考量要穩定物價且說 "由於國際原油價格低 燃氣成本下降" 所以又不漲

可是 台電的報告是說 "由於國際原油價格高" 因此上半年虧損

到底現在原油價格算是高 還是低? 搞得我好混亂

(靠北 兩個單位一定有一邊說謊? 或者用不同的基期比較 來玩文字遊戲?)


(可是 利潤與原油價格更相關的中油 為何大賺200多億?
因為中油周周檢視原油價格 有明確的公式計算正確的終端油價
使用者付費本就是天經地義
為何要為了政治考量而凍漲 然後變成全民埋單?
那用電較少的人不就活該要一起承擔?)



原來 停用核能 全面發展綠能卻又不用漲電價的代價是 放任台電虧損

然後再用電價穩定基金去補足虧損?


還不全都是國家的錢 全都是納稅人的錢  只是左邊拿來補右邊 但終究是台灣人民去負擔

然後告訴台灣人說 電價不用漲?



上半年虧損300億 等於每個國民負擔1300元左右 這是一般正常人幾個月的電費支出?



核能每度電發電成本約1.1元 燃煤每度電發電約1.5元  燃氣每度電發電成本約2.6元

綠能(太陽能 水力 等等)發電成本大約是4.4元

最近正在招標要建設的離岸風力發電成本約為每度5.5元


成本相差這麼多 可以不用漲電價?


而且 離岸風力發電的招標 一再流標 最近一次七月底又流標了

難道不是因為廠商認為每度電只給那樣的錢 根本虧錢?

都調高到5.5了 廠商還認為無法做

所以電價成本到底要付出多少?


這樣你還告訴我綠能不用漲電價?


我其實一直不認為核能這種專業問題 應該訴諸公投 因為不是所有人民都有足夠的
專業知識 也不是所有人民都真的會花時間去了解

(就像英國的脫歐公投 也是辦了才後悔根本不該辦 現在搞得脫歐也不是 不脫也不是
當初利用民粹去扇動人民投票贊成脫歐的政黨 黨主席在脫歐公投過關之後 馬上辭職
因為他根本就知道 脫歐不是正確的決定? 而且也非常難以進行? 不願承擔責任

只是想要拿到選舉的最大利益?)

這種專業的議題 就該交給政府去做專業的評估 以及正確的決策

就算引起一時的民怨 或是就算發生甚麼嚴重的事情 也該由政府去承擔責任

政黨輪替 下台負責

而不是為了選票 把這個做決策的責任丟給人民

之後發生問題再丟一句 我沒有責任喔 那是公投決定的 是你們自己選的!


靠腰 那還要你政府做甚麼? 甚麼都丟給人民去決定 甚麼責任都丟給人民去扛就好


就算這種議題真的要公投

要不要用核能 要給人民來選擇

那政府必須完全透明 不能有資訊不對等

要把所有利弊 利害得失 全都說清楚

要教育人民  開足夠的公聽會 說明會 讓人民了解

最終才讓人民去選擇

而不是隱瞞部分事實 只挑對自己有利的來恐嚇人民

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1THcnesv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564896360.A.DB9.html
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 08/04/2019 13:29:57
推 zeumax: 沒辦法，現在就是只能依靠公投讓這延續二1F 115.82.76.95 台灣 08/04 13:28
→ zeumax: 手多年的爭議一次解決
推 aaa11334: 推3F 114.137.49.158 台灣 08/04 13:28
→ zeumax: 公投成了最強的政治手段4F 115.82.76.95 台灣 08/04 13:28
推 ltmps: 你放心，公投已經閹了，這議題選後dpp才會5F 182.233.0.112 台灣 08/04 13:28
→ ltmps: 面對
推 WU0502: 去了解一下公投法齁7F 39.8.68.85 台灣 08/04 13:29
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 08/04/2019 13:32:55
推 Paulsic: 拿電價穩定基金來補要不然更難看8F 111.71.58.147 台灣 08/04 13:33
噓 ring9527: 拜託，問題在於電價一漲，等於萬物齊漲9F 49.214.181.84 台灣 08/04 13:35
→ ring9527: 。
→ joulin: 油價漲 也是物價飛漲好嗎11F 220.130.81.228 台灣 08/04 13:36
→ joulin: 問題是在於 你有更便宜的電可以用 卻不用
→ jungkailin: 學扁油電壓價一年多，換黨就爆了13F 59.125.130.146 台灣 08/04 13:37
推 realblank: 這些內政經濟的問題你不解決  問題就14F 223.136.6.153 台灣 08/04 13:38
→ realblank: 會解決你  連賴都開始認知到2025廢核
→ realblank: 不可行了  蔡還是打算硬幹到底  真的
→ realblank: 以為DPP靠芒果乾就能解決能源問題？
推 DICB: 屁啦！國際原油算中點而已！還沒高點好嗎…18F 114.41.68.212 台灣 08/04 13:40
→ DICB: 說難聽一點原本中油進口伊朗的便宜的原油(
→ DICB: 原本中油進口伊朗原油有幾%)，只是美國威脅
→ DICB: 不得在進口伊朗原油，不然關稅優惠取消，所
→ DICB: 以沒有伊朗便宜的原油可以用了！
推 ltmps: 芒果乾和選戰策略無法解決能源問題，但可23F 182.233.0.112 台灣 08/04 13:41
→ ltmps: 以幫助dpp選贏
推 DICB: 還有中油那個公式早就有數學專家提出問題，25F 114.41.68.212 台灣 08/04 13:42
→ DICB: 根本只會一直漲~漲~漲，不會跌後原來的價格
→ DICB: 好嗎…
→ DICB: 說難聽一點未來的電價一度６塊半起跳
推 sungastill: 菸黨會認錯，比登天還難29F 223.138.104.1 台灣 08/04 13:44
→ DICB: 如果在加上電業自由化鐵定一度７塊...所以30F 114.41.68.212 台灣 08/04 13:44
→ DICB: 我才一直反電業自由化+廢核家園
→ ltmps: 這種議題，不管民間如何討論，只要沒公投32F 182.233.0.112 台灣 08/04 13:45
→ ltmps: ，所有議題熱度最多只有一個月，對dpp的選
→ ltmps: 情影響很有限。但是漲價對dpp選舉的影響就
→ ltmps: 會持續下去。棋下的很好
推 BBBighead: 黨的利益凌駕於全國利益zzz真的是難看36F 223.136.114.136 台灣 08/04 13:47
→ BBBighead: 到家
推 sheekat: 嘔嘔嘔38F 61.231.2.250 台灣 08/04 13:56
推 ers545: 民進黨最可怕的問題就是，用文組思維去處39F 111.253.13.157 台灣 08/04 14:20
→ ers545: 理理組問題，然後高層昧著良心，要搞垮台
→ ers545: 電，讓財團接手國家能源體系，以後牛皮一
→ ers545: 破，高電價 高物價 電力不穩接踵而來
→ femc0811: 布魯斯吉呢…43F 223.137.202.145 台灣 08/04 15:14
推 small91051: 垃圾黨啊44F 49.214.229.246 台灣 08/04 15:26
推 birdhouse1: 非常認同45F 49.218.116.49 台灣 08/04 17:31

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49　
作者 joulin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-08-04 19:23:54 (台灣) 
→
Zht123
　 08-04 19:23 TW 
講難聽一點 真的要學德國用綠能的話 到德國的水準喔 還要智慧電網 還要一些設備 還要大家支持公共建設 過渡期 一度電 應該10元以上 這個以上是沒有上線的以上 過渡期過了 應該在 8元到10元之間 但是以台灣的民眾素質 跟你講用綠能要漲電費 就不太可行了 畢竟連日本都沒做到
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇