即時新聞／綜合報導〕大法官昨日（23）做出軍公教年金改革釋憲案，根據第781號（軍
）、782號（公）、783號釋文（教），宣告多數條文「合憲」，僅對「退休軍公教轉任私
校禁領退休俸」及「『得』動態調整所得替代率」做出違憲解釋。時代力量立委、前中研
院法學研究員黃國昌認為，此次年改釋憲案最大贏家為「雙薪教授」，並問大法官，如此
規範「比較好嗎？」

黃國昌今日在臉書上表示，年金改革唯一遭大法官宣告違憲、立即失效的點，是「禁止雙
薪教授違反平等原則」。他進一步解釋，如此便能讓從公立大學退休的資深教授，繼續在
私立大學任教「領雙薪」，排擠年輕博士進入學界的道路。

黃國昌指出，此種「雙薪教授」長期飽受學界詬病，也不利人才培育和學術長期發展。黃
國昌認為，此種「機械式操作平等原則」，是要立法者依照大法官釋憲理由書中提出「未
來立法者如為提供年輕人較多就業機會而擴大限制範圍，而將全部私立學校或私人機構之
職務均予納入」建議。

軍公教年金改革違憲部分，大法官釋憲指出，退休軍公教轉任私校教職，所領薪資高於最
低基本工資（公教）或公務員第一級委任第一職等本俸（軍）時，不得再領退休俸，這部
分違反平等權，即日失效。

軍公教年金改革違憲部分，大法官釋憲指出，退休軍公教轉任私校教職，所領薪資高於最
低基本工資（公教）或公務員第一級委任第一職等本俸（軍）時，不得再領退休俸，這部
分違反平等權，即日失效。