※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-02 22:15:04
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 蔡的論文門疑問？
時間 Mon Sep 2 18:54:23 2019
看到現在還不是很明白
不知道這樣理解對不對啊，有沒有很瞭解的人持平說一下，持平
畢竟也不是每個人都是博士，又不想只看單方面的資訊
目前看到的我自己整理一下主要的點
1. 蔡的學歷應該沒問題（結果ok）
護航者主要拿這個當擋箭牌，畢業證書都有惹，亂黑
2. 但是拿到學歷的論文有點問題（過程不ok）
攻擊者的主要質疑在這裡
也有人說可以請當初蔡英文回台灣工作時，給學校的文件上也能證明
但目前沒有這部分資料（拿不出來）
所以護航者的說明其實沒回答到（但也不是很確定是否如此）
3. 因為2又延伸到1好像有瑕疵，進而擴大質疑整個蔡的學歷都是錯的
這點我比較偏向挑骨頭
整個看起來我的理解是，學歷沒問題
但當年論文產出上似乎有些問題，甚至是根本沒有之類的
這樣理解有錯誤嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.107.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TRFJX7p (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567421665.A.1F3.html
→ : 我大概看了一下 後來跳出來的林教授1F 210.61.205.25 台灣 09/02 18:55
推 : 小心被吉2F 180.217.155.231 台灣 09/02 18:55
→ : 有提出只要蔡拿三個證明文件出來 就可以3F 210.61.205.25 台灣 09/02 18:55
→ : 解套 可是蔡還是已讀不回
→ : 解套 可是蔡還是已讀不回
推 : 蔡整個畢業流程都不對，結果產出一個對5F 101.13.32.13 台灣 09/02 18:56
→ : 畢業證書
→ : 然後跟人民說：我有正確的產出了喔，不
→ : 要再質疑我的投入過程對不對了!
→ : 2樓不需要拿告來嚇人
→ : 這些都有客觀事實可以討論!!!
※ 編輯: asderavo (42.74.107.219 臺灣), 09/02/2019 18:57:52→ : 畢業證書
→ : 然後跟人民說：我有正確的產出了喔，不
→ : 要再質疑我的投入過程對不對了!
→ : 2樓不需要拿告來嚇人
→ : 這些都有客觀事實可以討論!!!
※ 編輯: asderavo (42.74.107.219 臺灣), 09/02/2019 19:00:26
噓 : 我對你智商有很大的存疑11F 114.137.128.81 台灣 09/02 18:58
我看質疑者的論述是有一個邏輯，也沒看到有人能實際針對質疑問題回答你要說明一下嗎？ 我確實不太理解整個事情到底如何
推 : 蟑螂只會到處亂噓12F 101.13.32.13 台灣 09/02 18:59
※ 編輯: asderavo (42.74.107.219 臺灣), 09/02/2019 19:02:23噓 : 都提告了倉上法院去說，跟這群支那狗沒13F 223.137.232.202 台灣 09/02 19:02
→ : 完沒了扯爛汙是要搞到什麼時候
所以到法院判出來的這段時間…→ : 完沒了扯爛汙是要搞到什麼時候
老實說這種事情能夠盡快處理的，留一個問號讓小火慢煮，只能祝福這件事最後不會整個
燒起來
那就是小英自己處理事情上的失敗了
推 : 100多位同學只有她一位沒有，那一段也15F 180.217.181.209 台灣 09/02 19:03
→ : 很怪
這也是，但或許真的這麼巧，所以這個我觀望→ : 很怪
推 : 指導老師一生指導蔡一人喔！17F 101.13.32.13 台灣 09/02 19:03
這個倒是我認為能夠質疑的地方※ 編輯: asderavo (42.74.107.219 臺灣), 09/02/2019 19:07:50
推 : 4天前只說將提告,還沒正式提告18F 220.134.139.37 台灣 09/02 19:04
→ : 依所見事實(各種天有異象)提出疑問是科學精19F 1.200.205.246 台灣 09/02 19:10
→ : 神
→ : 旭日東昇非常明顯，但還是有人依其他現象認
→ : 為地繞日轉
我看質疑者也說三個證據拿出一個就OK了→ : 神
→ : 旭日東昇非常明顯，但還是有人依其他現象認
→ : 為地繞日轉
日心說支持者不會這樣說
推 : 讓子彈飛一會兒23F 220.142.43.153 台灣 09/02 19:13
※ 編輯: asderavo (42.74.107.219 臺灣), 09/02/2019 19:17:56→ : 拿到學歷的基本要求就是要通過口試提交24F 175.180.64.137 台灣 09/02 19:17
→ : 論文，都拿到學位了，論文會有啥問題?
→ : 拿著補上架的非原本的論文做文章根本就
你說的我也覺得還好→ : 論文，都拿到學位了，論文會有啥問題?
→ : 拿著補上架的非原本的論文做文章根本就
但質疑者最有力的論述是指導教授跟只有蔡論文找不到無法引用
我常理認為這兩個看起來質疑的有合理
大大能回答一下這個部分嗎？
因為看起來質疑者的說法滿ok的
※ 編輯: asderavo (42.74.107.219 臺灣), 09/02/2019 19:21:50
→ : 好笑~~要去證明有問題的是1984提交的那27F 175.180.64.137 台灣 09/02 19:19
→ : 本論文，至於怎樣才會有問題，如果指導
→ : 教授跟口委都簽名認可的就不會有問題
→ : 要打1984年LSE的論文審查機制、學位給
→ : 與機制(如果指導教授不合規定，那LSE會
→ : 給過?LSE會給學位?)，說到底這些人最後
→ : 還是勢必要去質疑LSE，才能對蔡的學歷
→ : 事件有所動搖，所以真的快去開國際記者
→ : 會質疑LSE?不然連政論節目都不想討論了
瞭解→ : 本論文，至於怎樣才會有問題，如果指導
→ : 教授跟口委都簽名認可的就不會有問題
→ : 要打1984年LSE的論文審查機制、學位給
→ : 與機制(如果指導教授不合規定，那LSE會
→ : 給過?LSE會給學位?)，說到底這些人最後
→ : 還是勢必要去質疑LSE，才能對蔡的學歷
→ : 事件有所動搖，所以真的快去開國際記者
→ : 會質疑LSE?不然連政論節目都不想討論了
※ 編輯: asderavo (42.74.107.219 臺灣), 09/02/2019 19:25:17
→ : 蔡的1984論文提交了才完成當年的畢業程36F 175.180.64.137 台灣 09/02 19:24
→ : 序，至於之後這本論文被移失，是論文典
→ : 藏機構的問題，不會因為你留在論文典藏
→ : 機構的論文不見，你的學位就會有問題
學位我是沒什麼疑問→ : 序，至於之後這本論文被移失，是論文典
→ : 藏機構的問題，不會因為你留在論文典藏
→ : 機構的論文不見，你的學位就會有問題
我再補問一個，真的有問題，也是學校的事，跟蔡一點關係都沒有是吧？
※ 編輯: asderavo (42.74.107.219 臺灣), 09/02/2019 19:27:25
→ : 更有甚者，你即使不提供補上架，學校都40F 175.180.64.137 台灣 09/02 19:26
→ : 沒有辦法因此撤銷你的學位，遺失的責任
→ : 在哪方清清楚楚。難道我30年前完成畢業
→ : 程序提供給學校的論文，30年後館藏遺失
→ : ，我還要負責??我肯提供一個備本就已經
→ : 是大發善心了
→ : 學位是通過LSE審查後取得的，學位證書
→ : 是LSE審核後發給的，論文是典藏機構負
→ : 責收藏的，這都干蔡何事?蔡就是遺失了
→ : 證書要求母校補發，母校依規補發而已
推 : 至於拿蔡家很有錢或是蔡兩年拿到學位來
→ : 作文章也真是可愛，蔡有錢然後在1984年
→ : 跟LSE搞這一齣?以蔡家的財力來說嘴還真
→ : 小瞧了LSE~~1984蔡英文你是誰啊
推 : 質疑者提出的都是質疑等級，而蔡提出LS
→ : E認證的畢業證書是證據等級，這就是為
→ : 何沒有政論節目想在討論這個的原因
→ : 沒有辦法因此撤銷你的學位，遺失的責任
→ : 在哪方清清楚楚。難道我30年前完成畢業
→ : 程序提供給學校的論文，30年後館藏遺失
→ : ，我還要負責??我肯提供一個備本就已經
→ : 是大發善心了
→ : 學位是通過LSE審查後取得的，學位證書
→ : 是LSE審核後發給的，論文是典藏機構負
→ : 責收藏的，這都干蔡何事?蔡就是遺失了
→ : 證書要求母校補發，母校依規補發而已
推 : 至於拿蔡家很有錢或是蔡兩年拿到學位來
→ : 作文章也真是可愛，蔡有錢然後在1984年
→ : 跟LSE搞這一齣?以蔡家的財力來說嘴還真
→ : 小瞧了LSE~~1984蔡英文你是誰啊
推 : 質疑者提出的都是質疑等級，而蔡提出LS
→ : E認證的畢業證書是證據等級，這就是為
→ : 何沒有政論節目想在討論這個的原因
推 : 調查報告還一直抹黑那證書是贗品，明明就知57F 114.47.179.27 台灣 09/02 19:44
→ : 道簽名有二十年時限，報告前面還一直說贗品
→ : 道簽名有二十年時限，報告前面還一直說贗品
推 : 如果沒有論文就能畢業那這件事非同小可，59F 92.184.97.182 法國 09/02 20:06
→ : 英國媒體怎麼沒報
→ : 英國媒體怎麼沒報
政經關不了（完整版）｜2019.08.31 - YouTube
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 今日主題： -47頁獨立調查報告! 蔡英文論文真相大白? -獨家! 調查報告:蔡英文未通過博士學位! -論文口試未過? 學者獨立調查報告揭露... -獨立調查:蔡英文論文有重新打字的跡象 -學者獨立調查報告總結論:蔡英文未通過... ➤抖內《政經關不了》...
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 今日主題： -47頁獨立調查報告! 蔡英文論文真相大白? -獨家! 調查報告:蔡英文未通過博士學位! -論文口試未過? 學者獨立調查報告揭露... -獨立調查:蔡英文論文有重新打字的跡象 -學者獨立調查報告總結論:蔡英文未通過... ➤抖內《政經關不了》...
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
作者 asderavo 的最新發文:
- 55F 10推 26噓
![]()
是這樣啦，看J姓tuber尾牙影片朋友都說好好，年終給得大方 那如果不考慮一些能力反正就是可以在目前大的youtuber下工作，八卦的各位會想幫誰打 工？ 看得不多，挑幾個給大家選，沒寫到自己補充蛤 …98F 68推 11噓![]()
要是其他黨就不會了，好險主席是柯P 當機立斷馬上砍人，看兩黨 開摩鐵繼續開 吃女兒繼續吃 以上模仿陸委會小明之亂菸粉邏輯 菸粉們要堅持啊 講認真的該砍就砍，我也不會護航 看看隔壁黨偷吃一樣選議員，我覺 …42F 16推 8噓![]()
這種論點是今天的主題嗎？ 可悲 林被笑的點一直都是罵民進黨罵到死，拿了9萬就「真香」 怎麼今天突然變成薪水來源是哪裡？呵呵 要洗白也不是這樣洗啦，林自己做好就會扭轉印象，我還是相信他可以啦 話說今天這 …74F 23推 11噓- 現在有兩個政策看起來矛盾，呈現不同邏輯 第一個：健康人民不用戴口罩 推廣健康不用戴的背景是，疫情沒有超出監控，所以沒有旅遊史、非高風險職業跟場合可 以不用戴口罩 不用過渡擔心 第二個：學校延後開學 而 …83F 16推 4噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享