※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-29 20:35:07
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 疑點重重 蔡英文博士論文與證書的真偽
時間 Thu Aug 29 15:39:59 2019
各位好
以下是「獨立調查報告：蔡英文博士論文與證書的真偽」的摘要、目錄、結語，
全文PDF請見 https://www.dropbox.com/s/or5i4l5nwscej1m/Lin_report_27Aug2019.pdf
Dropbox - Lin_report_27Aug2019.pdf - Simplify your life
![[圖]]()
Dropbox is a free service that lets you bring your photos, docs, and videos anywhere and share them easily. Never email yourself a file again! ...
![[圖]](https://www.dropbox.com/static/images/spectrum-icons/generated/content/content-pdf-large.png){kind=icon}
＝＝＝＝＝＝＝＝
Hwan C. Lin*
August 27, 2019
Abstract
這是一份海外台灣人經濟學者的獨立調查報告，歷時約三個月完成。啟動這項調查的動機
，是因為有關中華民國蔡英文總統35年前究竟是否取得倫敦政經學院法學博士學位這個問
題，台灣人民已懷有很深的疑慮與不安。
，是因為有關中華民國蔡英文總統35年前究竟是否取得倫敦政經學院法學博士學位這個問
題，台灣人民已懷有很深的疑慮與不安。
但調查的進行是困難的，一是資訊不對稱的限制，
另一是英國校方特別是公共關係部門企圖干擾其專責部門資訊的釋放。所幸，英國資訊
自由法的引用帶來一些幫助。調查期間，主動聯絡諮詢的對象廣泛：英國校方包括圖書館
，學位証書產製室，資料法遵主管，以及已退休教授；而學校外部則主要包括大英圖書館
的資料法遵主管。這份報告的調查人更專程訪問倫敦政經學院圖書館，親自查閱蔡總統今
年六月才送繳該館的博士論文。
，學位証書產製室，資料法遵主管，以及已退休教授；而學校外部則主要包括大英圖書館
的資料法遵主管。這份報告的調查人更專程訪問倫敦政經學院圖書館，親自查閱蔡總統今
年六月才送繳該館的博士論文。
本調查的多方面証據交叉顯示，蔡總統並沒有在35年前的
1984年取得倫敦政經學院法學博士學位。蔡總統當年的學生身份至多是「已完成論文，但
未通過論文辯護口試」的博士侯選人而已。這是本調查報告的總結論。任何人若想要來挑
戰這個結論，請先問一問蔡總統是否拿得出本報告開列的三種正式文件，否則難昭公信。
未通過論文辯護口試」的博士侯選人而已。這是本調查報告的總結論。任何人若想要來挑
戰這個結論，請先問一問蔡總統是否拿得出本報告開列的三種正式文件，否則難昭公信。
*Associate Professor of Economics, Belk College of Business, University of
North Carolina at Charlotte, Charlotte, NC 28223
Webpage: https://belkcollegeofbusiness.uncc.edu/hwlin/.
＝＝＝＝＝＝＝
Contents
1 前言...1
2 蔡英文博士論文的謎團....3
2.1 蔡總統6月28日送交35年前的論文. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2 本人親訪LSE查閱論文的發現. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2.1 論文為何如此高度機密？ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2.3 論文應只是準備口試的初稿，兩年內神速完成. . . . . . . . . . . 7
2.2.4 論文遺失6頁與其他技術面疏漏. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.3 論文收藏紀錄完全不存在於倫敦大學體系內所有圖書館. . . . . . . . . . 93 蔡英文博士學位証書的謎團......10
3.1 博士証書竟展示在李中志教授的臉書. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.2 蔡總統在Dcard也展示同一份博士証書. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113.3 蔡總統與李中志相隔一個月展示同一件膺品. . . . . . . . . . . . . . . . 12
4 本調查報告的直接挑戰：真博士，還是假博士？.... 14
5 LSE的北非研究計劃與格達費博士論文醜聞.....15
6 LSE的台灣研究計劃主任也參與掩護.......15
7 倫敦大學LSE博士學位的頒發程序與規定.....17
8 呈現與剖析本調查取得來自多方面的証據.......18
8.1 Senate House Library 從未收到過蔡英文的論文. . . . . . . . . . . . . . 19
8.2 蔡英文手拿展示的博士証書是偽造的膺品. . . . . . . . . . . . . . . . . 21
8.3 唯獨蔡英文例外，1984年度105個博士都有正式論文紀錄. . . . . . . . . 23
8.4 大英圖書館蔡英文論文紀錄是2015年6月才新登錄的. . . . . . . . . . . . 26
9 本調查的總結論與法律程序正義訴求.......27
9.1 源自於証據的結論. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 28
9.2 英國校方公關單位說謊掩護. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
10 總結.....32
A LSE學位証書補發申請表與說明(共二頁) ...37
B 1983-1984學年度LSE畢業生名單(共四頁) ......40
C 大英圖書館資訊法遵主管7月18日回覆電郵(共二頁)... 45
========
總結
本報告鉅細靡遺地敘述了蔡英文總統博士論文與証書的謎團，也呈現與剖析本人兩個
多月來的調查結果。這個調查本不應花如此多的時間與心神，但在資訊不對稱下，關
鍵資訊是掌握在英國與台灣兩邊的校方，而且，個人資料有法律上的保護。因此，本
調查是困難的，是迂迴的。所幸，經由多方面管道的耐心諮詢，本調查掌握了相當有
力的証據力，足以揭開有關蔡總統倫敦政經學院法學博士學位的神密面紗。
多月來的調查結果。這個調查本不應花如此多的時間與心神，但在資訊不對稱下，關
鍵資訊是掌握在英國與台灣兩邊的校方，而且，個人資料有法律上的保護。因此，本
調查是困難的，是迂迴的。所幸，經由多方面管道的耐心諮詢，本調查掌握了相當有
力的証據力，足以揭開有關蔡總統倫敦政經學院法學博士學位的神密面紗。
不過，很遺撼，本調查的總結論是：蔡總統並沒有在35年前的1984年取得屬倫敦
大學體系的倫敦政經學院的法學博士學位。蔡總統當年的學生身份至多是「已完成論
文，但未通過論文辯護口試」的博士侯選人而已。
當然，對這個結果，本調查也不覺得意外。畢竟對任何一個博士生想要在大約兩年
的時程取得全球一流名校的博士學位，的確是高度困難的。以當時的博士生蔡英文來
說，她1983年完成博士論文的寫作。也就是說，從進入倫敦政經學院開始算，不到兩
年的時間，一本論文厚達365頁加上778個附註就可以那麼快速的完成！的確，很難想
像是如何辦得到？
說，她1983年完成博士論文的寫作。也就是說，從進入倫敦政經學院開始算，不到兩
年的時間，一本論文厚達365頁加上778個附註就可以那麼快速的完成！的確，很難想
像是如何辦得到？
不過，這本論文的收藏紀錄自始就不存在於倫敦大學內部所有圖書館。這一點也不
奇怪，因為蔡英文沒有通過論文辯護口試，自然也就沒有提繳最後定稿的論文到倫敦
大學圖書館。有人辯說大英圖書館的電子蒐索系統有蔡英文的論文紀錄，因此以此事
來反証論文應曾經存在校方圖書館過。但這個說法是錯誤的，因為大英圖書館的收藏
紀錄是2015年6月間才開始加入。
大學圖書館。有人辯說大英圖書館的電子蒐索系統有蔡英文的論文紀錄，因此以此事
來反証論文應曾經存在校方圖書館過。但這個說法是錯誤的，因為大英圖書館的收藏
紀錄是2015年6月間才開始加入。
為什麼是2015年6月間這個時間點呢？那是因為當時
台灣方面已有人開始在查蔡總統論文的下落，而LSE內部也有人適時提報該論文資料
給大英圖書館。問題是LSE當時如何可能無中生有，將不存在的紀錄提報給大英圖書
館呢？如本報告在內文的剖析，這是LSE在違法掩護蔡總統的有力証據，而我們更擔
心蔡總統的論文與學位問題會不會最後演變成一件牽涉到英國與台灣的國際醜聞。
給大英圖書館。問題是LSE當時如何可能無中生有，將不存在的紀錄提報給大英圖書
館呢？如本報告在內文的剖析，這是LSE在違法掩護蔡總統的有力証據，而我們更擔
心蔡總統的論文與學位問題會不會最後演變成一件牽涉到英國與台灣的國際醜聞。
蔡英文帶著虛假的倫敦政經學院的博士光環，進入台灣學界與政界，並成為在台灣
擁有最高權力的政治人物。博士學位當然不是參選總統的必要條件，但長期謊報學歷
絕對是蔡英文在學術誠實與政治誠信上不可原諒的污點，也絕對是對台灣民主發展的
一大侮辱！
絕對是蔡英文在學術誠實與政治誠信上不可原諒的污點，也絕對是對台灣民主發展的
一大侮辱！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.71.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TPu5KL7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567064404.A.547.html
推 : 洨英說要提告了1F 210.61.64.51 台灣 08/29 15:41
→ : 沒差啊，換綠營內鬥了嗎？恭喜呦2F 223.139.93.92 台灣 08/29 15:41
推 : 呃3F 114.137.129.155 台灣 08/29 15:41
推 : 看戲ing4F 114.136.234.165 台灣 08/29 15:42
→ : 告下去全都搬上檯面5F 27.242.66.178 台灣 08/29 15:42
→ : KMT表示：？？？？？
→ : KMT表示：？？？？？
推 : 有人賣雞排珍奶嗎7F 101.136.206.82 台灣 08/29 15:42
→ : 不太重要 都是自家人在打8F 220.141.193.173 台灣 08/29 15:44
推 : 趕快提告 我要準備雞排了9F 110.50.136.220 台灣 08/29 15:44
推 : 結果這樣也寫出來一篇類似論文的東10F 114.136.108.179 台灣 08/29 15:45
→ : 西也太好笑了
→ : 西也太好笑了
推 : 叫當初的口試委員出來說明12F 123.193.94.158 台灣 08/29 15:45
推 : 看完報告就知道蔡是告不贏的13F 1.34.236.51 台灣 08/29 15:45
推 : 不告雞雞爛掉14F 114.136.235.169 台灣 08/29 15:45
噓 : KMT楽歪了16F 220.136.114.44 台灣 08/29 15:50
推 : 看了一下 英國的大學果然很水17F 123.193.94.158 台灣 08/29 15:51
→ : 據英國研究顯示：18F 180.217.191.35 台灣 08/29 15:51
推 : 這白粉很純 這邊柯糞很愛19F 60.251.58.169 台灣 08/29 15:54
推 : 我不相信這篇20F 1.165.41.164 台灣 08/29 15:55
→ : 在座各位有博士學位的舉手一下
→ : 博士的審核程序很清楚
→ : 打這個真的無意義
→ : 在座各位有博士學位的舉手一下
→ : 博士的審核程序很清楚
→ : 打這個真的無意義
推 : 樓上你要不要提出質疑點24F 1.34.236.51 台灣 08/29 15:56
→ : 我自己就有拿到博士學位25F 1.165.41.164 台灣 08/29 15:56
→ : 大家都是為了五個口試委員簽名的那張紙
→ : 大家都是為了五個口試委員簽名的那張紙
噓 : 這篇報告一開始就放大絕了...LSE和蔡串謀...27F 220.135.37.38 台灣 08/29 15:57
→ : 打菜仔文憑無聊 打韓文憑時 呱呱叫28F 180.217.140.229 台灣 08/29 15:58
推 : 請這位博士說說 沒論文能不能畢業29F 223.140.71.36 台灣 08/29 15:58
→ : 但這張紙在拿到學位後 基本用不到30F 1.165.41.164 台灣 08/29 15:58
→ : 我的那張紙複本就印在論文冊上
→ : 我的那張紙複本就印在論文冊上
→ : 是 但是沒有論文卻有補發證書 代表什麼32F 223.140.71.36 台灣 08/29 15:59
推 : 我覺得報告寫得很清楚 蔡的年代畢業要33F 1.34.236.51 台灣 08/29 15:59
推 : 五個口尾簽名那張紙應該有至少兩張，一張34F 59.115.152.70 台灣 08/29 15:59
→ : 正本我記得學校拿走了 不在我這邊35F 1.165.41.164 台灣 08/29 15:59
→ : 交論文到2個圖書館 1是倫敦大學總圖36F 1.34.236.51 台灣 08/29 15:59
→ : 這個每間學校又不一樣37F 1.165.41.164 台灣 08/29 15:59
→ : 2是高等法律研究院圖書館 但查這2個38F 1.34.236.51 台灣 08/29 15:59
→ : 圖書館都沒有蔡的論文紀錄
→ : 圖書館都沒有蔡的論文紀錄
→ : 會連同口試成績一起在口試通過後送交學校40F 59.115.152.70 台灣 08/29 15:59
噓 : 請不要把瞎掰文推上來41F 180.217.196.210 台灣 08/29 16:00
→ : lol 格達費兒子捐了150萬英鎊，結果還害L42F 36.233.81.178 台灣 08/29 16:00
→ : SE高層引咎辭職，蔡免費獲得毫無關係的外
→ : 國人掩護真爽...XDD 急獨派也太搞笑了
→ : SE高層引咎辭職，蔡免費獲得毫無關係的外
→ : 國人掩護真爽...XDD 急獨派也太搞笑了
→ : 正常的話什麼簽名啦圖書館啦都會有45F 180.217.191.35 台灣 08/29 16:00
噓 : 蔡有沒有LSE博士學位 誰說了算 LSE還是你？46F 220.135.37.38 台灣 08/29 16:01
推 : 你怎麼知道是免費?而且LSE施教授很純47F 223.140.71.36 台灣 08/29 16:01
→ : 現在就是在問蔡的為什麼有點不尋常48F 180.217.191.35 台灣 08/29 16:01
推 : 馮滬祥 什麼關係？更要說清楚？49F 101.12.208.179 台灣 08/29 16:01
推 : 1450很怕齁50F 123.193.94.158 台灣 08/29 16:02
→ : LSE說有，質疑者說LSE和蔡串謀，至此無解51F 220.135.37.38 台灣 08/29 16:02
→ : 有解啊，只要作者同意複印即可52F 180.217.191.35 台灣 08/29 16:03
推 : 明明就很好解 論文丟出來不就得了53F 223.139.24.22 台灣 08/29 16:04
→ : 同意複印也可以是假的阿54F 220.135.37.38 台灣 08/29 16:04
→ : 圖書館不是只等作者同意就讓查閱者複印嗎55F 180.217.191.35 台灣 08/29 16:04
→ : 誰能證明那本論文是「當時」那本？56F 220.135.37.38 台灣 08/29 16:04
→ : 又有誰能證明是出自蔡本人所寫？
→ : 又有誰能證明是出自蔡本人所寫？
推 : 從印刷是看得出來論文年代的58F 1.34.236.51 台灣 08/29 16:05
→ : 本來這些都是靠LSE審查認定的59F 220.135.37.38 台灣 08/29 16:06
→ : 反正府方告了，坐等法院認證，找了個連「60F 36.233.81.178 台灣 08/29 16:06
→ : 中文名」都不敢顯示的海外台灣人，ㄎㄎ
→ : 中文名」都不敢顯示的海外台灣人，ㄎㄎ
→ : 質疑者放大絕說LSE和蔡勾串，還有誰說了算？62F 220.135.37.38 台灣 08/29 16:06
→ : 論文要公開以經得起資料真實性、有無抄襲等63F 180.217.191.35 台灣 08/29 16:07
→ : 檢驗
→ : 檢驗
→ : 當質疑者拋出LSE和蔡勾串結論時，已經無解65F 220.135.37.38 台灣 08/29 16:07
→ : 資料真實、有無抄襲，LSE授予學位當時認定
→ : 資料真實、有無抄襲，LSE授予學位當時認定
→ : 「本人」與否要靠口試委員簽名67F 180.217.191.35 台灣 08/29 16:08
→ : 事後若發現有弊，也是由LSE撤銷學位68F 220.135.37.38 台灣 08/29 16:09
推 : 現在變成LSE跟蔡一條船了 2015的動作很怪69F 223.140.71.36 台灣 08/29 16:09
推 : 蔡就公開論文讓大家檢視啊 不用護航了70F 1.34.236.51 台灣 08/29 16:09
→ : 大學學術醜聞不是各說各話，自有方法檢驗71F 180.217.191.35 台灣 08/29 16:09
→ : LSE裡面應該有人幫蔡打掩護(無論學位真假)72F 223.140.71.36 台灣 08/29 16:09
→ : 否則各國各種學術醜聞難道都以校方說法為準73F 180.217.191.35 台灣 08/29 16:11
→ : ？
→ : ？
噓 : 公開論文一樣吵啦 脫褲子驗XX也可能說你變性75F 220.135.37.38 台灣 08/29 16:11
→ : 不必預設蔡的論文如何，但是公開應該是基本76F 180.217.191.35 台灣 08/29 16:12
噓 : 你確定要打這個? XD77F 1.173.52.119 台灣 08/29 16:13
→ : 「學位有無」到「論文存否」到「論文品質」78F 220.135.37.38 台灣 08/29 16:14
→ : 概念一直在偷換 吵不完的拉
→ : 概念一直在偷換 吵不完的拉
→ : LSE 也為學位論文爭議組過獨立委員會調查。80F 180.217.191.35 台灣 08/29 16:14
→ : 現在最流行的獨立委員會
→ : 現在最流行的獨立委員會
推 : 現在連學位有無 論文存否 都無法驗證82F 1.34.236.51 台灣 08/29 16:15
→ : 韓和馬只是論文品質被笑而已 可沒人質
→ : 疑學位和論文存在
→ : 韓和馬只是論文品質被笑而已 可沒人質
→ : 疑學位和論文存在
→ : 質疑者已放大絕LSE和蔡勾串 還信LSE調查？85F 220.135.37.38 台灣 08/29 16:15
→ : 學術醜聞就是靠一層又一層的深度公開來解決86F 180.217.191.35 台灣 08/29 16:17
噓 : 這什麼鬼？～整篇報告，都是引用新聞、87F 101.12.103.53 台灣 08/29 16:26
→ : FB、LSE網站資料，還有作者自己臆測～
→ : 到底證明了什麼？！
→ : FB、LSE網站資料，還有作者自己臆測～
→ : 到底證明了什麼？！
推 : 報告還去信詢問很多LSE職員 退休教授90F 1.34.236.51 台灣 08/29 16:35
→ : 怎麼自動忽略了
→ : 怎麼自動忽略了
噓 : 所以，有確認小英是「日間部」的嗎？92F 101.12.103.53 台灣 08/29 16:39
→ : ！
→ : ！
推 : 蔡英文的得票率又要上升了94F 101.12.102.128 台灣 08/29 16:53
推 : 上升個屁，準備下臺95F 101.13.32.13 台灣 08/29 17:31
→ : 論文不敢公開，一定有鬼
→ : 論文不敢公開，一定有鬼
推 : 沒差啦 挺央的靠餵食芒果乾就能活下97F 101.13.52.94 台灣 08/29 17:46
→ : 去
→ : 去
→ : 小英的指導教授你在哪兒99F 27.247.5.111 台灣 08/29 19:24
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76
回列表(←)
分享