顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 816
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-10 10:15:50
看板 HatePolitics
作者 takuminauki (極右派萬歲)
標題 [討論] 高鐵延伸到六塊厝根本雞肋
時間 Mon Sep  9 22:43:29 2019

真的覺得很遺憾

高鐵延伸到六塊厝幹嘛?
根本雞肋阿
新左營轉台鐵到屏東車站是花你多久時間?

坐區間45分鐘
自強30分鐘
為了少20-30分鐘花600億，有點脫褲子放屁


延伸到潮州要花1500億
但是新左營到潮州
自強 50分鐘
區間 70分鐘
省下40-50分鐘，花1500億

有必要為了省這一點錢
犧牲掉屏東人的權益嗎? 潮州是屏東的心臟地帶
上接客家鄉鎮新埔竹田
下接東港崁頂
自古就是屏東第二熱鬧的地方

有時候咬牙也要做，不然今天不做，10年20年後屏東鄉親還是要叫你做

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.105.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TTcKJLI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568040211.A.552.html
推 Gavatzky: 錢太多花不完阿 反正不是民進黨的錢1F 1.161.158.198 台灣 09/09 22:46
推 sanwan: 小港接潮州案幾乎不可能過，左營還有可能2F 101.13.132.211 台灣 09/09 22:47
→ godxsdog: 內埔拉 新埔是啥3F 27.52.197.61 台灣 09/09 22:48
推 pico80286: 屏東再挖也沒多少票，的確雞肋4F 61.230.18.179 台灣 09/09 22:48
→ fdd486: 效益評估有做跟沒做一樣5F 218.173.73.31 台灣 09/09 22:48
推 bolide77: 菸黨最喜歡做半套6F 27.246.4.42 台灣 09/09 22:48
推 adream: 鳳山超過35萬人口，比屏東市人口還多10萬7F 111.255.45.213 台灣 09/09 22:49
→ adream: 以上，要顧及鳳山人的權益，也得考慮設一
→ adream: 站喔
推 pandp: 你最愛的擴大內需建設10F 218.164.5.73 台灣 09/09 22:53
→ takuminauki: 鳳山有捷運幹嘛要高鐵站11F 114.41.105.171 台灣 09/09 22:53
推 Grandslammmm: 多蓋點阿 阿蚊就不怕沒地方去了12F 36.224.85.104 台灣 09/09 22:53
→ takuminauki: 拜託 崁頂南州東港竹田萬巒13F 114.41.105.171 台灣 09/09 22:54
→ takuminauki: 加一加也是不少人 怎麼會是蚊子站?
推 Grandslammmm: 是阿 蓋 都蓋15F 36.224.85.104 台灣 09/09 22:56
→ meatbear: ㄜ 你那個範圍也太大了16F 172.103.236.151 加拿大 09/09 22:56
→ meatbear: 從延海包到山區了
推 pandp: 最大的問題是屏東長途移動的必要性有多高，18F 218.164.5.73 台灣 09/09 22:57
→ pandp: 我自己猜是偏低，屏東目前的產業不太有建
→ pandp: 立和外縣市的一日生活圈的需求
推 waijr: 會說線創造需求"先炒地皮"21F 114.32.30.88 台灣 09/09 22:58
→ tinmar: 柯支持的郭:高鐵早該南移22F 36.230.206.13 台灣 09/09 22:58
→ meatbear: 就高雄衛星 還是比較小顆的23F 172.103.236.151 加拿大 09/09 22:58
推 picapoya: 最少延到枋寮吧，離墾丁也近，放在六塊24F 115.82.194.172 台灣 09/09 22:58
→ picapoya: 厝幹嘛啊
→ pandp: 就像苗栗，要去園區也不一定要下苗栗站，26F 218.164.5.73 台灣 09/09 22:58
→ pandp: 平常苗栗移動的需求也不高，就浪費了
→ meatbear: 應該蓋在小菸的故鄉楓港 不然她一年回去28F 172.103.236.151 加拿大 09/09 23:00
→ meatbear: 都沒幾次
推 adream: 是不是蚊子站?可行性研究報告已經用盡全力30F 111.255.45.213 台灣 09/09 23:05
→ adream: 美化了，還是不行
推 jimmyso: 那個營運都賠錢的 債留子孫32F 1.172.57.241 台灣 09/09 23:16
→ takuminauki: 不會賠錢好嗎 這錢又不是高鐵出XD33F 114.41.105.171 台灣 09/09 23:17
推 adream: 不是高鐵出，就是納稅人出啊!34F 111.255.45.213 台灣 09/09 23:21
→ Grandslammmm: 蚊哥喜歡的 當然都不會賠阿 呵呵35F 36.224.85.104 台灣 09/09 23:22
→ meatbear: 蓋在六塊厝 連屏中 屏南的都吃不到 這36F 172.103.236.151 加拿大 09/09 23:28
→ meatbear: 些寧可就在新左營轉自強 六塊厝只有區
→ meatbear: 間車
→ takuminauki: 為了區域平衡 有些錢不能省39F 114.41.105.171 台灣 09/09 23:30
→ takuminauki: 看那馬英九 推了史上最高國債
→ takuminauki: 結果中捷藍線 高捷黃線也都不給
→ takuminauki: 那你花這1.7兆花到哪? 全都在台北
推 asderavo: 這樣護航的喔？怎麼買直升機來飛43F 42.77.180.243 台灣 09/09 23:33
→ Grandslammmm: 馬94債 母豬94平衡 阿蚊日常發揮阿44F 36.224.85.104 台灣 09/09 23:43
推 guolong: 又要多個蚊子站了45F 118.161.86.16 台灣 09/09 23:53
推 ismydear: 要就延伸恆春 其他都浪費錢46F 101.15.164.126 台灣 09/10 00:01
→ meatbear: 到恆春比較困難 枋寮到車城的地形比較47F 172.103.236.151 加拿大 09/10 00:04
→ meatbear: 複雜 落山風影響也要評估
→ lunarblue: 支持蓋在潮州，之後轉乘恆春快線也很適49F 123.204.129.34 台灣 09/10 00:25
→ lunarblue: 合~~單憑屏東人口撐不起高鐵設站，配合
→ lunarblue: 墾丁觀光就有可期性了~~同時提振墾丁的
噓 Yelich: 支持延伸到恆春52F 115.43.66.34 台灣 09/10 00:26
→ lunarblue: 觀光~~53F 123.204.129.34 台灣 09/10 00:26
推 j821005: 怎麼看都是蓋在潮州比較有效益54F 39.9.161.93 台灣 09/10 00:26
→ j821005: 蓋六塊厝等於600億白花了
→ j821005: 這個政府真的很有錢
推 lunarblue: 台鐵潮州站是一等站，又是西部電氣化終57F 123.204.129.34 台灣 09/10 00:29
→ lunarblue: 點，又有車輛基地，又是南迴路線的大站
→ lunarblue: 之後恆春線的起站也可設在這邊，離屏北
→ lunarblue: 屏南位置都適中，附近也不至於太杳無人
→ lunarblue: 煙~~
→ lunarblue: 高鐵若設在這可與台鐵共站
噓 Tendan: 你的時間完全是錯的！你當區間車跟捷運一63F 223.137.160.181 台灣 09/10 08:11
→ Tendan: 樣是2分鐘、3分鐘就一個車次啊！是不用等
→ Tendan: 車嗎？尖峰時間光到屏東市就要1小時，更
→ Tendan: 何況是離峰時間。既得利益者的嘴臉都是這
→ Tendan: 樣子的嗎？你的時間是時間，別人的都不是
→ Tendan: ？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76　
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇