顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-19 17:04:13
看板 HatePolitics
作者 hancel (hancel)
標題 [新聞] 蔡英文總統論文讀後感 (中)/為何外殼燙
時間 Wed Sep 18 23:42:00 2019


1.新聞網址︰
https://reurl.cc/24bko6
蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼全新燙金 內頁像傳真紙 - 世界新聞網
[圖]
論文有缺頁 多處有手改 根據LSE圖書館嚴格規定,我不能引用和轉述內容。所以我僅能作的是論文的形式報告如下: … ...

 

2.新聞來源︰
世界日報

3.新聞內容︰
徐永泰博士 2019年09月18日 06:17

蔡英文總統論文讀後感 (中)/為何外殼燙金 內頁像傳真紙 不懂!

論文有缺頁 多處有手改
根據LSE圖書館嚴格規定,我不能引用和轉述內容。所以我僅能作的是論文的形式報告如
下:

1. 這是一本黑色外殼全新燙金字體的論文:

論文題目是“Unfair Trade Practices and Selfguard Actions” 作者是 Ing-wen Tsai
,上面寫的是 “A Thesis Submitted for the Degree of PhD The School of
Economics The University of London” 時間是1983年,沒有月份。圖書編號F10034,
論文編號 BLPS 21 12643479。這種燙金字體外殼是全新的。

LSE網站上的備註:這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔,論文的首頁和其
他的頁數中,沒有任何考試官(Examiners)的簽字或簽收日期。為什麼LSE可以讓一篇論
文在35年後登入圖書館目錄,我沒有答案,圖書管理員也無法回答,有待LSE校方解釋。

2. 整本論文分三大部分(Three Parts):

第一部分 (Part One) 有三章 (Chapter I,II,III)(page 1-60),第二部 (Part Two)
分五章(chapter I,II,III,IV,V) (page 61-298),第三部分(Part Three)有兩章(
Chapter I, II)(page 299-365)。

感謝言(Acknowledgement)1頁,論文大綱(Abstract)2頁,論文介紹(Introduction
)18頁,最後參考書目引用資料來源(Bibliography,但整本論文章節中沒有看到或使用
這個字,通常在論文的最後部分需要列出它)約10 頁。 全部頁數按照數字是391頁。但
實際上數出來要比391要多10頁,原因如 item 9解釋。


論文有三大部分Part One: Current State of Economy, Part Two: Legal Analysis of
Those Issues Mentioned Above; Part Three: Laws of Countervailing Duties.

3. 感謝言部分:

作者(蔡英文)感謝她的導師 M. J. Elliott 指導, 還有其他兩位在大學的老師(基於
法律問題,這裡不能提名字)的指導方向。另外作者(蔡英文)特別謝謝一位 S女士幫她
的論文打字,提到她極大的鼓勵和 Typing Ability (打字能力)和校正,幫她打字完成
這篇論文。


4. 論文缺頁:

第一大部分(Part One)第一章(Chapter I)缺頁 5,6,7,8,9,10,page # 4 後就直接
接到 page #10,中間不見, 沒有解釋原因。我向圖書館提出疑問為什麼缺頁,圖書管理
員(S.女士)無法回答。至於缺頁問題,好像之前已有其他學者曾報導過,我只能算是另
一個缺頁的見證。


5. 論文中有多處手改:

如 Regime,手改成Regimes,如在 Introduction (引言)處的Infrigements 中間加一
個“n”字母 , 變成Infringements。又如 Page 295 Chapter 後加上 “V”(第五章)
,手改不像是鉛筆,是鋼筆。 Page 230,是一個章節的開始,章目(title)的 “

dumping”一字,手改成“injury”。錯誤以手寫更改,比較另類。

6. 論文中用的很多字是美式拼法:

譬如 Page 299英式的Analyse,寫成 analyze,Page 358英式Subsidise 拼成Subsidize
。英國老師碰到學生用美國拼法就立馬改,毫不留情。若要了解這種情況,問問在英國留
過學的同學,都可以告訴你類似經驗,英國學校認為你是來拿英國學位的,所以要用英文
,而不是美文。這不是對錯的問題,但這是英國文化,只有入鄉問俗沒有其他選擇。


論文三百多頁 註解不連貫
7. 每一章的結尾都有單獨的Conclusion, 總共有10個,但是沒有整個論文的總結:

我的經驗不能代表百分之百正確,博士論文應當有一個總結論點 (General Argument) 。
每一個Chapter後面就有結論,當然很好,但沒有連貫性的總結論,會讓每一篇讀起來像
是獨立的Short Essay,而幾篇合起來成為一大板塊 (Part One,Two,Three)。


8. 每一章的註解號碼都是單獨算號碼的,全論文的註解是完全不連號的:

每一大板塊的章節的註解必須反復去查,如果是獨立的Short Essay只有數十頁沒有問題
,比較容易翻到後面去查。但整篇論文三百多頁的註解不連貫,在Bibliography引用資料
來源的處理就顯得雜亂。


每一章節的註解註解沒有放在一頁本身,而以星號 “*” 加號碼標識,要找註解的出處
必須到每一章的結束後去找,沒有清楚索引,如何找?如果要查證作者的引用資料是否正
確,只有不斷地反復翻閱,很費時間。沒有辦法立即找到相關連的頁數和內容是影響論文
品質的。


當然我的經驗法則不是一定百分之百的正確,不過世界級的大學要求標準是可以查得到的
,也可以以其他博士論文來對照。如今的Word 軟體可以Endnote 或Footnote 立即找到相
關資料,但是在沒有Word或類似電腦軟體可以使用的80年代,論文作者必須負責建立註解
和頁數的相關性和連接性。還有一些在註解中提到的作者和著作,在參考資料(

Bibliography)中我也沒有看到,譬如第三部分第二章的註解5,在參考資料中就沒有找
到。還有類似例子,不再重複。

9. 每一章的起頭頁是沒有號碼,也沒有在 Table of Contents 顯示出,因此,實際的頁
數比數出來的391頁要多10頁以上:

照理說Table of Contents 的頁數應當是與內容頁數是一致的。 比如說Part One,
Chapter I是page 61-92,但是Chapter I的 title:Economics of Subsidies 沒有頁數
號碼,它既不是 page 60,也不是 page 61,是多出來沒有號碼的頁數,是疏忽嗎?

可是Chapter II (page 93-171)又也發生同樣狀況, Chapter II 的title :
Subsidies Under GATT 這一頁緊連接在前一個Chapter I 的最後一頁 page 92,可是它
本身卻沒有頁數號碼,而Chapter II它的正文是從下一頁page 93開始,那麼Chapter II
的title 的這一頁既不是page 92,也不是page 93,變成多出來了完全沒有號碼的一頁。

Chapter III這一頁Page172緊接著前面的171頁,但是它的章目 Law of Countervailing
Duties 這一頁沒有頁數號碼,既不是Page172,也不是 Page173,這與Table of

Contents 的整個頁數就不合了。

簡言之,就整個論文的連續性來說,多出來的頁數會影響到讀者參閱內容時,會翻到多餘
不需要的頁數,和浪費時間。這在論文的結構中是一個忌諱。不能給考試官 (Examiners
)一目了然的呈現,造成視覺上的混亂會影響論文品質。我個人認為,唯一可以解釋的原
因是它可能是一篇篇單獨的 Short Essay (短論文)的集合編排,必須塞入空白頁數,
這樣才會發生多出Table of Contents總頁數的現象。


10.Table of Contents 有五頁,很不容易懂:

論文有三大部分 (Three Parts),但它的排列卻與裡面的10個Chapters 章節平行排列
,還有副標題。整個Table of Contents 共有五頁,我很笨拙,看了很多遍才整理出一個
頭緒。第一次閱讀者不容易從Table of Contents 中看出這個論文有三大板塊 (Three

Parts)的連續性,也難以找到相關的頁數和內容章節。

論文外殼燙金 用紙像傳真copy
11. 論文的裝訂是新的,但是絕大多數的內容紙質是好像傳真的photocopy,兩邊帶黑影
色澤,不知為什麼?

常理推斷,如果外殼是燙金字的硬殼,內容當是相對高品質的內頁,而不是帶黑邊色澤的
傳真copy,顯得外殼和內容的紙質呈現參差不齊的對比。

論文開頭的部分頁數,卻沒有這個黑影竄邊現象,如感謝言(Acknowledgement),大綱
(Abstract)和論文介紹(Introduction),與其他類似傳真photocopy的主內容呈現是
不一致的。為什麼論文要用fax的拷貝來裝訂呢?不懂。(文未完)


4.附註、心得、想法︰
還沒完.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.195.78.50 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TWb1Ci8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568821324.A.B08.html
※ 編輯: hancel (173.195.78.50 美國), 09/18/2019 23:43:18
g9122xj: 結論就是有論文,然後LSE放進圖書館了1F 49.217.176.55 台灣 09/18 23:47
yoyoboy1: 太複雜了、全台灣有99.9%人聽不懂2F 223.141.2.151 台灣 09/18 23:47
solsol: 只是十幾個巧合再多一堆巧合而已   沒什麼3F 14.120.112.186 中國 09/18 23:47
keydata: 可以理解小英不想公開論文...,論文還有用4F 223.136.255.89 台灣 09/18 23:48
keydata: 手改的XD
keydata: 小英真的會拿這種手改本去給口試委員?
solsol: 201X年了   用傳真傳論文? 是多怕人複製?7F 14.120.112.186 中國 09/18 23:51
i376ers: 所以是懷疑不同年代的文字在裡面?8F 123.194.159.78 台灣 09/18 23:52
supermmi: 選舉選到陳年論文被拿出來用放大鏡看,9F 223.138.59.143 台灣 09/18 23:53
supermmi: 也真夠奇妙的,以後規定候選人都要上傳
supermmi: 畢業論文到中選會供人下載好了
monopoliest: 之前馬英九論文被逐字檢驗挑出上百個12F 150.116.161.13 台灣 09/19 00:01
monopoliest: 文法用字等錯誤,這應該快成為傳統了
mikezip: 之前其他政治人物論文話題都很快落幕14F 1.200.214.105 台灣 09/19 00:03
monopoliest: 這次論文都還沒被拿出來啊...15F 150.116.161.13 台灣 09/19 00:06
ipojay: 原本弄丟 爾後備稿整理補齊 這很難理解?16F 49.217.76.105 台灣 09/19 00:09
IE5: 論文這麼好打,國民黨為何搞宇昌案 笑死!17F 61.230.196.33 台灣 09/19 00:20
eterbless: 大概KMT都草包 看不懂論文到底合不合法18F 111.251.234.77 台灣 09/19 00:32
ludan7972: 英國學校 結果論文有美式拼法 這很致命19F 42.72.1.66 台灣 09/19 00:35
ludan7972: 美式拼法就證明是後續自己加工上去的
ludan7972: 或者是沒有指導教授審查過兩種可能
impixels: 搞了半天,你是懂還不懂22F 220.135.144.102 台灣 09/19 01:27
hoanbeh: l大正解...英國教授看到美拼法一定叫她更23F 36.239.61.126 台灣 09/19 01:32
hoanbeh: 正 若沒有更正的話表示這篇論文沒有被指
hoanbeh: 導教授讀過 或是草稿 不是定稿本
cress0128: 所以 小英畢業沒有花錢幫自己做一本26F 118.161.104.42 台灣 09/19 01:35
cress0128: 而是定稿唯一一本繳給LSE
cress0128: 要做這一本不便宜
cress0128: 然後定稿被搞丟 身上剩下自己留的草稿
cress0128: 很難理解?
hoanbeh: 你不要再腦補了 蔡英文並沒有這樣說 她有31F 36.239.61.126 台灣 09/19 01:40
hoanbeh: 意要偽裝成那就是定稿本 不然承認就好 幹
hoanbeh: 麻還要人去猜去推測 不敢公布 一看就有鬼
h9602b: 我只覺得有一群人護航護的很急34F 203.160.71.109 香港 09/19 06:10
TedZec: 沒有關係...你們就繼續打....看能有多少35F 111.240.177.192 台灣 09/19 07:43
TedZec: 效益

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇