[新聞] 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-19 17:05:25

看板 HatePolitics

作者 hancel (hancel)
標題 [新聞] 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有
時間 Wed Sep 18 23:47:57 2019

1.新聞網址︰
https://reurl.cc/1Qga28

2.新聞來源︰
世界日報

3.新聞內容︰
蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異畢業35年收到為何？
徐永泰博士 2019年09月18日 06:16

12. 作者的論文大綱（Abstract）：

只簡單的說明論文有三大部分（Three Parts），沒有提及她寫這篇論文意圖達到的學術
目標，而總共有多少部分的說明不是已經表現在Table of Contents 裡面了嗎？這裡重複
提出，徒增論文文字數量。

13. 整個論文的三個部分：

是在介紹目前的世界經濟，分析各個國家的關稅補助和防衛機制，Part One 是Current

State Economy （目前各個國家的經濟），Part Two 是Legal Analysis of Those
Issues Mentioned Above （法律上分析以上提及的問題）Part Three 是Laws of

Countervailing Duties (反補貼關稅的法則)。作者（蔡英文）在整篇論文介紹現況較多

，很少提到自己的新論點（Argument）部分較少，在論文結尾部分僅看到一些。

14. 論文中的第三部分的結尾：

作者（蔡英文）提及某大學的兩位教授提出因應反補貼商品和對付特殊關稅的的建議（
proposals），作者（蔡英文）同意他們的看法，說她也有不同的建議，但在結論中只有
敘述說法 (Argument)，如有算法（Algorithm）輔助更好。也許作者認為不需要？

Word或類似軟體排版、打字打的待查證
15. 關於論文內容文字的排列，我個人覺得有問題：

此論文的大部分（共334頁）都使用了Word Processing 的軟體應用排版（Justify
Format鍵）。兩邊的距離和每一行的行距是整齊的，每一段文字（paragraph）看起來都
是一塊塊方的格（如下面例子）雙邊整齊，應當是Word或類似軟體的排版。

有使用Justify Format的頁數，我做了統計如下：

‧ 大綱（Abstract）2 pages
‧ Part One： Page1-92
‧ Part Two: page 97-196
‧ Part Two: 202-247
‧ Part Two: 253-295
‧ Part Three: Page 301-355
‧ 總共頁數 334

沒有用軟體排版（Justify 鍵）排版的部分有33頁。這有兩種可能，一是電動打字機打的
，二是用電腦打字，但沒有用 Justify Format鍵的，統計如下：

‧ Introduction Page i-xviii (18 頁)
‧ Part One 首頁 (沒有頁數)
‧ Acknowledgement (沒有頁數)
‧ Part Two: page 93-96
‧ Part Two: page 197
‧ Part Three: page 299-300
‧ Part Three：page 356-364
‧ 總共頁數 33

為了讓大家了解，我用一段完全不相干的文字（根據規定我不可以用論文的內容）做成打
字機的Format和用Word排版的Format兩個例子作比較：

‧ A Sample with Typing Align Left format
‧ A Sample with Word Justfied Format

http://cdn.media.worldjournal.com/wp-content/uploads/2019/09/1568799863539.jpg

為什麼在這裡提出這些內容文字排版的問題呢？因為這與輸打論文的年代是有絕對關聯性
的。

16.本篇論文的排列呈現的方式：

論文的排列呈現大部分（90%）是屬於後者 Word Justified Format，電腦排版雙邊整齊
一致，應用了Word 裡面的 Justify Format 鍵，空格間用軟體計算，所以每一段（
paragraph margin）整齊，這是不是80年代用打字機辦得到的？有待專家去查證，它究竟
是打字機打的論文，還是Word Processor處理的？

可是為什麼還有33頁沒有使用這個Justify Format呢？為什麼同一篇論文不統一format呢
？它代表什麼意義呢？最容易得到的解釋是：或許作者認為整齊不整齊沒有什麼關係，也
許是疏忽。可能還有很多原因，我不知道是什麼。

但若仔細端倪 page 356-364，牽涉到論文結尾作結論的時候，這9頁與前面緊連的敘述立
馬出現排列格式不一樣，為什麼？我想只有作者本人可以親自解釋，和當這篇論文能夠攤
開來，讓更多的專家學者鑒定內容時，也許才會有答案。

畢業35年圖書館才收到論文版本

以上是我看完蔡英文總統提交LSE論文做的筆記和心得，根據校方圖書館設限規定，我沒
轉載論文的內容，也沒有延伸其論文的學術專業論點。作為一個歷史學的研究者，我希望
能夠盡微薄的力量，在這篇論文提出形式性問題，在這一段混淆的資訊時代，我們必須謹
慎地和客觀地去看問題。

在有限的時間空間和限制下，我僅能從論文本身的裝訂、頁數統計、缺頁的指出，手改部
分，索引和章節排列，註解的排列和尋找方便度作整理；尋找作者意圖達到的學術貢獻，
和最後對論文是否用打字機或電腦排版的缺乏一致性提出質疑，做一個綜合的報告。

蔡英文總統的這篇論文是2019年6月28日在LSE Library新編入圖書資料庫，也就是在紀錄
上顯示1984年畢業後的35年，LSE圖書館才收到她的個人論文版本，而編入書目。為什麼
？這也只有作者（蔡英文）本人LSE校方當局才能回答的。

這篇論文符不符合博士論文品質？是不是一篇經過驗證的博士論文？有沒有上繳論文的確
實日期？有沒有經過博士論文考試？博士論文導師是誰？有沒有 PhD Log（博士生與博士
導師在考試前的每一次見面會談記錄）？到底花了多少個月寫論文？兩位主考官（

Examiners）是誰？有沒有主考官的口試記錄和評議？包括她有沒有交LSE 1983/4年的學
費等重要資訊，都不在我這篇報告之中。

任何人若以我這份報告，做出自己的意見和揣測，將是他/她本人的問題。我只對本報告
的文字負責。

另外，這篇論文在作者（蔡英文總統）的要求下，得到LSE校方的支持，設下超乎尋常的
嚴格閱讀規定, 讓讀者學者費時費力的去閱讀，設限合理不合理，符不符合學術傳承倫理
，要看各方面包括LSE本身對這件事是否願意解釋，我在此不做任何評論。

4.附註、心得、想法︰
真的完了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.195.78.50 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TWb6nnp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568821681.A.C73.html

推 joy830: 靠北啊，結論啊1F 1.200.223.86 台灣 09/18 23:50
→ joy830: 講那麼多，結論是啥

推 chrisjohn214: 全台大學生不覺得這問題很大？3F 27.246.169.240 台灣 09/18 23:51

推 annie06045: 這篇的重點就是論文9成是用WORD打的4F 1.34.236.51 台灣 09/18 23:52

有新舊內容交雜在1983/1984年的舊論文的問題.
代表現在的論文的內容有部分是多年以後修改/填補上去的.
80年到的打字機不可能做到Word Justify的,那是電腦排版才有的.

推 yoyoboy1: 結論是LSE有論文、也給學位，但是內容5F 223.141.2.151 台灣 09/18 23:53
→ yoyoboy1: 怪怪的，不過論文寫不好不代表什麼，學
→ yoyoboy1: 校願意給學位也不能說啥

推 snoopy0905: 很想知道到底怎麼樣的論文值得LSE願意8F 123.193.176.64 台灣 09/18 23:53
→ snoopy0905: 用這麼多人力保衛?一般學生可以提出同
→ snoopy0905: 樣的要求嗎？

推 patiger: 淦，綠營內鬥搞到藍營插花XD11F 1.173.35.91 台灣 09/18 23:53

推 i376ers: 所以是這篇論文不是用35年前的打字機撰12F 123.194.159.78 台灣 09/18 23:54
→ i376ers: 打出來的嗎太長了有結論嗎

推 annie06045: 那9成的WORD是最近補寫的嗎嘻嘻14F 1.34.236.51 台灣 09/18 23:54

→ snoopy0905: y大沒有看到對於指導教授和口試者的15F 123.193.176.64 台灣 09/18 23:54
→ snoopy0905: 質疑嗎？

推 mikezip: 這篇沒提LSE有給學位吧17F 1.200.214.105 台灣 09/18 23:54

推 e44444: 結論就是有論文，但現在要打論文懷疑是假18F 110.28.41.44 台灣 09/18 23:55
→ e44444: 的XD

推 MADAOTW: 我相信你的論文應該也是…20F 123.194.161.96 台灣 09/18 23:55

推 solsol: 就有一些很像補寫的越來越神秘了21F 14.120.112.186 中國 09/18 23:55

→ snoopy0905: 基本上論文沒有沒有加上口試委員的簽22F 123.193.176.64 台灣 09/18 23:55
→ snoopy0905: 名，圖書館就不會收了吧.....

推 vn509942: 不需要結論，因為他只想呈現他觀察的心24F 39.9.230.176 台灣 09/18 23:56
→ vn509942: 得

→ tinmar: word只是質疑沒說是word26F 1.169.197.17 台灣 09/18 23:56

→ MADAOTW: LSE現在在幫忙edit就是了27F 123.194.161.96 台灣 09/18 23:57

→ sunnytzeng …

推 annie06045: 現在知道為什麼要鎖的原因了兩個學者29F 1.34.236.51 台灣 09/18 23:57
→ annie06045: 去看蔡的論文都覺得怪怪的期待彭把

→ sunnytzeng …

→ annie06045: 論文印回來給大家看看32F 1.34.236.51 台灣 09/18 23:57

→ solsol: 蔡是活偉人所以殘稿也是很值得瞻仰33F 14.120.112.186 中國 09/18 23:57

噓 lanx105: 蔡英文慘了34F 223.139.126.49 台灣 09/18 23:58

推 kimkim: 我說啊~大家好像都忘了這本論文是蔡英文35F 114.25.2.118 台灣 09/18 23:58
→ kimkim: 補交的，如果背後真有什麼不可告人的秘密

推 cores: 很有問題，就算晚給論文也不需設限到這程度37F 111.255.104.195 台灣 09/18 23:59

→ kimkim: 你們覺得蔡不會好好處理完再交出去?38F 114.25.2.118 台灣 09/18 23:59
→ kimkim: 還讓這些人去挑毛病?

推 encorej77107: 笑死看下來就是空心菜傳個哈利波特40F 111.248.12.115 台灣 09/18 23:59

→ kimkim: 實際上這本論文很可能就是草稿版41F 114.25.2.118 台灣 09/18 23:59

→ encorej77107: LSE都會照收42F 111.248.12.115 台灣 09/18 23:59

推 bt011086: 推…（台灣的學店真的太多了…）43F 118.166.113.133 台灣 09/18 23:59

→ kimkim: 記得郭正亮好像說過蔡的論文遺失了44F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:00

→ abc5555990 …

→ encorej77107: 什麼都沒有的也收下去46F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:00

→ abc5555990 …

→ cores: 肯定是聽到風波，才塞論文進去，再瞧保護網48F 111.255.104.195 台灣 09/19 00:00

→ kimkim: 所以翻箱倒櫃大概只找到這個草稿版吧49F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:00

草稿版怎麼會混進去打字機辦不到的排版呢?
代表這個草稿也不是當初(1983)的草稿了.
沒論文正本(丟了?),草稿也不是當年的,
那當年有沒有東西?

→ encorej77107: 自己寫的論文自己還吹噓的東西會50F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:00

推 i376ers: 看文章感覺這論文感覺只是個半成品51F 123.194.159.78 台灣 09/19 00:00

→ encorej77107: 弄丟?52F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:00
→ encorej77107: 搞不好空心菜等著辯論會拿出完整版
→ encorej77107: 論文打臉英粉

推 freshmints: 目前看起來就是草稿版然後LSE配合蔡55F 220.141.55.171 台灣 09/19 00:01
→ freshmints: 英文不公開

推 ramirez: 這應該就是被打槍的博士論文proposal57F 220.142.55.245 台灣 09/19 00:01

→ abc5555990 …

→ freshmints: 但講白了大概就這樣了還有什麼可以59F 220.141.55.171 台灣 09/19 00:01
→ freshmints: 打的？

→ boyo: 啊紀錄就是有畢業啊當然敢收61F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:01

推 skyexers: 一定又是學店生在質疑菸Seafood的論文62F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:01

推 pda2001: 若論文寫不好，學校願意給學位不能說啥63F 27.242.126.70 台灣 09/19 00:02
→ pda2001: 是野雞學校得話質疑也認了吧

→ bignoob: 之前那些說交出論文就好了的人呢?65F 220.135.116.185 台灣 09/19 00:02

→ cores: 導師、主考官、LSE同意設此限制的人是關鍵66F 111.255.104.195 台灣 09/19 00:02

→ ramirez: 可能如彭p說的最後不用繳論文賞個MPhil67F 220.142.55.245 台灣 09/19 00:02

推 lee7317: 難怪要設限一堆內容都不准提XDD68F 180.217.162.152 台灣 09/19 00:02

推 darkholy: 論文搞這種限制根本就完全心理變態阿69F 36.238.92.170 台灣 09/19 00:02

→ freshmints: 只要LSE背書當年和現在的畢業證書為70F 220.141.55.171 台灣 09/19 00:02
→ freshmints: 真就沒什麼好吵的

→ boyo: 去台大翻一下心裡變態的人很多72F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:02

→ encorej77107: 會相信自己寫的博論自己沒有完整版73F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:03

推 ChinkFilmsZZ: 不知道在炒三小台灣一堆垃圾研究生74F 220.133.103.168 台灣 09/19 00:03
→ ChinkFilmsZZ: 論文寫那樣都能畢業了

→ encorej77107: 是沒讀過書還是被顏色遮住眼睛?76F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:03

推 i376ers: 現在的研究生寫論文寫個要死要活的才能77F 123.194.159.78 台灣 09/19 00:03
→ i376ers: 拿學位小菸用這樣完成度的論文就能用2年
→ i376ers: 拿下博士真的是天才少女

→ ChinkFilmsZZ: 一開始說沒有現在有了又在靠北80F 220.133.103.168 台灣 09/19 00:03

推 aifighter: 結論就是有論文剩下都是作者想像81F 36.228.222.246 台灣 09/19 00:03

推 skyexers: 原來菸seafood是台灣垃圾菸酒生等級82F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:03

推 darkholy: 是沒錯啦，我考試作弊只要老師允許我還83F 36.238.92.170 台灣 09/19 00:03
→ darkholy: 是會pass

→ cores: 沒有博士學位，那不就是靠期刋、關係爬上來85F 111.255.104.195 台灣 09/19 00:04

→ darkholy: 只要LSE 說是真的，那就是真的了86F 36.238.92.170 台灣 09/19 00:04

推 bignoob: 所以我說那個一刀斃命呢87F 220.135.116.185 台灣 09/19 00:04

推 encorej77107: 這種草稿還不夠一刀斃命喔88F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:05

噓 ben840619: 阿不就有論文那可以回家啦89F 111.83.245.22 台灣 09/19 00:05

推 freshmints: 所以呢你都菸來菸去講得好像你有可90F 220.141.55.171 台灣 09/19 00:05
→ freshmints: 能投她一樣結論就是這件事情對你根
→ freshmints: 本也沒差

→ encorej77107: 反正結論就是選舉學歷不重要阿93F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:05

推 art1: boyo 說的同期論文沒簽名頁，是真是假阿？94F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:05

→ bignoob: 你就說說一刀斃命在哪裡嘛95F 220.135.116.185 台灣 09/19 00:05

推 chrisjohn214: 垃圾研究生都有口試過反觀......96F 27.246.169.240 台灣 09/19 00:05

推 annie06045: 1450是拿錢講瞎話的英粉那是信仰97F 1.34.236.51 台灣 09/19 00:05

→ freshmints: 一直都有論文啊所以蔡英文這種做法才98F 220.141.55.171 台灣 09/19 00:05
→ freshmints: 是最好的再怎麼看也就只能說那是一
→ freshmints: 個草稿

→ art1: 若現在是 35 年前，可能可以一刀斃命101F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:05

→ cores: 難不成這1本，是叫打手用WORD打，交上來的102F 111.255.104.195 台灣 09/19 00:06

→ bignoob: 當然那些該說論文拿出來就好了果不其然103F 220.135.116.185 台灣 09/19 00:06

→ annie06045: 不可質疑英粉的女神是全世界都錯了104F 1.34.236.51 台灣 09/19 00:06

→ bignoob: 繼續在那邊該該叫105F 220.135.116.185 台灣 09/19 00:06

→ ben840619: 曾幾何時有沒有博士不是看學校而是看106F 111.83.245.22 台灣 09/19 00:06

→ cores: 小英國事真忙，還要交35年前的作業107F 111.255.104.195 台灣 09/19 00:06

→ encorej77107: 這種東西叫論文XD 是學店給過的嗎?108F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:06

→ ben840619: 鄉民的高見啊109F 111.83.245.22 台灣 09/19 00:06

→ freshmints: 彭的所有推論搭配證據只能證明林的報110F 220.141.55.171 台灣 09/19 00:06
→ freshmints: 告認為他是草稿的可能性很高但其他
→ freshmints: 的完全沒辦法成立

推 aifighter: 之前就有其他學者的館藏著作是草稿版113F 36.228.222.246 台灣 09/19 00:06
→ aifighter: 所以是不是草稿根本不是重點

推 boyo: 同期的有簽名頁蔡那本沒有林環牆早飆了115F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:07

推 skyexers: 重點是草稿還是35年後才補交的哦~116F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:07

推 annie06045: boyo滾啦根本沒在追論文消息的英粉117F 1.34.236.51 台灣 09/19 00:07

→ skyexers: 35年後還留著草稿卻沒留本文真是神奇118F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:07

→ annie06045: 大家都簽名就是蔡沒有簽名頁119F 1.34.236.51 台灣 09/19 00:08

推 art1: 喔，原來是推論 = =||，還是等照片比較準120F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:08

→ annie06045: 連這都不知道還出來廢話121F 1.34.236.51 台灣 09/19 00:08

推 wpjd: 今年突然補交? 滿奇怪的...122F 36.236.194.177 台灣 09/19 00:08

推 encorej77107: 到底誰會留草稿不留最終版還有誰會123F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:08

→ yyc1217: 四十二章經都沒有那麼難取得124F 1.163.7.85 台灣 09/19 00:08

→ boyo: 你是看過同期期他人的噢125F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:08

→ encorej77107: 弄丟自己論文英粉教一下126F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:08

推 kimkim: 草稿有簽名頁才奇怪吧那就一定是造假127F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:08

推 mikezip: 正常碩士生連論文格式不統一都會被刁難128F 1.200.214.105 台灣 09/19 00:08

→ boyo: 我看過電子檔有三個人可以下載129F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:08

→ annie06045: 反正不管再多證據英粉都說是假的130F 1.34.236.51 台灣 09/19 00:08

推 chyou2003: 我只對小英設下超乎尋常的嚴格閱讀規定131F 39.13.6.85 台灣 09/19 00:09
→ chyou2003: 感到興趣 XD

推 freshmints: 什麼證據XDD 證據夠強那為什麼不去告133F 220.141.55.171 台灣 09/19 00:09
→ freshmints: 教育部？

→ kimkim: 真的假的只有蔡和LSE知道，其他人都在瞎猜135F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:09

→ art1: 看到論文就煩的人吧136F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:09

推 rrrrewqqwe: 論文打英打的是1983年，她在當時到底137F 42.72.173.172 台灣 09/19 00:09
→ rrrrewqqwe: 是不是博士吧？

→ freshmints: 很正常啊他就不想讓其他人做文章啊139F 220.141.55.171 台灣 09/19 00:09
→ freshmints: 很難理解嗎

→ boyo: 英粉說是真的假的有屁用，LSE說的才作數141F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:10

推 ben840619: 證據要證明什麼？造假嗎？那拿出來啊142F 111.83.245.22 台灣 09/19 00:10

→ kimkim: 事實上蔡也沒說她補的這本是正式版143F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:10

→ encorej77107: 留下來的通常是最後一版所以....144F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:10

推 solsol: 只是很巧草稿還留著占位子正版不見了145F 14.120.112.186 中國 09/19 00:10

→ freshmints: 基本上是草稿這件事情是事實的可能性146F 220.141.55.171 台灣 09/19 00:10
→ freshmints: 很高然後呢？

→ art1: 三個都沒有簽名頁喔？之前居然都沒人提這點148F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:10

推 five615: 學術本來就是自由公開馬英九的也被拿出149F 24.21.157.10 美國 09/19 00:10

→ kimkim: 但一堆人以這本是正式版的標準在檢視150F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:10

推 annie06045: 蔡英文是完全無缺的女神絕對沒有錯151F 1.34.236.51 台灣 09/19 00:10
→ annie06045: 怎麼可以崇拜60幾歲的女人到這種程度

→ kimkim: 那當然一堆疑點啊153F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:10

→ five615: 現在蔡英文的就如此神秘如此波折呵呵154F 24.21.157.10 美國 09/19 00:10

→ ben840619: 對啊你說真我說假有個屁用155F 111.83.245.22 台灣 09/19 00:10

→ rrrrewqqwe: 我覺得打這個很煩，而且沒必要156F 42.72.173.172 台灣 09/19 00:10

推 aifighter: 中選會鬧劇鬧完繼續吵連村長都不想鳥157F 36.228.222.246 台灣 09/19 00:10
→ aifighter: 的題目政黑玩的很開心

→ boyo: 在這個標準上，林環牆徐永泰賀德芬彭文正159F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:10
→ boyo: 不比英粉有說服力

→ chyou2003: 但不管那份論文內容為何,總之LSE願意給161F 39.13.6.85 台灣 09/19 00:11

→ encorej77107: 靠草搞就能拿到畢業證書的學校?162F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:11

→ ben840619: 重點學校都說是真的了不然還要怎樣163F 111.83.245.22 台灣 09/19 00:11

→ chyou2003: 小英學位啊164F 39.13.6.85 台灣 09/19 00:11

→ kimkim: 我認真覺得那麼多政黑板眾好奇165F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:11

→ ramirez: 標準一致啦當時馬韓柯的論文怎麼被拿出166F 220.142.55.245 台灣 09/19 00:11

→ kimkim: 還是請出政黑女神徐巧芯上節目主打比較快167F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:11

→ ramirez: 來檢驗的小菸比照辦理啦不要在雙標了168F 220.142.55.245 台灣 09/19 00:11

→ art1: 故意不提其他同期論文也沒簽名頁的事實169F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:11

→ kimkim: 不然蔡英文現在態度就是誰理你們啦170F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:12

→ art1: 這真的有點噁心171F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:12

推 skyexers: 到底誰會特地留草稿35年不留本文的wwww172F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:12

推 aifighter: 也可以請韓總在辯論會提出歡迎173F 36.228.222.246 台灣 09/19 00:12

推 annie06045: 蔡交的論文到現在只是草稿都能護航174F 1.34.236.51 台灣 09/19 00:12

推 rrrrewqqwe: 不管怎樣小英博士學位是真的，至於當175F 42.72.173.172 台灣 09/19 00:12
→ rrrrewqqwe: 時標準也不是在35年後才討論吧

→ kimkim: 你可以腦補她都想留，但正式版就是遺失了177F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:12

→ chyou2003: 所以我對流程沒興趣啊,學校要給她就是178F 39.13.6.85 台灣 09/19 00:12

→ art1: 蔡同期的論文也沒簽名頁居然也收錄了179F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:13

→ chyou2003: 有真學位,打這一點意義都沒有180F 39.13.6.85 台灣 09/19 00:13

→ ccdg: 有念過碩博都會知道草稿不是學位論文吧。通181F 61.223.184.213 台灣 09/19 00:13
→ ccdg: 過口試再改到老闆滿意的定稿版本才叫博士論
→ ccdg: 文

→ kimkim: 世間事有無限可能，要往壞的方向腦補也是184F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:13
→ kimkim: 諸位自由啦

→ keydata: 如要過說收錄的是草稿本，那問題是這篇作186F 223.136.255.89 台灣 09/19 00:13
→ keydata: 者說英國在這本之前沒收錄過論文啊，那正
→ keydata: 本出現過在那？

→ skyexers: 正式版流失了然後英國圖書館也找不到189F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:13

→ art1: 英國的人都不像台灣人這麼重視簽名頁喔？190F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:13

推 encorej77107: 直接說只對菜有興趣其他都不重要191F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:13
→ encorej77107: 不就好了

→ skyexers: 所以菜的論文菜全世界都找不到了?193F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:13

→ d8511557: 草稿是要啥簽名啦，沒簽名才正常194F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:13

→ ccdg: 會有大學圖書館收草稿本，真的天才195F 61.223.184.213 台灣 09/19 00:13

→ skyexers: 一個在全世界都不存在的論文有何意義?196F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:13

→ d8511557: 不存在，你是說發文的看的不是論文？197F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:14

→ art1: 連沒有簽名頁的論文都能收錄了198F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:14

推 bignoob: 老實說原本不信的人不管對方拿出甚麼199F 220.135.116.185 台灣 09/19 00:15

→ d8511557: 有立場沒關係，但別睜眼說瞎話200F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:15

→ bignoob: 都還是會繼續往下質疑拉不信恆不信201F 220.135.116.185 台灣 09/19 00:15

→ encorej77107: 那算論文???? 沒讀過書?202F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:15

→ skyexers: 那是草稿啊本文就在世界上消失了啊203F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:15

推 rrrrewqqwe: 或許是因為論文沒有能直接讓人信服的204F 42.72.173.172 台灣 09/19 00:15
→ rrrrewqqwe: 證據，才會被拿出來打模糊仗吧

推 snchou: 論文散文集206F 123.204.127.61 台灣 09/19 00:15

→ angellll: 他老闆就是個學士而已收草稿放水207F 118.160.80.105 台灣 09/19 00:15

→ art1: 同期被典藏的論文至少有三本沒簽名頁，都不208F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:15

→ d8511557: LSE認定就好阿209F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:15

→ keydata: 要說是正式版收錄遺失補草稿本，那就不能210F 223.136.255.89 台灣 09/19 00:16

→ encorej77107: 沒有阿只要求拿出畢業論文怎麼被211F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:16

→ keydata: 解釋在今年這版之前沒收錄過啊....212F 223.136.255.89 台灣 09/19 00:16

→ kimkim: 講一句沒輸贏的，蔡現在出來說正式版遺失213F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:16

→ art1: 算論文了214F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:16

→ angellll: 也說得過去啦215F 118.160.80.105 台灣 09/19 00:16

→ encorej77107: 放大決說是刁難小英呢216F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:16

→ kimkim: 手上就只有草稿，也已經補送英國圖書館217F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:16
→ kimkim: 要信不信隨便你們，反正他有LSE頒發的證書
→ kimkim: 你們能怎樣呢?

→ art1: 還是說電子版的論文沒簽名頁，紙本實際有？220F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:16

→ encorej77107: 難不成拿出論文是很困難的事?221F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:16

→ angellll: 承認一下老闆放水很困難嗎222F 118.160.80.105 台灣 09/19 00:16

推 skyexers: 所以正本到底為啥從來沒有被收錄過?223F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:17

→ encorej77107: 誰會只留草稿留35年不留完整版?224F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:17

→ d8511557: 就說吵不完，現在有人證實去看論文225F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:17

→ art1: 忘了考慮這個可能了，不過從林沒提到這點來226F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:17

→ ccdg: 草稿就不是學位論文了啊，這那算有博士227F 61.223.184.213 台灣 09/19 00:17

→ skyexers: 我相信LSE證書是真的啊但就是沒論文罷228F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:17
→ skyexers: 了

→ d8511557: 現在又開始鬼扯其他的。230F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:17

→ art1: 看，紙本也沒有的機率滿高的231F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:17

→ cores: 用現代WORD寫80年代論文草搞，再限制閱讀!!232F 111.255.104.195 台灣 09/19 00:17

→ boyo: 承認一下葉克膜拿去器官活摘，有很困難嗎??233F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:17

→ encorej77107: 就是看了才知道這根本不是論文234F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:17
→ encorej77107: 只是草稿

→ boyo: 這邏輯是否太誇張????236F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:18

推 chrisjohn214: 原來是跳越時空的論文237F 27.246.169.240 台灣 09/19 00:18

→ d8511557: 好笑，論文由政黑認定嗎？238F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:18

→ ccdg: 論文。口試完可能還要改一拖拉庫239F 61.223.184.213 台灣 09/19 00:18

→ angellll: 有博士班畢業的人都有這個常識XD240F 118.160.80.105 台灣 09/19 00:18

→ skyexers: 兩個去LSE看過論文的都說是草稿了你說?241F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:18

→ d8511557: 要嘴去嘴LSE242F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:18

→ keydata: 問題是英國不是說今年之前沒收過嗎？那正243F 223.136.255.89 台灣 09/19 00:18
→ keydata: 本送去哪了？

→ angellll: 交那種東西敢離校可能真的家裡有事故吧245F 118.160.80.105 台灣 09/19 00:18

→ boyo: 徐永泰上中下三篇，有提到"草稿"兩個字??246F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:18

: → kimkim: 記得郭正亮好像說過蔡的論文遺失了 114.25.2.118 09/19 00:00
: → kimkim: 所以翻箱倒櫃大概只找到這個草稿版吧 114.25.2.118 09/19 00:00
那是有人辯護說那是草稿,原稿已經遺失.
但是徐說的是,現在庫藏論文的編排,
不像是當年(1983/1984)年的打字機版本,
已經是多年後修改過的了.

噓 greenday0827: 好可憐韓陣營已經只剩八百年前的論247F 114.37.172.29 台灣 09/19 00:19
→ greenday0827: 文細節可以挑毛病了嗎.....

→ ccdg: 只有定稿才是博士論文，草稿不是249F 61.223.184.213 台灣 09/19 00:19

→ angellll: 論文細節不就很重要抄襲被抓到250F 118.160.80.105 台灣 09/19 00:19
→ angellll: LSE 我看也護不住那個學歷 XD

推 Borges: 英粉：論文全空白又怎樣？LSE認證就行252F 114.136.243.196 台灣 09/19 00:20

→ boyo: 政黑組一團去英國舉行oral defence好了253F 203.67.101.110 台灣 09/19 00:20

→ skyexers: 打論文的不是都獨派怎又變韓陣營了XDDD254F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:20

→ kimkim: 韓陣營(X)韓粉(O)255F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:20

→ g3710811: 幫大家說一下韓粉邏輯256F 27.247.35.158 台灣 09/19 00:20
→ g3710811: 先抹黑沒論文(結果有
→ g3710811: 有論文之後(還要質疑
→ g3710811: 現在有了論文又在說不符合博士論文
→ g3710811: 結論就是蔡英文吃屎

→ kimkim: 老實說趕快叫韓陣營來打啦261F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:20

→ chyou2003: 指導教授願意讓你畢業啊,就算只有封面262F 39.13.6.85 台灣 09/19 00:21
→ chyou2003: 也能過關，顆顆

→ skyexers: 先幫大家說一下菸粉邏輯264F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:21

→ kimkim: 韓粉在政黑這打跟在家裡打手槍意義差不多265F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:21

→ skyexers: 質疑論文的都會變成含粉266F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:21

→ kimkim: 自己討論的很爽現實世界蔡英文根本不鳥你267F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:21

推 encorej77107: 笑死獨派都變韓粉了268F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:21
→ encorej77107: 英粉真敢說

→ skyexers: 現實世界打論文的都是獨派啊XDDDDDDDDDD270F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:21
→ skyexers: 為啥政黑菸粉會幻想打論文的都韓粉?

→ encorej77107: 為了護航論文到最後只能放大決272F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:22

→ chyou2003: 只要證書是真的，蔡就立於不敗之地273F 39.13.6.85 台灣 09/19 00:22

→ kimkim: 我說的是這一串有多少韓粉自己數吧274F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:22

推 mikezip: 徐對論文的形容像最終定稿嗎？275F 1.200.214.105 台灣 09/19 00:23

推 art1: 未必，只要證明論文有代寫或抄襲，照樣追回276F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:23
→ art1: 學位

→ skyexers: 質疑論文的通通都是含粉不是很好數?278F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:23

推 wayland: 就算是真學位，如果是靠關係或是用買來279F 49.98.158.40 日本 09/19 00:24
→ wayland: 的當然值得討論啊

推 kimkim: 廢話不要那麼多，韓粉趕快叫主子下來打啦281F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:24
→ kimkim: 一刀斃命的東西不下來打是小孬孬嗎?

→ ccdg: 頁碼十頁沒編，沒啥總結論和論點，沒有啥個283F 61.223.184.213 台灣 09/19 00:25

→ IE5: 初選說作弊現在吵論文，總是輸不起靠議題想284F 61.230.196.33 台灣 09/19 00:25
→ IE5: 板回

→ ccdg: 人貢獻，前面缺六頁所以沒口委簽名，參考文286F 61.223.184.213 台灣 09/19 00:25
→ ccdg: 獻亂列星星沒有總編碼沒寫 bibliogrophy....
→ ccdg: .！這能定稿，你和她都是天才

推 encorej77107: 英粉叫主子拿出完整版阿很難嗎289F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:25
→ encorej77107: 拿不出來是什麼原因?

→ kimkim: (設計對白)蔡:完整版?不見了啊(挖鼻孔)291F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:26
→ kimkim: (手搖LSE博士學位證書)

推 art1: 樓上好機掰293F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:26
→ art1: 這樣回答會把人氣死

→ encorej77107: 讓你自己吹噓的論文你自己沒有留?295F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:27

→ ccdg: bibliography296F 61.223.184.213 台灣 09/19 00:27

→ encorej77107: 真的是你自己寫的嗎?297F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:27

推 jiin4370: 總統加油298F 223.140.124.213 台灣 09/19 00:27

→ kimkim: 本來就是這樣啊~有本事自己去舉證啊~299F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:27

→ art1: 應該要說，因為...，當年不慎遺失（損壞）300F 36.236.96.57 台灣 09/19 00:27

→ encorej77107: 還是這份草稿就是完整版?301F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:28

→ kimkim: 我就說了真相只有蔡和LSE知道，旁人只能302F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:28
→ kimkim: 看圖說故事，自行腦補自己想信的

推 Grandslammmm: 連論文都是空無一物再次驗證低能兒304F 111.251.150.161 台灣 09/19 00:29

噓 wei09955104: 打這個有點無聊是否所有政治人物都305F 1.200.198.153 台灣 09/19 00:29
→ wei09955104: 拿畢業證書跟論文出來看看?

→ encorej77107: 真相本來就不重要307F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:29
→ encorej77107: 非英粉拿來嘴爽爽的產物
→ encorej77107: 台灣選舉從不是靠學歷

→ kimkim: 那就真的只能在政黑嘴嘴，連韓陣營都不玩310F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:30

→ lasekoutkast: word?你確定?311F 118.171.238.49 台灣 09/19 00:30

→ chrisjohn214: 學歷怎麼來的不重要？那你要不要昭312F 27.246.169.240 台灣 09/19 00:30
→ chrisjohn214: 告天下你用買的

→ encorej77107: 獨派哪時上政黑了?314F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:31

→ g3710811: 好啦教大家一個我大韓導是夜校生還是日315F 27.247.35.158 台灣 09/19 00:31
→ g3710811: 校生？你覺得我覺得是那個？笑死了沒
→ g3710811: 交論文能畢業能有博士學位？當LSE吃素
→ g3710811: 的喔？

推 cress0128: 有本事去挑戰LSE，因為他們認可且收了319F 118.161.104.42 台灣 09/19 00:31

→ encorej77107: 韓是要怎麼質疑空心菜學歷講這不是320F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:31
→ encorej77107: 屁話

推 bignoob: 不是韓粉也不是獨派那想必是柯學家了322F 220.135.116.185 台灣 09/19 00:32

→ encorej77107: 看起來就是吃素的耶323F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:32

→ kimkim: 你所謂的獨派不是提供了好多好多料給韓營324F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:32
→ kimkim: 趕快拿來用把蔡英文一刀斃命啊XD

→ tsubasau4x: 無聊不，沒別的，拿點新的出來講，講326F 114.25.25.117 台灣 09/19 00:32
→ tsubasau4x: 來講去啊就臆測腦補，呵

→ g3710811: 還看到最好笑的寫信去問LSE蔡英文的學位328F 27.247.35.158 台灣 09/19 00:33
→ g3710811: 結果人家回說有還在不信那我覺得反正
→ g3710811: 不信蔡有差？拿出證據要你信能得到什麼
→ g3710811: ？你本來就不投她有差ㄇ嘻嘻

→ cress0128: 要再搞一次LSE也行，反正大家等著看332F 118.161.104.42 台灣 09/19 00:33

→ d8511557: 那就去搞LSE，別在政黑這吵333F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:33

→ encorej77107: 還不說英粉死都會投小英還護航幹334F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:33
→ encorej77107: 麻

→ cress0128: 論文也給人看全抄起來也行那就抄啊336F 118.161.104.42 台灣 09/19 00:34

推 bignoob: 柯粉氣pupu337F 220.135.116.185 台灣 09/19 00:34

推 skyexers: 政黑只說菸皇好棒棒不然有些人會森77338F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:34

→ d8511557: 你們的懷疑都是LSE給假學位339F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:34

→ cress0128: 反正論文你要這4個月每天去抄寫也行340F 118.161.104.42 台灣 09/19 00:34

→ d8511557: LSE會派人來政黑看嗎？341F 118.169.10.11 台灣 09/19 00:34

推 kimkim: 論文的問題連記者都不堵麥蔡英文，到底是342F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:35

→ cress0128: 話說彭P到底要開國際記者會了沒啦？343F 118.161.104.42 台灣 09/19 00:35

→ kimkim: 有多邊緣?344F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:35

→ skyexers: 獨派邊緣又不是一天兩天的事345F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:35

→ kimkim: 還是蔡英文除了控制LSE外也控制所有記者?346F 114.25.2.118 台灣 09/19 00:35

→ skyexers: 邊緣到都被當成韓粉了www347F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:35

→ cress0128: 彭P不會只是畫唬爛騙錢的吧？348F 118.161.104.42 台灣 09/19 00:36

→ g3710811: 來啦LSE吃素的麻煩挑戰一下嘴砲會贏？349F 27.247.35.158 台灣 09/19 00:36
→ g3710811: 你不信乾我屁事去投韓導就好廢話一堆
→ g3710811: 要不要問看看連少爺哥倫比亞大學學歷怎
→ g3710811: 麼來的？噓～我是覺得沒差啦你覺得呢
→ g3710811: 嘻嘻

推 Jarden: 1450戰起來354F 42.72.104.238 台灣 09/19 00:36

推 laughcat: 打這個的韓粉跟台毒真的白癡，你拿現在355F 106.1.112.70 台灣 09/19 00:36
→ laughcat: 標準比30年前本來就不對了啊、他寫在爛
→ laughcat: 都還是過了也確實有畢業是要證明什麼啊

→ allpafighter: 有念過研究所就知道畢業證書是一切358F 122.117.147.129 台灣 09/19 00:36

→ skyexers: 所以獨派現在定調要投給韓導了嗎?359F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:36

→ allpafighter: 其他都是假的360F 122.117.147.129 台灣 09/19 00:36

→ encorej77107: 所以就是連=空心菜英粉這樣說361F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:37
→ encorej77107: 大家都接受可以結案了

→ cress0128: 以前的年代很多論文甚至要戴手套才能翻363F 118.161.104.42 台灣 09/19 00:37

→ encorej77107: 早這樣說不就好了364F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:38

→ g3710811: 可憐喔連=空心菜>>>>>>>>草包365F 27.247.35.158 台灣 09/19 00:38

推 herochang: 學位有被承認就好了。論文這東西，拿出366F 223.137.6.92 台灣 09/19 00:38
→ herochang: 來果然被大作文章。換個角度想，造假真
→ herochang: 有排版問題，會傻傻地不編排好讓你們打
→ herochang: 嗎？蔡英文又不是智障

→ encorej77107: 根本不會有人去吵連勝文的學歷阿370F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:38

→ bigsun0709: 吵這個蠻無聊的那個電腦不發達的年代371F 114.42.251.83 台灣 09/19 00:38
→ bigsun0709: ，拿現在條件去推論

推 skyexers: 好慘原來跟神豬同等級也能沾沾自喜373F 36.237.202.234 台灣 09/19 00:38

→ encorej77107: 有沒差XD374F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:39
→ encorej77107: 英粉以為支持藍的都挺草包喔

→ g3710811: 厲害了學位LSE亂給的牛逼376F 27.247.35.158 台灣 09/19 00:39

推 hawklol: 學校都說真的了還在打論文主題就不知道377F 118.150.108.169 台灣 09/19 00:39
→ hawklol: 該說什麼了

→ encorej77107: 好啦英粉結案了拍拍379F 111.248.12.115 台灣 09/19 00:39

推 cress0128: 質疑格式很妙你現在去哪裡找同一台打380F 118.161.104.42 台灣 09/19 00:39

→ g3710811: 含淚投一下草包吧都要沒票了381F 27.247.35.158 台灣 09/19 00:39

→ cress0128: 字機來打一樣的格式出來？382F 118.161.104.42 台灣 09/19 00:40

噓 leo125160909: 講結論好嗎383F 101.10.81.204 台灣 09/19 00:40

推 sulunpas: 讀聖旨阿384F 111.71.67.195 台灣 09/19 00:40

→ hawklol: 台灣菸酒生的論文還不是一堆瞎扯最後還385F 118.150.108.169 台灣 09/19 00:40
→ hawklol: 不是有學位

→ g3710811: 英粉結案了拍拍屌贏幾百萬票？取暖一387F 27.247.35.158 台灣 09/19 00:41
→ g3710811: 下讓大家知道有多愛自我安慰能一刀斃命
→ g3710811: 嘻嘻

推 owennice: 結論就是1984有word390F 27.242.73.98 台灣 09/19 00:42

不過蔡英文說她是用打字機打字的.
更何況1983年的MS Word是IBM PC版本(Initial Release Oct 25, 1983)
,有沒有Word Justify Alignment還不確定.

推 kuyfd456: 好啦，結論是甚麼，要的是甚麼結果?LSE391F 180.217.168.82 台灣 09/19 00:42
→ kuyfd456: 濫發學位?告蔡英文假論文?快去吧。有沒
→ kuyfd456: 有新的料，好無聊。
→ kuyfd456: 順便分析韓的論文吧

→ ggrreeeenn: 好無聊！！！！！395F 42.72.190.220 台灣 09/19 00:46

推 hume: 不是說200萬美金就會頒發博士。396F 1.200.216.176 台灣 09/19 00:48

噓 ariesbaby: 所以1.5個博士的價值是從哪裡看到的?397F 118.233.244.52 台灣 09/19 00:48

→ Aberot: 好啦，結論是我大政黑眾9.25毛認定LSE為國398F 180.204.153.117 台灣 09/19 00:48
→ Aberot: 家機器，動得非常厲害！生出造假學歷，這
→ Aberot: 樣豪不豪

→ nec0229: 這些847到底煩不煩阿401F 114.42.130.150 台灣 09/19 00:49

推 s3122762120: 原本說沒學歷>沒論文>論文排版有問題402F 123.240.50.70 台灣 09/19 00:49

重點不是論文排版有問題,
而是現在架上的論文不是所謂1983/1984年的論文,
而是不知多少年後,經過修改/重寫的論文.
那當年到底有沒有論文? 也就是回到你第二點質疑.
※ 編輯: hancel (173.195.78.50 美國), 09/19/2019 00:54:00

→ lowi: 打論文就像打器捐一樣可笑403F 223.137.78.148 台灣 09/19 00:50

→ s3122762120: 再來被打臉又要質疑什麼XD404F 123.240.50.70 台灣 09/19 00:50

→ g3710811: 韓粉邏輯結論一下先無聊打蔡學位真假—405F 27.247.35.158 台灣 09/19 00:50
→ g3710811: >寫信過去LSE校方回應發現有(但還是不信
→ g3710811: ？？—>抹黑結果被告—>有學位了再打論
→ g3710811: 文有無—>現在又論文觀後感(所以是有!?
→ g3710811: 精神分裂—>然後還是不信要蔡出來講(有
→ g3710811: 是要講啥小???—>發一篇文沒結論在那邊
→ g3710811: 完蛋啥？？所以韓粉想得到什麼？麻煩請
→ g3710811: 出來講不然一直打又不痛不癢的真無聊ㄟ
→ g3710811: 關心一下為啥我大韓導說他只會贏10～30
→ g3710811: 萬票啦好想要大贏菜菸文300萬喔可惡氣
→ g3710811: 氣氣氣氣氣

推 suntw: 政黑不是說沒論文嗎？416F 106.104.92.24 台灣 09/19 00:51

推 lppllp123432: https://i.imgur.com/07aWxCR.jpg417F 101.10.76.131 台灣 09/19 00:51

推 wesleywesley: 不要打這個好嗎.........87一堆418F 223.136.176.134 台灣 09/19 00:52

噓 husky070: 一堆洗學歷的批英國學府論文與學歷造假419F 36.239.167.73 台灣 09/19 00:54

推 ZeroArcher: 朝聖g3710811的辯護420F 223.139.88.69 台灣 09/19 00:55

→ pacos: 反正不管論文怎樣討厭他的還是可以挑出毛421F 49.216.41.205 台灣 09/19 00:55
→ pacos: 病來XD

→ kaminari22tw: 菸糞抓緊了要過大彎了423F 180.217.88.56 台灣 09/19 00:55

噓 ifye: 滾啦帶風向喔?424F 114.137.63.37 台灣 09/19 00:58

→ Mellon: 快笑死先驗一下智商在罵1450不遲425F 27.242.62.80 台灣 09/19 00:58

噓 linein: 35年草稿紙不會爛嗎，爛紙怎麼傳真，當然426F 110.26.126.139 台灣 09/19 00:58
→ linein: 要用word重新打過，這麼簡單

推 vn509942: 其實根據陰謀論來推，其實留下草稿修改428F 39.9.230.176 台灣 09/19 00:59
→ vn509942: 版本反而證明沒啥問題可以造成大傷害...

推 MisterSmile: 阿不然你要讓台灣滅亡？430F 58.115.26.17 台灣 09/19 00:59

→ Leon0810 …

→ linein: 打論文的是側翼吧，毒品吸太多那群432F 110.26.126.139 台灣 09/19 01:00

推 g3710811: 我就認識一堆大陸朋友畢業要去英國洗學433F 27.247.35.158 台灣 09/19 01:00
→ g3710811: 歷的不過聽說都糞校啦我不知道LSE是？
→ g3710811: 台灣人真的比較喜歡東吳晶晶體？

推 vn509942: 否則若此處有罩門，怎麼可能留下這麼淺436F 39.9.230.176 台灣 09/19 01:01
→ vn509942: 顯的瑕疵呢？

推 knightshow: 厲害啦綠蛆內鬥438F 101.12.195.57 台灣 09/19 01:03

推 libur: 可以不要耍低能了嗎？439F 49.216.50.251 台灣 09/19 01:04

噓 rsps1008: 小牙籤不要一直戳440F 218.161.105.93 台灣 09/19 01:04
→ rsps1008: 偉大的韓導撞死人都沒4了論文怪怪的到
→ rsps1008: 底礙到誰有夠無聊

→ Mellon: 當年論文管他收哪反正有過才有證書找這443F 27.242.62.80 台灣 09/19 01:05
→ Mellon: 個已經夠蠢有證據還能不信把lse當成白痴
→ Mellon: 共犯？

推 vn509942: 現在檯面重要角色沒人敢直接咬蔡這個瑕446F 39.9.230.176 台灣 09/19 01:06
→ vn509942: 疵，也是擔心這是一個引君入局的陷阱。

→ d8511557: 質疑LSE?又不是犯傻。448F 118.169.10.11 台灣 09/19 01:08
→ d8511557: 還真當是野雞大學嗎？
→ d8511557: 要選的誰敢打，賭這麼大

推 ShockG: 有論文有證書，換打論文內容怪怪的，這樣451F 118.161.6.10 台灣 09/19 01:10
→ ShockG: 嗎？

噓 cress0128: 就頭洗下去了啊北七453F 118.161.104.42 台灣 09/19 01:11

噓 skyringcha: 覺青：小波浪而已！是想被肉搜喔？454F 223.138.220.138 台灣 09/19 01:12

推 colenken: 對比之前同學賴說菜送他打字機455F 36.225.130.249 台灣 09/19 01:12

推 chyou2003: 除非抓到嚴重抄襲、內容其實只貼剛連載456F 39.13.6.85 台灣 09/19 01:13

→ colenken: 打字機要怎麼打出那種排版,請菜示範一下457F 36.225.130.249 台灣 09/19 01:13

→ chyou2003: 的七龍珠，不然再內容怎麼打也沒用458F 39.13.6.85 台灣 09/19 01:13

→ colenken: 一堆跡象都指向論文是後來製作的459F 36.225.130.249 台灣 09/19 01:13
→ colenken: 只有吸菸到腦死的才看不出來有問題

噓 acserro: 拿畢業證書質疑假的拿論文說論文假的搞461F 101.11.12.13 台灣 09/19 01:14
→ acserro: 點實際點的事情好不沒事情做了喔從政策
→ acserro: 面去監督比較正確吧

→ art1: 所以電動打字機也辦不到那種排版喔？464F 36.236.96.57 台灣 09/19 01:14

→ colenken: 事實上LSE有格達費事件的前科465F 36.225.130.249 台灣 09/19 01:15

噓 ms05605566: 好喔柯糞快點打 XD466F 118.166.141.107 台灣 09/19 01:15

→ acserro: 去狀告LSE 不會喔歹戲拖棚467F 101.11.12.13 台灣 09/19 01:15

→ art1: 事實上相信有抹黑前科的真的很多468F 36.236.96.57 台灣 09/19 01:15
→ art1: 然後還會一邊嘴格達費，一邊相信有抹黑前科
→ art1: 的

→ colenken: 從一開始就是質疑論文有問題啊471F 36.225.130.249 台灣 09/19 01:16

→ cress0128: 快告還是政黑集資去告也行472F 118.161.104.42 台灣 09/19 01:17
→ cress0128: 行動起來！

推 zaoa3345678: 現在拿正本出來太可惜，當然要質疑聲474F 42.74.240.23 台灣 09/19 01:19
→ zaoa3345678: 浪在大一點最好搞得全台皆知，到時
→ zaoa3345678: 候拿出正本打臉才痛快啊，傻傻的

推 NCTUEE800808: 有錢到一定程度學歷本來就不重要477F 125.230.36.45 台灣 09/19 01:19

推 vn509942: 沒有直接證據之前，不會有任何具備影響478F 39.9.230.176 台灣 09/19 01:19
→ vn509942: 力的人物敢出來背書咬死蔡，包括此文作
→ vn509942: 者也只能略帶影射暗示，頂多也只是多一
→ vn509942: 條相罵本而已，改變不了什麼。

→ acserro: 都三十幾年前的事了看來是沒其他東西好482F 101.11.12.13 台灣 09/19 01:21
→ acserro: 打了只好夢回三十年前

推 scottham: 雖然打這很無聊但有新卦有推484F 123.195.33.237 台灣 09/19 01:21

噓 Nighty7222: ㄏㄏ五毛柯糞政黑仔繼續打難怪你485F 42.75.186.225 台灣 09/19 01:21
→ Nighty7222: 們去年當含糞水準低下

推 vn509942: 我是沒看到有哪幾個著名的柯粉在打這條487F 39.9.230.176 台灣 09/19 01:24
→ vn509942: 啦，不過沒關係，我們順應潮流，先罵柯
→ vn509942: 粉比較順口。

推 neverlight: 這個板竟然淪落到喜樂島水準...490F 39.10.42.136 台灣 09/19 01:25

推 floraaaaaa: 是不是只有草稿版然後後續再加啊491F 49.217.195.67 台灣 09/19 01:25

推 impixels: 所以現在開始貓排版就對了492F 220.135.144.102 台灣 09/19 01:25

噓 filet: 又一個沒讀過碩士的…493F 218.161.25.75 台灣 09/19 01:26

噓 gwofeng: 你看到的是打字機原稿嗎494F 114.41.46.246 台灣 09/19 01:28

推 duem11: 彷彿出版社的編輯與美編在談論排版XDD我就495F 42.72.202.143 台灣 09/19 01:31
→ duem11: 真的不相信誰的碩論或是學生報告排版的無
→ duem11: 可挑剔

推 DimlyLit: 在總統府趕論文？！498F 27.242.62.97 台灣 09/19 01:36

推 fukmar: 哇靠你是福爾摩斯嗎這也能想到499F 180.217.98.49 台灣 09/19 01:37

推 yule1224: 就只是自己寫的論文不是博士論文500F 135.0.168.174 加拿大 09/19 01:37

→ hoanbeh …

噓 jack0216: 啊不是有論文嗎？低能兒502F 180.204.130.141 台灣 09/19 01:40
→ jack0216: 畢業證書拿出來假的論文假的 LSE澄清
→ jack0216: 假的彭文正說的真的..？

→ hoanbeh …

推 an94mod0: 還好我排版都用喇tex510F 111.248.63.25 台灣 09/19 01:44

推 azirebb: 不太懂這件事情對現實世界中有什麼影響511F 110.28.67.188 台灣 09/19 01:53

推 goldeagleroy: 看起來是圖書館編輯過512F 101.8.250.224 台灣 09/19 01:57

推 phix: 有很重要嗎？513F 114.25.65.189 台灣 09/19 01:58

推 super223351: 結果就是有論文，結案514F 49.215.134.53 台灣 09/19 02:01

→ dontdothis: 用2019的論文寫作方式和規格去檢視35515F 42.77.152.226 台灣 09/19 02:03
→ dontdothis: 年前的論文，我也是醉了，有哪個學生
→ dontdothis: 敢去批老師35年前刊登的論文啊

噓 KKZO: 還打學位啊柯韓粉素質噓給尊重518F 140.116.195.139 台灣 09/19 02:06

噓 charlotte: ㄏㄏ519F 180.204.83.143 台灣 09/19 02:07

噓 Ting5213: 笑死，政黑就繼續，一直切割真的會讓人520F 42.73.98.2 台灣 09/19 02:09
→ Ting5213: 看不起

推 nalthax: 35年前的畢業標準沒有現在那麼刁、就業也522F 114.39.187.242 台灣 09/19 02:10
→ nalthax: 沒有啊！以前讀博士就是大學教授耶！現在
→ nalthax: 呢？

推 chaahk2012: 戰學位還不夠，現在還要翻作業有沒有525F 27.247.163.68 台灣 09/19 02:15
→ chaahk2012: 問題，接下來要不要翻成績單還是怎麼
→ chaahk2012: 入學的？

噓 Sayd20: 到底是有多恨蔡英文連這種都要打笑死人528F 59.102.167.200 台灣 09/19 02:17

噓 ENCOREH33456: 沒唸到博士，請問博士論文真的都動529F 180.217.175.89 台灣 09/19 02:19
→ ENCOREH33456: 輒得咎寫到300頁起跳嗎？
→ ENCOREH33456: 我真的很難相信…

噓 nickstarwind: 你可以把結論給LSE看有質疑叫他們532F 125.231.9.16 台灣 09/19 02:24
→ nickstarwind: 撤回學位在這裡扯三小？

推 qazswsx607: 真的欸質疑發放單位比較可靠啊534F 122.116.116.117 台灣 09/19 02:28

推 pewsggl: 繼續打學位這些低短端打法都會被歷史記535F 1.161.144.110 台灣 09/19 02:32
→ pewsggl: 載50年後大家繼續笑

推 traystien: In 1972, the "Mag Card Executive" wa537F 42.72.226.161 台灣 09/19 02:34
→ traystien: s offered. Like IBM's earlier typeba
→ traystien: r-based "Executive" models this offe
→ traystien: red proportional spacing, but unlike
→ traystien: them, based on multiples of a 1/60"
→ traystien: unit size with up to seven units pe
→ traystien: r character, instead of a unit size
→ traystien: of 1/32", 1/36", or 1/45", depending
→ traystien: on the size of the typestyle, with

噓 fallen01: 真的會被韓粉笑死，東吳英文系？546F 36.232.253.214 台灣 09/19 02:34

→ traystien: up to five units per character as wa547F 42.72.226.161 台灣 09/19 02:34
→ traystien: s used on the original "Executive" t
→ traystien: ypewriters. Unlike the various "Sele
→ traystien: ctric Composer" models, there was no
→ traystien: provision for setting the machine t
→ traystien: o vary the letter and word spacing t
→ traystien: o create justified copy. Some of the
→ traystien: fonts originally offered with the M
→ traystien: ag Card Executive would later be mad
→ traystien: e available for the Model 50 electro
→ traystien: nic typewriter, which supported prop
→ traystien: ortional spacing with 96-character e
→ traystien: lements.
→ traystien: https://en.m.wikipedia.org/wiki/IBM_

IBM - Wikipedia

→ traystien: Selectric_typewriter561F 42.72.226.161 台灣 09/19 02:35

推 hansioux: 83年就已經有MS Word了好嗎？更不用說其562F 123.110.178.91 台灣 09/19 02:41
→ hansioux: 它更早的文書處理軟體了。電子文書處理
→ hansioux: 機更是從70年代就有，最有代表性的就是
→ hansioux: 王安電腦了。1978年的文字處理機就已經
→ hansioux: 有text justify功能。感覺原po扯了但根
→ hansioux: 本無法證明什麼

MS WORD 83年底才剛出. 最好蔡英文就馬上拿來寫論文.

更重要的是:
別忘了蔡英文是用打字機(賴幸媛有提到),
不是電腦文書處理.

推 lu3210153: 歹戲脫棚568F 39.9.45.210 台灣 09/19 02:44

推 hansioux: 為啥新出就不能拿來寫論文？而且賴幸媛569F 123.110.178.91 台灣 09/19 02:59

蔡英文口試日期是1983年10月底或以後?
就算是,那她論文只花了幾天就完成?

→ hansioux: 明明就說蔡用的是電動打字機，不是單純570F 123.110.178.91 台灣 09/19 02:59
→ hansioux: 的打字機

那時候電動打字機可以自動排版?
可以"手動"調整字距的電動打字機,
要完成三百多頁Word Justified Alignment的論文內容,
你自己試試看吧.

噓 az57150: 好了啦所以到底要怎麼樣才開心572F 36.229.210.119 台灣 09/19 03:02

推 way3125way: 韓粉：這種等級的論文LSE還敢給學位573F 110.28.224.148 台灣 09/19 03:03
→ way3125way: 拒讀學店
推 way3125way: 我覺得你把這篇寄給LSE比較有用

噓 melvin8052: 開心就好576F 220.133.4.141 台灣 09/19 03:12

推 poolplayer: 菸粉不開心真的很不方便577F 60.198.44.7 台灣 09/19 03:12

噓 happyjames1: Nobody really care.578F 107.77.223.214 美國 09/19 03:14

推 xujo: 現在的人都只想要懶人包看戲而已579F 61.231.133.30 台灣 09/19 03:16

→ cink8: 樓主不錯，順便追一下追蹤器現在狀況怎麼樣580F 220.137.16.243 台灣 09/19 03:18
→ cink8: 了

→ tyf99: 當初馬論文也被挑一千多個錯誤，無聊到爆582F 118.171.150.95 台灣 09/19 03:19
→ tyf99: 學校都認證了，你管人家是用什麼標準給學位

噓 hansioux: 首先口試完本來就還會修正論文，部份甚584F 123.110.178.91 台灣 09/19 03:27
→ hansioux: 至全部重排也少見。再來，上面就有提到
→ hansioux: 能自動text justification的電子打字機
→ hansioux: 在70年代就已出現。去找網頁版王安1200
→ hansioux: 模擬器自己試試看

Wang-1200 是Word Processor, 不是打字機.
那時候能自動排版的叫做Word Processor,
其實根本就是一種電腦.
http://www.wang1200.org/images/wang1200_oblique.jpg

http://www.wang1200.org/images/rear_view.jpg

這種可不是可以攜帶的電動打字機.

推 czplus: http://etheses.lse.ac.uk/view/year/589F 223.138.89.114 台灣 09/19 03:29

Browse by Year - LSE Theses Online

→ czplus: LSE校方提供的1984左右的論文電子檔，看起590F 223.138.89.114 台灣 09/19 03:30
→ czplus: 來都是下面那種滿行的啊

→ aja1008 …

推 czplus: https://i.imgur.com/jWl5xMW_d.jpg593F 223.138.89.114 台灣 09/19 03:34
→ czplus: 糊掉了...總之還是約略可以看出是排好的

所以那些都是Left Aligned的打字機排版啊.
特徵就是,字距固定,會有某些行的行尾因為某個單字太長,
就把單字中間打斷加上"-"轉到下一行.

Word Justified的自動排版特徵是,如有某個單字太長超過限制,
就會縮小字距把它擠進同一行,或是增加字距,把它放到下一行.
不管怎樣,就是每行頭尾切齊,但是字距是變動的.

https://i.imgur.com/TtbodIZ.png

這就是LSE 1984年某博士論文片段.
這個很明顯就是打字機打出來的結果.

推 hansioux: 並不是每一間公司的產品都叫word proces595F 123.110.178.91 台灣 09/19 03:39
→ hansioux: sor，如Xerox在80年代都叫自己的產品電
→ hansioux: 動打字機。當時的文字處理機並沒有到難
→ hansioux: 以搬運的程度。甚至比起後來的桌機算好
→ hansioux: 搬了，至少不用主機搬一次，螢幕再搬一
→ hansioux: 次。

蔡英文就是用"英倫打字機",你自己去查查
看有沒有自動排版的功能吧.

推 jumpsenna: 結論就是野雞大學隨便都可以過601F 42.72.19.68 台灣 09/19 03:40

噓 shuhao233: 查到論文了說是假的? 等論證為真又要說602F 101.137.6.156 台灣 09/19 03:42
→ shuhao233: 是她家菲傭代筆的?

噓 Hirano: 結論就是說沒論文然後現在找到了又在雞蛋604F 223.138.117.193 台灣 09/19 03:43
→ Hirano: 挑骨頭

推 czplus: 不過只有1984是排好的前後年都不是，直到606F 223.138.89.114 台灣 09/19 03:44
→ czplus: 1990左右才又出現排好的

推 hume: 靠爸...裡面只有33頁是當年打得，其他都最近608F 1.200.216.176 台灣 09/19 03:46
→ hume: 寫的，搞半天總統當這麼爛是花太多時間在補
→ hume: 寫當年的論文
推 hume: 不知道捐多少錢給學校LSE是民進黨洗學歷的
→ hume: 黨校...

噓 nlriey: 真的沒救了，英文論文寫300多頁還要被雞蛋613F 101.12.21.165 台灣 09/19 04:01
→ nlriey: 挑骨頭，繼續打沒關係

推 hume: 我想看到這篇文章是爆！615F 1.200.216.176 台灣 09/19 04:08

→ forumk23: 學位若是真的，其餘就是軼聞吧616F 27.52.190.65 台灣 09/19 04:14

噓 kmaster: 你確定要打這個？617F 141.197.12.183 美國 09/19 04:16

推 hume: 確定！噁噁噁！大說謊家！618F 1.200.216.176 台灣 09/19 04:27

推 chioio: 蔡英文慘了619F 101.10.35.33 台灣 09/19 04:38

推 koreawargod: 結論：菜央文是未來人？620F 114.136.241.114 台灣 09/19 04:39

推 ak4770350: 菸粉大崩潰621F 1.172.12.174 台灣 09/19 04:59

噓 sindy520: 好了啦！打這個超難看的622F 211.22.149.51 台灣 09/19 05:00

※ 編輯: hancel (173.195.78.50 美國), 09/19/2019 05:02:21

→ smallox: 投她也不是因為她是博士623F 42.72.132.55 台灣 09/19 05:09

→ zx15132001: 樓上那位民進黨1986年才成立 1984年624F 123.194.129.178 台灣 09/19 05:10
→ zx15132001: 就有黨校了喔哈哈哈

噓 citiman: 後來證明論文是真的，再來又要挑什麼打？626F 101.12.6.128 台灣 09/19 05:14

推 fortrees: 論文是假的!!!627F 61.58.168.66 台灣 09/19 05:20

推 henry46277: 英粉：你確定要打這個？628F 180.217.70.236 台灣 09/19 05:26

推 smallblue: 如果違反規定偷拍會怎樣？賠錢？如果629F 219.91.32.77 台灣 09/19 05:34
→ smallblue: 真的就繳罰金想辦法拍了呢

推 johnny010111: 越來越慘631F 114.137.90.106 台灣 09/19 05:38

推 idletime: 看到英糞崩潰真爽632F 223.141.72.138 台灣 09/19 05:57

推 popolol: 有些推文都不管證據的633F 39.12.77.47 台灣 09/19 06:00

噓 daf60114: 往死裡打讓別人看看笑話634F 1.173.84.197 台灣 09/19 06:08

噓 mazznia: 硬要凹635F 125.231.5.63 台灣 09/19 06:11

推 deed0903: 什麼！！居然只有論文能打？！笑到起秋636F 42.75.223.37 台灣 09/19 06:16

噓 wewants: 洗洗睡啦！637F 118.166.232.73 台灣 09/19 06:19

推 iem2000: 打綠的學者都去找毛病，靠么，一想到自己638F 39.10.62.198 台灣 09/19 06:22
→ iem2000: 學生時代的實驗內容被這麼搞就很無言

→ qeon: 問題不是她有無學位，香港立法會議員也獲頒L640F 114.36.69.39 台灣 09/19 06:25
→ qeon: SE榮譽博士啊
→ qeon: 更何況小菸是台灣總統，大家質疑的是1983/19
→ qeon: 84沒拿到博士，卻可進政大任教後一帆風順的
→ qeon: 當上總統

推 hume: LSE就是黨校啦，9萬凡，酒店傑，假博士，不645F 1.200.216.176 台灣 09/19 06:28
→ hume: 都是這件野雞學校出來的。

推 mazznia: 樓上你質疑lse就拿出證據告呀。647F 125.231.5.63 台灣 09/19 06:29

→ chunglee: 你記得賴幸媛說蔡當初的打字機是自動打648F 59.102.135.9 台灣 09/19 06:30
→ chunglee: 字機不是一般的嗎？

推 VirgilAeneid: 是電動打字機,不是自動打字機.650F 67.169.164.13 美國 09/19 06:34

→ meatbear: 再自動也無法預測你未來會打幾個字先651F 172.103.236.151 加拿大 09/19 06:34
→ meatbear: 幫你做編排吧

→ VirgilAeneid: 自動打字機應該是語音辨認技術成熟653F 67.169.164.13 美國 09/19 06:35

→ meatbear: 現在電腦也是打完字在即時調整打字機654F 172.103.236.151 加拿大 09/19 06:35
→ meatbear: 在紙張上是要怎做到

→ VirgilAeneid: 以後才出現的產品吧.656F 67.169.164.13 美國 09/19 06:35

→ meatbear: 可見是超時代打字機657F 172.103.236.151 加拿大 09/19 06:36
→ meatbear: 當時有這種打字機發表打字機論文可能
→ meatbear: 真的能拿到博士

推 chaohsiung: 通常能不能畢業教授決定。然後教授通660F 172.56.2.229 美國 09/19 06:42
→ chaohsiung: 常只在意paper。畢業論文基本上沒人在
→ chaohsiung: 看的

推 ruby63: 本來所謂交出論文，就是指交出正常的論文663F 116.241.207.173 台灣 09/19 06:42
→ ruby63: 啊
推 ruby63: 然後現在看到的論文出現超時代科技，不就
→ ruby63: 剛好符合質疑者推論？

噓 appletofu: 論文評論系667F 223.137.234.188 台灣 09/19 06:44

→ ruby63: 當初沒論文，是近幾年才補寫補交的668F 116.241.207.173 台灣 09/19 06:45

推 cbakyle: 當初不是一直吵沒論文，好啦，論文有了，669F 115.82.20.96 台灣 09/19 06:47
→ cbakyle: 又開始吵論文內容，都給你們吵就好了呀，
→ cbakyle: 反正一定要抓到攻擊點就對啦！

推 chuanglk: 菸后果然很會隻手遮天672F 122.116.101.185 台灣 09/19 06:47

推 xq8701: 結論：論文找到了，學問屌打韓，只好攻擊673F 220.132.16.93 台灣 09/19 06:51
→ xq8701: 論文是假的

推 theta4719: 一個征服宇宙另一個時空旅人675F 223.139.218.59 台灣 09/19 06:53

推 ksco: 韓穩了？676F 42.77.22.199 台灣 09/19 06:54

推 DurianLover: 穿越時空的論文，小菸真棒677F 223.138.102.191 台灣 09/19 06:55

噓 verydolungbe: 事後諸葛678F 114.136.195.85 台灣 09/19 06:56

推 theurgy: 難怪之前神隱趕論文很累吧679F 118.166.168.238 台灣 09/19 06:59

推 a176893: 所以現在要打什？論文是假的？論文是補680F 178.128.107.179 新加坡 09/19 07:01
→ a176893: 打的？論文太差？

推 verdant: 穿越時空的論文啦，1984年就能用word也沒682F 36.238.192.234 台灣 09/19 07:01
→ verdant: 什麼了不起

推 djboy: 接下來，我們可以了解論文排班工具史了684F 223.136.167.210 台灣 09/19 07:01

推 anaydh: 就是個英國學店繳錢拿學位685F 39.11.5.130 台灣 09/19 07:02

→ a176893: 就算遺失補打你能怎樣？686F 178.128.107.179 新加坡 09/19 07:02

推 sbflight: 先推再看687F 180.217.129.25 台灣 09/19 07:05

推 djboy: 請賴幸媛公佈打字機品牌吧，哈哈哈688F 223.136.167.210 台灣 09/19 07:06

推 hcuo: 本來不太相信，但真的蠻多疑點689F 114.32.198.91 台灣 09/19 07:11

推 joety1103: so?補修補增論文重新上傳，也很常見啊690F 118.168.72.217 台灣 09/19 07:13
→ joety1103: ，而且覺得自己寫的不好，不願意公開，
→ joety1103: 這也是超級常見好嗎？幹這學者是沒當過
→ joety1103: 學生是不是

推 waterhung: 雞蛋裡挑骨頭694F 42.72.40.165 台灣 09/19 07:14

推 xhs: 現在選他又不是因為論文寫的好與否695F 220.136.156.15 台灣 09/19 07:14

→ mobila: 就算證明論文真的也會變打內容不佳啦696F 101.12.216.95 台灣 09/19 07:14

→ xhs: 論文真或假都不會影響我選她的意願，因為後面697F 220.136.156.15 台灣 09/19 07:15
→ xhs: 還有一個更草包的

推 yftsai: 草稿版更奇怪吧，有什麼理由上傳草稿而不699F 114.137.137.123 台灣 09/19 07:19
→ yftsai: 是定稿論文呢？
→ yftsai: 難道定稿論文本不見，只有草稿？

推 vinc81: 果然論文出來後就開始打論文真實性了702F 175.182.132.229 台灣 09/19 07:20

噓 dragon2000: 然後呢？要改成質疑論文品質了703F 223.140.59.90 台灣 09/19 07:23

噓 chanceiam: 不能在30個字內嗎？704F 223.136.36.123 台灣 09/19 07:24

推 vm03vm03: 下一步大概要打背不出來就不是自己寫的705F 220.143.59.43 台灣 09/19 07:25
→ vm03vm03: 吧

推 gvcdvd0937: 蟑螂一致認為很無聊嘻嘻707F 223.137.36.69 台灣 09/19 07:31

噓 SeTeVen: 還是本版最愛的韓市長有料多了708F 114.136.7.8 台灣 09/19 07:35

推 revon: 與其追這個，不如我們請馬先生或檯面上政治709F 218.164.15.178 台灣 09/19 07:36
→ revon: 人物有修碩博士身份的公開論文阿

推 VirgilAeneid: 馬英九的博士論文早就是公開的了啊711F 67.169.164.13 美國 09/19 07:38

推 augustlion: 結論XDDDDD712F 163.17.149.243 台灣 09/19 07:38

→ VirgilAeneid: 還被綠營挑剔的體無完膚呢.713F 67.169.164.13 美國 09/19 07:38
→ VirgilAeneid: 怎麼蔡的論文就要無限期保密?

推 ckuser: 拉馬英九真是天才馬英九的論文都被酸過錯715F 220.136.55.72 台灣 09/19 07:39
→ ckuser: 字了

噓 greenday0827: 韓陣營只剩這個可以打也真是有夠慘717F 114.37.172.29 台灣 09/19 07:43
→ greenday0827: 的....

推 koreawargod: 覺得自己寫不好不公開？你在搞笑嗎？719F 223.137.189.100 台灣 09/19 07:47
→ koreawargod: 這可是1.5個博士學位的優秀論文耶

→ lpoijk: 政黑智障嗎？人家就是有電動打字機啊721F 34.92.203.19 香港 09/19 07:49

推 mc2834: 該查證的都查證過了，現在糾結那些小毛病722F 42.73.78.172 台灣 09/19 07:54
→ mc2834: 有用？

推 yusanhu: 好笑，1450質疑韓誠信問題，同樣標準質疑724F 39.12.4.3 台灣 09/19 07:55
→ yusanhu: 菜就說不重要

噓 citiman: 比較想看韓導論文！726F 101.12.6.128 台灣 09/19 07:55
→ citiman: 韓誠信ㄧ直都有問題，沒什麼好質疑的XD

推 seibu1103: 馬更好笑，書唸到美國，論文寫釣魚台728F 59.125.234.130 台灣 09/19 07:58

推 bimmers0: 軟體編排…729F 172.58.20.213 美國 09/19 08:00
→ bimmers0: 韓糞平行世界，韓國魚是整天說謊，沒有
→ bimmers0: 誠信問題
→ bimmers0: 韓國魚，身為騙子，毫無誠信問題阿

噓 talantalanta: 這些質疑去對學校說啊！只敢在網路733F 180.204.162.17 台灣 09/19 08:02
→ talantalanta: 上帶風向，說一些不負責任的話，下
→ talantalanta: 流

推 justadog: 看完文章居然還可以護航太厲害了736F 123.192.183.61 台灣 09/19 08:02

推 g1254501: 八點了！蟑螂上工噓起來！737F 163.27.142.164 台灣 09/19 08:08

推 ncube: LES說有就有啊不懂到底有什麼好吵是沒念738F 114.25.27.41 台灣 09/19 08:10
→ ncube: 過書還是沒出過社會啊

噓 lpoijk: 政黑果然都沒念書 1980年初就是電動打字機740F 34.92.203.19 香港 09/19 08:13
→ lpoijk: 大量發展的時候好嗎

推 ejnfu: 所以？事實上就是有學位，有論文，學校也承742F 108.238.244.14 美國 09/19 08:15
→ ejnfu: 認的確的是合乎規定授予博士學位，就算論文
→ ejnfu: 寫的亂七八糟，該出來坦的又不是蔡英文...
→ ejnfu: 該是讓他通過的LSE

推 liangda: 紙本都不見了，重打一份交回去不行嗎？746F 223.104.210.248 中國 09/19 08:15
→ liangda: 在那年代又沒有電子儲存技術

推 justadog: 沒有推文敢護航英國學校論文出現美國748F 123.192.183.61 台灣 09/19 08:15
→ justadog: 拼法也是好笑

推 colenken: 推750F 36.225.130.249 台灣 09/19 08:16

推 srewq: 下一步應該是要用碳14去測紙張年代了www751F 42.74.222.195 台灣 09/19 08:16

→ dreamnook: 辛苦惹752F 223.140.31.204 台灣 09/19 08:18

噓 sopi: 要不要查韓國瑜的畢業專題啊？753F 124.218.150.32 台灣 09/19 08:21

→ meatbear: 電動打字機要打出兩邊貼齊的有難度吧754F 172.103.236.151 加拿大 09/19 08:22

推 ejnfu: 基本上只要學位是真的，這件事情這的沒什麼755F 108.238.244.14 美國 09/19 08:22
→ ejnfu: 好炒的，再炒下去只是看出藍營黔驢技窮...
→ ejnfu: 真的可憐

噓 momo3921d: 柯糞們確定要打這個？758F 223.136.182.148 台灣 09/19 08:30

推 rpfeynman: 影射的殺傷力最強呵呵759F 223.138.27.53 台灣 09/19 08:31

推 VirgilAeneid: 炒的是深綠獨派喜樂島,760F 67.169.164.13 美國 09/19 08:32
→ VirgilAeneid: 藍營不過樂看綠營黨內互打.

噓 jtoro: 滿篇都打問號跟新聞下標題有87趴像762F 180.217.176.253 台灣 09/19 08:36

→ ITT3540: 80年代初不是都請人代打字？有 word pr763F 76.227.177.22 美國 09/19 08:39

推 DurianLover: 厲害了，我的菸764F 223.138.102.191 台灣 09/19 08:51

噓 AlenCKH: 論文都拿出來了也還是能靠北一堆有的沒765F 27.247.231.248 台灣 09/19 09:16
→ AlenCKH: 的故意讓他沒完沒了，拖到投票，要是真理
→ AlenCKH: 會這群智缺的才真的是中計

推 QQfat: 所以還是沒決定性證據憑什麼要人回應768F 114.24.149.66 台灣 09/19 09:28

推 lacatima: 喜樂島深綠內戰還有人硬要扯柯粉769F 223.136.219.71 台灣 09/19 09:48

→ yudofu: 現在要幫lse進行論文實質審查嗎？要不要蔡770F 117.19.177.67 台灣 09/19 10:01
→ yudofu: 英文準備西點，餅乾跟飲料？

噓 cress0128: 1983年根本沒人在用電腦772F 140.115.110.134 台灣 09/19 10:29
→ cress0128: 要開始查韓國瑜每堂課的成績了嗎？

推 mountain821: 不是說是曠世鉅作嗎？怎麼沒有讀到跪774F 101.9.164.202 台灣 09/19 10:47
→ mountain821: 著看XDDDD

推 applejone: 這本論文價值1.5個博士耶776F 140.112.14.15 台灣 09/19 10:50

推 gangrel: 排版就只是超排了，沒事兒777F 49.214.144.130 台灣 09/19 10:59

推 hume: 網路上開始可查到蔡假論文是2015年，實際上778F 180.217.83.107 台灣 09/19 11:11
→ hume: 論文放入學校是2019年6月，封面校名還打錯。
→ hume: 這樣有人會相信學位是真的，我看是腦殘了。
→ hume: 這種論文可以給1.5個博士學位，LSE就是民進
→ hume: 黨專屬洗學歷學校罷了。

→ s865795: 大老遠跑去結果只幫忙挑註腳編輯錯誤= =783F 61.216.17.26 台灣 09/19 11:15

噓 as885212: 好哦不過比起賣國黨還是先選芒果乾784F 140.116.86.166 台灣 09/19 12:03

噓 dreamerV: 嗯智障的可以785F 180.204.192.5 台灣 09/19 12:09

推 czplus: word也可以斷字換行啊，反而是「兩端對齊786F 223.138.14.27 台灣 09/19 12:36
→ czplus: 」對打字機而言比較困難吧
推 czplus: 就算你可以用斷字換行，像你貼出來的那張1
→ czplus: 984年的論文一樣整齊一樣非常神奇啊

推 duem11: 有人查得到韓國瑜的畢業論文嗎？快點也來790F 42.72.202.143 台灣 09/19 12:53
→ duem11: 查排版，看看是不是造假！！！

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 156　

作者 hancel 的最新發文:

+56 [新聞] 金廈海域驚現「中華白海豚」群游漁民曝嬌客現身原因 - Gossiping 板

作者: hancel 73.70.213.67 (美國) 2024-04-19 14:52:58

1.媒體來源: 中時電子報 2.記者署名: 2024/04/19 中時于家麒 3.完整新聞標題: 金廈海域驚現「中華白海豚」群游漁民曝嬌客現身原因 4.完整新聞內文: 金廈海域今(19)日上午驚 …

77F 58推 2噓
Re: [新聞] 快訊／77.3萬訂閱健身網紅「PEETA葛格」健身房抽屜搜出大麻被逮 - Gossiping 板

作者: hancel 73.70.213.67 (美國) 2024-03-15 14:44:33

11F 1推 1噓
+3 Re: [問卦] 能給我一個抗中保台的理由嗎? - Gossiping 板

作者: hancel 73.70.213.67 (美國) 2024-03-15 11:09:44

11F 3推
+4 Re: [新聞] 罷工的1萬名醫師：韓國醫學院擴大招生 - Gossiping 板

作者: hancel 73.70.213.67 (美國) 2024-02-28 16:13:45

10F 4推
+164 [爆卦] 萊克多巴胺 1公克860萬台幣 - Gossiping 板

作者: hancel 73.70.213.67 (美國) 2024-02-08 09:23:21

Ractopamine-d3 (hydrochloride) (就是萊克多巴胺,萊豬用的萊劑), 售價是1mg 217英鎊, 也就是一公克(1000mg) 217*1000=217000英鎊 ~= …

530F 248推 84噓

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享