顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 522
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-19 21:00:08
看板 HatePolitics
作者 kusowan (你感受一下)
標題 [新聞] 論文不許翻拍引述 蔡疑惑：規定不是我定
時間 Thu Sep 19 18:38:23 2019

https://www.storm.mg/article/1731217
博士論文「不許外借翻拍、不能引述」　蔡英文疑惑：規定不是我定的-風傳媒
[圖]
針對倫敦政經學院博士論文真假爭論，總統蔡英文下午受訪時表示，「學位是真的，假不了，有學位就有論文，這也假不了」，她希望選戰打的是政策、價值，不是無中生有、或者「抹黑」，這樣不好。蔡英文今天下午前往新莊典華參加第20屆傑出金仲獎頒獎典禮。針對媒體問及論文，蔡英文表示，她的論文是35 ...

 

2.新聞來源︰
風傳媒

3.新聞內容︰

針對倫敦政經學院博士論文真假爭論，總統蔡英文下午受訪時表示，「學位是真的，假不
了，有學位就有論文，這也假不了」，她希望選戰打的是政策、價值，不是無中生有、或
者「抹黑」，這樣不好。


蔡英文今天下午前往新莊典華參加第20屆傑出金仲獎頒獎典禮。針對媒體問及論文，蔡英
文表示，她的論文是35年前的論文，當時有其做法，若用現在的眼光去看過去，或許有些
要問的問題，但基本上「我們處理論文都按照當時規定」，況且「現在有很多人，都沒有
否認有論文這件事情」。


至於有人到倫敦政經學院圖書館詳閱蔡英文論文，並對文章結構提出評論，蔡英文說，「
評論人隔行如隔山，要謹慎一點比較好」。

外界也質疑，蔡英文論文的借閱規定「太過嚴格」，不僅不許外借、只限館內閱覽，也不
許影印或手機翻拍內頁，甚至不允許引述內容，蔡英文被問到這個問題時則面露疑惑，然
後說「這個不知道，也不是我定的」。




4.附註、心得、想法︰

不是小英定的，那是誰定的呀？

嘻嘻

--
https://i.imgur.com/cWfSYwz.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.174.3 (新加坡)
※ 文章代碼(AID): #1TWrgYq6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568889506.A.D06.html
推 darkholy: 可能當初英皇是要挖眼割喉拔舌頭吧，只1F 101.136.108.87 台灣 09/19 18:39
→ darkholy: 是被校方改規定了
推 pita30: 一堆人的論文都勾不公開阿,有很怪嗎3F 114.35.192.108 台灣 09/19 18:39

她撇清不是自己勾的喲

推 Borges: 應該是台北惡棍定的吧4F 36.228.147.64 台灣 09/19 18:39
※ 編輯: kusowan (155.69.174.3 新加坡), 09/19/2019 18:40:31
→ koalahao: 建議請郝龍斌出來打蔡的假論文5F 61.228.96.96 台灣 09/19 18:42
推 solsol: 明顯就是LSE惡意卡蔡，受到中國壓力。6F 14.120.112.186 中國 09/19 18:44
噓 liam1984: 為什麼會有智障信蔡沒博士論文這種事？7F 42.72.94.45 台灣 09/19 18:44
→ liam1984:  柯糞跟韓粉都是低能兒嗎？
→ darkholy: 一本沒口委簽名背書的論文樓上覺得如何9F 101.136.108.87 台灣 09/19 18:47
→ darkholy: 呢？
噓 madmed: 圖書館員說是妳定的限制欸11F 203.71.94.31 台灣 09/19 18:52
推 devidevi: 不沾鍋的最高極限12F 27.247.126.161 台灣 09/19 18:53
→ madmed: 現在壞事都不關妳的事就對了？13F 203.71.94.31 台灣 09/19 18:53
→ devidevi: 當然不是蔡英文自己勾的，但蔡英文沒反14F 27.247.126.161 台灣 09/19 18:53
推 yftsai: 規定不是蔡英文定的，那一定是LSE定的囉15F 223.141.191.16 台灣 09/19 18:54
→ rogudan: 看來其實相關對於論文的質疑，小英都知道16F 223.139.194.53 台灣 09/19 18:55
→ rogudan: 。
推 fantasy14: 小英: 人 不是我殺的啊 是賴清德18F 42.72.68.217 台灣 09/19 18:55
→ yftsai: 大概是LSE覺得這本論文太丟臉，不願意承認19F 223.141.191.16 台灣 09/19 18:55
推 Roger5566: 小煙的說辭看來已經定版這個說法，避20F 39.12.75.118 台灣 09/19 18:55
→ Roger5566: 重就輕不回答細節，看來就是耍賴定了
推 arceus: 全台唸過碩博的應該都很感興趣 畢竟是典範22F 123.110.90.31 台灣 09/19 19:01
→ rogudan: 換個角度想，以一個總統的位置，每天要回23F 223.139.194.53 台灣 09/19 19:02
→ rogudan: 應這些永遠回答不完，且跟政策無關的質
→ rogudan: 疑。真的回歸老話：找到一刀斃命的證據，
→ rogudan: 告LSE
→ darkholy: 其實把口委名單跟簽名拿出來就結案了27F 101.136.108.87 台灣 09/19 19:02
推 goodjob101: 跟政策無關 但是跟誠信有關28F 110.50.159.62 台灣 09/19 19:03
→ darkholy: 拿不出來這學歷就是灌水的，不能說假的29F 101.136.108.87 台灣 09/19 19:03
→ darkholy: 因為LSE有承認
推 ramirez: 從英國議員跟媒體給LSE壓力才是正辦31F 223.138.125.164 台灣 09/19 19:09
→ rogudan: 講真的，你不信，拉倒，沒有義務要對你32F 223.139.194.53 台灣 09/19 19:10
→ rogudan: 證明我。要追下去就是回歸老話，找到一刀
→ rogudan: 斃命的證據，跳針
→ ramirez: 哪天LSE扛不住跳船就有趣囉35F 223.138.125.164 台灣 09/19 19:10
→ f1731025: 蔡：你們就繼續盯啊 呵呵36F 180.218.84.61 台灣 09/19 19:10
推 pda2001: 那敢不敢讓看的人複製?37F 27.242.126.70 台灣 09/19 19:11
推 h9602b: 看到有一群人77就知道一定要玩下去～38F 203.160.71.109 香港 09/19 19:12
推 pda2001: 這種事怎麼會回不完？根據資料(學生記錄39F 27.242.126.70 台灣 09/19 19:13
→ pda2001: 和異常的論文)講清楚說明白 一場記者會
→ pda2001: 或政論一集足矣
→ rogudan: 因為就事實上，要經過一定程序，這個學42F 223.139.194.53 台灣 09/19 19:14
→ rogudan: 位才發的的出去，包括論文收藏，偏偏論
→ rogudan: 文收藏不見了，但是蔡出示了證書。所以
→ rogudan: 問題在LSE，他們的某個程序出問題。
→ rogudan: 一集政論就可以做得完，但是這個議題我
→ rogudan: 看好像已經打了半年多了，意思是跳針半年
→ rogudan: 有了？呵呵
推 GIE13: 母豬菜:幹他媽的1450是不會做事?給我洗起來49F 36.229.56.79 台灣 09/19 19:25
推 justadog: 連這個也可以推啊 不愧是女版英九50F 123.192.183.61 台灣 09/19 19:39
→ luckystrikes: 1450訂的啦51F 101.9.76.168 台灣 09/19 19:55
推 chyou2003: ...那妳到底能決定什麼？52F 49.219.147.61 台灣 09/19 19:56
→ toastegg: 你自己寫的東西 有本事攤出來53F 123.195.94.34 台灣 09/19 20:08
噓 Thorvs: 自己的論文然後不公開的規則不是自己定的54F 220.134.220.196 台灣 09/19 20:13
→ Thorvs: ？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇