顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-25 21:37:49
看板 HatePolitics
作者 hsnu7980 (不看漫畫就會死)
標題 [轉錄] 女人迷,性別二十題
時間 Wed Sep 25 13:32:10 2019


柯采岑(女人迷主編)

今天早上,大概十一點多,有作者傳訊給我,她說,「你感覺怎麼樣,我想關心你一下。」
我的眼淚差點在會議現場掉下來。這也是這一兩天,我第一次想哭。

你感覺怎麼樣呢,再用道德高度審判你之前,有人決定了,選擇了,先關心你過得怎麼樣。
我希望我們也能成為這樣的媒體,也能用這樣的態度,去回應、看待、思量目前的輿論風氣


說真的,其實團隊一直在想,我們要怎麼處理這一題。我們同樣覺得很棘手,同樣對於堅持
談的議題受到誤解感到焦慮。

這時候,我們要選擇以受害者的姿態控訴,還是要選擇專心做好我們在乎的,當然這兩個也
不衝突,後來想說的是——性別二十題,邀請政治領導人都來回答,是我們的答案。

可能在這一點上,我很老派,不過還是老話重提,各方批評指教我都看了,該要做的我不會
忘記;該檢討的會仔細檢討;該改的肯定得想辦法改,我代表團隊,作為內容社群負責虛心
接受。


其實我也真是這樣認為,做完這份性別二十題的題組,其實真正重要的,也不是對選民交功
課,是對自己作為候選人這件事情的負責,做一個清清楚楚的交代。

答得好的,可以給自己肯定,答不上來的,趕緊籌組團隊,意識到這是這時代重要的,必須
討論的話題。

這應該是我們要去關注的事情才對。

http://bit.ly/2mWTWxl
性別二十題:政治領導人模範問答|女人迷 Womany
[圖]
我們看到了一個很明確的期待——對於性別X政治議題的討論期待,對於政治變得更好的期待,對於政治人物勇於面對錯誤承擔的期待。以下 20 個問題,我們希望是所有候選人參選前,可以認真思量與考慮過的問題;亦是我們作為一個性別媒體社群,我們關心,並且也想認真對候選人提出的提問。 ...

 

=====

二十題

政治領導人模範問答:這一次,可不可以,就認真面對

在這次的輿論討論中,我們看到了一個很明確的期待——對於性別X政治議題的討論期待,
對於政治變得更好的期待,對於政治人物勇於面對錯誤承擔的期待。以下 20 個問題,我們
希望是所有候選人參選前,可以認真思量與考慮過的問題;亦是我們作為一個性別媒體社群
,我們關心,並且也想認真對候選人提出的提問。


從自己出發,再到必須進行的性別討論,這不是腦筋急轉彎,也不是機智問答遊戲,而是嚴
肅的社會政治問題,全台灣 2300 萬人口的其中一半——女性每天在等著這些問題獲得認真
的答覆。那麼,我們開始了。




第一部分:為何決定參選與個人意向
我們認為,一切的根源,跟我們如何認識自己有關。而一個領導人怎麼看待自己,怎麼想像
自己可以成就的,並且怎麼尋找自己的典範很是重要,也對於我們這片土地有至關影響,想
邀請你從對自己的認識開始談起。


1.請你直接談談你的參選原因,你有什麼想為這片土地爭取的?

2.與我們談談你心目中認同的模範 (role model) 是誰?為什麼?

3.你覺得一個總統/立委應該肩負的責任與義務有哪些?為何這麼說?

4.如果作為總統/立委上任後能推動的「第一個改變」,那會是什麼?

5.假如你當選,你打算最先在哪三件事上做得比現任總統/立委更好?


第二部分:女性社群表態與發聲
先前我們做的女性社群選舉意向調查中,超過千人以上回填表態,我們發現幾件有意思的事
,女性最期待總統能展現「誠實且值得信賴」的人格特質(占 23%);重視的政策方向,首
要重視民生,次要重視兩岸政策;而關於台灣的競爭力,整體女性族群最重視的是「人才培
育」,占 37%;次之為「彈性的政府運營」占 30%;再來是「重視經濟發展」占 19%。


1.你如何看待女性選民的需求?你過去對於女性選民有何理解?

2.如果談到自己的人格特質,你會怎麼形容?你覺得這樣的人格特質,是否符合領導人的需



3.能不能直接跟我們談談你在民生政策上的預計方向與立場?

4.能不能直接跟我們談談你在兩岸政策上的預計方向與立場?

5.關於大家重視的「台灣競爭力」的話題,你預計如何推動與帶領改變發生?



第三部分:政見X性別選擇
讓我們也聊一聊性別。很多人說,政治優於性別,我們不這樣看。我們認為性別即政治,如
果關心人權議題,關心多元發展,任何一個候選人都不應該對性別議題噤聲,這些問題,或
許你還沒有想過,現在會是很好的機會,開始想一想這些問題。


1.性別之於你而言是什麼?你認為性別之於政治的意涵是什麼?

2.你是否同意台灣目前仍存在很多性別不平等的傳統觀念? 請舉出你觀察到的其中三件事,

會怎麼推動改變?

3.請問你的政見是否包含多元共融的相關政見?你對多元共融 Diversity and Inclusion

理解與認識是什麼?

4.目前在台灣,同性婚姻合法化已經通過,後續衍生的相關法例修正可能有哪些? 你的態度

如何?

5.主計處於根據聯合國開發計畫署釋出的性別不平等指數(以生殖健康、賦權及勞動市場3

領域的5項指標衡量各國性別平等情形),於 2019 年計算且公布,台灣性別不平等指數(G
ender Inequality Index, GII)為 0.056,居全球第 8 名,高居亞洲第 1 名,根據這個
數字,你認為台灣環境足夠性別平等了嗎?原因為何?你預計如何創造出更多元共融的台灣




第四部分:性別處境與參政改變
「聯合國永續發展目標」SDGs 中的第 5 項目標即為「性別平等」(Gender Equality),
旨在推動「消除對婦女和女童一切形式的歧視,以實現婦女賦權與性別平等」。關於性別平
等,亦還有許多細節與意涵。許多人檢討,亞洲沒有屬於自己的 #MeToo 運動,因為我們太
習慣噤聲,太害怕討論,太習慣不會改變的未來。可是如果你相信改變,你也願意理解性別
,這些問題,你應該要開始能答得上來。


若有現況不夠美好的,就讓我們面對它,改變它。這些問題可能被視為尖銳話題,但勢必有
一天,得被好好解決。如果不是現在,那是何時?如果不是我們,那又會是誰?



1.在政治場域裡,我們相信公平與機會平等,你認為在領導力與政治能力上,是否有性別的

異?如果有,差異何在?你認為不同性別、性傾向、性別認同,是否值得公平競爭與機會平
等?如果你認為值得,你曾經做過什麼努力?

2.日常生活中,我們都很容易有無意識偏見(unconscious bias),你有意識到自己的無意

偏見行為嗎?你打算怎麼改變這樣的行為呢?

3.你對台灣目前的性別平等教育理解有多少?近年來有關校園內的性別教育重修的爭議,你

何看待?你是支持修與不修,又或往什麼方向調整?為什麼?

4.根據現代婦女基金會的數字顯示,台灣每年有超過 1 萬多件性侵害案件被通報,未浮上

面黑數亦是不計其數,而在討論風向上,超過 61% 的人認為受害者應為性別暴力負責;你
對性別暴力在台灣與亞洲的狀態理解有多少?請跟我們談一談?

5.如果你同意目前台灣的性別差異問題尚有大幅的改善空間,你計劃如何創造更多有利公開

烈討論性別議題的環境?


做完這份題組,其實真正重要的,不是對選民交功課,是你對你自己作為候選人這件事情的
負責,做一個清清楚楚的交代。答得好的,可以給自己肯定,答不上來的,趕緊籌組團隊,
意識到這是這時代重要的,必須討論的話題。


當然,也歡迎與女人迷聯繫討論。在性別討論的路上,我們很願意一起同行。


=======
既是挑戰也是舞台,柯及民眾黨如何面對這個問題,許多選民熱切關注著,期待囉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.174.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TYllSms (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569389532.A.C36.html
※ 編輯: hsnu7980 (111.240.174.175 臺灣), 09/25/2019 13:35:44
guitarspirit: 我覺得有點奇怪 為什麼要問選總統?1F 114.45.87.201 台灣 09/25 13:38
guitarspirit: 看得我都覺得現在已經三腳督了
guitarspirit: 不是民眾黨選立委而已嗎?
※ 編輯: hsnu7980 (111.240.174.175 臺灣), 09/25/2019 13:39:40
hsnu7980: 畢竟民眾黨黨柯影響力遠比黃國昌對時力4F 111.240.174.175 台灣 09/25 13:40
hsnu7980: 高
zebra7: 說真的 真的不差妳一個啦 想當的人多得是6F 223.137.75.123 台灣 09/25 13:40
zebra7:  滾一邊好嗎
hsnu7980: 柯求賢若渴,下面卻不屑XD8F 111.240.174.175 台灣 09/25 13:41
zebra7: 如果是要妳選區域 那還有道理 賞妳不分區9F 223.137.75.123 台灣 09/25 13:42
zebra7: 還唧唧歪歪 不爽不要當
zebra7: 比她優秀的滿街都是啦 求賢咧 就不要求來
zebra7: 個覺青
AirO0264400: 呵呵前五題就懶得看了,後面的題目13F 180.204.35.64 台灣 09/25 13:44
AirO0264400:  性平(X) 女權(O)
我覺得這塊群眾,真的要面對不能忽視
可以堅持自己的想法,但總要有回應
我認為在這個時間點就產生這個問題是好事
lowc: 你又知道斑馬7不是反串了15F 60.250.205.229 台灣 09/25 13:44
hsnu7980: 那是因為民眾看重她,上面願意放低姿態16F 111.240.174.175 台灣 09/25 13:44
hsnu7980: 求賢了,不急著把人家趕跑
lowc: 看起來就特別做球給柯 柯文哲出來打球阿18F 60.250.205.229 台灣 09/25 13:45
真的,有球不接要碼太弱要碼不屑選票
但女人迷的重要性,我認為要嘗試挑戰一下
※ 編輯: hsnu7980 (111.240.174.175 臺灣), 09/25/2019 13:47:00
※ 編輯: hsnu7980 (111.240.174.175 臺灣), 09/25/2019 13:48:32
yuxds: 前五題是問你選總統你要做些什麼19F 111.241.73.131 台灣 09/25 13:49
yuxds: 但是柯文哲目前又沒要選 要回答什麼
hsnu7980: 民眾黨的柯文哲代表性太強,無可厚非21F 111.240.174.175 台灣 09/25 13:50
issemn: 柯屁最愛寫考卷了,既然有人出考卷一定會22F 111.242.196.16 台灣 09/25 13:51
issemn: 答
amare1015: 徐耀昌霸氣說過男人的事兒女孩兒別管耶24F 111.250.154.52 台灣 09/25 13:52
amare1015: 好想知道女人迷粉會不會森七七
elainakuo: 仇女反同守舊政黨26F 114.45.75.178 台灣 09/25 13:53
loui123: 有些題目怎麼答都低分啦27F 1.200.197.61 台灣 09/25 13:54
QWEC: 柯應該會回答 但張選不選都尊重28F 114.137.120.216 台灣 09/25 13:55
沒錯,柯粉別去罵人
jun1229: 該作答啦,就是雙方可以找個台階下的方式29F 140.109.214.4 台灣 09/25 13:56
說不定是合作的前奏呢
※ 編輯: hsnu7980 (111.240.174.175 臺灣), 09/25/2019 13:56:45
ilanalan: 這是性別平等二十問還是女權二十問呢30F 27.52.107.32 台灣 09/25 13:57
AirO0264400: ..再仔細看了一次 約有一半的題目跟31F 180.204.35.64 台灣 09/25 13:59
AirO0264400: 所謂性平無關,都是政治問題 呵呵
老師有放水,還不把送分題寫一寫
jun1229: 這20題其實還好不太偏頗33F 140.109.214.4 台灣 09/25 14:02
草草看過去....比一些低能問題好多了
AirO0264400: 我猜啦!這20題昨天才急急忙忙湊出34F 180.204.35.64 台灣 09/25 14:05
AirO0264400: 來的啦!
※ 編輯: hsnu7980 (223.140.211.10 臺灣), 09/25/2019 14:08:29
zebra7: 這傢伙就是給我滿滿的覺青味 不要認真回36F 223.137.75.123 台灣 09/25 14:09
zebra7: 答又被婊就好 覺青婊人功力一流的
zebra7: 怎麼看都不像合作的節奏 如果真的合作 我
zebra7: 就佩服你的遠見
hsnu7980: 猜的嘛,55開40F 223.140.211.10 台灣 09/25 14:11
dehard: 回應覺青 是最自找麻煩的事情41F 114.32.196.87 台灣 09/25 14:11
dehard: 永遠記得某個老師 柯很努力幫忙 最後被罵
dehard: 的最慘
民主社會嘛,要有這種風險評估
不要跳進泥巴戰,但又要回應考驗了政治智慧
※ 編輯: hsnu7980 (223.140.211.10 臺灣), 09/25/2019 14:15:14
dehard: 我直接告訴你 回應這些就是泥巴戰44F 114.32.196.87 台灣 09/25 14:17
dehard: 因為不管你回應了什麼 覺青都會說文解字
dehard: 斷章取義 只拿自已想攻擊的部份出來講
dehard: 直接講一個 世大運旗子事件 哪個覺青
dehard: 出來倒歉了? 黑了就黑了 後來呢?
話說柯采岑好像有挺過柯,不用這麼怕啦
AirO0264400: 這...是陷阱題吧!哪是什麼送分題啊49F 180.204.35.64 台灣 09/25 14:19
AirO0264400: !還是誰寫誰出事的那種...重點是這
AirO0264400: 還出課外題...性平呢...
課外題XDD
dehard: 這局跟本不是送分 是直接自導自演 逼你上52F 114.32.196.87 台灣 09/25 14:20
dehard: 覺青們設定的的戰場 用覺青們的方式
dehard: 拿著覺青們給你的工具 跟他們戰鬥而以
jun1229: 應該要這樣說,覺青啥時沒有斷章取義了55F 140.109.214.4 台灣 09/25 14:20
dehard: 台灣價值的 另一套玩法罷了56F 114.32.196.87 台灣 09/25 14:21
※ 編輯: hsnu7980 (223.140.211.10 臺灣), 09/25/2019 14:21:19
duduchiau: 柯沒參選總統也沒參選立委 要回哪題57F 61.66.79.18 台灣 09/25 14:22
dehard: 覺青挺過柯的一大堆好嗎xd58F 114.32.196.87 台灣 09/25 14:22
reynaud: 唉,答得好壞,由誰評判,考題滿分,但59F 220.130.193.68 台灣 09/25 14:23
reynaud: 不切實際,做不到,又能如何,曲高和寡,
reynaud: 不如扎扎實實的緩步前進,20題太多了,3-
reynaud: 5題差不多了
這是重點了,如果可以拿政績直接當答案
就簡單多了呀,所以覺得是送分
duduchiau: 覺青總是挺自己人 不見得是挺公平正義63F 61.66.79.18 台灣 09/25 14:23
dehard: 啊就是不聽覺青的指揮 就抹黃抹紅抹良心了64F 114.32.196.87 台灣 09/25 14:23
dehard: 看看為廷 看看姓趙的 看看世堅 有台灣價值
reynaud: 就和時代秘書長的聲明稿一樣,正面迎戰吧66F 220.130.193.68 台灣 09/25 14:25
reynaud: ,躲不了的
沒錯 躲不了的,你看旺中見小英
外交大崩潰後打兩岸的力道都沒了
都在打性平
dehard: 的就是不一樣 性騷照挺 睡好友女兒也沒差68F 114.32.196.87 台灣 09/25 14:25
※ 編輯: hsnu7980 (223.140.211.10 臺灣), 09/25/2019 14:25:18
dehard: 沒台灣價值的 任何形容詞都不可以69F 114.32.196.87 台灣 09/25 14:25
※ 編輯: hsnu7980 (223.140.211.10 臺灣), 09/25/2019 14:27:30
niko0202: zzzzzzzzz  誰會認真回啊?70F 114.137.207.181 台灣 09/25 14:29
agoodjob: 講一堆廢話!我就算20題都講得很漂亮,71F 223.141.184.200 台灣 09/25 14:41
agoodjob: 執政之後根本做不到你能怎樣?文組就是
agoodjob: 文組,喜歡這些騙人的嘴砲空話!
keichi: 意識到自己的無意識的時候還算是無意識嗎74F 36.231.220.212 台灣 09/25 14:53
smallcar801: 這是真女權鬥士還是自助餐業者?75F 114.136.197.252 台灣 09/25 14:56
AWhopaWhoA: 有機會去立法不要,要用雜誌宣傳理念76F 39.10.131.79 台灣 09/25 15:59
AWhopaWhoA: ,那也不錯啊
justadog: 題目還可以啦 比一些挑撥離間的鯊魚記78F 123.192.183.61 台灣 09/25 16:01
justadog: 者問的好多了
cubaba: 不想答可以別答 道不同不相為謀 意見不同80F 36.226.69.89 台灣 09/25 16:11
cubaba: 就不會支持你就這麼簡單 反正同溫層溫暖
zebra7: 不想當可以不要當 道不同不相為謀 意見不82F 223.137.75.123 台灣 09/25 16:20
zebra7: 同就不會推妳當不分區 就這麼簡單
zebra7: 給覺青三分顏色 每個都給我開起染坊 笑死
zebra7: 人
smart8122: 希望張選不選那些人也都尊重86F 118.168.203.228 台灣 09/25 16:31
wincentt: 抗壓性這麼差~當什麼立委?87F 182.235.144.57 台灣 09/25 16:34
MCmail: 感覺做球,認真答,可能有不一様的火花。88F 223.136.178.188 台灣 09/25 17:18
cubaba: 是啊 做球,但有人看不懂貶一句覺青自覺89F 36.226.69.89 台灣 09/25 18:19
cubaba: 高傲 那就別回答了 講的她很想選一樣(笑
cubaba: 不過沒關係拉反正入黨就洗白過去什麼背景
cubaba: 不重要 紅綠藍都洗一遍過了呢

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇