※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-25 21:40:09
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 關說喬紐約家具違建？北市建管處：除梁文
時間 Wed Sep 25 14:21:27 2019
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190925002585-260407?chdtv
關說喬紐約家具違建？北市建管處：除梁文傑外另有2名議員 - 政治 - 中時
![[圖]]()
新仇舊恨讓小綠槓大綠？時代力量力委黃國昌抨擊北市八德路紐約家具違建九度面臨拆除卻都被喬掉，質疑綠營某大咖議員「十分夠力、官威懾人」；對此遭點名的民進黨台北市議員梁文傑指出，「我覺得我不是大咖議員」，他的服務處只處理地上一樓的爭議，並不清楚地下室違建。北市建管處也澄清梁文傑服務案並無違法，卻又爆出喬地 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-09-25/900/20190925002586.jpg)
2.新聞來源︰
中時電子報
3.新聞內容︰
新仇舊恨讓小綠槓大綠？時代力量力委黃國昌抨擊北市八德路紐約家具違建九度面臨拆除
卻都被喬掉，質疑綠營某大咖議員「十分夠力、官威懾人」；對此遭點名的民進黨台北市
議員梁文傑指出，「我覺得我不是大咖議員」，他的服務處只處理地上一樓的爭議，並不
清楚地下室違建。北市建管處也澄清梁文傑服務案並無違法，卻又爆出喬地下室關說者是
另2名議員，讓案情更加複雜。
卻都被喬掉，質疑綠營某大咖議員「十分夠力、官威懾人」；對此遭點名的民進黨台北市
議員梁文傑指出，「我覺得我不是大咖議員」，他的服務處只處理地上一樓的爭議，並不
清楚地下室違建。北市建管處也澄清梁文傑服務案並無違法，卻又爆出喬地下室關說者是
另2名議員，讓案情更加複雜。
立委黃國昌日前在臉書指出，台北市八德大樓的紐約家具店面，罔顧公安風險違法建置賣
場，甚至還有「大咖議員」介入，讓建管處已排定的拆除莫名取消。
對此被外界點名的議員梁文傑中午出面澄清，當初紐約家具向服務處請託的案件內容就只
有地上一樓。他說明，一樓空間原本是挑高7米的建築，但因高度太高以夾層方式讓天花
板高度降為5米，但並未做為樓中樓等其他用途，也沒有樓梯可以上去，況且紐約家具也
有合法裝修執照。
有地上一樓。他說明，一樓空間原本是挑高7米的建築，但因高度太高以夾層方式讓天花
板高度降為5米，但並未做為樓中樓等其他用途，也沒有樓梯可以上去，況且紐約家具也
有合法裝修執照。
梁文傑認為，對於這樣的狀況，建管處早就該給業者明確答案，如果有違法使用事實，就
應提出證據然後拆除，但每一次民眾舉報建管處來看，到目前為止都沒有看到違法之處，
但卻都沒給交代，服務處也一直希望建管處提出一個白紙黑字的證明。
應提出證據然後拆除，但每一次民眾舉報建管處來看，到目前為止都沒有看到違法之處，
但卻都沒給交代，服務處也一直希望建管處提出一個白紙黑字的證明。
梁文傑指出，黃國昌秀出都發局的公文，也證實了他協調的地上一樓並無違法，他也不是
外傳的「大咖議員」。對於黃國昌此舉是否是針對新潮流而來？梁文傑則表示並不清楚，
但黃國昌一路檢舉，應是針對紐約家具而來。
外傳的「大咖議員」。對於黃國昌此舉是否是針對新潮流而來？梁文傑則表示並不清楚，
但黃國昌一路檢舉，應是針對紐約家具而來。
北市建管處也表示，紐約家具一樓天花板高度5米，但實際高度為7米，因天花板吊掛太高
需要結構補強，經建管單位多次前往了解發現確實僅做為天花板使用，並非違建樓板，梁
文傑請託案並未涉及不法。
需要結構補強，經建管單位多次前往了解發現確實僅做為天花板使用，並非違建樓板，梁
文傑請託案並未涉及不法。
但建管處又爆料表示，紐約家具地下室夾層確為違建，也另有2名議員關切，但建管處不
願透露這兩名「大咖議員」身分及黨派。
(中時 )
4.附註、心得、想法︰
原來酒X傑橋的是地上的，沒犯法啊；真正有事的是地下的，有另外兩外來橋
看一下好像都還沒人討論(?
自己幾個疑點：
1、北市建管處網站目前還沒有針對這件事的澄清新聞稿，不知道是記者說故事還是直接
口頭用問的
2、看黃國昌說法好像是1F就橋了N次，所以地下室有沒有跟著橋? 還是因為1F橋了就也順
便放著
3、為啥酒X傑澄清的事最早是由中時來報啊(還是有更早的我沒跟到?)
4、國昌484知道地下室也有橋的問題，在等人反擊時再使出反反擊拳啊
--
衰退♪
X
酔態☆
X
吸...吸いたい ♥ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.167.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TYmThHb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569392491.A.465.html
推 : 就真的有橋 合法的橋XDD1F 117.56.243.159 台灣 09/25 14:23
推 : 所以就是有咩 科科2F 111.241.215.139 台灣 09/25 14:23
→ : 喬違建本來就合法3F 117.56.243.159 台灣 09/25 14:24
→ : 觀感很爛就是了
→ : 觀感很爛就是了
推 : 這風向真好玩 搞不好最後每個陣營都中5F 223.141.160.4 台灣 09/25 14:24
→ : 槍 然後每個陣營早上都在嘴
→ : 槍 然後每個陣營早上都在嘴
推 : 很簡單一個一個出來釐清 剩下的就是了7F 36.233.85.109 台灣 09/25 14:24
→ : 議員有分大不大咖嗎8F 223.136.36.195 台灣 09/25 14:25
推 : 那是誰呢 世間嗎9F 210.61.64.51 台灣 09/25 14:26
→ : 梁本來就很常喬這種事10F 101.9.200.53 台灣 09/25 14:26
→ : 不是違建 看不懂中文 並非違建樓板11F 202.39.70.123 台灣 09/25 14:27
推 : 所以梁文傑確實有合法橋11次？12F 61.216.156.33 台灣 09/25 14:28
推 : 反正我只想知道是誰這麼大咖啦 XDDD13F 111.250.154.52 台灣 09/25 14:28
推 : 還是有違建 只是不在梁喬的案子中14F 117.56.243.159 台灣 09/25 14:28
那就變成 1F沒有違建為啥會要橋到11次XD 照新聞說法，確認夾層沒經營也上不去就好
拖那麼多次幹麻
至於黃梁看法我猜是這樣XD
黃：敢橋到11次你也太誇張了吧，很大咖喔?
梁：啊沒違法，橋一橋是有差喔，哪有大咖
※ 編輯: onepiece2041 (211.75.167.66 臺灣), 09/25/2019 14:32:22
推 : "喬"和"被喬"的都要現形15F 124.12.51.69 台灣 09/25 14:29
→ : 黃國昌不是針對1樓的違建嗎？16F 61.216.156.33 台灣 09/25 14:29
推 : 越來越多人了，不過議員喬違建很平常17F 220.134.248.58 台灣 09/25 14:29
→ : 所以梁文傑沒有喬違建 不是合法喬違建18F 202.39.70.123 台灣 09/25 14:29
推 : 笑死 就合法了還在那邊說人家喬19F 118.165.91.142 台灣 09/25 14:29
→ : 到底是要誤導啥?20F 202.39.70.123 台灣 09/25 14:29
→ : 照新聞的敘述,1樓從來沒有排定拆除阿21F 140.127.249.28 台灣 09/25 14:30
推 : 議會都說半年緩衝，明年1月才可以公22F 27.242.8.37 台灣 09/25 14:30
→ : 佈了
→ : 佈了
請問議會說半年緩衝這個在哪邊呀我沒跟到@@
方便的話能否給個連結我來去補作功課
推 : 這根本是民眾挖出來才承認24F 110.26.71.195 台灣 09/25 14:31
推 : 已經安排拆除了25F 117.56.243.159 台灣 09/25 14:31
→ : 不是沒有安排
→ : 確實有違建
→ : 不是沒有安排
→ : 確實有違建
噓 : 公佈啦！不過公佈也沒用，他們殺人放火28F 223.141.184.200 台灣 09/25 14:33
→ : 覺青也是會投菸黨阿！我看乾脆把法律廢
→ : 掉好了，反正菸黨有韓國瑜就無敵了！
→ : 覺青也是會投菸黨阿！我看乾脆把法律廢
→ : 掉好了，反正菸黨有韓國瑜就無敵了！
推 : 排除酒店傑也沒幾個人了ㄅ31F 125.224.158.17 台灣 09/25 14:33
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈32F 118.166.17.32 台灣 09/25 14:33
※ 編輯: onepiece2041 (211.75.167.66 臺灣), 09/25/2019 14:35:38推 : 現在檯面上都蠻安靜的33F 114.39.178.101 台灣 09/25 14:38
推 : 合法的事也叫喬? 那全台灣都在喬啦34F 59.124.166.19 台灣 09/25 14:42
推 : 原來喬事情有分合法跟違法 長見識！35F 118.168.204.117 台灣 09/25 14:43
推 : 黃國昌都說是違建了 還質疑北市府包庇36F 60.251.49.183 台灣 09/25 14:45
→ : 違建 他沒有掌握證據不會亂爆料吧
→ : 違建 他沒有掌握證據不會亂爆料吧
推 : 市府看戲中38F 223.138.4.89 台灣 09/25 14:48
推 : 合法就是合法 就是你想幹樹都可以39F 59.124.166.19 台灣 09/25 14:53
→ : 建管處公布出來就不複雜了,藏什麼藏40F 1.172.182.13 台灣 09/25 14:53
推 : 合法喬那就以後關說都公開 一要公開就41F 1.170.8.155 台灣 09/25 14:53
→ : 在那叫自己都知道丟臉
→ : 在那叫自己都知道丟臉
Re: [轉錄] 黃國昌FB（紐約家具） - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
這個6月就吵過啦～ 台北市長柯文哲上任後積極打擊違建，不過卻屢次傳出議員不斷開協調會，導致違建拆除遙 遙無期。柯文哲6日在議會接受總質詢時承諾，除了議員名字以外，將在7月1日將所有資料 公開上網。 時
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/672ed70f465af5fa11e2444a63555d05.png)
推 : 林穎孟說7/1公佈名字太倉促，給議員44F 27.242.8.37 台灣 09/25 14:56
→ : 半年緩衝，明年1月再公開名字
→ : 半年緩衝，明年1月再公開名字
了解，來去看看
https://www.ettoday.net/news/20190925/1543005.htm
另外東森新聞雲也報了，好想知道另兩位是誰XD
※ 編輯: onepiece2041 (211.75.167.66 臺灣), 09/25/2019 14:59:54
推 : 本來法規上就可以協調啊 有規定以一46F 140.112.25.13 台灣 09/25 15:00
→ : 次為限
→ : 所以如果梁只弄了地上的一次 是沒什
→ : 麼問題 問題應該是在地下十一次到底
→ : 怎麼搞的
→ : 次為限
→ : 所以如果梁只弄了地上的一次 是沒什
→ : 麼問題 問題應該是在地下十一次到底
→ : 怎麼搞的
推 : 不對喔！11次就是地上1樓喔51F 60.251.49.183 台灣 09/25 15:03
推 : 地下1樓的結案日期寫103年9月16日52F 61.66.79.18 台灣 09/25 15:05
推 : 地下2樓的強制拆除暫緩是因為廠商申請53F 61.66.79.18 台灣 09/25 15:07
→ : 變更使照 不知道程序跑到哪裡了54F 61.66.79.18 台灣 09/25 15:07
推 : 地下1樓的結案日期寫103年9月16日52F 61.66.79.18 台灣 09/25 15:05
推 : 地下2樓的強制拆除暫緩是因為廠商申請53F 61.66.79.18 台灣 09/25 15:07
→ : 變更使照 不知道程序跑到哪裡了54F 61.66.79.18 台灣 09/25 15:07
推 : 為什麼寫不願透漏？55F 111.71.81.44 台灣 09/25 15:09
推 : 喬事才有服務費賺這就是民主的真諦56F 223.136.127.92 台灣 09/25 15:13
推 : 嘴砲違建是國恥 議員不要關說 原來是一57F 61.220.233.171 台灣 09/25 15:15
→ : 搭一唱什麼都不能公布 哈哈
→ : 搭一唱什麼都不能公布 哈哈
推 : 一樓跟地下室切割啦，哈哈哈59F 122.236.159.83 中國 09/25 15:54
推 : 這案子的價值在於釣出一堆護航綠的ID60F 101.136.97.38 台灣 09/25 18:29
→ : 不報名字都是垃圾61F 114.136.113.149 台灣 09/25 19:21
推 : 合法的東西用喬這個字 不如承認自己文盲 呵62F 60.249.195.181 台灣 09/25 20:48
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68
回列表(←)
分享