※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-22 17:48:22
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 菜皇封印論文的理由？
時間 Sun Sep 22 07:00:46 2019
菜皇當年也是台大法律系畢業，不可能差到哪裡去，但我真的看不懂她這波操作，
人家都已經質疑你的論文了，送一本到英國還要規定一大堆限制
（不能影印不能引用不能外借，只能在管理員親自監督下拜讀）
（不能影印不能引用不能外借，只能在管理員親自監督下拜讀）
大家覺得最有可能的原因？
1.純粹愛面子，怕錯字跟文法被檢討像是馬英九當年被笑一樣
2.內文有提及親中or一中言論，害怕辣台妹形象掉漆
3.內容有"抄襲"或者"致敬" 他人的論文，一旦公開可能被發現
4.飢餓行銷，越是神祕越是引發好奇，未來公開時可造成百萬瀏覽率 XD
5.其他 - 請自行補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.21.157.10 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TXgkWrV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569106848.A.D5F.html
→ : 怕舊情人跑去偷看她寫的論文1F 61.230.5.187 台灣 09/22 07:03
→ : 等人上車 一次殺...2F 122.117.251.56 台灣 09/22 07:03
推 : 其實蔡英文的論文已經公開了3F 49.217.165.229 台灣 09/22 07:06
→ : 論文有問題的部分已經公開了
→ : 就是那些缺頁，塗改的問題
→ : 不要再扯什麼論文沒公開
→ : 沒人看過了……
→ : 論文有問題的部分已經公開了
→ : 就是那些缺頁，塗改的問題
→ : 不要再扯什麼論文沒公開
→ : 沒人看過了……
![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/22/6tScAx.png)
→ : 沒有繳博士論文 就能博士畢業10F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:08
→ : LSE第一人台灣第一人蔡真是台灣之光
推 : https://reurl.cc/zyeqWk
→ : LSE第一人台灣第一人蔡真是台灣之光
推 : https://reurl.cc/zyeqWk
[討論] 蔡的論文在館藏細節中的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
經過比對許多 LSE PhD 畢業論文的格式 (從 1984–2017)，他們在館藏細 節欄位 (Details) 的部分是有一個既定格式的，30 多年來沒有改變。如果 仔細比對這些細節會發現「本校學
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/20f41b096dbeb6c67e68a431f889bada.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/newtalk.tw/9b601385788e45e78f45bcb919436918.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/deef96c145669baf1f8d823a3daff541.png)
噓 : 網軍單憑一張圖就可以推翻校方認證啊13F 175.96.67.228 台灣 09/22 07:12
→ : 真的在平行時空中嗎
→ : 真的在平行時空中嗎
→ : 不找學校負責找選民背書?15F 180.217.172.198 台灣 09/22 07:14
推 : 菸糞 還是相信 那是畢業論文喔？16F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:14
→ : 笑死
→ : LSE都說那不是畢業論文了
→ : 笑死
→ : LSE都說那不是畢業論文了
→ : 你信不信無所謂, 反正LSE是信了19F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:16
→ : 那應該向發證提申訴解決問題20F 180.217.172.198 台灣 09/22 07:17
→ : 會在論文上面做文章的，不管怎樣都不會21F 123.192.48.93 台灣 09/22 07:17
→ : 投蔡
→ : 投蔡
→ : fantasy LSE哪個人說不是論文的? 別瞎說23F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:18
![[圖]](https://i.imgur.com/5BwjxLbh.jpg)
→ : 我是說誰具名說的, 給個學校的"人"25F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:19
→ : 是我也懶得跟他們瞎攪和26F 123.192.48.93 台灣 09/22 07:19
→ : 支持誰其實不重要,提升鄉民程度人人有責27F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:20
![[圖]](https://i.imgur.com/nGZQ5RGh.jpg)
→ : 沒有繳博士論文 就能博士畢業31F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:22
→ : LSE第一人台灣第一人蔡真是台灣之光
→ : https://reurl.cc/zyeqWk
→ : LSE第一人台灣第一人蔡真是台灣之光
→ : https://reurl.cc/zyeqWk
[討論] 蔡的論文在館藏細節中的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
經過比對許多 LSE PhD 畢業論文的格式 (從 1984–2017)，他們在館藏細 節欄位 (Details) 的部分是有一個既定格式的，30 多年來沒有改變。如果 仔細比對這些細節會發現「本校學
→ : LSE剛放上去的那一本只是一本書而已34F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:22
→ : 根本就不是畢業論文
→ : 根本就不是畢業論文
→ : 那是推論, 不是證據, 也沒有人具名36F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:25
→ : 養套殺呀，一堆人吃餌吃的飽飽的了37F 42.77.69.46 台灣 09/22 07:26
→ : 如果你可以拿一張LSE發的官方證明,38F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:26
→ : 說小英沒拿到博士,那我就信你那不是論文
→ : 說小英沒拿到博士,那我就信你那不是論文
推 : 2011的蔡英文說過總統有責任解釋清40F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:27
→ : 楚民眾的質疑，也不該用訴訟的方式
→ : 來回應質疑。當然你們要支持一個說
→ : 話當放屁的總統我是沒差啦..
→ : 楚民眾的質疑，也不該用訴訟的方式
→ : 來回應質疑。當然你們要支持一個說
→ : 話當放屁的總統我是沒差啦..
→ : 同年LSE也有不公開的44F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:33
→ hoanbeh …
→ : 學術倫理的角度，不公開正常46F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:33
→ hoanbeh …
→ : 質性論文很容易對研究對象受侵害50F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:35
推 : 根本就沒有寫過論文 是要怎麼公開51F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:35
→ : 要無中生有 太強人所難了
→ : 要無中生有 太強人所難了
→ hoanbeh …
→ : LSE同年也有不公開，圖書館可看啊54F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:36
→ hoanbeh …
→ : 論文的本質就是要讓學術交流與進步，56F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:40
→ : 論文不公開是要怎麼交流？怎麼進步？
→ : 論文不公開是要怎麼交流？怎麼進步？
→ : 看到學弟妹論文，沒處理真會出人命58F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:41
→ : 有些論文完全公開會出人命
→ : 有些論文完全公開會出人命
推 : 打這個很無聊，但澄清這個很簡單60F 180.204.64.208 台灣 09/22 07:42
→ : 大多數論文應該都只為取得學歷61F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:42
→ : 為啥學術研究興趣等 應該不到20%
→ : 為啥學術研究興趣等 應該不到20%
推 : 蔡英文自己說過總統有清楚解釋民眾63F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:43
→ : 質疑的責任，結果今年自己當總統自己
→ : 告民眾，是不是把自己說過的話當放
→ : 屁？是不是一個蔡 liar?
→ : 質疑的責任，結果今年自己當總統自己
→ : 告民眾，是不是把自己說過的話當放
→ : 屁？是不是一個蔡 liar?
→ : 論文內容已有人看過了 現在應該打制度67F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:43
→ : 假設研究某黑道的論文，誰敢亂公開68F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:43
→ : 論文通過的過程等審核有問題69F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:44
→ : 論文本身是垃圾 反而還好
→ : 論文本身是垃圾 反而還好
→ : 如果現在大家在質疑怎麼會所有英國71F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:50
→ : 相關體系圖書館應該放館收藏的蔡英
→ : 文原始論文會搞到不見，還要蔡英文隔
→ : 了30年後再自己交一本論文回去，蔡英
→ : 文的作法不是找LSE研究清楚事情的來
→ : 龍去脈而是提出告訴狀告那些提出質
→ : 疑的民眾，那是不是把自己2011年說過
→ : 的話當放屁？是不是一個 liar?
→ : 相關體系圖書館應該放館收藏的蔡英
→ : 文原始論文會搞到不見，還要蔡英文隔
→ : 了30年後再自己交一本論文回去，蔡英
→ : 文的作法不是找LSE研究清楚事情的來
→ : 龍去脈而是提出告訴狀告那些提出質
→ : 疑的民眾，那是不是把自己2011年說過
→ : 的話當放屁？是不是一個 liar?
推 : 沒有任何ㄧ本論文可以不公開79F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:52
推 : 台灣版四十二章經 懂？80F 101.12.20.138 台灣 09/22 07:52
→ : 台灣的論文也是，不公開最多五年81F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:52
→ : smallrice不要亂造謠
→ : smallrice不要亂造謠
→ : 限閱，不公開電子檔是在跳針什麼83F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:53
→ : 博碩士一堆沒電子檔沒得看怎不去吵
→ : 閒得徹底，臺灣人幫英國人抓BUG
→ : 博碩士一堆沒電子檔沒得看怎不去吵
→ : 閒得徹底，臺灣人幫英國人抓BUG
推 : 限閱也不能禁止引述、影印86F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:56
推 : 總統有責任清楚解釋民眾的質疑，如果87F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:56
→ : 民眾質疑論文，總統的論文難道可以
→ : 不用公開？
→ : 民眾質疑論文，總統的論文難道可以
→ : 不用公開？
→ : 去跟LSE反應啊 到底要打制度還是打論文?90F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:57
→ : 總統有責任解釋清楚民眾質疑這句話也91F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:57
→ : 不是我瞎掰的，是2011蔡英文自己說
→ : 的。
→ : 不是我瞎掰的，是2011蔡英文自己說
→ : 的。
→ : 總統一付沒公開電子檔，圖書館自己94F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:58
→ : 規範限閱規則，還不理解嗎？
→ : 規範限閱規則，還不理解嗎？
推 : 因為這個人是台灣總統，台灣人當然應該抓96F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:58
→ : 小英一定擺爛說LSE的規定 (已釋疑)97F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:59
→ : 笑死，圖書館說是蔡英文要求98F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:59
推 : 我本來也覺得找LSE就好，不過蔡英文99F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:59
→ : 自己說過這種話，那就麻煩總統負責
→ : 任，除非你蔡英文自己承認自己是個 l
→ : iar。
→ : 自己說過這種話，那就麻煩總統負責
→ : 任，除非你蔡英文自己承認自己是個 l
→ : iar。
→ : 所以要打論文是垃圾?還是要打買賣學歷?103F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:59
→ : 蔡英文要是繼續擺爛，那就是承認自己104F 101.9.17.166 台灣 09/22 08:00
→ : 是個 liar。
→ : “解釋清楚民眾的質疑是總統的責任
→ : 。” ~ 2011 蔡英文
→ : 是個 liar。
→ : “解釋清楚民眾的質疑是總統的責任
→ : 。” ~ 2011 蔡英文
→ : 韓說一堆謊都沒承認liar了 蔡怎可能108F 118.161.95.66 台灣 09/22 08:02
→ : 有問題還自己提出讓你殺 也太可笑
→ : 有問題還自己提出讓你殺 也太可笑
→ : 你們想做研究，照規定自己寫信去跟L110F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:04
→ : SE跟蔡英文說要引用啊......
→ : SE跟蔡英文說要引用啊......
→ : 接發LSE和教育部醜聞 對民眾還比較有益112F 118.161.95.66 台灣 09/22 08:04
→ : 小英也才有機會落選
→ : 小英也才有機會落選
→ : 明明照著規定、徵詢作者同意就能閱114F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:05
→ : 讀跟引用，還在那邊跳針
→ : 學術倫理來說，引用這類限閱資料，
→ : 需要引用同意書才恰當吧？
→ : 讀跟引用，還在那邊跳針
→ : 學術倫理來說，引用這類限閱資料，
→ : 需要引用同意書才恰當吧？
推 : 合理使用不需作者同意118F 223.141.126.91 台灣 09/22 08:14
→ : 然後已經有人寫過信，蔡英文不同意引用
→ : 然後已經有人寫過信，蔡英文不同意引用
噓 : 韓陣營有夠可悲的 只剩論文缺失可以120F 114.37.164.109 台灣 09/22 08:17
→ : 打 XD
→ : 韓的論文大概完全沒學術價值沒人鳥
→ : 嗎 哈
→ : 打 XD
→ : 韓的論文大概完全沒學術價值沒人鳥
→ : 嗎 哈
推 : 英國著作權法規定，特定目的的合理使用不124F 223.141.126.91 台灣 09/22 08:18
→ : 需作者同意，LSE現在的作法是蔡英文要求
→ : 需作者同意，LSE現在的作法是蔡英文要求
推 : 強者都會把最強絕招封印起來126F 39.10.163.158 台灣 09/22 08:26
推 : 9.2打這個根本計中計中計，咬大力點127F 42.73.206.251 台灣 09/22 08:28
噓 : 滾！128F 101.12.46.138 台灣 09/22 08:45
推 : 我韓英文系畢業，英文程度ㄧ流129F 223.139.87.146 台灣 09/22 08:46
→ : 臺灣現在還不是要求論文公開130F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:48
→ : 一堆老論文也不公開啊
→ : LSE也是不只蔡英文沒得抓電子檔
→ : 但也沒人寫論文整篇引用老論文的
→ : 一堆老論文也不公開啊
→ : LSE也是不只蔡英文沒得抓電子檔
→ : 但也沒人寫論文整篇引用老論文的
→ : 44444134F 36.239.115.22 台灣 09/22 08:50
→ : 除了冷門領域跟族群研究正常的現代135F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:51
→ : 博碩士論文應該是大量引用近五年期
→ : 刊，頂多部分理論用舊的
→ : 博碩士論文應該是大量引用近五年期
→ : 刊，頂多部分理論用舊的
→ : 1最有可能138F 114.137.127.248 台灣 09/22 09:00
→ : 但都有人去拜讀了有什麼好吵的
→ : 但都有人去拜讀了有什麼好吵的
推 : 就是餌啊140F 223.137.96.143 台灣 09/22 09:16
推 : 沒人引用就不用公開喔，哪來的邏輯141F 223.141.126.91 台灣 09/22 09:37
推 : LSE兩年內公開，國內五年內公開，這都白
→ : 紙黑字法律規定的事也有人要拗，真的難看
推 : LSE兩年內公開，國內五年內公開，這都白
→ : 紙黑字法律規定的事也有人要拗，真的難看
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84
作者 five615 的最新發文:
![]()
幹 我跪了 「資料保存得越久，真相就可以保留得越久」 這種完全沒有邏輯，自相矛盾，把全世界都當白痴的幹話 完全不需要思考就可以侃侃而談， 讓人聽完之後滿腦問號懷疑人生，本人還可以一臉正經 （看他那麼正 …238F 127推 10噓![]()
可悲的是817根本不相信 昨天還在那網路上鍵盤愛台瘋狂嘴邱在那喊 有種來打啊 根本是一場小粉紅對決小粉綠的智障吉娃娃對吼 要不是日本這邊提出數據，他們還是寧可相信偉大政府的鬼話 真的是看到一群低階義和 …37F 23推 1噓- 我本人當時是壓韓國瑜勝選，願賭服輸， 請提出希望捐款的慈善機構，我會捐款並貼出明細 謝謝! 不論如何希望台灣更好!15F 10推
![]()
我說過了我不覺得他完美，我也看的出來最大問題： 台灣目前沒有出現過選上市長一年內選總統(外國有很多但台灣沒有) 所以這一點絕對是最大的弱點，很容易被進攻 但是我基本是喜歡他的性格，你就看他被館長用各種 …543F 57推 47噓![]()
還說沒有黑韓產業鏈，這不就是一個典型案例。 韓說中間有這樣一段低俗下流的表演] 自由時報先斷頭去尾弄了一個全面否定大港開唱的標題， 讓高雄人/年輕人高潮憤怒又在狂罵失言,自爆 自由先大賺一筆點閱率，然 …93F 19推 9噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享