[討論] 菜皇封印論文的理由？ - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-22 17:48:22

看板 HatePolitics

作者 five615 ("Avodart")
標題 [討論] 菜皇封印論文的理由？
時間 Sun Sep 22 07:00:46 2019

菜皇當年也是台大法律系畢業，不可能差到哪裡去，但我真的看不懂她這波操作，

人家都已經質疑你的論文了，送一本到英國還要規定一大堆限制
（不能影印不能引用不能外借，只能在管理員親自監督下拜讀）

大家覺得最有可能的原因？

1.純粹愛面子，怕錯字跟文法被檢討像是馬英九當年被笑一樣

2.內文有提及親中or一中言論，害怕辣台妹形象掉漆

3.內容有"抄襲"或者"致敬" 他人的論文，一旦公開可能被發現

4.飢餓行銷，越是神祕越是引發好奇，未來公開時可造成百萬瀏覽率 XD

5.其他 - 請自行補充

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.21.157.10 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TXgkWrV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569106848.A.D5F.html

→ IDfor2010: 怕舊情人跑去偷看她寫的論文1F 61.230.5.187 台灣 09/22 07:03

→ et69523820: 等人上車一次殺...2F 122.117.251.56 台灣 09/22 07:03

推 onlygoog: 其實蔡英文的論文已經公開了3F 49.217.165.229 台灣 09/22 07:06
→ onlygoog: 論文有問題的部分已經公開了
→ onlygoog: 就是那些缺頁，塗改的問題
→ onlygoog: 不要再扯什麼論文沒公開
→ onlygoog: 沒人看過了……

推 fantasy14: 一個沒繳博士論文就能畢業的學生8F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:07
→ fantasy14: https://tinyurl.com/y4xh2m7h

→ fantasy14: 沒有繳博士論文就能博士畢業10F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:08
→ fantasy14: LSE第一人台灣第一人蔡真是台灣之光
推 fantasy14: https://reurl.cc/zyeqWk

[討論] 蔡的論文在館藏細節中的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS

經過比對許多 LSE PhD 畢業論文的格式 (從 1984–2017)，他們在館藏細節欄位 (Details) 的部分是有一個既定格式的，30 多年來沒有改變。如果仔細比對這些細節會發現「本校學

噓 e0936276915: 網軍單憑一張圖就可以推翻校方認證啊13F 175.96.67.228 台灣 09/22 07:12
→ e0936276915: 真的在平行時空中嗎

→ zaa0210: 不找學校負責找選民背書?15F 180.217.172.198 台灣 09/22 07:14

推 fantasy14: 菸糞還是相信那是畢業論文喔？16F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:14
→ fantasy14: 笑死
→ fantasy14: LSE都說那不是畢業論文了

→ carbomd: 你信不信無所謂, 反正LSE是信了19F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:16

→ zaa0210: 那應該向發證提申訴解決問題20F 180.217.172.198 台灣 09/22 07:17

→ ktworld: 會在論文上面做文章的，不管怎樣都不會21F 123.192.48.93 台灣 09/22 07:17
→ ktworld: 投蔡

→ carbomd: fantasy LSE哪個人說不是論文的? 別瞎說23F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:18

推 fantasy14: https://i.imgur.com/5BwjxLb.jpg24F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:18

→ carbomd: 我是說誰具名說的, 給個學校的"人"25F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:19

→ ktworld: 是我也懶得跟他們瞎攪和26F 123.192.48.93 台灣 09/22 07:19

→ carbomd: 支持誰其實不重要,提升鄉民程度人人有責27F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:20

推 fantasy14: https://i.imgur.com/nGZQ5RG.jpg28F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:20

推 fantasy14: 一個沒繳博士論文就能畢業的學生29F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:22
→ fantasy14: https://tinyurl.com/y4xh2m7h

→ fantasy14: 沒有繳博士論文就能博士畢業31F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:22
→ fantasy14: LSE第一人台灣第一人蔡真是台灣之光
→ fantasy14: https://reurl.cc/zyeqWk

[討論] 蔡的論文在館藏細節中的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS

→ fantasy14: LSE剛放上去的那一本只是一本書而已34F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:22
→ fantasy14: 根本就不是畢業論文

→ carbomd: 那是推論, 不是證據, 也沒有人具名36F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:25

→ async: 養套殺呀，一堆人吃餌吃的飽飽的了37F 42.77.69.46 台灣 09/22 07:26

→ carbomd: 如果你可以拿一張LSE發的官方證明,38F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:26
→ carbomd: 說小英沒拿到博士,那我就信你那不是論文

推 YumingHuang: 2011的蔡英文說過總統有責任解釋清40F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:27
→ YumingHuang: 楚民眾的質疑，也不該用訴訟的方式
→ YumingHuang: 來回應質疑。當然你們要支持一個說
→ YumingHuang: 話當放屁的總統我是沒差啦..

→ SmallRice45: 同年LSE也有不公開的44F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:33

推 hoanbeh: 公開論文這麼簡單的事都不敢不是做賊心45F 36.236.20.87 台灣 09/22 07:33

→ SmallRice45: 學術倫理的角度，不公開正常46F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:33

→ hoanbeh: 虛就是身上有屎47F 36.236.20.87 台灣 09/22 07:33
→ hoanbeh: 論文一定要公開最多只能有特殊理由被保
→ hoanbeh: 護2年絕不可能35年還沒公開的論文

→ SmallRice45: 質性論文很容易對研究對象受侵害50F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:35

推 fantasy14: 根本就沒有寫過論文是要怎麼公開51F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:35
→ fantasy14: 要無中生有太強人所難了

→ hoanbeh: 那本應該算是蔡英文給LSE收藏的個人著作53F 36.236.20.87 台灣 09/22 07:36

→ SmallRice45: LSE同年也有不公開，圖書館可看啊54F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:36

→ hoanbeh: 所以可以應作者要求限閱不給抄錄不給印55F 36.236.20.87 台灣 09/22 07:36

→ YumingHuang: 論文的本質就是要讓學術交流與進步，56F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:40
→ YumingHuang: 論文不公開是要怎麼交流？怎麼進步？

→ SmallRice45: 看到學弟妹論文，沒處理真會出人命58F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:41
→ SmallRice45: 有些論文完全公開會出人命

推 stevenyu82: 打這個很無聊，但澄清這個很簡單60F 180.204.64.208 台灣 09/22 07:42

→ koalahao: 大多數論文應該都只為取得學歷61F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:42
→ koalahao: 為啥學術研究興趣等應該不到20%

推 YumingHuang: 蔡英文自己說過總統有清楚解釋民眾63F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:43
→ YumingHuang: 質疑的責任，結果今年自己當總統自己
→ YumingHuang: 告民眾，是不是把自己說過的話當放
→ YumingHuang: 屁？是不是一個蔡 liar?

→ koalahao: 論文內容已有人看過了現在應該打制度67F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:43

→ SmallRice45: 假設研究某黑道的論文，誰敢亂公開68F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:43

→ koalahao: 論文通過的過程等審核有問題69F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:44
→ koalahao: 論文本身是垃圾反而還好

→ YumingHuang: 如果現在大家在質疑怎麼會所有英國71F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:50
→ YumingHuang: 相關體系圖書館應該放館收藏的蔡英
→ YumingHuang: 文原始論文會搞到不見，還要蔡英文隔
→ YumingHuang: 了30年後再自己交一本論文回去，蔡英
→ YumingHuang: 文的作法不是找LSE研究清楚事情的來
→ YumingHuang: 龍去脈而是提出告訴狀告那些提出質
→ YumingHuang: 疑的民眾，那是不是把自己2011年說過
→ YumingHuang: 的話當放屁？是不是一個 liar?

推 yftsai: 沒有任何ㄧ本論文可以不公開79F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:52

推 kevin751231: 台灣版四十二章經懂？80F 101.12.20.138 台灣 09/22 07:52

→ yftsai: 台灣的論文也是，不公開最多五年81F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:52
→ yftsai: smallrice不要亂造謠

→ SmallRice45: 限閱，不公開電子檔是在跳針什麼83F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:53
→ SmallRice45: 博碩士一堆沒電子檔沒得看怎不去吵
→ SmallRice45: 閒得徹底，臺灣人幫英國人抓BUG

推 yftsai: 限閱也不能禁止引述、影印86F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:56

推 YumingHuang: 總統有責任清楚解釋民眾的質疑，如果87F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:56
→ YumingHuang: 民眾質疑論文，總統的論文難道可以
→ YumingHuang: 不用公開？

→ koalahao: 去跟LSE反應啊到底要打制度還是打論文?90F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:57

→ YumingHuang: 總統有責任解釋清楚民眾質疑這句話也91F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:57
→ YumingHuang: 不是我瞎掰的，是2011蔡英文自己說
→ YumingHuang: 的。

→ SmallRice45: 總統一付沒公開電子檔，圖書館自己94F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:58
→ SmallRice45: 規範限閱規則，還不理解嗎？

推 yftsai: 因為這個人是台灣總統，台灣人當然應該抓96F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:58

→ koalahao: 小英一定擺爛說LSE的規定 (已釋疑)97F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:59

→ yftsai: 笑死，圖書館說是蔡英文要求98F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:59

推 YumingHuang: 我本來也覺得找LSE就好，不過蔡英文99F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:59
→ YumingHuang: 自己說過這種話，那就麻煩總統負責
→ YumingHuang: 任，除非你蔡英文自己承認自己是個 l
→ YumingHuang: iar。

→ koalahao: 所以要打論文是垃圾?還是要打買賣學歷?103F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:59

→ YumingHuang: 蔡英文要是繼續擺爛，那就是承認自己104F 101.9.17.166 台灣 09/22 08:00
→ YumingHuang: 是個 liar。
→ YumingHuang: “解釋清楚民眾的質疑是總統的責任
→ YumingHuang: 。” ~ 2011 蔡英文

→ koalahao: 韓說一堆謊都沒承認liar了蔡怎可能108F 118.161.95.66 台灣 09/22 08:02
→ koalahao: 有問題還自己提出讓你殺也太可笑

→ SmallRice45: 你們想做研究，照規定自己寫信去跟L110F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:04
→ SmallRice45: SE跟蔡英文說要引用啊......

→ koalahao: 接發LSE和教育部醜聞對民眾還比較有益112F 118.161.95.66 台灣 09/22 08:04
→ koalahao: 小英也才有機會落選

→ SmallRice45: 明明照著規定、徵詢作者同意就能閱114F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:05
→ SmallRice45: 讀跟引用，還在那邊跳針
→ SmallRice45: 學術倫理來說，引用這類限閱資料，
→ SmallRice45: 需要引用同意書才恰當吧？

推 yftsai: 合理使用不需作者同意118F 223.141.126.91 台灣 09/22 08:14
→ yftsai: 然後已經有人寫過信，蔡英文不同意引用

噓 greenday0827: 韓陣營有夠可悲的只剩論文缺失可以120F 114.37.164.109 台灣 09/22 08:17
→ greenday0827: 打 XD
→ greenday0827: 韓的論文大概完全沒學術價值沒人鳥
→ greenday0827: 嗎哈

推 yftsai: 英國著作權法規定，特定目的的合理使用不124F 223.141.126.91 台灣 09/22 08:18
→ yftsai: 需作者同意，LSE現在的作法是蔡英文要求

推 netion: 強者都會把最強絕招封印起來126F 39.10.163.158 台灣 09/22 08:26

推 beetlej: 9.2打這個根本計中計中計，咬大力點127F 42.73.206.251 台灣 09/22 08:28

噓 chinghann: 滾！128F 101.12.46.138 台灣 09/22 08:45

推 gngn5566: 我韓英文系畢業，英文程度ㄧ流129F 223.139.87.146 台灣 09/22 08:46

→ SmallRice45: 臺灣現在還不是要求論文公開130F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:48
→ SmallRice45: 一堆老論文也不公開啊
→ SmallRice45: LSE也是不只蔡英文沒得抓電子檔
→ SmallRice45: 但也沒人寫論文整篇引用老論文的

→ ramirez: 44444134F 36.239.115.22 台灣 09/22 08:50

→ SmallRice45: 除了冷門領域跟族群研究正常的現代135F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:51
→ SmallRice45: 博碩士論文應該是大量引用近五年期
→ SmallRice45: 刊，頂多部分理論用舊的

→ enderboy7652: 1最有可能138F 114.137.127.248 台灣 09/22 09:00
→ enderboy7652: 但都有人去拜讀了有什麼好吵的

推 Nano: 就是餌啊140F 223.137.96.143 台灣 09/22 09:16

推 yftsai: 沒人引用就不用公開喔，哪來的邏輯141F 223.141.126.91 台灣 09/22 09:37
推 yftsai: LSE兩年內公開，國內五年內公開，這都白
→ yftsai: 紙黑字法律規定的事也有人要拗，真的難看

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享