※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-24 16:35:01
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄]英國學者：倫敦政經學院博士倫文與學位造
時間 Tue Sep 24 15:45:42 2019
英國學者：倫敦政經學院博士倫文與學位造假的了嗎？
David Li／英國格拉斯哥Strathclyde大學副教授
近日蔡總統的博士論文與學位鬧得沸沸揚揚，老實說聽到這些唯恐天下不亂的政客學者或
名校名嘴描述與指控，論者本於自身在英國高教任教的經驗來看，可以説難看透頂！
論者當年因在台大的指導教授要求極高，博士論文答辯共請了6位全是領域內最受敬重的
院長級專家做嚴格審查。論者還記得，光是吳瑞北教授所問的問題就得花近40、50分鐘詳
細解答，並回應已發表期刊與論文之關聯性，以期論文論述之完整，並期能帶來最大學術
貢獻。
院長級專家做嚴格審查。論者還記得，光是吳瑞北教授所問的問題就得花近40、50分鐘詳
細解答，並回應已發表期刊與論文之關聯性，以期論文論述之完整，並期能帶來最大學術
貢獻。
口試答辯後，所有的口試委員會在口試報告並是於日後校訂終稿中簽名，同意博士口試通
過。
英國政經學院（LSE）是何等學校？這個大學畢業的學生多在世界各國擔任政要，於此校
任教的學者也不例外。哪個有影響力的學者能接受其學生的博士論文隨便找個人審閲？
任教的學者也不例外。哪個有影響力的學者能接受其學生的博士論文隨便找個人審閲？
因為博士論文都會附上誰審了該論文、該論文為何人指導等重要資訊。
於LSE任教之教授多為在英國國會或社會重大組織擔任要職，
做學問潔身自愛的程度豈容他人隨意汙衊，
會去幫36年前還名不見傳的蔡總統在博士論文答辯報告中簽名？
就算論文中無簽名頁，學校收錄的口試報告也會有簽名記錄。實在不解這些指證歷歷的台
大法律名譽教授與名嘴自己頂什麼博士頭銜？他們自己的博士學位是怎麼來的？他們的博
士論文可以輕鬆通過他人審査？還是因為身邊隨處可見買學位造假者、司空見慣，所以深
信LSE的博士學位也可以隨便花錢買來或造假？聖經説「心怎麼想，眼睛就怎麼看」。只
有自己會想造假學位者才會去污衊他人造假吧？
大法律名譽教授與名嘴自己頂什麼博士頭銜？他們自己的博士學位是怎麼來的？他們的博
士論文可以輕鬆通過他人審査？還是因為身邊隨處可見買學位造假者、司空見慣，所以深
信LSE的博士學位也可以隨便花錢買來或造假？聖經説「心怎麼想，眼睛就怎麼看」。只
有自己會想造假學位者才會去污衊他人造假吧？
論者自己也審閱博士學位論文，博士答辯短則2、3個小時，長則4、5個小時。口試委員按
論文逐句、逐頁詳細審查，並在答辯後的審查報告中簽名。這樣之後所有同行學者均可評
價。若隨便讓不符合資格的學生通過，同行學者會如何評價這些口試委員？哪個名教教授
能接受「治學不佳」、「指導品質低落」的評價？
論文逐句、逐頁詳細審查，並在答辯後的審查報告中簽名。這樣之後所有同行學者均可評
價。若隨便讓不符合資格的學生通過，同行學者會如何評價這些口試委員？哪個名教教授
能接受「治學不佳」、「指導品質低落」的評價？
現在那些隨便指控的謠言、質問「我們合理懷疑……」云云站得住腳嗎？還有竟然無知的
質疑蔡總統指導教授僅是「Lecture」講師有何資格指導博士生，實無知在這學校任教的
很多年輕講師學術地位在多數其他學術單位可輕易任正教授，何來無資格指導博士生？這
樣的無世界觀實在貽笑大方。
質疑蔡總統指導教授僅是「Lecture」講師有何資格指導博士生，實無知在這學校任教的
很多年輕講師學術地位在多數其他學術單位可輕易任正教授，何來無資格指導博士生？這
樣的無世界觀實在貽笑大方。
論者自身以及同事任Lecture期間皆有指導多名博士生，這何難之有更別提LSE之Lecture
？
另外，這些政客學者不知是英文寫作太差或是沒膽沒識？只敢在國內開記者會鼓燥、混亂
視聽，就是沒聽説誰敢寫個像樣的正式英文信直接去函LSE詢問。奉勸這些人盡快寫個英
文信去函LSE，並公布信件內容，趕快公布講到發霉的所謂「一槍斃命」證據，不然吾人
應將視為「避之唯恐不及」
視聽，就是沒聽説誰敢寫個像樣的正式英文信直接去函LSE詢問。奉勸這些人盡快寫個英
文信去函LSE，並公布信件內容，趕快公布講到發霉的所謂「一槍斃命」證據，不然吾人
應將視為「避之唯恐不及」
https://bit.ly/2kM5zqn
英國學者：倫敦政經學院博士倫文與學位造假的了嗎？｜蘋果新聞網｜蘋果日報
![[圖]]()
David Li／英國格拉斯哥Strathclyde大學副教授近日蔡總統的博士論文與學位鬧得沸沸揚揚，老實說聽到這些唯恐天下不亂的政客學者或... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20190924/640_d79e4251ba33ea8ebd74fd652a4edb5c.jpg)
4.附註、心得、想法︰
心得：
who is Dr David Li
：https://bit.ly/2kIyVpp
Dr David Li | University of Strathclyde
Li David Dr ...
Li David Dr ...
2015年第一場旅英學人台灣科技學術研討會假蘇格蘭愛丁堡大學舉行-駐英國台北代表處科技組-科技部
![[圖]]()
2015年第一場旅英學人台灣科技學術研討會假蘇格蘭愛丁堡大學舉行-駐英國台北代表處科技組-科技部 ...
![[圖]](https://www.most.gov.tw/assets/logo-3b6d6d41ec652dd1d4708f6363d948c7.png){kind=logo}
有我們政黑福爾摩斯們強嘛？
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.174.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TYScgow (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569311146.A.CBA.html
噓 : 說妳造假就造假1F 223.138.73.56 台灣 09/24 15:46
英國Strathclyde大學強不強？※ 編輯: geordie (114.40.174.42 臺灣), 09/24/2019 15:47:41
推 : 1450怕了，菸粉慌了2F 115.82.133.216 台灣 09/24 15:47
推 : 真想偷笑3F 210.69.128.66 台灣 09/24 15:48
推 : 拜託繼續打論文4F 122.117.41.179 台灣 09/24 15:50
推 : 還有戲喔?5F 210.61.64.51 台灣 09/24 15:51
被嗆聲而已，沒戲※ 編輯: geordie (114.40.174.42 臺灣), 09/24/2019 15:52:00
推 : 奇怪 我看了三次怎麼覺得像反串....6F 163.17.149.243 台灣 09/24 15:51
推 : 三小，不就是沒有論文，後來補交的論文也7F 202.39.132.188 台灣 09/24 15:52
→ : 沒有簽名頁？
→ : 沒有簽名頁？
推 : 教授說的好 那請問小菸拿得出口委簽名的9F 220.138.154.152 台灣 09/24 15:53
→ : 的口試報告嗎? 拿了那麼多文件 該不會又
→ : 剛好這個又遺失了吧 嘻嘻
→ : 的口試報告嗎? 拿了那麼多文件 該不會又
→ : 剛好這個又遺失了吧 嘻嘻
→ : 這位副教授的證詞不就證明打論文的正當性?12F 202.39.132.188 台灣 09/24 15:54
你們有寫英文信去問那個收錄的口試報告嗎？推 : 1450又崩了13F 42.72.58.244 台灣 09/24 15:54
推 : 彭文正不是說費格達的兒子就有在那造假過14F 111.241.73.131 台灣 09/24 15:55
※ 編輯: geordie (114.40.174.42 臺灣), 09/24/2019 15:56:39推 : 政黑又找到一根浮木了，快抓緊15F 180.217.209.136 台灣 09/24 15:55
→ : 所以英國論文到底要不要口委簽名啦16F 202.39.132.188 台灣 09/24 15:55
推 : 都沒有人簽名的畢業論文???17F 42.72.68.217 台灣 09/24 15:56
→ : 格達費的兒子勒？18F 101.12.48.103 台灣 09/24 15:56
人家都嗆不敢寫信給LSE討那個收錄的口試報告惹，還不寫一封讓這學者吃手手？※ 編輯: geordie (114.40.174.42 臺灣), 09/24/2019 15:58:24
→ : 當時的校長為什麼下台？19F 101.12.48.103 台灣 09/24 15:56
噓 : 格達費：你錢有我多嗎，廢物20F 180.217.73.21 台灣 09/24 15:57
→ : 所以LSE的口試報告在哪裡 誰口試的？21F 180.217.162.87 台灣 09/24 15:58
有興趣的寫封信去問LSE，他們不會因為對方的英文太爛而不理的也不會要求你寫英式英文才行^^
※ 編輯: geordie (114.40.174.42 臺灣), 09/24/2019 16:00:29
推 : 跟宇昌案蠻像的，裝睡了人叫不醒22F 163.26.206.202 台灣 09/24 16:00
推 : 這人也說有口試委員會簽名23F 59.120.72.111 台灣 09/24 16:02
你看文章只看一半的？※ 編輯: geordie (114.40.174.42 臺灣), 09/24/2019 16:03:35
推 : 格達費的兒子可沒被撤銷學籍喔 啾咪24F 134.208.7.44 台灣 09/24 16:05
→ : 所以口委是誰，蔡英文不會不知道吧25F 202.39.132.188 台灣 09/24 16:07
去寫信問吧肖年仔，難道你想被蔡玩弄股間是吧？※ 編輯: geordie (114.40.174.42 臺灣), 09/24/2019 16:08:33
推 : LSE收捐款的問題在於幫格達費培養青年軍26F 134.208.7.44 台灣 09/24 16:10
推 : 照你的文章來說，簽名是基本的東西是吧27F 202.39.132.188 台灣 09/24 16:13
→ : 是這位副教授再質疑蔡英文，不是我吧
我們的政黑福爾摩斯認為這學者批蔡批的好啊！→ : 是這位副教授再質疑蔡英文，不是我吧
那你寫信問LSE了嗎？
※ 編輯: geordie (114.40.174.42 臺灣), 09/24/2019 16:15:26
推 : 怎麼有點像反串，我再等子彈飛一會兒好了29F 115.82.192.58 台灣 09/24 16:14
※ 編輯: geordie (114.40.174.42 臺灣), 09/24/2019 16:16:06推 : 這篇擺明反串的xddd 高段30F 223.138.102.45 台灣 09/24 16:16
推 : pkpkc大，林的報告不是這樣寫的耶？還有當31F 111.242.2.165 台灣 09/24 16:16
→ : 初LSE已經有委託英國的退休大法官Woolf去
→ : 調查此事了，你要否先看一下報告？
美國學者跟英國學者那一個可信？→ : 初LSE已經有委託英國的退休大法官Woolf去
→ : 調查此事了，你要否先看一下報告？
※ 編輯: geordie (114.40.174.42 臺灣), 09/24/2019 16:17:41
→ : 論文需不需簽名頁 講師能不能指導博士生34F 61.230.138.216 台灣 09/24 16:19
https://bit.ly/2moe7Uz2015年第一場旅英學人台灣科技學術研討會假蘇格蘭愛丁堡大學舉行-駐英國台北代表處科技組-科技部
![[圖]]()
2015年第一場旅英學人台灣科技學術研討會假蘇格蘭愛丁堡大學舉行-駐英國台北代表處科技組-科技部 ...
ME不認識也是理所當然的事orz
※ 編輯: geordie (114.40.174.42 臺灣), 09/24/2019 16:20:59
→ : 這又不難查 且已有人給予答案35F 61.230.138.216 台灣 09/24 16:19
推 : XDDDDDDD這根本就高級黑36F 61.227.207.201 台灣 09/24 16:19
→ : 格達費的問題是在於2011年格達費鎮壓民眾37F 111.242.2.165 台灣 09/24 16:21
→ : ，所以LSE被批評不應該收他兒子的錢，儘管
→ : 是2009年請學者去寫利比亞相關的論文，後
→ : 來校長請辭，學校委託Woolf調查，而當時L
→ : SE所隸屬的倫敦大學，也去查了Saif的博士
→ : 學位, 結論是沒有問題
推 : 抱歉pkpkc，我第一段回文不精準，沒看懂你
→ : 的意思XD
→ : ，所以LSE被批評不應該收他兒子的錢，儘管
→ : 是2009年請學者去寫利比亞相關的論文，後
→ : 來校長請辭，學校委託Woolf調查，而當時L
→ : SE所隸屬的倫敦大學，也去查了Saif的博士
→ : 學位, 結論是沒有問題
推 : 抱歉pkpkc，我第一段回文不精準，沒看懂你
→ : 的意思XD
推 : 學士指導博士寫論文，你說奇怪不奇怪45F 202.39.132.188 台灣 09/24 16:30
→ : 論文遺失36年，倉庫找到，你說奇怪不奇怪
→ : 畢業證書遺失2次，四間圖書館同時遺失論文
→ : 論文遺失36年，倉庫找到，你說奇怪不奇怪
→ : 畢業證書遺失2次，四間圖書館同時遺失論文
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 227
作者 geordie 的最新發文:
![]()
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 中央社 3.完整新聞標題 綠提釋憲案 藍點名許宗力等7名大法官應迴避 4.完整新聞內容︰ 中央社記者王承中、林敬殷台北2日 …88F 26推 6噓- 20F 5推
- 17F 3推 1噓
- 9F 3推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ Sifox, gcobs183874 說讚！
回列表(←)
分享