顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 127
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-03 17:38:34
看板 HatePolitics
作者 yishiuelin (  )
標題 [新聞] 黃國昌：南方澳橋梁檢測 標案得標、審查
時間 Thu Oct  3 08:22:17 2019

https://udn.com/news/story/6656/4081972
黃國昌：南方澳橋梁檢測 標案得標、審查全是同一組人 | 南方澳大橋斷裂 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
宜蘭南方澳跨港大橋昨天發生斷裂坍塌。時代力量立委黃國昌今日指出，南方澳跨港大橋的橋梁檢測標案是「健行科大陳明正團隊」自... ...

 

黃國昌：南方澳橋梁檢測 標案得標、審查全是同一組人

宜蘭南方澳跨港大橋昨天發生斷裂坍塌。時代力量立委黃國昌今日指出，南方澳跨港大橋
的橋梁檢測標案是「健行科大陳明正團隊」自己得標、自己監審、自己審查，且藉由深入
追查南方澳大橋的檢測標案，赫然發現這不是個案，而是系統性的大賺黑心錢。


黃國昌臉書貼文表示，宜蘭縣政府每兩年都會有橋梁檢測標案。過去3次都是由陳明正代
表的團隊，透過「限制性招標」取得標案。他說，前兩次都是以健行科技大學的名義；然
而，在牽涉此次南方澳大橋的105年檢測案後，卻在107年突然改用由陳明正擔任負責人的
「萬喬豐工程技術顧問有限公司」名義取得標案。


黃國昌指出，在陳明正以「萬喬豐工程技術顧問有限公司」取得標案後，包括「監審服務
」標案、最後檢測成果審查等，都是與「健行科大陳明正團隊」相關人等得標或參與其中
。他質疑，在這些檢測標案中，「實際進行檢測的是何人」？是否由具專業橋檢資格者進
行？


黃國昌說，藉由深入追查南方澳大橋的檢測標案，赫然發現這不是個案，而是系統性的大
賺黑心錢。攸關人命的「橋梁檢測」，竟然變成不肖團隊的斂財工具，在全國各地大肆取
得橋梁檢測標案，然後再利用不具專業資格者，負責執行實際檢測，而檢測的草率隨便，
更是讓人瞠目結舌。


黃國昌表示，這不僅是人禍，更是罔顧公安、無良撈錢的犯罪行為；將一路追查、持續揭
露下去，徹底掃除這群蠹蟲。
------------------------------------------------------------------------------------

健行科大陳明正團隊」自己得標、自己監審、自己審查

厲害了  球員 裁判 都我的人 妳怎麼跟我鬥

過去3次都是由陳明正代表的團隊，透過「限制性招標」取得標案

陳明正是誰?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.64.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TbJyyWr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570062140.A.835.html
推 Chawol: 謝謝戰神  只有他能打了1F 114.45.141.119 台灣 10/03 08:23
推 iwilltry: 這太扯了 不能亂放任2F 218.164.124.104 台灣 10/03 08:25
推 handfoxx: 不覺得同一組人有問題 重點是檢測的SOP3F 111.71.98.226 台灣 10/03 08:26
→ handfoxx: 有沒有照做 內容又是如何
→ joy2105feh: 立委剩國師一人QQ5F 110.26.190.156 台灣 10/03 08:27
噓 shimmm: 戰神的老二只剩尿尿的功能而已？6F 1.170.142.197 台灣 10/03 08:28
→ pp9960: 慟7F 111.241.215.17 台灣 10/03 08:29
推 hhwang: 先是說冷門領域只有同一家得標很正常，現8F 36.227.87.201 台灣 10/03 08:29
→ hhwang: 在監審不是就要找第三方嗎？最好這樣也很
→ hhwang: 正常
→ pp9960: 這次沒出事還是他一直標11F 111.241.215.17 台灣 10/03 08:29
推 a654258c: 意外嗎？12F 111.71.48.32 台灣 10/03 08:29
→ KisoPlusII: 同意8樓，監審通常都是不同單位查的13F 114.136.200.150 台灣 10/03 08:32
→ skylion: 我覺得這個爆料有點虛14F 175.96.117.9 台灣 10/03 08:36
→ skylion: 也可能只是成立公司而已
→ skylion: 人都是一樣的
推 scottandk: 自導自演，自己下場打球，很棒17F 60.248.109.18 台灣 10/03 08:37
→ skylion: 檢查內容 檢查是否確實 才是完整爆料的18F 175.96.117.9 台灣 10/03 08:37
→ skylion: 重點
推 hygen: 同一組人沒問題？？啊橋就斷給你看了還說沒20F 1.163.4.164 台灣 10/03 08:39
→ hygen: 問題？？
→ skylion: 公安通常也都是一直找同一組人 沒出問題22F 175.96.117.9 台灣 10/03 08:43
→ skylion: 之前 都會覺得繼續保持就好了 這沒啥
→ skylion: 我在想是否因為橋的獨特性導致一般橋樑
→ skylion: 的檢測項目拿來適用是不夠的
推 Luciferspear: 他是施作驗收同一組人.....就生產26F 114.36.179.220 台灣 10/03 08:46
→ Luciferspear: 線自己填qc報表的感覺
推 kenco: 綠共:黃一定是中共派來搞我的!28F 111.253.31.225 台灣 10/03 08:48
→ suny921: 重點出在縣府招標內容誰寫的？29F 101.137.102.187 台灣 10/03 08:49
→ suny921: 為何鋼拱橋拿混凝土橋的檢測項目？
→ skylion: 施作 檢驗 都是同一組人的狀況多久了?31F 175.96.117.9 台灣 10/03 08:50
→ skylion: 全台灣是否常見這種狀況? 應該也要調查
→ suny921: 以前機關都會找顧問公司幫忙寫招標書內容33F 101.137.102.187 台灣 10/03 08:50
→ suny921: XXX是否是當初幫縣府寫內文的人？
→ class21535: 太快定案了吧 橋不是港務局管的嗎35F 114.45.72.6 台灣 10/03 08:51
→ suny921: 測試鋼索難度費用較高就先排除了？36F 101.137.102.187 台灣 10/03 08:51
→ wfelix: 同一組人最好沒問題37F 59.120.72.111 台灣 10/03 08:52
→ kyle10427: 陳明正不就是ㄧ開始跳出來說有回報鋼38F 180.217.179.2 台灣 10/03 08:52
→ kyle10427: 索鏽蝕
→ suny921: 港務局是草包 專業還是要委托工程顧問40F 101.137.102.187 台灣 10/03 08:52
→ suny921: 同一人不是問題 問題在那個人
→ suny921: 還NDT非破壞檢測專家學者 台北專家一堆
→ suny921: 為何不多徵詢一下其他人的意見？
→ suny921: 回報鋼索鏽蝕的是亞新顧問公司(原設計)
→ class21535: 誰知道 新聞不是說交部沒把鋼索列入45F 114.45.72.6 台灣 10/03 08:56
→ class21535: 檢測項目
→ suny921: 等等！亞新出來否認他們有發現鏽蝕？？47F 101.137.102.187 台灣 10/03 08:57
→ suny921: 台灣橋檢管理系統TBMS有一定的規範
→ suny921: 依橋型不同有不同的檢測項目
→ class21535: 現在就是互相推鍋阿 縣政府交部推起來50F 114.45.72.6 台灣 10/03 08:58
→ suny921: 南方澳大橋因為歸港務局管 不在TBMS裡面51F 101.137.102.187 台灣 10/03 08:59
→ suny921: 就像地方宮廟景觀橋一樣 是橋檢黑數
→ suny921: 南大橋最後一次受專業橋核是在宜蘭縣府
噓 laukun: 投標是不同法人或團體，管人家內部成員怎54F 223.139.64.190 台灣 10/03 09:01
→ laukun: 樣
→ suny921: 所以最後一次委外miss掉鋼索是否人為故意56F 101.137.102.187 台灣 10/03 09:01
→ suny921: 希望黃立委能繼續追下去
→ class21535: 縣政府的可能已經跑路了吧58F 114.45.72.6 台灣 10/03 09:03
→ suny921: 不然政黨票只能給時力 看能不能保黃59F 101.137.102.187 台灣 10/03 09:03
噓 laukun: 夫妻、父子分別開公司都能投同標案了，只60F 223.139.64.190 台灣 10/03 09:03
→ laukun: 要客觀沒圍標要件，憑啥栽人家集體違法
→ class21535: 別保了 時代這黨有啥好留戀的62F 114.45.72.6 台灣 10/03 09:06
噓 laukun: 這業界正常不過好嗎，徒子徒孫自創業，能63F 223.139.64.190 台灣 10/03 09:07
→ laukun: 隨便嘴人家關係可疑，別活在自己法律觀行
→ laukun: 嗎，笑死
→ suny921: 有啊 黃國昌66F 101.137.102.187 台灣 10/03 09:08
推 sciss1: 雖然不一定有弊，有人願意查總是好事67F 111.241.215.140 台灣 10/03 09:10
推 zenan321: 如果民進黨的弊案都要靠黃國昌追，我看68F 115.82.147.61 台灣 10/03 09:12
→ zenan321: 國民黨不用玩了
→ sciss1: 但也感覺黃這次放話前證據還太少了70F 111.241.215.140 台灣 10/03 09:13
→ suny921: 追弊不是重點，根本原因分析（RCA）才是71F 101.137.102.187 台灣 10/03 09:13
→ class21535: 太早定案了阿 港務局出乃丸72F 114.45.72.6 台灣 10/03 09:16
→ suny921: 我認為根本問題在管理機關的專業能力不足73F 101.137.102.187 台灣 10/03 09:16
→ suny921: 所有橋檢黑數都應該強制納入專家系統把關
→ suny921: 甲方是業餘容易被乙方操弄出事推責沒意義
→ skylion: 蘋果報導 這座橋從未檢驗過鋼索...76F 175.96.117.9 台灣 10/03 09:22
推 darktasi: 台灣還沒有測驗鋼索的技術尤其是像跨海77F 1.161.200.1 台灣 10/03 09:27
→ darktasi: 大橋那樣高度的
推 yan1979: 黃國昌你又要當歷史罪人了 先洗一波柯糞79F 101.12.41.14 台灣 10/03 10:17
→ yan1979: 吃屎

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇